Поиск

Ну вообще-то неплохо. Сюжет повторяется, но это как во всех сериалах. «Попаданцы» действительно либо воюют (мужчины), либо страдают за какой-то мечтой (женщины), либо хотят перекрутить историю. Конечно есть много нестыковок во времени и в технологиях. Но это прощается Автору. Всё идёт в жанре Голливуда: Самая крутая специалистка по ядерной энергетике — сексапильная блонда. И У нас «попаданец» пластический хирург чётко знает как синтезировать лидокаин. Хотя я, анестезиолог с 25 летним стажем, не помню с «Истории медицины» таких фактов, как синтез ксилокаина с ячменя (честь и хвала Автору, что немного прочитал в вики), варка хрусталя в кустарных условиях, и в заключение: капец какой стратег в истории. Ну прям человек СУПЕРМЕН, только не с точки зрения мышц, а ума. Одобряю чтеца (действительно классно читает), одобряю замысел (Автору спасибо). Напрягает само сочинение. Резко стал боярином (блин что-то там придумал, хотя в другой книге возможно и будут какие-то оговорки), резко его приняли во дворе, резкий ум (даёт советы царю). Единственный плюс: кое-что после выслушанного проверять опять таки в ВИКИ (а это действительно интересно) и в конце-концов дослушать историю современного умственного супермена до конца. Извините за сумбур. Отдельное спасибо чтецу. Жаль, что таких мало.

спасибо конечно но отданная победа не настоящая -да и цели у меня такой нет никогда-скорее меня можно обвинить что люблю спор ради спора-а победа тут мешает))<br/>
диалог с Сатаной -как же не помнить такой великий текст-чего там только нет… и вот магии нет. Иисус даже отказывается от провокации чуда (прыгни со скалы)-Сатана там олицетворяет земные соблазны.<br/>
Иисус не был иудеем-его учение революционно и интернационально. А иудаизм задавал супертребования на происхождение. да и давайте все же будем обсуждать что он говорила не то что не мог не говорить))<br/>
за что его казнили -история темная синедрион имея право на казнь за богохульство-упорно лепил ему политику(назвал себя царем иудейским), Пилат упирался, перебрасывал на Ирода, тот назад, синедреон грозил доносом в рим… в общем-умыл руки. все очень так по человечески-убрать опасного проповедника руками ненавистных оккупантов.<br/>
никакой магии<br/>
требования мыть руки-может в средние века и посчитают магией(там вообще не глупые люди жили-но пусть)-но вот беда это не будет магией…<br/>
если вы хотите сказать что магия-это что мы по темноте своей называем-то согласен)) дикарю и автомобиль-магия))

что за чушь? во первых затянутость в книге способен увидеть-лишь тот кто вырос на комиксах и клипах-но такому как Хайнлайн вообще в руки то попал?<br/>
во вторых ГГ вовсе- не гений-ученый+лох. а простой смертный. ГГ не изобрел за весь роман ничего-он лишь использует современную элементную базу в нужном направлении, не боится начать свое дело и не хочет работать на дядю -вполне себе либеральный принцип которого сейчас не то что РФ -Западу то уже не хватает… Бил Гейтс и Джобс-вот кто образец ГГ. Книга написана под флагом-очень нужной идеи-«Люди не боись-прорвемся!» герой вовсе не вязнет в юриспруденции и бухгалтерском деле. он просто не боится правильно разобраться в любой ситуации-и по всем правилом все оформить<br/>
такую же мысль высказал наш Бажов в сказе ЖЕЛЕЗКОВЫ ПОКРЫШКИ<br/>
«А Железко умер уж в гражданскую войну. Тогда еще которые сомневались, как да что будет, а Железко одно говорил:<br/>
— Не беспокойтесь — рабочие руки все могут! Кое в порошок сомнут, кое по крупинкам соберут да мяконько прогладят — вот и выйдет цельный камень небывалой радости. Всему миру на диво. И на поученье — тоже. „©

Да что же это такое?.. Я озадачена весьма…<br/>
Александр Сергеевич написал… возьмём «Руслана и Людмилу». Написал пером и чернилами. От руки, прописью. Рукопись попала в издательство. Произведение было набрано, напечатано (печатными уже буквами) и издано в 1820 году — на том языке, на котором говорили, думали, писали и читали тогда все (и Александр Сергеевич, разумеется, тоже). <br/>
Александру Сергеевичу (живому) оставалось ещё лет жизни… уж сами посчитайте))<br/>
Изданную книжечку современники поэта приобретали и читали на этом самом русском языке. <br/>
Некоторые эти книжечки дожили до наших дней.<br/>
Вот я села как-то, взяла такую книжечку в руки и прочитала. Всё поняла. Некоторые особенности языка того времени и «старую орфографию» люблю нежно — «духъ эпохи»… Переводчиков за ненадобностью не приглашала, зачем занятых людей без нужды от дела отвлекать? Правду сказать — я с такими специалистами «перевода текстов Пушкина с русского на русский» и не знакома вовсе, не привелось(((<br/>
Поэтому, сударь, заявляю Вам совершенно ответственно — никогда этих переводчиков (и никого другого) ни за что не дёргала и уж тем более — не передёргивала! Ну и — переводов их не читала, разумеется. Есть у меня такая слабость — предпочитаю Пушкина (и не только)) без перевода…

Повторюсь — меня заинтерисовали отзывы. Да не собирался я углубляться в пубертатные переживания юного буржуа-социофоба (или уже социопата), в обстановке Норвегии начала прошлого века! Но прослушав первые пару минут… -«Выпал из реальности, пока не дослушал до конца)) » (цитата из комментария выше). Ваше виртуозное исполнение, как и сам Ваш голос, очень образный текст, краткие фортепьянные вступления… Полный эффект «погружения»! Брависсимо! <br/>
Сам роман… Не думаю, что б я его взял в руки в текстовом варианте.) Мне сразу вспомнился Эрве Базен «Семья Резо». Очень много схожево, хотя и ролевые моменты там противоположны. <br/>
Большое Вам спасибо! )

Книга интересная, но слушать трудновато. Автор скачет между десятилетиями и из столетия в столетие, порою забывая обозначить, когда именно происходит тот или иной эпизод. СтОит на минутку отвлечься, и теряешь нить повествования. Наверное, при чтении текстовой версии такого эффекта не возникает, но читать, как всегда, нет времени.<br/>
Озвучка вполне на уровне, слушать приятно, хотя без казусов и не обошлось. К примеру, название города Великие Луки звучит у чтеца как Великие Руки. Забавно.<br/>
А, в общем и целом, книгу прослушала с интересом и не без пользы. Рекомендую!

Выдержка из Википедии, для тех, кому незнаком автор, <br/>
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.

Ну, например, дочь Льва Толстого — Александра Толстая. Несколько раз сажали — именно за происхождение и образование. Потом она тайком сбежала — за границу ее не выпускали. Об этом она подробно написала в своей книге «Дочь». А вообще в период революции, по воспоминаниям современников, расстреливали иногда просто за чистые руки. У Марка Алданова можно об этом почитать. Воспоминания В. Оболонского есть, да много где еще. Что же касается «массовидности» красного террора (@ В.И.Ленин), то можно здесь посмотреть <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор.</a>

Выкупить бы талантище у г-на Липскерова и отдать в трепетные руки доброго человека. И озарялись бы души светом прекрасным. Уважаемый же Дмитрий равнодушно ковыряет читателя удивительными словами как консервным ножом. Или и вовсе — отнять, «по-нашему, по-бразильски», да и поделить дарование, национализировать, тксзть. Распределить по чистым душой бесталанным графоманам. А то, понимаешь, безобразие этот гражданин безобразит. Имхо такое моё.<br/>
Исполнено душевно. Но на перебор сюжетного куста, уже перебором переборным ложится чтение. Опять же — имхо моё индивидуальное. <br/>
Книгу, конечно, рекомендую — ведь… невозможно ж не прочесть. Эх…

Чтец постоянно вздыхает не к месту, часто разбивает предложения так что теряешь смысл. Голоса все на один лад, так что не всегда поймешь кто это сказал. Про визгливые голоса, которыми он наделил почти все персонажи я не говорю, потому что это реально на любителя, может кому то и в кайф -мне нет. По пятибальной шкале на твердую двойку… только за то что прочел.По сравнению с Головиным- жалкое подобие левой руки. Но каждый решай за себя. Кто- то и ржавым гвоздем побреется, а кому то нормальные бритвенные принадлежности подавай…

конечно политический срач явно не то что необходимо оставлять в комментариях под книгой, но явные нестыковки прям аж руки чешут) Первый вопрос — Кто такие эти «бандеровцы». Второй — Если они драпают от небольшого обстрела — то почему их боится «Кремль» так как он их вначале породил а теперь постоянно пиарит. Насчет боится могу обосновать и по другому — о бомже с улицы вспоминают максимум только когда увидят. Реального врага или уважают или поливают грязью при каждом случае — выбор как поступать с врагом зависит от общего морального развития аудитории для которой это делается.

Мне понравилось. <br/>
Тонкая однако работа… я, увы, не заметил, помыли ли они руки и сняли ли обувь при входе в дом?<br/>
<br/>
Я правда думал, что будет еще последний штришок. Хозяйка отомстит post-mortem. При смене трусиков выяснится, что это был хозяин, чем сильно шокирует олд-скульных матрон, весьма испортив им настроение и пафос момента.)))<br/>
<br/>
Мне так неловко… но я знаю еще один дополнительный заработок Акико: <br/>
<a href="https://akniga.org/pelevin-viktor-akiko" rel="nofollow">akniga.org/pelevin-viktor-akiko</a><br/>
<br/>
Булдаков очень удачно передал все интонации.

Да Вы что! Маньяков ищут (и не всегда находят, кстати) годами. Занимаются этим десятки и сотни людей, а Вы хотите, чтобы человек в одиночку вот так вот пошёл и тут же их всех отыскал… Наивно! <br/>
А потом, Г.Г. изнемогал вовсе не от сознания собственной ненужности… Вы представьте себе, что каждое ваше прикосновение (даже случайное!) к любому живому существу будет означать неминуемую и скорую смерть этого существа. Вам не приходит в голову, что в процессе поисков моральных уродов от руки Г.Г. погибло бы больше невинных людей, чем от рук любого маньяка.

эти рассказы я прочитала ещё в середине восьмидесятых годов, впечатление от них было такое же как и сегодня после прослушки, хотела их описать но также трудно подобрать слова восхищения работой этого молодого врача.А у меня был такой случай.Однажды я обратилась к врачу по поводу аллергии которая у меня возникла на производстве.захожу в кабинет и показываю руки, тут врач резко встает и прячется за ширму и оттуда меня осматривает, оказывается он подумал что у меня чесотка и спрятался, чтобы не заразиться. Спектакль озвучен очень хорошо.Спасибо клубу. Произведения Булгакова всегда бесподобны.

Очень грустный и красивый рассказ. Старая женщина вспоминает свою жизнь на острове, своих родных, близких и знакомых, подводит итог. <br/>
Моя мать говаривала: «Главное в этом мире -чувствовать разницу между желаниями и возможностями». Я в это верю до сих пор. Я считаю, что лучше рыть вглубь, чем вширь. «Эта земля моя, и я ее люблю».<br/>
И завещание: «Дети,- сказала бы она своим правнукам,- мы всегда держались друг за<br/>
друга. Иначе не могли,… мы держались за руки, стоя плечом к плечу.»<br/>
Олег Булдаков, спасибо за душевную радость, за великолепную озвучку, за выбор рассказа.

Слушал на протяжении трёх месяцев. Сперва показалось какой-то «психоделической фантасмагорией» для шизанутых, однако, следует признать, что, это, наверное, один из лучших романов за последние десятилетия. Больше всего задели моменты, когда он висел на крыше, и пообещал, что никогда не отпустит руки (кстати, что там с Химерой всё заглохло?), и еще, в самом конце, когда пришел Кузнечник (Сфинкс?) и ему прокричали «ура». Такое ощущение, что это мелкое событие ничем не отличалось от самых великих событий в истории, и даже вобрало в себя их все. Отдельное спасибо надо сказать тому, кто озвучил — талант у человека.

Не расстраивайтесь! Меня дискуссия позабавила.И восхитила девушка Fotina13 — последовательностью, храбростью, умением «настучать по голове» этим наглецам и упрямцам! От репейника отцепиться и то проще, чем от них!:) Молодец девушка! В ЦЕЛОМ я с ней согласна! А вот по мелочности мужчин «врезать» так и чесались руки и язык! А когда они и вам хамить начали, тут я уже не выдержала. Фотина13 права, жизнь наша соткана из мелочей — плохих, хороших, разных… Ну кто станет отрицать, что кофе или чай приятнее пить с булочкой или пирожным?! :)))<br/>
" В жизни был счастлив только раз. Под зонтиком." А.П.Чехов.

Книга нравится. По сюжету о-о-о-очень похоже на фильм " История Рыцаря" 2001 года с Хитом Леджером в главной роли ( Да упокоит Господь его душу!). Я даже подумал, что фильм снят по мотивам, но в вики пишут, что название фильма позаимствовано у одного из «Кентерберийских рассказов» Джеффри Чосера, который является одним из персонажей фильма. Это странно, учитывая насколько похож сюжет. Только персонажи чуть сменились. Рекомендую хотя бы для того чтобы самим заметить это любопытное сходство. Все по канонам, благородный герой, подлый антагонист, прекрасная дама сердца, верные друзья… кто помнит Айвенго, тому понравится.

Хороший рассказ. Грустный, но и дающий надежду, с тёплым юмором. Про то, как пойдёшь искать одно, а найдёшь другое. Если повезёт, то и себя, свою дорогу найдёшь. Поезд обязательно пройдёт мимо твоего полустанка, может и не притормозит там и названия у полустанка нет, главное что-то такое почувствовать, спрыгнуть успеть, не струсить. Чтец от души прочитал, спасибо ему огромное. И (шёпотом, руки лодочкой и в ухо) я тоже в его секте, он Кинга читает, а я очень это дело люблю. Музыкальные вставки понравились, жаль — короткие. Спасибо большое автору и сайту.