Поиск

Нормальный чтец, единственный из девушек голос которой могу слушать. А так если только аудиоспектакли. Но если ты можешь лучше я послушаю тебя

Озвучка хорошая. Музыка совпадает с книгой. Голос Otsuru «детский», но детьми слушается отлично. Рекомендую.

Меня иногда смущает та лёгкость некоторых моих собеседников, с коей они мешают в одну кучу разные вещи. (надеюсь имена называть не надо? ;-) <br/>
К сожалению Вы сейчас повели себя так же.<br/>
Речь шла о <b>детских сказках!</b> <br/>
Да, у нас есть сказки с бабой-ягой, которая только и норовит отмыть в баньке добра молодца, а затем чистенького сожрать. Или, там — Горыныч какой, с Кощеем иногда выказывают вслух пристрастие к подобной диете… <br/>
Но это же НЕ ПАПА С МАМОЙ, которые хотят сожрать детей в голод, а мама потом ещё нарожает. <br/>
кстати, абсолютно нормальный расклад. Для животных. Но не для особей с развитыми лобными долями)))<br/>
Об этом я толкую. Ребенок наслушавшись такого может подумать, что это — нормально для ЧЕЛОВЕКА!<br/>
Нормально. Для древних времен. Ни у кого не обходилось без этого.<br/>
Но в европе люди людей жрали до 18го века включительно. В то время когда для славян этот период стал седой стариной.<br/>
<br/>
Вот и Вы перепутали и смешали в кучу всё ччто можно. Матюки, байки и потешные сказки ДЛЯ Врослых.<br/>
А я говорил <b>о детях!!!</b><br/>
Вы, я и многие другие, повидали жизнь и, могу поспорить, наверняка хранят в шкафу не один скелет, что позволяет им критически оценивать ситуацию и правильно понимать сказки.<br/>
У взрослых особей есть постоянная потребность в адреналине, который выделяется, например, при просмотре/чтении ужастиков. Кстати, по Вашим же словам — злые людоеды в сказках были наказаны ГГ. Значит всё-таки они несли воспитательную функцию — мотивацию на подвиг («кто, если не ты?»), а в европейских ужастиках какая мотивация???<br/>
такие дела.

Афанасьева скорее из-за «раздетости», а у Мамы была подруга, словист( русский язык, литература), мы были соседями и бегал к ним читать сказки. У них были адаптированные и академические издания. Я читал академические, пока дома не ляпнул что-то о прочитанном. Был скандальчик, а мне было отказано в чтении — слишком недетские книжки я пытался читать. На мои сентенции, что это же СКАЗКИ(!), мне ответили: Да. Но не детские. Вот там, помню, и были людоедские мотивы и им подобные. Расчленёнки не помню. Это было мне лет 11, 12. Тогда и узнал, что сказки делятся на: бытовые, волшебные и звериные. В бытовых всё непотребство и происходило: то прохожих рубят, варят и кушают, а то и пироги из них делают, пока не придёт ГГ и всем не наваляет. И то же всяческими непотребными способами.

отличная книга! в детское, казалось бы, фэнтези вплетены знакомые нам старые добрые истории в жуткой, недетской интерпретации. в общем, этакий пикантный коктейль из сказок в бокале из-под Нарнии. хотите знать, как появились первые волколаки? а чем занимался Румпельштицхен на пенсии? тогда вам сюда) финал трогательный. и да, для детей, пожалуй, слишком криповатенько.<br/>
прочитано великолепно! ловила себя на мысли, что моё виденье совпадает с виденьем Олега в унисон. спасибо! я получила удовольствие.

Прикольная книга. Длинная правда, пришлось кусками слушать несколько дней. Сюжет ничего такой, финал. Всё понравилось, особенно Шубин ))) <br/>
Вот только когда я начинаю пытаться не замечать технических ляпов, меня корёжит как оборотня перед полной луной. Тёзка Деткин, так нельзя! У вас сначала перечисление справочных ТТХ вплоть до джоулей (кстати не точных) в лучших традициях покойного Круза, а потом от выстрела из СВД «аккуратное отверстие калибра 5,45» ©, на ПМ нельзя сначала передёрнуть затворную раму, а потом снять с предохранителя. Общедоступные же данные… Зачем несколько раз передёргивать затвор, ни разу не выстрелив? Гриф совсем дурак, свой драгоценный боеприпас 10 раз на дню из патронника выплёвывать и обратно пихать? Да ещё и выстрел из подствольника в потолок… Не кислые потолки в том коровнике, под 20 метров, ГУМ отдыхает. ВОГ на дистанции 10-15 метров вообще не взводится, а летит болванкой — защита от дурака, на случай случайного выстрела в помещении, ибо подрыв на расстоянии 3 м размажет брызги потрохов стрелка по стенам, а вовсе не как у вас слегка присыплет строительной трухой ))) Припомнился какой то боевичок из 90х, там бандюки на стрелке на пустыре небрежно швыряют «эфку» в других бандюков, а потом только пылюку с малиновых пинджаков стряхивают)) Вот вам и НВП по компутерным стрелялкам… При повреждении лёгких артериальная кровь прёт по трахее красной пеной, а не тошнит венозной. Странно при не проникающем ранении в спину заподозрить повреждение пищеварительного тракта с сильным внутренним кровотечением через пищевод, но без травм лёгкого… Хотя, говорят иногда и крокодилы летают… )) В Союзе, как и в России, для включения рубильника рычаг не опускают, а исключительно поднимают, никак иначе. Но больше всего меня впечатлил атомный танк! Ну если автор никогда не видел простого рубильника, он может и не знать, что атомный генератор не вырабатывает электричества… он тепло вырабатывает. Чтобы получить электроэнергию, надо теплом генератора вскипятить кучу воды для ращения турбины, которая раскрутит уже ЭМ-генератор, потом пар надо остудить и всё снова, ну и про контуры охлаждения не забыть. Не кислый такой танчик получается, размером с двухэтажный двухподъездный дом, весом с два дома и жилым помещением с клозет ))) Так и стоит перед глазами картинка из ранних Звёздных войн, там карлики по пустыне на таком ползали. И ещё про больницу прикольно было! Андрей, вот серьёзно, что будет если попробовать разжечь костёр из отсыревших стульев в подвале без окон и вентиляции? Подскажу — ничего не будет, такой костёр без ведра бензина не разгорится, а если разгорится, то у вас будет всего пара минут чтобы не остаться там навсегда. Детский сад, ясельная группа. )))<br/>
Не, ну если техническую сторону похерить и читать только литературную составляющую, то книжка мне понравилась более чем. Просто не могу я не придираться к таким вещам. Про Шубина уже писал? Долго в начало перематывать. ))

Детские страшилки. Хватило на пять минут.

Такие разные рассказы, такие разные дети… Возможно, мы их недооцениваем. <br/>
Некоторые вещи переслушивала несколько раз, пытаясь лучше понять. <br/>
Дама с пирожками запомнилась больше всего. Спасибо за озвучку. Даже мурашки по коже. <br/>
Звездочка стала одним из любимых)) Страхи взрослых против желания ребенка)) И какой финал крутой! <br/>
Мы забыли, какого это быть детьми. Когда весь мир не закрыт личными ограничениями и буквально лежит у ног)) Про детские непонятные страхи. Про детскую дружбу. Про детское восприятие мира. Всем авторам и чтецам огромное спасибо))

на последних секундах вспомнил, как читал этот рассказ году в 1988 как раз после прочтения саймаковской же суперпупернавороченной повести «Что может быть проще времени?» (тут, кстати, есть хорошая начитка, тоже наверное из конца 80х :) <a href="https://akniga.org/saymak-klifford-chto-mozhet-byt-prosche-vremeni" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saymak-klifford-chto-mozhet-byt-prosche-vremeni</a> ) и он мне тогда безумно понравился. А сейчас кажется каким-то… детским, что-ли, наивный такой рассказец.<br/>
но добрый.

Хорошая страшилка уровня младшего отряда, то есть 8+. Администрация, где детский раздел?)

«Он по детски непосредственен, пылок и прост.» Подписываюсь

В детский раздел перенесите.

Ещё раз скажу — замечательный русский язык в произведениях Бестужева-Марлинского. Язык современный автору, без придуманной подделки под старину.<br/>
Верность, любовь, честь, чувство долга — на таких книгах надо воспитывать современных оболтусов с детских лет — нескольким поколениям уже не известны такие простые понятия.<br/>
Прочитано немного пафосно.

Вархаммер изначально и не был детским. Те же англичане и американцы в него играют довольно взрослые. А деградация населения — проблема серьезная, и далеко не Вархаммер тут виноват.

Пока взрослые (!) играют в детские игры, детишки «играют» в АУЕ…

Странная ранобка, затягивает не по-детски

Вариации на тему «Джуманджи». Это скорее детское фэнтези, но ни как не ужасы.

О да! Одна из любимых сказок. Просто привет из детства, ещё на пластинке этот аудиоспектакль слушала.

Даже после прослушивания не пойму почему деликатный, чуткий, умный молодой человек, который умеет расположить к себе кого угодно — идиот. Да, гибки, да, по детски наивный, да, нет в нем стержня, но гуманности в Мышкине больше, чем во всех вместе взятых персонажах книги. Не порадовал Федор Михайлович с концовки, хотелось испытать более подробно эмоции и переживания главных героев, их мысли, узнать подробные действия Рогожина, описание убийства. Все же прекрасная книга. Спасибо чтецу.

А что здесь было страшного — детские сны пополам с шизой? <br/>
Кажется, мне в детстве снились гораздо более страшные сны…<br/>
<br/>
Страшно в наше время отпустить ребёнка в школу, страшно отвести малыша в детский сад.<br/>
Страшно самому вечером пройти по городу (иногда и днём страшно).<br/>
<br/>
Предать друга или убить неповинную доверчивую животинку всегда было мерзостью.