Поиск

Редко очень редко оставляю комментарии ибо лень) но книга заслуживает того, чтобы поблагодарить Автора и конечно Чтеца. С первого раза книга не то чтобы затянула, не сразу поняла суть, вслушивалась и запоминала имена, и хотя догадки были, но почитав объяснения Мариам все встало на свои места, и вот уже 7 раз эта книга звучит в наушниках и с каждым разом открывает что-то новое для меня. И местами слушая пробегает дрожь по телу, местами наворачиваются слезы, некоторые места переслушиваю снова и снова чувствуя их. К слову я давно не подросток и тем не менее не могу оторваться) Книга не про больных детей совсем нет, и какого то бесконечного смысла жизни в ней тоже не стоит искать, но те кто сталкивался хоть раз в изнанкой мира, кто гулял в в сновидениях, кто верит в то, что мир намного больше, чем мы способны увидеть и почувствовать, и кто верит в чудеса и знает что такое боль и страх, кто разочаровывался и терял надежду, кто обретал ее, кто верит в любовь, не боится сострадать и не бежит от всего этого, то есть всех кого считают немного сумасшедшими по жизни, тех эта книга несомненно затянет надолго. Отдельное спасибо Игорю Князеву за музыку к книге, подобрана она безупречно.

Линия с драконом — ну один в один с корпорации МИФ. Как вспомнилось сравнил книги. Мдя ( не в пользу последней. <br/>
— Читай, что дают нече с шедеврами сравнивать.<br/>
— А уродское описание магии?<br/>
— Да чем оно уродское?<br/>
… и тогда я представил конструкцию и стал ее поворачивать, сопеть, пыхтеть, триблить поток налево…<br/>
— Игтрига Б = чем же он занимается? <br/>
Я уже интерес потерял и решил, что пропустил кусок теста, и тут:<br/>
… передо мной возник огненный шар!<br/>
— О Б слава яйцам не фаербол а патриотичное огнешар 8)( Наруто и рассенган. Б<br/>
В Наруто при описании скилов есть логика. В МИФе, вообще без ошибок прям хоть тренируйся по ней. Тут ( здравая логика только при описании доспехов. Об остальном — бредятина. <br/>
! Описание групповухи «я и 7 девок.» Всю книгу вспоминают как геройство, что семерых (12 на самом деле) девок за раз в комнату загнал. Хотя и предлагали ОНИ — по очереди. Дык в комнате он их все равно по очереди. И это ВСЁ? Все описание ключевого собьтя КНИГИ? Даж на групповуху у автора нет фантази. Порнухи мог бы хотыб тематической посмотреть. )<br/>
А! вспомнил, он качественно мордобой расписал. Мордобой + доспехи. И то и то — кино и интернет — сам не занимался. <br/>
— Сам? Гибкость у него развита с детства. Наверно бальные танцы. Остальное= Мечты девственника.

Автор — современный британский прозаик, лауреат многочисленных премий, был номинирован за этот роман на Букера в 2005, но не победил, Букера был удостоен в 2011 году за роман «Предчувствие конца». Перед нами беллетризированная биография автора историй о Шерлоке Холмсе, написана лёгким языком и если Вы любите Конан Дойла, как люблю его я, приступайте к прослушиванию.<br/>
Ещё немного о Дойле. Шотландский врач и писатель Артур Игнатиус Конан Дойл родился 22 мая(!) 1859 года. На берегах Туманного Альбиона Дойла почитают не только как талантливого литератора, но также как очень способного спортсмена и упорного политика, писатель дважды баллотировался в парламент, а в 1902 году был посвящен в рыцари: его книги о войне в Южной Африке так впечатлили короля Эдуарда VII, что тот жаловал их автору титул «сэра». Под псевдонимом Смит сэр Артур занимался футболом — был вратарем Портсмутской футбольной ассоциации, был известен как отличный игрок в крикет и как один из первых автогонщиков в Британии, и ещё он способствовал популяризации горных лыж — сам любил кататься и описал острые ощущения от катания на лыжах со швейцарских склонов. <br/>
Сэр Артур скончался 7 июля 1930 года. Он потерял сознание в своем саду, держась за сердце одной рукой и держа цветок в другой. Его последние слова были обращены любимой супруге: «Ты замечательная».

круто! все рассказы начитаны великолепно! впрочем, мы другого и не ожидаем от этого проекта)<br/>
раздам своих слонов:<br/>
1. очень понравился Волков с Куприным. кому кровь из ушей, а мне — нектар и амброзия))<br/>
2. удивил выбор Вадима Чернобельского — рассказ мощный, но к мистике отношения не имеет. начитано в полном соответствии с жанром, аж помыться захотелось)) не в тему, но, как выше сказали, мурашечно.<br/>
3. «Дик» у Дика получился настолько образным, что рассказ слушала, как фильм смотрела. очень качественно.<br/>
4. Петроник с Муратовым заставили прослушать рассказ дважды и задуматься, стоит ли подчиняться безоговорочно и до чего это может довести)) рассказ, похожий на клубок ниток: чем дальше, тем напряжённее. сильно.<br/>
5. Дунин с Грином: карма во плоти. харАктерная начитка, замечательно!<br/>
6. самый готический рассказ, он же — самый юмористический. финал не понятен, похоже, не только мне, но и автору. думаю, у Олега отличное ЧЮ, а то всё ужасы, да ужасы))<br/>
7. самый мистический (ура-ура!)). очень порадовали Елена с Брюсовым. и где она его откопала?! сложно поверить, что рассказ написан мужчиной, т. к. в такой начитке получился очень женственным)<br/>
Если не думать, что сборник посвящён мистике, то всё превосходно, спасибо! но самой мистики мне лично не хватило. предлагаю повторить, налив до краёв привидений и проклятий!)))

В течение вечера прослушала Новогоднее погружение.Спасибо за такой подарок всем, кто принял участие в проекте!<br/>
1.Иван Савоськин идеально передал ироничность рассказа, причем проявил незаурядный артистизм.Великолепно, сэр!)))<br/>
2.Очень трогательный, добрый рассказ с истинной любовью к животным прекрасно прочел Олег Кейнз.<br/>
3.Марина Зикеева тонко прочувствовала романтичность прозы А.Грина.<br/>
4.Олег Булдаков затронул самые глубины души таким пронзительным произведением.<br/>
5.Поразил искренностью исполнения Михаил Мурзаков.Да, добрее надо быть, дамы и господа!<br/>
6.Кирилл Головин избрал для прочтения оригинальный рассказ и с блеском его исполнил.<br/>
7.Роман Волков заставил окунуться в воспоминания детства, за что ему отдельная благодарность.<br/>
8.Изысканное чтение Владимира Князева всегда восхищает, так было и на этот раз.<br/>
9.Елена Федорив, как всегда, заворожила своим уникальным голосом.Это-редкий дар!<br/>
10.Очень проникновенно, с душой читал Владимир Ovuor.Начинаю верить в чудо, слушая такое исполнение.<br/>
11.Алексей Дик, посмеиваясь, переносит слушателя в атмосферу конца 19-го века и заставляет (!!!) делать визиты))).<br/>
12.Сергей Бельчиков невероятно достоверен и искренен в работе над рассказом.<br/>
Друзья, позвольте поздравить всех вас с Новым годом, пожелать здоровья, успехов, счастья и, конечно, интересных работ на радость слушателям! Очень надеюсь, что вы продолжите сотрудничество и мы еще будем иметь удовольствие слушать в вашем исполнении множество <br/>
прекрасных произведений!

Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.

Красивые женские ножки с первой страницы рассказа занимают видное место в повествовании, резко контрастируя с кликухой их криминальной обладательницы — Слюнявой Моди. Автор будто сам любуется девушкой и назвал её так, чтобы свой пыл охладить.) Стройная ножка; восхитительно очерченное полуобнажённое бедро; точёные ножки в тонких чулках; восхитительная фигурка с парой изящных ножек… Ахахах, ну чем не наша Манька-облигация! Да, на мой взгляд Л.Удовиченко в этой роли хороша. Сюжет обычный: П.Прай снова нагрел бандитов на великие тыщи и великодушно сдал их полиции, удовольствовавшись вознаграждением и презрев ножки Слюнявой. Нет, он их оценил, но… себя тоже не на помойке нашёл. И у нас, кстати, ноги ценятся и признаются важной частью организма — против народной мудрости не попрёшь: 1. Эта нога у кого надо нога. 2. Бабка Ёжка костяная ножка. 3. Ноги не роскошь, а средство передвижения. 4. Слово за слово, ногой по столу. 5. Ноги в руки — и бежать. 6. Вот пошли они плясать, ногу об ногу чесать. 7. Вынести вперёд ногами. 8. Ноги моей здесь больше не будет. 9. Ноги мыть и воду пить. 10. @опа едет — ноги идут (велосипед). 11.У меня ноги не казённые. 12. Ноги — это не только ценный мех, но и… хмм… нет… мех в другом месте, это я попутала. Продолжите список, пжалста! )))

я не про род слова. а то была такая ошибка перевода в Маугли. Акелла-там самец, а Багира-почему то самка.<br/>
Чем вас это смущает? это же не делает женщину ущербной-это лишь показывает ее бесправие в малоцивилизованной части истории.<br/>
Название у Никонова -банально провокационное <br/>
<br/>
«Происхождение слова<br/>
Слово «мужчина» состоит из корня «муж-» и суффикса «-чин»[3]. Ранее в древнерусском и русском языке в значении 'мужчина' также использовалось слово «муж»[4][5]. Аналоги слова «муж» также встречаются во многих славянских языках. Корень «муж-» восходит к древнеиндийскому mánuṣ ('человек', 'муж'), так же как и, например, немецкое Mann и английское man[6].<br/>
«Мужчина» и «человек» в языке<br/>
Во многих языках одно и то же слово обозначает как мужчину, так и человека вообще, например англ. man, фр. homme, рус. молодой человек (в обращении к мужчине) и др. В современных гуманитарных науках этот факт понимается как одно из ключевых проявлений андроцентризма — представления о мужчине и мужском как о норме, относительно которой женщина и женское рассматриваются как отклонение[7][8]. К другим проявлениям андроцентризма в языке относится, например, игнорирование женщин за счёт использования «общего мужского рода» и местоимения «он» для обозначения человека вне зависимости от гендера[8][9].»©

ну для 12 лет неплохо… для 15 терпимо. азарт напор активность-отстусвие мозгов.<br/>
но если старше то беда))<br/>
" Творить добро естественно из любви к ближним, а не ради того, чтобы заработать Чудесный Пряник"? ну так радуйтесь -Христос так и учил<br/>
Мы знаем, что мы перешли из смерти в жизнь, потому что любим братьев: не любящий брата пребывает в смерти. (I посл. Иоан. III,14)<br/>
А кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде, затворяет от него сердце свое: как пребывает в том любовь божия? (III, 17)<br/>
Дети мои! станем любить не словом или языком, но делом и истиной. (III, 18)<br/>
Любовь от бога, и всякий любящий рожден от бога и знает бога. (IV, 7)<br/>
Кто не любит, тот не познал бога, потому что бог есть любовь. (IV, 8)<br/>
Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то бог в нас пребывает. (IV, 12)<br/>
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в боге, и бог в нем. (IV, 16)<br/>
Кто говорит: я люблю бога, а брата своего ненавидит, тот лжец, ибо не любящий брата своею, которого видит, как может любить бога, которого не видит? (IV, 20).<br/>
<br/>
возражения к утверждениям есть?))

Так. Ребята настоящие. Их подлинные имена Саша Рубинский и Саша Куземко. Вы их легко найдёте в социальных сетях. Они живут в Киеве. Это раз. Деревья 34 года назад были от горшка два вершка. Станцию с высотки Лазарева,7 было видно прекрасно, особенно в 20-кратный бинокль, в который смотрят ребята. Мы откуда 9 мая 1986 года вели съёмку 16-мм кинокамерой с трансфокатором. Делали документальный фильм для крымского телевидения «Горькие травы Чернобыля». Не надо мне рассказывать, что видно, а что нет. К обеду 26 апреля на крышах осела ядерная труха, в основном пепел реакторного графита и легкие нуклиды, запах был весьма характерный. Во всяком случае 9 мая 1986 года мы его слышали хорошо. Хотя, главный герой повести Александр Рубинский говорил, что в субботу никакого явного запаха не было. Возможно. В ночь на 26 апреля, после разрушения реактора, загорелся битум на крышах 3 и 4 энергоблока. Его и тушили пожарные. Лить воду в разрушенный реактор и гасить горящий радиоактивный графит им в голову не пришло. Уже потом реактор гасили с вертолётов, сбрасывая мешки с песком и борной кислотой. Герои повести настоящие все. Эта повесть — всего лишь предыстория произведения «Горькие травы Чернобыля», опубликованного в 1997 году. Вы меня обидели, товарищ. Я — профессиональный журналист, много работал в ЧЗО, снял там километры киноплёнки…

@ jerry Я писал свой комментарий человеку с зарегистрированным именем «Соня Левая», но так как Вы позволили себе беспардонно влезть в чужую переписку–я не буду делать вид, что этого не произошло! Зрение у Вас хорошее: на фото человек, в честь которого этот танк был назван; я живу в сша с конца 1992 года.Сайт действительно книжный, но человеку не понравилось имя, под которым я зарегистрировался–пришлось выделить пару минут на объяснение! И только «РУССКИЙ» человек употребляет в своей речи исконно русские слова «лайки» ( говоря не о породе собак ) и «аватарка»! Скольким людям понравится мой комментарий мне глубоко наплевать, а Вы, вместо комментариев попробуйте писать фантастику–Я НЕ УКАЗАЛ НИ ОДНОЙ КНИГИ ИЛИ ВИДЕОМАТЕРИАЛА О СТАЛИНЕ! Хотя Вам, как и многим другим, эта информация рассказала бы ПРАВДУ об этом великом человеке! Но Вы ( даже пользуясь интернетом ) не знаете: сколько лет И.В.Джугашвили ( СТАЛИН ) был руководителем СССР? Или другой простой вопрос: Сталин, имевший до 1917 года 8 ссылок, из 7–бежал, а одну отбыл «от звонка до звонка», и после этой ссылки товарищи по партии начали называть его «Коба»! ПОЧЕМУ?<br/>
P.S. Поздравляю Вас, гражданин соврамши!!! Даже овчарка моего соседа по загородному дому знает слово «либерал» ( это для неё тоже самое, что для многих других собак—«ФАС»! )

Повесть была номинирована в категории «лучшая фанатастическая повесть 1982года»<br/>
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.

мда, никогда бы не подумал, что произведение может слиться уже на 14-15 главе. Я так надеялся, что это будет некое подобие «крутой учитель онидзука» но нет, это обычная китайщина, хотя нет, она куда ниже. Нигде до этого я не видел бреда большего, чем прыжки через 2 ступени, да еще и с силой в 2-3 раза выше чем полагается на этом уровне. Неплохая задумка с идиомами, отражающая недостатки, всплыла всего два раза за 7-8 применений. Персонаж что проецировался как доверчивый, по сути выходит тупым(девушка с трамвай ноги), знать в чем причина ее травмы и кто ее может вылечить, но все равно поверить ГГ, это кроме тупости никак не назвать. И естественно сама библиотека, выставлять десятки недостатков, но называть только два, это конечно очень хороший способ заверить нас, что недостатков и правда столько. Особенно когда половина из названных, это личные проблемы, в частности диарея, класс. А про техники я вовсе молчу, от одной до пяти тысяч недостатков, о да. охотно верю и опять нет даже десятка из недостатков. И идентичная реакция всех учеников на его наставления «как он узнал? это невозможно!» через одного, просто класс. И естественно победа над челом более высокого ранга, прилагается.<br/>
К автору озвучки претензий нет.

Вы собрались манипулировать количеством прожитых лет? Хорошо, манипулируйте))<br/>
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))

Хм, хм… Какие-то неправдоподобные герои и отношения, на мой взгляд.<br/>
Особенно у мч. Бывший милиционер, весь такой культурный («извини, любимая, мне нужно в туалет»), мамочку любит и отвечает на её звонки в любой ситуации, котёнка за пазухой пригревает — и вот такой человек без каких-либо сомнений ПРЕСЛЕДУЕТ И ПОХИЩАЕТ 7-ЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ(!?!?).<br/>
<br/>
Да и Зара… Серьёзно, в каком-то мире мелкое воровство кошельков/денег у прохожих и похищение ребёнка из благополучной семьи за выкуп, удержание её в рабстве на месяц — занятия одного порядка?!<br/>
<br/>
И они что, маньяки? Одно дело быстро и легко срубить денег «с лохов», или отмазать возлюбленную всего лишь видом формы, — но эти люди, пропустив свою станцию, преследуют незнакомого ребёнка в неизвестной деревне, вскрывают дом, лишь бы добраться до неё, совершают кучу телодвижений и усилий ради похищения. Притом, что нет Никаких гарантий, что за этого ребёнка будет хоть какой-то выкуп. Она не дочь миллионера или тп., просто случайный ребёнок из электрички.<br/>
Или они прям каждого потенциального попрошайку в табор так преследуют?…🤔<br/>
<br/>
Прочитано чудесно, но рассказ прям бррр…. Разве что в качестве предупреждения родителям получше следить за своими детьми, но от этого менее странным и нелепым не становится.

Это чудо. Позвольте, дополню, ибо шедевр достоин быть продемонстрирован полностью. <br/>
Из архива Антона Павловича. Автор неизвестен:<br/>
<br/>
Иванов. Чайка. Дядя Ваня.<br/>
Муж. Три сестры. Архиерей.<br/>
Вишневый сад. Сирена. В бане.<br/>
Медведь. Три года. Юбилей.<br/>
Агафья. Свадьба. Орден. Горе.<br/>
Оратор. Ночь перед судом.<br/>
Анюта. Бабы. Ванька. В море.<br/>
В потёмках. Верочка. Альбом.<br/>
Кривое зеркало. Ворона.<br/>
Злой мальчик. То была она!<br/>
Талант. Мечты. Дочь Альбиона.<br/>
Налим. Пари. Кошмар. Жена.<br/>
Припадок. Пьяные. Задача.<br/>
Студент. Супруга. Тиф. Враги.<br/>
Страдальцы. Старость. Неудача.<br/>
Святою ночью. Сапоги. <br/>
<br/>
Актёрская гибель. Ненастье.<br/>
Беда. Белолобый. Отец.<br/>
Красавицы. Устрицы. Счастье.<br/>
Несчастье. Хороший конец.<br/>
Роман с контрабасом. Мыслитель.<br/>
Хористка. Экзамен на чин.<br/>
Художество. Нищий. Учитель.<br/>
Письмо. Печенег. Сахалин.<br/>
Каштанка. Княгиня. Крыжовник.<br/>
Нахлебники. Певчие. Страх.<br/>
Ну, публика! Первый любовник.<br/>
Аптекарша. Черный монах.<br/>
Беглец. Беззаконие. Дамы.<br/>
Ионыч. Мороз. Клевета.<br/>
На святках. Приданое. Драма.<br/>
В суде. Накануне поста.<br/>
Заблудшие. Мёртвое тело.<br/>
Весной. В номерах. Канитель.<br/>
В усадьбе. Недоброе дело.<br/>
В цирюльне. Счастливчик. Свирель.<br/>
Событие. Много бумаги.<br/>
Володя. В сарае. Тоска.<br/>
Винт. Женское счастье. В овраге.<br/>
Дуэль. О вреде табака.<br/>
<br/>
«Книжный мир» № 7 1910 г. Ⓒ

Хммм… <br/>
Я правда пытался слушать… пока уши не отвисли как у спаниеля и мои драгоенные нервы не стали выть диссонансы. Я не русский. И я бы никогда не выучил русский если бы вы оказались моим учителем. Скорее прогулял бы все ваши уроки или научился курить в коридорах. Да и по жизни я бы от вас дистанцировался чтобы вы не причиняли дискомфорт, предпочитая вербальному общению с вами смски. Простите за прямоту, вижу тут многие пытались писать мягкие отзывы, но вас это не остановило. Скажу словами Януковича с мема: -«АСТАНАВИТЕСЬ!», вы похожи на человека без музыкального слуха, старающегося нажимать клавиши расстроенного фотртепиано по нотам перед залом 7 часов, 44 минуты! Стране нужны сварщики, плотники, программисты, дворники… солдаты! Найдите себя. Или возьмите горсть камней в рот и тренируйте дикцию на скале против ветра в уединенном месте. ХЗ, говорят что помогает. <br/>
Перешел на чтение и постепенно вернулось восприятие текста. Художественные книги как раз ценятся не в последнюю очередь тем, как они взаимодействуют с нашим воображением. Слушая же вас, я не мог никак избавиться от картин волос в вашем носу когда вы втягиваете воздух и… впрочем, не буду нагнетать. <br/>
С иронией, после 5 минут танталовых мук далее не ваш слушатель. <br/>
<br/>
ПыСы: бррр, простихоспаде

1)Как жили кочевые племена, посмотрите хотя бы: Ильяс Ессенберлин, Мухтар Ауэзов, Ринчен Бимбаев, А. Платонов, ну и у Д. Мамин-Сибиряка кое-что иожно понять. Это то, что вспомнил навскидку.<br/>
2)«отправляли мужиков» — и кто же их «отправлял»?<br/>
Отправляли или всё же отправлялись?<br/>
И «мужик» здесь — как-то по-кугутски.<br/>
3)«отбирать хлеб» (?) — У кочевых народов — скотоводство, соответственно другая система питания, хлеб далеко не главное.<br/>
4)«разорять другие племена» — Войны, скорее стычки, в основном велись за территории, а именно за пастбища.<br/>
Конечно, разоряли другие кочевья, но не такое простое это дело. «Пошёл по шерсть, а вернулся стриженым», если «отправился» не думая.<br/>
Гораздо чаще договаривались, приходили к «компромиссу», согласию. На то и традиции, мудрость передающаяся через поколения, понятия.<br/>
Ну и природу человека надо учитывать, через неё не перешагнуть, вот и войны.<br/>
5)«не хватало племени пропитания» — Как раз наоборот: более сильные рода, а следовательно более «сытые» притесняли слабых.<br/>
У Вас же понимание на уровне советских методичек времен борьбы с малограмотностью.<br/>
6)«контролировать рождаемость» — «контролировали» условия жизни: удачный год, скот хорошо перезимовал, значит, — веселье, низкая детская смертность, неудачный — голод, мор, болезни.<br/>
7)ну, а дальше у Вас- тупо ерунда, no comment.