Поиск

Весь рассказ я чувствовала ГНЕВ. Мой бывший муж слова лишнего мне боялся сказать. Первый год, бывала, и плакал от того, что всё решения принимаю я. Жаль женщин, которые держатся за мужские штаны. Даже такие никчемные.

Каждый мир видит по-своему девушка так а парень так. И как обычно всегда раньше было лучше несмотря на вечные войны и голод который раньше присутствовал, нас же там не было. Мне вообще-то кажется что депрессивные люди всегда ищут хорошее в прошлом а оптимисты хорошее в настоящем и будущем.

Спасибо за книгу, достойное произведение. Мир всем ♡.

Как-то «Зулейха́ открывает глаза» никакого сочувствия особого в массах не вызывала. Хотя там то всё обосновано вполне. <br/>
Зато это, высосанное из пальца, ну прям задело за живое. Не желает муж на пикничок поесть шашлычок, котлетку не доел. Пива три бутылки выпил и смотрит боевик про полицейских. Нет, чтоб приласкал. Ну надо ещё для остроты добавить, что он её бьёт. Хоть это и не реалистично, ну да ладно. Сойдёт.<br/>
Это есть такая категория особей женского пола, которые даже к феминисткам себя причисляют. И вот они раздувают из своих опарышей в голове таких вот слонов.🙄))<br/>
На пустом месте. И такое народу «заходит». А там, где реальное насилие творится, не видят в упор.

Спасибо Евгению Терновскому за чтение, произведение вызывает много эмоций, мыслей, сомнений и впечатляет характеристика героев Произведение достойное памяти потомков о Илье Эренбурге, минимум как о писателе. Мир всем ♡.

Почти запоем прослушала всю серию, и только к финалу немного разочаровалась, но в целом Весьма понравилось и этого автора точно возьму на заметку ❤️<br/>
Понравился подробно описанный мир, логичный и разнообразный; множество героев, каждый из которых прелестен по-своему и любовь/восхищение автора к каждому персонажу. Неспешный, но неординарный и интересный сюжет. <br/>
<br/>
Немного опечалила постепенно вводимая мэрисьюшность гг: и тут она преемница древней крови, и там королева, и сям наследница Бога, и тут практически богиня — ну уже прям оскомину набило. Спасало только наличие Ещё более сильных и значимых для мира героев, но к финалу и это перестало быть правдой 😒<br/>
Какие-то из героев/характеров прописаны лучше, какие-то — даже очень близкие — остались довольно картонными, но первых всё же показалось больше. <br/>
<br/>
В целом характер и манера героини лично мне скорее импонируют. Если бы не повторение одних и тех же шуток и манер, а ещё периодическое раздвоение личности/отсутствие элементарной логики — вообще бы море удовольствия. <br/>
Даже линия её отношений, развивающаяся до нелепости скупо, — интригует своей отличностью от типичного ромфэнтэзи. <br/>
<br/>
С другой стороны, к пятому тому начало немного утомлять, что у Всех описанных сложившихся пар отношения как под копирку 🤔<br/>
Она — такая безудержная язва и неконтролируемая оторва, <br/>
Он — мужественно терпит и пытается сдерживать, порой весьма жестко («Заткнись, женщина»© — гном своей возлюбленной)), <br/>
и между ними не прекращаются колкости, грубости и игра на нервах.<br/>
Такое чувство, что мирное, по душам и без язвительных шуточек общение в этом мире — не существует как класс.<br/>
Да, некая перчинка добавляет прелести в коммуникацию, но такая манера 24 на 7 — эт прям на любителя. <br/>
<br/>
Ну и надуманные «трагедии», высосанные из пальца (между гг и её избранником, между альвисом и миром, между тенькой и её работодательницей) к пятой книге уже откровенно раздражали. Какой-то зряшный страдательный пафос, довольно неуместный на фоне общей хамской манеры.<br/>
<br/>
В общем, началось за здравие, кончилось немного скучно (имхо), но всё же это минимум 6 из 10, и однозначно стоит затраченного времени 👍🏻💛

«Муж-муж-муж-муж-муж-муж-муж...» Вот и весь рассказ. Нытьё недовольной всем домохозяйки. А кто её заставлял выбирать такого мужа или мешает с ним расстаться, если так всё плохо? Произведение, конечно, страшное. Страшное оно тем, что невольно ощущаешь в себе позывы самой этой писательнице запихать этот рассказ по самые гланды. «Фантастика».🙄))

Ухожу из нашей реальности, в мир WARHAMMER 40000.<br/>
Посмотрю насколько меня хватит.

Возможно книга и хорошая, но меня хватило, только до середины, второй аудиодорожки.невозможно слушать, терпения не хватило, ничего не понятно.с другими чтецами, прямо погружаешься в мир книги, а тут слушаешь и о своем думаешь.ужасно просто

Ужасно больно было за главную героиню, весь рассказ не могла вдохнуть нормально. Реву. <br/>
Папаша был похож на этого изверга и, логично, моя первая безумная любовь была такой же, и логично, что, как и мама когда-то, я терпела. (Да-да, мамочки-терпилы, своим примером, вы уродуете судьбу своим детям).<br/>
Не знаю, как хватило силы воли и мозгов вырваться из этого ада, но дала себе обещание, что больше никогда не дам себя в обиду.<br/>
Вышла замуж, и уж не помню, из-за чего повздорили, но муж прижал меня рукой к стене, больно надавил, тогда я укусила его так сильно, что сама испугалась и оттолкнула так, что он отлетел прилично и упал. Долго лечили рану, остался серьезный шрам. Видимо, он служит хорошим напоминанием, потому что за 15 лет больше даже намека не было на подобное.

Внимание, спойлер.<br/>
Основной лейтмотив всей поэмы: не виноватый я, они сами пришли!<br/>
Ой, не нравится мне этот дон Жуан. Совершенно бесхарактерный и бесхребетный герой. Твёрд ли он, жесток, или добр, способен ли на Поступок, может ли он действительно испытывать сильные чувства? Сомневаюсь… Это просто манная каша какая-то. Не я действую – мною манипулируют!<br/>
Был у него учитель и наставник, его лучший друг. Жребий выбрал его жертвой во имя мнимого спасения других участников драмы. Возмутился ли дон Жуан, обнажил разве шпагу, воззвал хотя бы к рассудку, припугнул ли на крайний случай божьей карой присутствующих? Да ни за какие коврижки. – Кушайте моего друга, дорогие гости, не обляпайтесь! <br/>
Короткие моменты, когда он действует, это те, когда ему в действительности грозит неминуемая смерть и даже в это время он предпочитает уговоры (в сцене бури на море), или пассивный побег.<br/>
А сильные чувства где?<br/>
Вспомните Жуана у Молины – да это злодей, готовый весь мир порвать на части ради того, чтобы затащить в постель очередную простушку. Даже во время бегства, уличённый в прелюбодеянии, когда погоня жарит ему пятки, он успевает соблазнить ещё одну попрыгунью. Вот это, я понимаю, мужчина. <br/>
То же самое мы видим в Роберте-дьяволе, у Мольера и у Пушкина. Там Жуан – герой, пусть отрицательный, но всё равно вызывающий сочувствие у читателя. У него есть стержень, характер, ярчайший характер, способный возродить сильные чувства у его vis-à-vis.<br/>
Байроновский Жуан – тряпка и никакого отношения к настоящему собирательному образу Жуана не имеет. Пришла Юлька к Ваньке в начале поэмы, положила спать рядом собой, ну чтож, хорошо, а не пришла бы, и ничего бы не случилось – тоже неплохо. То же случается и с Гайдэ и в султанском гареме. Выходит, что все тётки вешаются ему на шею только из-за его смазливого личика, поскольку сам по себе он не рыба, не мясо.<br/>
Поразительно то, что другие герои поэмы имеют характерность, своё собственное мнение, активно выражают чувства, этот же просто пассивно плывёт по течению жизни. <br/>
Поэма однозначно рекомендуема к прочтению, а в этом переводе, да ещё и с Герасимовым – выше всяких похвал.

"… после того, как муж впервые ..." После того — уже слишком поздно. Страшная история, которая зачастую является повседневностью. Вспоминается Мамин — Сибиряк, Салтыков — Щедрин… Ещё страшнее. <br/>
<br/>
Олега Булдакова обожаю 🌷🌷🌷

Множество аллегорий. Сама парочка: круглый как арбуз Говард (жрущий апельсины, авокадо, яблоки, редис, бисквит и пр. символы) и вечно тощий и ненасытный юный Флеминг — вечная тема Свитка. Земля населенная 9 млрд. скелетов — это наш мир сегодня. Люди без смысла жизни — это голые скелеты, обретение смысла и истины (плоть и кровь) дается лишь тому кто полностью очистился от старых убеждений. Станция — машина, способная огласить Свиток. Для этого тонкий (пустой валик Свитка Завета) Флеминг встраивается в станцию и дает людям пищу из толстого Говарда(сматывая толстый валик с текстом Танаха). <br/>
Тема старая как мир, обыгранная в сотнях произведений ( и не только литературных), в том числе неоднократно и самим Шекли. Здесь замечательно то, что он указывает на Второе Пришествие именно благодаря Машине, способной правильно прочитать консонантный текст еврейской Торы. В 1954 году первый компьютер был огромный (как и Станция во «Второй рай»). Но, народонаселение в 9 млрд это точно про наши дни. И сегодня создается СИИ, способный огласить Танах. Учимся слышать.ИМХО

Исполнитель, в присущей ему манере, прекрасно прочитал произведение. Возможно, война во Вьетнаме стала спусковым механизмом, запустившим проблемы показанные автором в произведении. К тому же, цели и ценности человеческого общества, направленные на достижение материального благополучия любой ценой не гарантирует радостной, счастливой жизни. За тысячелетия до нашего времени в Библии было записано: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны» (1Тимофею 6:7,8). Также, проявляя предусмотрительность и следуя библейским советам, мы сможем избежать множества опасностей и нерационального использования своего времени, а значит и жизни. «А те, кто решили разбогатеть, впадают в искушение, и в ловушку, и во многие безрассудные и пагубные желания, которые приводят людей к уничтожению и гибели. Ведь корень всего злого – любовь к деньгам, и некоторые, предавшись этой любви, были отведены от веры и пронзили себя многими страданиями» (1Тимофею 6:9,10).

Учитель, воспитай себя! Товарищи взрослые, а кто сказал, что вы имеете право и готовы воспитывать школьника? Вот то- то и оно.! Измените мир вокруг вас и тогда будет толк, а иначе — пустые старания.

Чтение огонь, спасибо вам еще раз. Но объясните мне пожалуйста почему везде пишут и у вас в том числе, что «рассказ написан в 1921 г. Пустыня, пески, кочевники и молодая девушка. В основу повествования о молодой учительнице, желающей преобразовать весь мир вокруг или хотя бы маленькую его часть, лёг образ жены писателя Марии Кашинцевой.» Но если я правильно поняла справочную информацию, то рассказ написан 1927 году. А летом 1921 году, Мария Александровна Кашинцева, будучи студенткой университета, только отправилась в село Верхнее Волошино в 60 км от Воронежа, чтобы участвовать в программе ликвидации безграмотности. В Волошине она проработала по апрель 1922 года, это получается меньше года. И попав в реальную жизнь в Волошине, она приняла ухаживания писателя, она стала его невестой и в 1922 году они поженились. (А что такого, многие девушки так делали, чтобы избежать работы по распределению.) В 1923 году у них родился сын Платон. В 1926 году семья перебирается в Москву. Филолог по образованию Мария работала учителем меньше года, только в Волошине? Информации больше нет, возможно была домохозяйкой и секретарем писателя? После смерти Андрея Платонова в 1951 году, Мария Александровна берётся за возвращение литературного наследия своего покойного супруга и увековечение его памяти. Спасибо, за этот труд. Скончалась Мария Александровна 9 января 1983 года в Москве. И если честно, я думаю, такое описание вводит в заблуждение слушателей и вопрос зачем? Это не реальность в основе сюжета — фрагменты биографии Марии Кашинцевой ставшей прототипом главной героини. Как по мне, так ее биография полная противоположность поступкам ГГ и идее повествования. Рассказ более тяготеет к жанру хорошей, качественной фантастики, как могло быть в параллельной вселенной: иронично, легко, динамично, местами вызывает ностальгию по стране которую мы потеряли.

Утопия в худшем виде. Пацифизм — фикция. Любой "-изм", как система взглядов, лишь прикрывает шовинистическую сущность. Были «люди нового типа», огромный народ очищенный войной пол века жил в борьбе за мир во всем мире. Был «человек нового типа» — советский человек с его великими общечеловеческими ценностями. И был социализм — общество счастливых пацифистов. Но стоило "-изму" лишь чуть шатнуться, и вчерашний пацифист, тимуровец и бессребреник начал осознанно убивать своих товарищей комсомольцев, называя их «братками», с наслаждением рэкетировать и насиловать таких же «пацифистов». Допустим, это «враги напакостили». Возьмем пример, исключающий всякое развращающее влияние видиков, интернета, «оранжевых майданов», даже секса. Русская семья крестьян-тружеников. Из пропаганды — лишь служба батюшки в церквушке. Из гаджетов — ходики на стене. Дремучая сибирская глубинка, патриархальность, соборность. Лишь долетела новость, что шатнулся «царизм» — и брат на брата и сын на отца, и с десяток миллионов душ на покаяние, и страна под откос.<br/>
Любой "-изм" — это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а не СМЫСЛ. Любой "-изм" — это мишура, прикрывающая звериную сущность твари. Вся история этой твари — войны, насилие, истребление, покорение природы… Тварь не видит СМЫСЛА и придумывает "-измы". Но меняя определения, не меняется сущность.<br/>
Надо не мозг профессора засунуть в боевой звездолет. А наоборот всякий человеческий мозг напитать «мясом левиафана»ИМХО

Безусловно — тоскливо. Но язык завораживает и ведёт, ведёт дальше, как вышивает узоры по канве повествования, и почти обещает чудо — что вот-вот изменится горбунок, что он «вылупится» из малого пространства в целый мир… Но чуда, увы, не случается. Что и требовалось доказать?.. Грустная сказка?..<br/>
Возникла неожиданная ассоциация с рассказом «Пространство жизни» Мариэтты Чудаковой (из ее цикла «Мирные досуги инспектора Крафта» — в целом, средненькое такое чтиво). Но в этом коротеньком фантастическом рассказе — интересная идея: жизнь героя ограничена не временем, а пространством. Занятно, право. Почитать здесь: <a href="https://libcat.ru/knigi/fantastika-i-fjentezi/700-5-marietta-chudakova-prostranstvo-zhizni.html#text" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">libcat.ru/knigi/fantastika-i-fjentezi/700-5-marietta-chudakova-prostranstvo-zhizni.html#text</a>

Отличное произведение и отличная озвучка<br/>
Утопический мир и приключения главного героя постоянно держат фокус интереса

Человеческий мозг пока устроен так, что ему проще любую информацию упрядочить, объяснить и загнать в готовую схему мировосприятия. Ели что-то не вписывается в аксиомы и константы — значит этого нет, это бредовый сон. В момент просыпания мы чувствуем важность содержания сна. Но мозг проснувшись, быстренько делает анализ информации, и все что не нашло чёткого определения — стирается из памяти. Маленькие дети, чей мозг еще не мыслит словами и определениями, видят мимр иначе. Умирающие или «больные на голову»тоже видят суть, смысл явления, видят не наш «Застывший мир», а очень яркий и динамичный. <br/>
«Самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце»