Поиск

Пару лет назад приезжала к нам одна группа из Ганновера. Заштатная, можно сказать. Но, как они играли их песни… По окончании концерта их пол часа не отпускали, просили ещё и ещё играть. Зрелище ещё то!!! И аппаратура у них была Убойная и музыканты достойного уровня.

полная абсолютно не реалистичная шляпа. мы супер пупер папки с кнопкой убить всё а вы остальные игроки сервера унылое и тупое говно, которое мы ложим пачками. не один нормальный человек не будет играть в игру где любой только что созданный перс может убить пол топ клана. я двумя плюхами убиваю остров который стоит убер дохрена денег и человеко/времени, а по чему потому что автору так хочется. Предлагаю автору написать научный труд по квантовой физике эффект тот же самый. хоть бы месяц поиграл для начала в мморпг потом садился писать книжку про игру.

Огю́ст Ле Брето́н (фр. Auguste Le Breton), псевдоним; настоящая фамилия Монфор (Montfort; 18 февраля 1913, Лесневен, Финистер — 31 мая 1999, Сен-Жермен-ан-Ле, Ивелин) — французский писатель, получивший известность благодаря своему дебютному роману «Мужская разборка» (1953). Это был первый во Франции опыт «черного» романа; секретом его успеха был реализм в изображении автором нравов и языка криминальной среды, которые он знал изнутри — Ле Бретон был известным карточным игроком, вором с младых ногтей.[1]<br/>
<br/>
Именно в уголовном мире будущий писатель получил кличку «Ле Бретон» (Бретонец), ставшую впоследствии его литературным псевдонимом. Для романов Ле Бретона, скорее гангстерских, чем полицейских, характерны жёсткость, до известной степени прославление мифологии преступного мира со специфическим понятием о чести. Как правило присутствует тема обречённости людей из этой среды. Всего написал 77 криминальных и полицейских романов, многие из которых экранизированы и стали классикой остросюжетного кино («Мужская разборка», «Схватка в Париже», «Сицилийский клан»). В экранизациях его романов снимались такие звёзды, как Жан Габен, Лино Вентура, Ален Делон, Жан-Поль Бельмондо, Робер Оссейн. Помимо художественных произведений написал биографию Эдит Пиаф («Малышка по прозвищу Пиаф»), два словаря воровского жаргона, а в 1998 был опубликован сборник его стихов.<br/>
<br/>
зы. гугл с википедией для кого создали?

А ведь мама была права, всеми силами ограждая дочку от общения с её механическим другом…Чтобы это понять, достаточно послушать самое начало – каков стиль общения Глории с Робби – она говорит – он соглашается, она приказывает – он беспрекословно выполняет, она хочет проявить какую-то активность в отношении него, а с его стоны реакция априори должна быть только положительной – никакого отказа ни при каких обстоятельствах. На мой взгляд, это ненормально. Что за самовлюблённый эгоист вырастет из такого ребёнка!? Она так и не поймёт, что значит другой живой человек рядом, что у него могут быть свои переживания, страхи, плохое настроение, что он может быть больным, уставшим, что он имеет право на своё личное пространство и есть территория, на которую нельзя вторгаться без разрешения даже самым близким людям. Любить человека – это проявлять по отношению к нему эмпатию, понимать, что он свободная личность и никому не может принадлежать, а его расположение к тебе – это только его свободная воля, а не принуждение. Не удивительно, что она отвергла подаренного ей щенка – ведь он живой – нужно за ним ухаживать, уделять внимание, даже если тебе этого не хочется – его не отключишь и не забросишь в дальний угол до поры, до времени, к тому же может укусить… То, что льва в зоопарке кормят бифштексами, а не живыми людьми, её страшно удивило – деформация личности налицо. Боюсь, что исправлять что-либо уже поздно, да и будет ли этим кто-нибудь заниматься, поэтому Робби, так Робби…

отличная работа от всех — автора, исполнителя, звукорежиссёра и меня — слушателя.<br/>
Сэмюэльсу удалось(как мне кажется проникнуть на 157 лет назад) изложением втащить гранитную брылу.<br/>
Олегу отсечь всё лишнее, и отмарафетить под промозглость и периодические эмоциональные содрогания.<br/>
Мне же оставалось присесть на скамеечку вечером, в тихом парке, и под первые капли дождя.<br/>
<br/>
Пи.Си. мой вклад в книгу — запантентован и охраняется Лилит Блейк.

От этого «независимого журналиста» прёт русофобией с каждой щели. Один из тех, кто пытается переписать историю на свой лад — тёмное преподносит светлым и наоборот. Не тратте время зря.

Хорошая сказка, рекомендую! Причём, не одна, а несколько. Мне понравилось. Хотя я не любитель историй про временные парадоксы. Не уверен, что всё правильно понимаю. (Если вообще есть кто-то, кто это понимает.)) Я вообще считаю, что никаких путешествий туда-сюда быть не может. Потому что при попытке что-то изменить в прошлом, образуется новая реальность. И нам должно быть предельно фиолетово, убьёт ли Гитлера в младенчестве фанатик-попаданец или нет. Потому что в нашей реальности Гитлер уже состоялся, и это факт. (Ну, понесло...)<br/>
<br/>
Так вот. В этой истории мне тоже не всё понятно. (Не буду про ожерелье, уже сказали.)<br/>
Я, вообще-то, привык думать, что НЕЧТО не может возникнуть из ничего. Противно это закону сохранения, панимаиш… И автор сначала тоже вроде бы опирается на эту теорию. В сказке про (СПОЙЛЕР!!) зары...(все отвернулись?)… тый клад нам преподносят худую, но всё же какую-то версию про происхождение информации о кладе. <br/>
А вот в предпоследней истории автор обошелся вовсе без версий. Что там было, напоминаю. (Спойлер, опять спойлер!!)). Жена перемещается в прошлое к будущему мужу и обнаруживает, что он — о, ужас! — не искушён в любви. Тогда она, затащив его в койку, преподает ему сию науку. Которую переняла от него же позднее, после свадьбы. <br/>
Круг замкнулся. Все счастливы, познав Дао любви. Вот только кто из них тайком штудировал Камасутру? К кому по ночам слетал архангел со шпаргалкой? Имеем мы, как говорили средневековые учёные мужи, «факт самозарождения». В нашем случае, самозародилось сексуальное просвещение…<br/>
Когда одного молодого волшебника припёрли к стенке, он выкрутился эффектной фразой про любовь, которая творит настоящие чудеса. И все эту версию схавали, ибо красиво!<br/>
И я тоже себе запишу: три условно достоверных эпизода, плюс одно настоящее чудо.))

Каждый креакл ищет на ком бы покататься забесплатно. Вне зависимости от пола этого креакла. А чтобы заставить другого себя забесплатно катать, нужно ему внушить, что это его природная функция. Вот этим-то взаимным внушением и заняты мачисты с феминистками. Вариант — принудить через общественные институты. В политической борьбе побеждает не самый умный и не самый полезный для общества, а тот, кто позволит владельцам больших ништяков их преумножать, либо — в худшем случае — сохранять. В нашем случае ништяки — энергоресурсы, а способ сохранить их — перебить почти всё население. Желательно, его же руками. Поэтому любой конфликт — в кассу. А уж если мужчины с женщинами насмерть перессорятся — вообще праздник какой-то. И кто на какой стороне — уже не важно, обое рябое, и мачисты, и феминистки на одну свинью работают

Уж если приговорить кого — то растерзать его на части, по полю раскидать, по ветру развеять. Но и неистовство благодарности столь же безудержно — неведомой силой в ноги брошенный, землю целовать, давясь слезами жгучими. <br/>
Рассказ кнутом огненным рассёк мой серый день, показав на миг изнанку души человеческой. «В своей бессовестной и жалкой низости...» А искра света — вечно сияет во мраке зловонном. <br/>
Спасибо Паффину за исполнение и выбор.

Так вот, оказывается, куда переезжают жить и карабкаться на какие горы за вдохновением и славой стремятся самоназванные поэты-натуралисты! Как это вообще можно назвать стихами, прочитать это и выложить на литературный сайт? Успокаивает только то, что прочитано это так же отвратительно и бездарно как и написано. Не склад-не лад, поцелуй корове… вагину, короче.)))

Вот это разочарование. Насколько понравилась первая книга, настолько расстроена от превращения Квоута в Марти Сью. Хотя подозрение, что это не такая уж гениальная история, закрадывались уже в чрезмерном описании не влияющей на сюжет жизни пацана в труппе.<br/>
А теперь наблюдаем за десятками названий боевых приемов без собственно описания этих приемов. И этот бой красивых названий движений повторяется и повторяется. То же самое происходит с сексом. Названия и повторения. Все дамы у его ног. А как иначе?<br/>
Пубертат — штука сложная. Но не с нашим Квоутом. Когда приходи время постоянного спермоударения в голову и обычный подросток любого пола боится, желает, страдает, комплексует, агрится и т.д., с великолепным Квоутом что происходит? Его утаскивает в райские пущи фея, которая 1000 лет только сексом и знимается, и научает нашего персонажа всем мыслимым и немыслим фокусам.<br/>
А когда Амброз подсовывает ему крышеносный боб, Квоут все равно остается идеальным. Все моральные планки и социальные ограничения падают и он считает, что за убийство его угостят выпивкой, а камни пригодны в пищу — он все равно не допускает, что можно изнасиловать девушку. Даже подумать об этом невозможно. Это тот, кому 16 лет, он никогда не занимался сексом и должен только об этом и думать, и при этом у него наркотой сняли все табу вообще.<br/>
И жутко затянуто. Впрочем, когда двигается сюжет, разбивается разбойничья банда или похитители девушек — все происходит очень быстро и непонятно, почему. А вот когда ничего не происходит — это длится по 200 страниц.<br/>
Ой все, в общем. Печально. «Имя ветра» было многообещающим. Но не оправдало.<br/>
Кстати, читала сама, очень хотелось дальше углубиться в историю. Кристо не мой чтец. А первую от Кирсанова — слушала.

Кажется, автор не знает о том, что кукурузу можно сеять на одном и том же поле не более двух-трёх лет подряд. Кукуруза истощает землю. Не так, как подсолнечник, конечно — для него интервал должен быть не менее 7 лет, но всё же.<br/>
<br/>
И ещё вот интересно. Свидерская Александра в США проживает? Про Россию ей не пишется?

Поль мазахистка, ей надо жить и мучаться, по мне так дура…

Вообще весь матриархат есть только в голове так называемого Миши. Ни в США, ни в России матриархата нет.<br/>
Он явно ущемлен и явно компенсируется по Фрейду. Обычно в так высказываются мужчины, которыми более сильные женщина/ы помыкали/помыкают безбожно. Когда человек заявляет, что все (или почти все представители другого пола ущербны, это всегда диагноз

1. не мимо астероида, а мимо оптимальной точки приземления на астероиде.<br/>
2. храп — это такое место на морде лошади. Корабль сравнивается с запаленной лошадью. Именно «по храпу». Если провести параллель с лошадью, это скорее всего место на управляющей панели, самое близкое к сидящему за пультом человеку, чуть сбоку.<br/>
3. вычислитель сам сообщим, что атмосфера, насыщенная парами этого спирта, портит его работу. Она покрыл пленкой поверхность, чтобы этот спирт не испарялся. Экипаж принял к сведению информацию и специально насытил парами атмосферу, чтобы вычислитель заглючил и его информации «командование» не доверяло.<br/>
В общем, у меня не осталось недоумений.<br/>
4. вольному — воля.

«Надев капюшон, я вышел из здания и пошел на юг, по улицам, идя настороженно, постоянно осматриваясь и прислушиваясь. Припять теперь не внушает доверия о своих мирных мыслях. Пахло сыростью, заброшенные здания грустно смотрели на меня пустыми, или полупустыми окнами, печально выглядящими, и будто плачущими под потоками несильного, но противно прохладного дождя. До окраин оставалось идти несколько километров. Я шел уже больше часа.»<br/>
<br/>
вся Припять в поперечнике 2км(ДВА КИЛОМЕТРА, КАРЛ!) куда пошёл, ГГ мимо домов с «полупустыми окнами» — загадка. Почему на юг а не на запад? Он стремился попасть на ЧАЭС?<br/>
<br/>
Как верно заметил автор: «Вопросов было больше, чем ответов». XD<br/>
— — — <br/>Автор — мастер расставлять логические ловушки:<br/>
«Пока разминал ноги, с трудом шевеля руками, заметил интереснейшую картину, в моей комнате не было ни соринки, все белое, накрахмаленное, пахнущее медикаментами, а в окно виднелся дом напротив. Старый и мрачный, он сильно добавлял сюрреализма и контраста с белыми стенами палаты. Попытался встать, но тут же свалился на пол. Держась за кровать, я кое-как встал и, постояв какое-то время, поплелся к окну, аккуратно, по стеночке. Ноги все еще работали крайне плохо. Вот наконец и окно. Картина на улице стояла мрачная, от зданий не осталось практически ничего из того, что я помнил, и пока считал недавними воспоминаниями.»© — <br/>
<br/>
почти каждое предложение — загадка:<br/>
«Под лестницей, по которой я спустился, ничего не нашлось, однако в соседнем пролете была еще одна, путь на в второй этаж там обвалился, и внизу образовался небольшой завал. Между осколками лестницы были довольно большие зазоры, и все же руку не просунуть. Отодвинув один небольшой осколок, весивший не много, но для меня все же довольно тяжелый, я просунул руку и достал грузный рюкзак, а затем комбинезон с оружием и подсумок. Тот человек видимо и обрушил лестницу, иначе этот схрон был бы слишком явным.»©<br/>
<br/>
хочется сказать автору, что лестничнные пролёты(а не лестница) изготовлены из железобетона и у них по определению не может быть «осколков». Да и русскому языку это противоречит, этот Ваш «осколок лестницы». Такие пролеты если и упадут(что практически невозможно) то только целиком: на «осколки» лестничному пролёту не даст разлететься арматура.<br/>
<br/>
Ну и вообще то если больничная палата находится в Припятской медсанчасти №126 а не в детской больнице, то Колесо Обозрения как ни старайся не увидишь из пятиэтажной больницы, т.к. обзор закрывают очень удачно стоящие между больницей и Колесом ТРИ ДЕВЯТИЭТАЖКИ, а больница — пятиэтажная.<br/>
<br/>
Ещё что удивило:<br/>
«На небольшой срок сознание куда-то уплыло, и я осознал себя уже среди пустых банок. Заглянул в рюкзак и удивился. Припасов там осталось всего лишь половина от того, что было совсем недавно, это же когда я успел? Видимо тело взяло контроль над разумом, изнемогая от истощения и не собираясь больше терпеть. Ладно, продолжим осмотр.»<br/>
ГГ — прямо как в русской народной поговорке что-ли? То есть: жрёт без меры и срёт без памяти? :-D<br/>
<br/>
В общем впечатление такое: первые страницы — размашистая графомань.<br/>
Попробую послушать дальше.<br/>
Но настроение уже не то.<br/>
Чтец вполне приличный, кстати.

и все таки хотелось видеть любую опасность любого более явно))<br/>
не стоит забывать же что бумага это все и есть книги хоть про маньяков хоть про суицид-может даже иногда кто то почитав что то делает плохое…<br/>
ну так это неизбежное единичное зло.<br/>
я например после книг не только не колдую и и с бластеров не стреляю-но не ищу как бы обучится реально злой магии))<br/>
вся Европа заполнена книгами с волшебством-написанными в самые христианские времена-их постоянно писали… чего вдруг сейчас стоп и все?<br/>
знаете есл иверить Сапковскому(а он писатель поляк) в Польше все дико печально со сказками. Их вообще нет! когда то наверное были-но постарались уничтожить.<br/>
есть истории написанные в стиле сказки их смысл один, герой пытается колядовать и его дьявол на вилах уносит. в общем магия зло))

Почти))<br/>
Но уже до Хаксли была высказана эта мысль:<br/>
«Самая изощренная хитрость дьявола состоит в том, чтобы уверить вас, что его не существует.» — Шарль Бодлер.<br/>
А ещё ранее (и намного ранее) похожая мысль была высказана Христом: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.»<br/>
Ну и, конечно же, как тут не вспомнить нерушимое:<br/>
«Дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей.» – Фёдор Михайлович Достоевский.<br/>
На том и будем стоять.<br/>
!!!

Слушаю книгу со смешанным чувством. Где-то посмеюсь, где-то ужаснусь… Бесконечно жаль как мальчика — героя книги — так и его бабушку. Понятно, что она по-своему любит внука, жалеет его и желает ему добра. Но всё это — на свой лад, на лад не совсем психически здорового человека, думается мне. Тем более, что и дедушка — её муж — рассказывал об этом своему приятелю. Удивляет мать — почему, зная о том, какова бабушка, оставила сына ей на воспитание?<br/>
Про санаторий. Мне в детстве пришлось трижды проходить лечение в санаториях — 2 раза по 2,5 месяца и 1 раз 1 месяц. Никогда нигде не встречала каких бы то ни было притеснений ни со стороны детей, ни со стороны персонала. Да, были разные воспитатели, разные доктора и медсестры, все они были неодинаковыми по характеру, но нас, детей, никогда ничем не обижали. Удивилась рассказу о «злых медсестрах» 🤔 <br/>
Пока слушаю 9-ю главу. Не знаю, чем окончится книга, но мальчику очень хочется пожелать добра. <br/>
Автору и чтецу — огромное спасибо. 🌹🌹🌹🌹🌹