Поиск

Ну мифы на то и мифы что на них нет прав. Они принадлежат народу. И если даже смотреть на это так, то Толкин «Вдохновился», написал шедевр, привнёс (в какой-то степени) моду на фентези, да и вообще вписал своё имя в историю. К нему просто не хочется придиратся. А что тут? Вдохновились, написали, шедевра не вышло, и один никому не нужный человек пытается трем другим ненужным людям обосновать свою точку зрения на никому не известном сайте. Если берёшь за останову нечто гениальное, то будь добр, прими риск что твою работу будут сравнивать, и пиши хорошо. Я вот уверен что многие читали Толкина, а с мифологие знакома от силы четверть. <br/>
<br/>
Про языки: <br/>
Русский-родной<br/>
Немецкий-я живу в Германии, хочешь не хочешь, а учить надо<br/>
Французский и Итальянский- школьная программа <br/>
Английский-в общем-то тоже, но я и так свободно на нем говорю (смотрю фильмы и сериалы в оригинале, к примеру), его не учитьснедовольно трудно.

Слушаю автора и удивляюсь категоричности, одному из признаков недалекого ума. <br/>
Как можно объявлять, что великая русская литература родилась от стремления уйти от мерзостей жизни? И намеком — в СССР тоже страна была самая читающая, потому, что уходили от ненавистной реальности в страну книг. А остальной мир? Он как страна эльфов? Там пасутся овечки и пастушки с пастушками нежно целуются под сенью платанов? Что за ложь?<br/>
<br/>
Все истины, прописанные в книге пронизаны хитрым желанием высмеять, унизить то, что священно. Объявить священное мусором. <br/>
<br/>
Откуда у автора уверенность, что она имеет на это право? Долгое и приукрашенное описание своей родословной ничего хорошего о авторе не говорит, только о чванстве своей, якобы, интеллигентностью.<br/>
<br/>
В двух словах книга — набор самоуверенных тезисов почти не связанных друг с другом логически. Тезисы эти якобы кусочки истины от автора. Это не художественная литература, это и не публицистика. Это просто женский треп обо всем и ни о чем.

С точки зрения архиерея, равно как и церковных верований и установлений, старцы – инородцы… Но: главный догмат христианской религии, составляющий нравственную силу и соединяющий всех людей истинной веры воедино, скрыт в чистоте нераздельной дружбы и чистоте помыслов тех Трех Инородцев, приблизивших их к пониманию Бога… у большинства верующих сложные отношения с церковью и её догматами, а не Богом, а для Него вся Вселенная – церковь… молись с любого угла «как умеешь»… главное – чистота помыслов… Это один из самых любимых моих рассказов у Льва Николаевича. Из-под его пера в нём проступила нравственная красота и истинная сила настоящей Веры. Добавлю. Этот рассказ из жизни. Автор в нём описывает событие, имевшее место быть в жизни покойного Митрополита Московского и Коломенского Иннокентия (в миру Иван Евсеевич Попов-Вениаминов (1797-1879), первый православный епископ Камчатки, Якутии, Приамурья и Северной Америки), архиерей – его прототип, именно его описал в образе архиерея Лев Николаевич, когда он был на Аляске: «…да будут едино, яко же и Мы», — Ин. 17, 11.

Совершенно неоправданное психологически поведение героини. Граффити обычно все же не надписи из трех букв, а именно это она и увидела вначале, идти в квартиры, где все пропахло мочой и возвращаться туда — ну прям. Страшилки про смерти от крюка — это даже в желтой прессе не возьмут в печать, а она настаивает, что это правда перед друзьями мужа. Кто этот мальчик, что вел ее к Анне-Марии, да еще и ждал ее и когда она сказала, что могла бы прийти и завтра, а не сегодня, сказал, что у него полно времени. И зачем он ее ждал?!?! Ладно. Фраза, что Хелен почувствовала себя в этом районе больше дома, чем в своих стенах, просто ошарашила. Что?!?! Да пряяяям! А лезть в костер, зная, что его могут поджечь каждую минуту? А Кендимен? Это что такое за убожество? В общем, я огорчена, что это дослушала. Олегу Булдакову, как всегда, только комплименты. Интересно, а ему самому было в кайф это начитывать?

1. Не придирайтесь к словам и не крутите фактами, как наша общая знакомая, Вам это не идёт. )) Понятно же что я имел в виду рифмованные стихи.<br/>
2. вполне нормальное слово. Моя таможня пропускает. ))<br/>
<br/>
"<b>Веснованье</b>.<br/>
(весновальный промысел, вешна) — так называется у поморов весенний на морского зверя и треску промысел в Северном океане и в Белом море. Отсюда: весновать — промышлять весной морского зверя и треску; весновальщик, вешняк — промышляющий весной морского зверя и треску. Из разных видов весновального промысла особенно значителен промысел на лысунов (гренландский тюлень, см. Лысун) у Летнего берега, с начала февраля до апреля; он производится артелями (называемыми также весновальными) из трех человек, которые тащат с собой по береговому льду маленькие лодки (весновальный, или креневой, карбас) и живут месяца по два на отдаленных льдинах, причем нередко относит их вместе с отрываемыми ветром льдинами на Север, в океан.<br/>
<br/>
Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907."

сильно! Станислав Лем, в своих рассказах называл это «резерв»-и писал с юмором. в Сумме технологий-он рассматривал, это более серьезно.<br/>
тут автор больше бьет по эмоциям а не по разуму.<br/>
один из сложнейших философских вопросов-который конечно не сводится к вопросу бессмертия души, ибо кто из нас носитель оной? я в 6 лет? я в 10 лет? я в 30 лет? )))<br/>
но в целом да, автор насытил чувствами-все аспекты что рассмотрел С. Лем.<br/>
ну а тему любви-рассмотреть как и он испугался))<br/>
оно понятно в астрономии -есть задача трех тел, а когда речь о душах-то уже задача двух душ-становится не решаемой.<br/>
а тут этическое решение было-уничтожить обоих, откат например -на год))<br/>
писатель очень сильный и известный-а я про него и не знал… <br/>
<br/>
ЗЫ. автор мастер нагнетать эмоции-но рассмотрев все беспристрастно. Скажу что нет. 28 лет и расхождение в неделю? это был бы все одно-Я )))

Михаил Киоса — член команды Варго, и две трети истории он блестяще подтверждает неслучайность этого членства.<br/>
Саспенс сгущается очень симпатично, так что для пущего удовольствия я сделал скорость-15. Но, перевалив за середину, автор впал в грех многословия, при этом сильно размыв саспенс этой водой. Ну а ближе к концу марочный мускат был смешан с жигулёвским пивом — герои пошли в церковь на беседу с батюшкой! (Никогда не ставлю обратные скобки, но просятся не менее десятка!) Вы уловили, где здесь жучка сдохла? Автор этим действием в современный русский хоррор втыкает стандартный пиндосский трюк, который там любят взасос. «In god we trust», и так далее. Но мне такая вставка душу не греет. (Кстати, в американских книгах тоже не греет, поскольку подразумевает сопливый финал, где выживает куча народу (а каждый выживший — позор для жанра))).<br/>
Естественно, число выживших в итоге неприлично возросло… Ну и дослушивал я эту бодягу на +50, спасая ушки от завёртывания...) Плюсую за первую половину книги. Увы, нет инструментов минуснуть конец.

Древняя Греция была наводнена философами. Такого огромного количества философов, как в древней Греции не было никогда и нигде в истории человеческой цивилизации. Простому горожанину было очень сложно выходить на улицу, поскольку, как только он выходил из дома, его сразу окружала целая толпа философов различных школ и они тут же начинали философствовать на разные лады. Это очень осложняло жизнь греков и приводило их в замешательство. Последней каплей, которая переполнила терпение народа, было издание закона одним из афинских правителей, который тоже был философом. Этот закон запрещал горожанам плеваться на улице, поскольку каждый плевок обязательно попадал на философа и это было оскорбление не только самого философа, но и целой философской школы. Горожане впадали в уныние. Чтобы разом избавиться от этой беды, один ушлый грек придумал сдаться всем народом на милость древних римлян. Римляне тоже имели своих философов, но их, по крайней мере, было в сотни раз меньше. Хотя от этого греки и потеряли свою независимость, зато сохранили свою идентичность и разом избавились от злой напасти.

нисколько с вами не спорю, у ГГ все хранилось на балконе (где в нашем климате то солнце то мороз добьют быстро все хранимое) или в стайке в подвале, тоже так себе местечко для многого.<br/>
<br/>
я бы сказала в итоге, что книжка в целом увлекательная, но не практичная, использовать ее как готовую инструкцию для подготовки к апокалипсису так себе идея. 100500 чисто практических ляпов, но слушать интересно, как сказку.<br/>
<br/>
особенно мне понравилось, как у них ничего не греет, что из мебели в квартирах, автор хоть бы сжег для интереса какую-то дверку от шкафа, прежде чем писать. Они с химическими смолами горят адски, труба аж красная с двух-трех плашек, дрова трубу так не раскалят, температура дыма ниже. А подъезд с мусором это вообще восторг:) мусор вообще весь сжигается на раз, кроме стекла и металлических консервных банок.<br/>
Холодно им:) отопления/света/горводы нет, а они горючие остатки просто складируют:))

Разрешите замереть в глубоком пардоне!!!!.. Вашу фразу неправильно интерпретировали. <br/>
Я Вас очень понимаю, насчет «это даже не зависть, а какая-то лёгкая степень восхищения»! <br/>
Я в дни ранней молодости была знакома с пожилой парой. Она до революции владела шляпным магазином, а в советское время стала кинологом/судьей на собачьих выставках. (Мы так познакомились, у меня тогда была такса.) Её муж был в своё время референтом последовательно у трех министров. Это один из самых образованных и воспитанных людей, которых я знала. В разговоре он так непринужденно приводил примеры из древнегреческих (и других) мифов, истории, литературы! Это было кстати (в разговоре), без всякой дешевой показухи, и при этом он делал очень неординарные выводы. Я никогда не чувствовала униженной, что я чего-то не знаю, только безграничное уважение и восхищение его знаниями и умом. Много раз в уме я сравнивала его со многими остепененными и не очень современными «образованными» людьми, и каждый раз они проигрывали при сравнении.

Вы, наверное, удивитесь, но есть такая штука как критика документов и верификация. Раньше она состояла из трех пунктов: внешняя, внутренняя критика и репутация автора. На данный момент последняя редко используется. Но всё равно это достаточно объёмный процесс. Я, кстати, не зря упомянул Земскова, он особой симпатии к коммунистам не питает. Тем не менее он профессионал высокого класса, просто попробуйте прочитать его исследования, и Вы в этом убедитесь, и он выдает по осужденным цифры примерно того же порядка, что и в поданной записке на имя Хрущева. Что касается подделки документов в архиве, то этим как раз грешила власть после 91 года, посмотрите в поиске видео с Виктором Илюхиным, где он рассказывает о подделке документов в промышленных масштабах. Это видео было властями проигнорировано (ну, кроме нескольких статей, которые рявкнули на него за то, что он «защищает палачей»). Через несколько месяцев Виктор Иванович умер при весьма странных обстоятельствах. Это к слову о том, кто главный фальсификатор. Но это уже совсем другая история)))

Печально как всё. Не знал, что у нас в стране всё так запущено. <br/>
Что касается 6 месяцев… я даже не знаю. Я, помнится, текст пролежавший буквально неделю после прочтения переписал(читай — «откорректировал») примерно на 30 процентов. Из трех страниц формата А4. А через год, перечитав, увидел ещё около десяти криво составленых предложений.<br/>
Говорят, есть какие то сайты, которые проверяют тексты.<br/>
Как в автоматическом режиме, так и может проверить живой человек.<br/>
За денежку конечно…<br/>
Вы мне понравились. Я в Вас верю и желаю Вам успеха в дальнейшем творчестве, если есть такие планы.<br/>
Аудио — пусть остается. Небо на землю не упадет. А текст — да, поправьте. Попытайтесь отстраниться и читайте так, как будто видите его в первый раз. Может получится увидеть эти мелкие досадные ошибки?<br/>
Кстати, в начале книги я вроде ничего не заметил, пока не заснул. (не из-за книги заснул. просто я спать ложился)))<br/>
Если что — обращайтесь. ;-)

В восторге от романа! <br/>
Средневековье, набеги в Святую Землю,  неистовая вера в исцеляющую  силу святых мощей. Пытки, яды, болезни, лечится это способами варварскими, с творческим использованием всего, что под ногами и вокруг растёт,  прыгает, валяется. <br/>
Благородство и подлость, трусость и честь,  жестокость и сострадание. И всем  правит самая мощная сила  на свете во все времена, всем законам — Закон.<br/>
Я поверила в эту мрачную и  жестокую историю, переживала за героев, замирала,  мне было не всё равно — что с ними станется. Редкое дело, потому что обычно  присыщенно-равнодушно встречаю  приключения, вынесенные в прошлое или будущее и почти не выбираю их.  Здесь не будет фантично-конфетного средневековья, с балами, туфельками, альковными сценами под пыльным балдахином и прочими париками, сброшенными в порыве страсти и отклеившимися мушками. <br/>
Исполнение великолепно! Чёткость и строгость в сочетании с энергичным вовлечением Чтицы в повествование — очень импонирует! Автор понравился, переводчику спасибо большое.<br/>
Фоном пустила треки из «Ведьмака» (игры), очень хорошо переплетаются  с сюжетом.

Третья книга ни о чём вышла. Сколько ни мучился не смог дочитать. Лажа полная. Линия ГГ уже во 2-й книге начала проигрывать линии Макс-сестра, а в этой уж подавно. У ГГ всё время что-то «поднимается… из глубин и смывает… потоком». Бля раз за разом. Уже просто начинаешь ржать в голос когда слышишь эту фразу в нацатый раз. Герой супер убер неубиваемый перец и всевозможные демоны, владыки и даже «боги» бегают вокруг него на задних лапах, но это-то ландо, частая история в таких книгах. Но такие же супер невъебенные перцы и его спутники НПС-овцы. Лорды тьмы, магистры орденов, взрывающие храмы. НИХРЕНА их не берёт. Ни пазу ни кого ни то что не убило, даже не поцарапало. Ну и хренли пафос нагонять, если им никому ничего не угрожает? И это у ГГ есть опция их воскрешения. И зачем она нужна, если они всё равно не убиваемые? Автор наверное сам не знает.<br/>
<br/>
Короче серия скатилась в какой-то треш.

Не пойму, кто оставил хорошие коменты к даной книге? Наверное сам автор! Не тратьте время на это го… о! Мусорное произведение! Писатель на уровне третекласника! Пишет фантастику, а у самого воображения меньше чем у крестьянина из 18го века! Некоторые его технические моменты, которые он здесь описывает какбы в далеком будущем- уже сейчас не новинка. Абсолютно безграмотный человек! Научная фантастика точно не его стиль, впрочем как и вообще писательство! Сюжет буквально в трех фразах впишется, все остальное — тупое ненужное описание всяких предметов и названий которые у него встречаются в первый и последний раз! Единственное, привлекло немного аннотация и начало данной книги, но читая- сразу понял, что автор бездарь, и эта книга никчемная. Максимум осилил 40% этой чушьи, и то для засыпания на ночь! Не знаю, может только эта книга у него такая, но другие его произведения я точно и не подумаю даже открыть! Не пойму, как вообще можно было издавать такую бездарность? Читайте нормальных писателей типа Лукяненко.

Люди вам говна в жизни не хватает что ли вы его ещё сдесь раскладываете. Такой классный сайт такой огромный выбор книг. Такое разнообразие дикломаторов. БЕЗ ПЛАТНО!!! Если вам не нравится боже боже просто не слушайте. Смотрите телек там или сочиняйте книги сами САМИ САМИ. Зачем отравлять благодарным слушателям хорошее время препровождение. Не реально говорите шлак и прочее. Да это просто шлак ваша жизнь. Каждый склонен судить по себе. Психология это факт. А по поводу книги лёгкое чтиво не напряжное. Но опять же каждому своё. Я например не не усваеваю Дяченко. А для когото это треш. Экшен и драйф. И что если это не моё так обливать грязью авторов? А Дим Димыч чтец от бога. Он когда читает ощющение словно он там был и рассказывает по приятельски как там было от своего лица. Это так чудесно. Просто выбирете свой стиль если уж на то пошло и слушайте в том стиле. Всем хорошего прослушивания.

Вот странная вещь… По книгам М. Льюиса «Большая игра на понижение» — 42 комментария (без моего), по «Флеш бойз» — 6, а по «Покеру лжецов» — ни одного! И это при том, что «Покер...» гораздо менее специален и гораздо более доступен для широкой публики, чем «Большая игра...». А комментируют «Игру...» именно представители широкой публики. Заявляю ответственно, что не специалисту не понять в ней и 10% контента. А художественная часть — композиция, персонажи, отношения, куда слабее, чем в «Покере...». Думаю, что имею право так говорить, так как не одно десятилетие занимался в инвестиционных структурах ценными бумагами, прежде всего, облигациями и уже 5 лет пишу на финансовые темы в сети. М.б. дело в том внимании, какое заслужила «Большая игра...»? В частности, и от Голливуда. <br/>
По-моему мнению, «Покер лжецов» — лучшая книга М. Льюиса из трех озвученных на этом сайте. Особенно полезна тем, кто собирается делать карьеру в инвестиционном бизнесе. Кого-то привлечет, а кого-то, возможно, и отрезвит. Там все очень непросто. Во всех отношениях…<br/>
Рекомендую!

Плевался когда слушал первые три книги, но понял — все познается в сравнение… Если Юхацков Максим имел проблему в скорочтение, порой аж всхлипывая от нехватки воздуха на длинной фразе. Но это можно было решить через плеер — понижением скорости.<br/>
То визгливые слоу-мошен фразы прямой речи персонажей в исполнении Андрея М просто жесть. <br/>
Если Максим, к третей книге уже и микрофон хороший заимел и более-менее начитал стиль. <br/>
То момент ссоры с Алисой по поводу не составлявшейся интрижки ГГ с женой «самого кровавого вампира» на 11 минуте первого акта все еще первого действия просто заставили нажать кнопку стоп…<br/>
<br/>
Я понимаю, каждый привыкает к тому что ближе. И для кого-то все выглядит совершенно в другом свете. Но, к сожалению, для меня, данная серия после трех книг в озвучке Максима загублена в попытке Андрея озвучивать каждого персонажа уникально, своим, простите за сравнение, визгливо-растянутым образом. Хотя само произведение интересное, и вроде даже очень динамичное для 4 книги в серии.