Всем доброго вечера!<br/>
Первые два комментария — и два диаметрально противоположных отзыва — от наиполнейшей бессмыслицы до абсолютной правоты автора. Причем эти непримиримые суждения высказаны даже не по всему рассказу — а точечно по одному из его символических образов. <br/>
Уважаемой Undertaker должен заметить, что автор совсем не утверждает, что женщина не человек — упаси Бог — он лишь подчеркивает, что мужчина и женщина РАЗНЫЕ. Они не лучше и не хуже друг друга, они просто РАЗНЫЕ. И разница эта существенно превосходит видимые физиологические различия.<br/>
<br/>
Кстати, об авторе. Не смотря на то, что монолог изложен от лица мужчины, у меня в процессе работы над его озвучкой создалось впечатление, что он написан женщиной. Перед публикацией рассылал рассказ трем друзьям, двум женщинам и одному мужчине. Из женщин одна сказала «100% женщина», вторая прдположила, что автор вообще священник, а мужчина затруднился — или-или, но если мужчина, то хорошо разбирающийся в женской психологии. <br/>
Мне кажется, что все-таки женщина… Какие будут мнения? :0)<br/>
PS И да — Эвелина, я не автор рассказа. :0)
Прочитала все комментарии. Они не менее интересны, чем рассказ. Спасибо всем.<br/>
Но я бы отошла в оценке рассказа от обсуждения евреев, капиталистов, борьбы с нацизмом и т.п. Для меня главная идея — гуманизм, вера в человечество, в его способность поступать разумно и справедливо. Ух! )<br/>
Вера в человечество может быть только одна: из всех вариантов человечество выберет худший и максимально отвратительный. И остановит его только гора трупов, только она способна хоть как-то (на время, разумеется) обратить взоры к «гуманизму». И так до следующей горы трупов. Человек, в пожилом возрасте имеющий подобные идеалы, обречен сдохнуть в подвале по тем или иным причинам. Шульцы найдутся всегда.<br/>
И кстати, если уж Леви так любил Эразма, то что уж он не последовал его идеям? Ведь Эразм Роттердамский считал, что человек должен день за днем беречь и отстаивать свои ценности, бороться за них любыми способами и отвергать все соблазны. Видать, не его это были идеалы, а так… треп.<br/>
Прекрасная притча и отличное прочтение.
Чтец — агонь!!! Я слушаю целых 20 минут и всё время ржу! <br/>
Эта манера чтения мне напомнила то как мне малышу 6-тилетнему бухой дядя читал сказку.<br/>
Он её не читал, а пересказывал своими словами то, что успевал прочитать, когда мельком бросал взгляд на книгу. Он говорил что-то, потом забывал что он прочитал, тогда он добавлял от себя, <br/>
потом спотыкался, смотрел в книгу, запоминал очередной кусочек и тут же плавно выруливал на повествование, близкое к тексту. Всё это сопровождалось попыткой изобразить из себя передачу «Театр у микрофона» с помощью звуковых эффектов таких как рычание зверей или скрип и треск веток деревьев.<br/>
Это было дико весело, потому что я эту сказку к тому времени прочитал уже 2 раза и знал ее очень хорошо, но его вольное преложение сказки вызвало у меня тогда неподдельный восторг.<br/>
Сейчас, слушая это исполнение, я нахожусь точно в таком же состоянии, как и в те далёкие годы.<br/>
Спасибо за веселье, добрый человек!
Евгений Замятин — Рассказ о самом главном. Дважды, прослушав рассказ до середины, отложила до «правильного» настроя, т.к. было ничего не понятно, но очень интересно. Но, прежде чем приступить к третьему прослушиванию, нашла краткое описание рассказа и не заметила, как прошло 1,5 часа. Коротко для понимания — В рассказе происходят действия трех разных миров в одном промежутке времени. Первый — это мир червя, готовящийся к превращению в куколку. Он в рассказе является второстепенным персонажем и пересекается только со вторым миром. Второй — это мир революции/войны, где одни мужики (условно, белые) сражаются с другими мужиками (условно, красными). И третий — мир Темной звезды, на которой остались последние выжившие — мать и ее трое детей, летящие навстречу Земле, потому-что там есть воздух, которого совсем не осталось на Темной звезде. Я поняла рассказ так, что червь символизирует новую жизнь, потому-что в истории второго мира тоже прослеживается зарождение новой жизни, и в третьем — при столновении планеты с землей так же образуется новая жизнь.
Доброе утро, Лев...) <br/>
Я раДа получить ваше письмо....)<br/>
<br/>
Так странно слышать, что я люблю реализм, когда мои близкие твердят что я вечно витаю в облаках.<br/>
<br/>
На вершине исполнительской пирамиды сидят профессиональные актеры, болтают ногами и между собой… )… и все как один в темных очках, ибо от солнца и собственно сияния их не защищают даже облака, оставшиеся внизу...)<br/>
______________________<br/>
<br/>
Я по молодости в горы ходила и легкие походы по пустыне. <br/>
Оооочень хорошо понимаю о чем вы.<br/>
А на туристических сборах (там где свитера, гитара и бородатый геолог) наслушалась рассказов мама-не горюй об ошибках в ориентировании.<br/>
<br/>
Да и без походов: можно в трех соснах заблудится, выйдя в знакомый лесок за грибами.<br/>
____________________________________________<br/>
<br/>
Но-но, Лева… перестаньте запугивать дедушку веслом.<br/>
Помимо «понтов и ницшеанства», стариком двигал как раз расчет: большая рыба, много мяса, много денег.<br/>
______________<br/>
<br/>
Хорошего дня, Лев. <br/>
Благодарю за возможность писать и читать письма и лично вас и этот сайт...)
Невероятная книга, невероятный автор, невероятный исполнитель. Назовем это правило трех «Н». Прослушал все книги этого автора, и нахожусь под огромным впечатлением. <br/>
Личная просьба для знатоков фантастики, надеюсь хоть кто нибудь ответит на мой крик души. В мир аудиокниг и литературы ворвался недавно, и начал с классики. Тут, конечно, произошло мое первое разочарование — крайне мало интересных и захватывающих произведений. И все эти рассказики с массой премий и признания, как по мне и пары глав данного произведения не стоят. Отсюда и происходит личная просьба:<br/>
<br/>
Посоветуйте, что нибудь из книг с аудиодорожкой наподобие данного произведения. Что то из Космооперы, вышедшее за последние лет 20-30. Ориентиры для подобия — Посейдоника, Война Старика да и вроде бы весь крайне скудный список. <br/>
<br/>
Ищу инфу в топах книг по космооперам и тому подобным темам. И в комментариях, к понравившимся произведениям, по озвученным произведениям понравившегося чтеца, но все как то безрезультатно. <br/>
Поэтому буду с нетерпением ждать советов, или от автора новых невероятных книг!
У меня был чудесный физик: Игорь Николаевич Шанин. Единственный преподаватель, у которого на уроках можно было слышать как муха летит.<br/>
У него был очень тихий голос… небольшая картавость… Стоило ему только заговорить — воцарялась абсолютная тишина. Он прекрасно преподавал и режиссировал эмоции — мы плакали и смеялись по взмаху указки...))<br/>
У него был крайне нестандартный поход Каждый! ученик получал от одной до трех оценок за урок. В конце четверти он велел нам выводить среднее арифметическое из всех оценок и округлять их. Когда выходило, предположим: 3,5 балла, то начиналось самое интересное...) Кого-то он просил решить задачу, кого-то тест… А вот меня — нет, не мучал, заставляя вспомнить определения и формулы...) <br/>
<br/>
Он просто задавал такие вопросы:<br/>
<br/>
Какой чай остынет быстрее — сладкий или не сладкий?<br/>
Что выбивают: ковер или пыль из ковра?<br/>
Какой телевизор будет работать дольше: тот который вкл\выкл чаще или реже?<br/>
<br/>
Мне каким-то чудом удавалось набирать итоговую «4» благодаря именно таким штукам...)))
Приветствую. Итак, по порядку:<br/>
<br/>
1. Когда критикуют в таком подчёркнуто уважительном тоне, то тут не на что обижаться. Так что спасибо за отзыв!<br/>
<br/>
2. Я с самого начала отдавал себе отчёт в том, что «Шкатулка сновидений» — произведение, рассчитанное на узкий круг слушателей (я об этом предупредил сразу в первом комментарии). То, что оно многим не нравится – это нормально. Особенно интересно наблюдать, как раскрываются люди, пишущие о нём в комментариях негативные отзывы. Кто-то может сказать об этом спокойно и адекватно, говоря про свои ощущения, а у кого-то хватает ума только на огульные оскорбления и абсурдные выводы. Особенно у воинствующих моралфагов и гомофобов. :) Но дело в том, что мне-то произведение нравится, — мне не стыдно в этом признаться, — и я его озвучил ни по заказу и не из-под палки, а из искреннего творческого интереса. <br/>
<br/>
3. Мне не интересно на творческих началах озвучивать то, что уже много раз, причём хорошо озвучено, когда есть романы, которые не озвучены и не факт, что будут озвучены, но (опять же) лично на мой вкус достойны внимания, либо интересны мне как материал для творчества.<br/>
<br/>
4. Я обожаю произведения Булгакова и Ильфа/Петрова и без проблем озвучил бы любое их произведение на заказ, но конкретно у приведенных вами произведений есть масса хороших озвучек. Вы привели в качестве образцового примера Владимира Самойлова, которого я тоже очень люблю. Так вот Самойлов тоже озвучил «Мастер и Маргариту». А ещё есть прекрасная озвучка Леонида Ярмольника. А «12 стульев», например, среди прочих замечательно озвучил Вениамин Смехов. <br/>
<br/>
5. Из подобного известного и уже озвученного до меня вдоль и поперёк — в прошлом году для «Эксмо» озвучил «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырёх», например (https://www.litres.ru/audiobook/arthur-konan-doyle/etud-v-bagrovyh-tonah-znak-chetyreh-70908940/). Собственно, на ЛитРесе спустя более чем полгода абсолютно нулевой отклик, хотя я искренне кайфанул и рад, что он мне достался в работу.
В этой части мы продолжим свой подход в Мордор с любимыми Фродо и Сэмом. А так же узнаем множество тайн и секретов, ранее нам не доступных. Особенное впечатление на меня произвели имена и названия городов и рек… Сколько фантазии должно быть у автора, чтобы придумать огромнейший мир с множеством народов, традициями, языковыми обычаями! Здесь идеально описаны фантастические расы: эльфы, гномы, орки, тролли. После таких шикарных подробностей другие книги кажутся лишь жалкой копией… <br/>
Грядет великая буря. Битва, которая коснется всех народов!<br/>
Очередной этап Путешествия с обилием географических подробностей и удивительно достоверных описаний длительных переходов на местности в тяжёлых условиях. Самой магии описано не так много, но вот пронизывает она Средиземье и без этого. Очень реалистичное поведение персонажей, доскональнейшая проработка каждой мелочи, всё как и ожидалось. Шедевр, и всё тут.<br/>
5 Желтоглазых Горлумов из 5!
Это была перепечатка, не оригинал, прошу прощения за неточность. Так что «блогер» с его «метками» к ней не имеет прямого отношения. Журналы в ней лишь частный пример. Который, впрочем, из общей канвы нисколько не вылезает. Можно взять и детскую литературу в целом, и картина ничуть не поменяется. Качество детской дореволюционной литературы и литературы сталинских времён, в которой ложку не провернуть от идеологической гущины, на мой взгляд, абсолютно не сопоставимо. Понятное дело, что сейчас журналы заменил интернет и блогеры на Ютубе. Ну так ведь это те же журналы, по-сути, только в современной обёртке. Журналы же сталинских времён и дореволюционные я сравнивал и без статьи: контраст поразительный. Полное духовное и душевное обезвоживание, прямо как с цветущей Земли на Марс попадаешь, где везде «пыле-песчаная пустыня с каменистыми россыпями, потухшими вулканами, ударными кратерами, ветвящимися каньонами типа высохших русел рек».
ну что там было можно брать из фантазии-если письменности нет а устная традиция не зафиксирована-то бери из головы в меру фантазии<br/>
Велесу точно не известно-у нас пантеона не было)) у каждого рода свой бог-есть пара тройка общих-а так поклонялись духам лесов полей рек и т.п.-иностранцы оставили-надежно)) в таких условиях законы от Бога или мифического правителя не возникают-не древняя Греция чай))<br/>
Судебник-свод очевидных родовых правил плюс калька иудейских норма-столь древних. Что в римской империи наверное даже не всякий раввин знал)) впрочем преувеличивать значимость не стоит-документ больше ритуальный. вот положено так -мы теперь цивилизация. Право то реально было одно-раннефеодальное. за кем военная сила тот порядок держит в меру произвола)) вряд ли христиане что то тут поменяли, говорю работал и более глобально, формируя иммунитет тех у кого военная сила
«Хлеб — имя существительное» — повесть в новеллах о людях одного села, без которых трудно представить себе существование самого селения. Без них оно утратило бы своё лицо, свой характер, свою душу. Разные люди и в каждом из них уживается такое количество черт, что удивляешься, как сложно всё устроено в простом человеке. Удивляет одухотворённость, глубина некоторых героев, и душевная пустота других, скрытая за блестящим внешним видом и лоском.<br/>
Очень красивое описание природы. У Алексеева она живая, и люди идут к ней с радостью или с горем, за поддержкой, за утешением, за помощью, потому что с детства не мыслят своей жизни без полей, лесов, рек и всего того богатства, что она в себе заключает.<br/>
В 1968 году на киностудии «Мосфильм» режиссёром Николаем Москаленко был снят художественный фильм «Журавушка» по произведению Михаила Алексеева «Хлеб — имя существительное». В роли Журавушки — Людмила Чурсина.
что-то так и не понял, чего ради Коса учудил эдакое на соборе. Может невнимательно слушал? Он хотел занять папский престол и вот, находясь в шаге от успеха сам же всё гробит. Да ещё сбегает под крыло заведомо более слабой стороны, которая может лишь сопротивляться, но не имеет шансов победить. Свои колдовские планы он мог отлично реализовать и без этого.<br/>
<br/>
окончание слабоватое. Потому что просто ни что из предыдущих действий героев за всю книгу ни как не влияет на финал. Они просто статисты, фон и безвольные свидетели происходящего. К чему это длительное живописание прогулок по замку? Атмосферно, да. Но это просто картинки сами по себе так же ни на что не влияющие и не служащие какой либо цели.<br/>
<br/>
События в приделе, занимающие значительную часть повествования, интересные сами по себе, так же оказывают около нулевое влияние на дальнейшие события. ПО сути всё, что происходило дальше, можно было бы рассказать вообще без этой части.<br/>
<br/>
По итогу — книга состоит из множества кусочков, каждый из которых интересный сам по себе, а вот сложить их в нечто целое — увы, удалось плохо.<br/>
<br/>
Не смотря на всё это, впечатления от серии самые тёплые. Это не сериал, где каждая следующая серия по тому же сценарию. Тут каждая книга разная. Как только к чему то привыкнешь, начинаешь считать константой — её значение меняется. Оказывается это — тоже переменная. Мир развивается, герои тоже. Расставаться с ними грустно…<br/>
<br/>
ЗЫ: На мой взгляд Александер должен был просто стать смертным это было бы более логичным.<br/>
<br/>
ЗЫЫ: Исполнителя уважаю, но на этот раз уже лёгкий передоз по части странных ударений. Плюс один и тот же герой может озвучиваться разными голосами.
«замена реального» и «расширение возможного»? на вопрос быстро сложно ответить)) Попробую, обозначить что эти понятия в моём понимании. <br/>
1 — «замена реального». Реальность для меня это то что я могу: увидеть, услышать, понюхать, потрогать, попробовать, соответственно все что относится к умозрительному и есть воображение или не реальное, соответственно часть продуктов созданных ИИ для меня реальны, те которые соответствуют органам чувств, даже текст он реален, а его содержание, не реально, даже если это описание реального события в прошлом. <br/>
2 — расширение возможного — для кого? в каком плане? как потребителя или как созидателя? Для потребителя понятно что ИИ упростит многие вещи. А для расширения возможного для творца, как личности или души нужна внутренняя и внешняя работа работа над собой, в которой важно все от зарядки и физических упражнений, до философских размышлений над смыслом жизни. То есть для этого ИИ противопоказан. <br/>
Но ведь большая часть музыки сейчас существует и развивается там, где музыканты физически никогда не встречались — Эта часть музыки нужна только слушателям-потребителям. Музыка созданная на расстоянии это записанная музыка, то есть треки, а живое исполнение требует молниеносной быстроты, поэтому по сети это не возможно, слишком большие задержки при передачи данных. Еще не видел ни одного живого выступления когда музыканты находятся в разных концах, только совместно записанные треки. А запись конечно творчество но тут решается немного другая задача, можно развить мышление в композиторском плане, но гораздо проще это сделать простым обучением.<br/>
<br/>
«вы видите ИИ как инструмент только на уровне экономии времени и труда, а не как среду для появления новых форм взаимодействия, эмоций или даже искусства. „<br/>
— Я этого не утверждал. Конечно, можно видеть ИИ как среду для появления новых форм взаимодействия, эмоций или даже искусства, просто этот взгляд и есть другой контекст! А их можно еще с десяток обозначить. А я контекст обазначил ву самом начале. Ну и для меня четко видно, что для творческого роста ИИ губителен потому что он исключает самую важную часть: процесс личного созидания. <br/>
Ну а если бы я искал новые музыкальные формы, работал в области музыкальных экспериментов, то конечно же попробовал бы пользоваться ИИ. Хотя эксперименты в музыки мне тяжело заходят. К примеру в классике Шнитке и Губайдуллина никак в плей лист не приживутся, как впрочем и фри джаз. Деструктивно-диссанансное звучание наверное не моё.
Рассказ очень трогательный! И при этом же, на мой скромный взгляд, сам Антон Павлович Чехов его, к сожалению, загубил. Погодите хаять мой комментарий! Сперва о хорошем — о том, что понравилось: Как и всегда у Чехова (этот автор мне очень близок и нравится!), рассказ очень жизненный. Вот как можно из такой простоты создавать подобные вещи?! Казалось бы «Элементарно, Ватсон!», а попробуй придумай такой сюжет! Это совершенно гениально!!! Очень понравилась концовка — она же кульминация рассказа. Пожалуй, не стану спойлерить. Это, на мой взгляд, также придумано потрясающе. Точнее, будто бы и не придумано вовсе, а вытекает из самой ситуации. То есть совершенно нет ощущения, что что-то в сюжете рассказа притянуто за уши. Ну а вот, что мне не понравилось: Подача материала, увы, на мой взгляд, должна быть не такой. Чехов всё разжевал. Да ещё и почти всё со слов рассказчика! Этим он убил всю психологичность рассказа, которая там могла быть. Не стоило растолковывать ничего. Совершенно лишнее нарочитое уточнение из уст третьего лица (рассказчика), что Иона хочет поговорить, а его никто не слушает. Наоборот! Не будь почти совсем повествования из уст рассказчика (кроме описания действий и обстановки), а всё было бы соткано из одних диалогов, которые там есть, все чувствующие люди прекрасно бы поняли, что хочет Иона и что хотел передать автор. Потоньше бы (не такие явные) диалоги, и было бы ещё печальнее и психологичнее. Увы, вот этого мне не хватило… А жаль!<br/>
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
ну ведь маникюр делать тоже стыдно… хотя в 18веке мужчины делали. но тогда наверное не было проблем с признаками мужественности. Дуэли и войны. а когда разницы мало-то цепляешься за внешние формы)))<br/>
что касается женского романа-то исходно я и подходил с озвученными вами целями, и выбирал то вроде не с слепую и после консультаций противоположного пола-но почитав-теперь вот стыдно<br/>
там ни разу-ни про озвученные вами ценности-а имхо это растет из средневековых сюжетов про пастуха и пастушку как их видели аристократы)))<br/>
правда один роман вызвал у меня искреннее восхищение-он тут даже озвучен «Замуж с осложнениями» там и ценности и бесплатным бонусом обучение женской логике. для меня это свелось к тому что «вот это поворот» я говорил на каждой странице)) хотя сюжет тек вроде плавно и нормально. но поступки героини… вообщем имхо разумный океан Лема понять проще))
Интересный рассказ, и прочитан великолепно! Есть в нём такое туманное объяснение, мне особо понравившееся, откуда беда пошла: «Избегая войны с более сильным и жестоким противником, старый мир откатывался всё дальше и дальше. И постепенно не осталось лесов настолько глухих и далёких, чтобы туда не добрался вездесущий человек, жаждущий новых охотничьих угодий, рыбных рек и пахотных земель.» И, на мой взгляд, ключевое: «А потом чужеземцы из-за моря подарили человеку крест, и человек захотел очистить новые земли от скверны...» А как же до этого было? Дед Лихой балакает:«У нас за Марьевой Гатью испокон Лихи водились… и людей тогда не губили — их не тронь — и они не тронут… летом жирок копили, а зимой спали — совсем как косолапые. Но уж если просыпались по зиме — всем туго приходилось. Наша снегурочка уже 8-ую зиму не спит.» В общем, други- недруги, не будите зимой косолапых снегурочек, не дай вам Лиха!
Пристыдила меня аннотация: писатель-интеллектуал! классик! а мне не знакомо даже имя.<br/>
Оказалось, что манера исполнителя тоже классическая. Размеренное чтение для меня мука, мне нравится поэнергичнее чтобы, а увеличивать скорость не могу — голоса тогда глумливые. <br/>
Но сюжет оказался так причудлив.)), а написано так ладно, что и не оторваться. Была, признаться, пара моментов, где мы втроём немного задремали, но автор сумел все-таки вдохновить исполнителя, а дальше уже любо-дорого как дело пошло. Настоящее удовольствие. И труп и непредсказуемый убийца, предъявленный буквально в последних строках. И много мучительной тревоги за институт брака. Чуток бы поменьше. Но, судя по всему, у автора это «пунктик». А может, это я преступно равнодушна по этому поводу? А автор, предусмотрел, заранее подозревая, что найдутся такие вот недалекие люди и максимально тему усилил…<br/>
Очень рекомендую. К сожалению есть несколько глав с плохим качеством звука. Треск, помехи. Придется перетерпеть недолго.<br/>
Этот роман считается не лучшим у И.М.Е. Пойду читать лучшие. (Чует мое сердце, что и в «Неверной» и в «Седьмой жене» не избежать разговора о нравах. Как бы не обратиться.)
Треки из Корсаров — та да ^^ 1. Герой похерен был тогда когда был сделан флэшбэк в детство, «враги сожгли родную хату». Фиг с ним что это самый заезженный в мире мотив, но меня больше удивило, что пусть и дряблый, но хоть какой-то ГГ похерился окончательно. Всё это время мы его видим спокойным наёмником, чья главная страсть — деньги, приключения, опасность. Т.е. эдакий капитан Джек Воробей (много оттуда своровано), только без харизмы и шуток. Но после «викингов в Норвегии 18 века» оказывается всё это время он жил местью. Ноу комментс. 2. Во время решающей встречи с тем самым крутышом, который хоть сколько-то под стать ГГ я ожидал скорее что он его перевербует, рассказав о людях из будущего и «Базе», но фиг… кстати эта тема вообще не раскрыта, поменяй заказчика задания и способ определения жертвы парой строк — можно было бы обойтись вообще без чуваков из будущего… но это видимо для очередного костыля — задела на вторую книгу (не читал и вряд ли буду). В остальном пожалуй нечего добавить, ну кроме моего там расширенного комментария отдельно, внизу, всё что я поленился — ты сказал в основном всё справедливо
Начал слушать данное произведение купившись на аннотацию к книге в которой говорится, что это фанфик на «Земля лишних» Андрея Круза. На данный момент прослушал 32% книги. То есть 1/3 книги, и так и не понял каким именно боком данный текст относится к вселенной А.Круза «Земля лишних» наверное все же тем, что с первых минут книги ГГ (главный герой) узнает из подслушанного в баре разговора о том что некая корпорация переправляет людей в другой мир. Все. О чем же дальше идет повествование на протяжении 31% процента книги? чем занимается наш ГГ? думаете в срочном порядке хватается за представленную возможность свалить в новый неизведанный мир? начать все с ноля? как бы не так. Он решает стать пилотом, для этого достаточно двух или трех недельных курсов. И решает купить самолет. Но что то пошло не так. Он знакомится с продавщицей самолета, разговаривает с ее собачкой, трахает продавщицу ( простите меня за мой французский ), опять разговаривает с ее собачкой, трахает продавщицу, кормит ее собачку, подстригает ее собачку, рассматривает соски продавщицы, разговаривает с ее собачкой, разговаривает с подругой
Первые два комментария — и два диаметрально противоположных отзыва — от наиполнейшей бессмыслицы до абсолютной правоты автора. Причем эти непримиримые суждения высказаны даже не по всему рассказу — а точечно по одному из его символических образов. <br/>
Уважаемой Undertaker должен заметить, что автор совсем не утверждает, что женщина не человек — упаси Бог — он лишь подчеркивает, что мужчина и женщина РАЗНЫЕ. Они не лучше и не хуже друг друга, они просто РАЗНЫЕ. И разница эта существенно превосходит видимые физиологические различия.<br/>
<br/>
Кстати, об авторе. Не смотря на то, что монолог изложен от лица мужчины, у меня в процессе работы над его озвучкой создалось впечатление, что он написан женщиной. Перед публикацией рассылал рассказ трем друзьям, двум женщинам и одному мужчине. Из женщин одна сказала «100% женщина», вторая прдположила, что автор вообще священник, а мужчина затруднился — или-или, но если мужчина, то хорошо разбирающийся в женской психологии. <br/>
Мне кажется, что все-таки женщина… Какие будут мнения? :0)<br/>
PS И да — Эвелина, я не автор рассказа. :0)
Но я бы отошла в оценке рассказа от обсуждения евреев, капиталистов, борьбы с нацизмом и т.п. Для меня главная идея — гуманизм, вера в человечество, в его способность поступать разумно и справедливо. Ух! )<br/>
Вера в человечество может быть только одна: из всех вариантов человечество выберет худший и максимально отвратительный. И остановит его только гора трупов, только она способна хоть как-то (на время, разумеется) обратить взоры к «гуманизму». И так до следующей горы трупов. Человек, в пожилом возрасте имеющий подобные идеалы, обречен сдохнуть в подвале по тем или иным причинам. Шульцы найдутся всегда.<br/>
И кстати, если уж Леви так любил Эразма, то что уж он не последовал его идеям? Ведь Эразм Роттердамский считал, что человек должен день за днем беречь и отстаивать свои ценности, бороться за них любыми способами и отвергать все соблазны. Видать, не его это были идеалы, а так… треп.<br/>
Прекрасная притча и отличное прочтение.
Эта манера чтения мне напомнила то как мне малышу 6-тилетнему бухой дядя читал сказку.<br/>
Он её не читал, а пересказывал своими словами то, что успевал прочитать, когда мельком бросал взгляд на книгу. Он говорил что-то, потом забывал что он прочитал, тогда он добавлял от себя, <br/>
потом спотыкался, смотрел в книгу, запоминал очередной кусочек и тут же плавно выруливал на повествование, близкое к тексту. Всё это сопровождалось попыткой изобразить из себя передачу «Театр у микрофона» с помощью звуковых эффектов таких как рычание зверей или скрип и треск веток деревьев.<br/>
Это было дико весело, потому что я эту сказку к тому времени прочитал уже 2 раза и знал ее очень хорошо, но его вольное преложение сказки вызвало у меня тогда неподдельный восторг.<br/>
Сейчас, слушая это исполнение, я нахожусь точно в таком же состоянии, как и в те далёкие годы.<br/>
Спасибо за веселье, добрый человек!
Я раДа получить ваше письмо....)<br/>
<br/>
Так странно слышать, что я люблю реализм, когда мои близкие твердят что я вечно витаю в облаках.<br/>
<br/>
На вершине исполнительской пирамиды сидят профессиональные актеры, болтают ногами и между собой… )… и все как один в темных очках, ибо от солнца и собственно сияния их не защищают даже облака, оставшиеся внизу...)<br/>
______________________<br/>
<br/>
Я по молодости в горы ходила и легкие походы по пустыне. <br/>
Оооочень хорошо понимаю о чем вы.<br/>
А на туристических сборах (там где свитера, гитара и бородатый геолог) наслушалась рассказов мама-не горюй об ошибках в ориентировании.<br/>
<br/>
Да и без походов: можно в трех соснах заблудится, выйдя в знакомый лесок за грибами.<br/>
____________________________________________<br/>
<br/>
Но-но, Лева… перестаньте запугивать дедушку веслом.<br/>
Помимо «понтов и ницшеанства», стариком двигал как раз расчет: большая рыба, много мяса, много денег.<br/>
______________<br/>
<br/>
Хорошего дня, Лев. <br/>
Благодарю за возможность писать и читать письма и лично вас и этот сайт...)
Личная просьба для знатоков фантастики, надеюсь хоть кто нибудь ответит на мой крик души. В мир аудиокниг и литературы ворвался недавно, и начал с классики. Тут, конечно, произошло мое первое разочарование — крайне мало интересных и захватывающих произведений. И все эти рассказики с массой премий и признания, как по мне и пары глав данного произведения не стоят. Отсюда и происходит личная просьба:<br/>
<br/>
Посоветуйте, что нибудь из книг с аудиодорожкой наподобие данного произведения. Что то из Космооперы, вышедшее за последние лет 20-30. Ориентиры для подобия — Посейдоника, Война Старика да и вроде бы весь крайне скудный список. <br/>
<br/>
Ищу инфу в топах книг по космооперам и тому подобным темам. И в комментариях, к понравившимся произведениям, по озвученным произведениям понравившегося чтеца, но все как то безрезультатно. <br/>
Поэтому буду с нетерпением ждать советов, или от автора новых невероятных книг!
У него был очень тихий голос… небольшая картавость… Стоило ему только заговорить — воцарялась абсолютная тишина. Он прекрасно преподавал и режиссировал эмоции — мы плакали и смеялись по взмаху указки...))<br/>
У него был крайне нестандартный поход Каждый! ученик получал от одной до трех оценок за урок. В конце четверти он велел нам выводить среднее арифметическое из всех оценок и округлять их. Когда выходило, предположим: 3,5 балла, то начиналось самое интересное...) Кого-то он просил решить задачу, кого-то тест… А вот меня — нет, не мучал, заставляя вспомнить определения и формулы...) <br/>
<br/>
Он просто задавал такие вопросы:<br/>
<br/>
Какой чай остынет быстрее — сладкий или не сладкий?<br/>
Что выбивают: ковер или пыль из ковра?<br/>
Какой телевизор будет работать дольше: тот который вкл\выкл чаще или реже?<br/>
<br/>
Мне каким-то чудом удавалось набирать итоговую «4» благодаря именно таким штукам...)))
<br/>
1. Когда критикуют в таком подчёркнуто уважительном тоне, то тут не на что обижаться. Так что спасибо за отзыв!<br/>
<br/>
2. Я с самого начала отдавал себе отчёт в том, что «Шкатулка сновидений» — произведение, рассчитанное на узкий круг слушателей (я об этом предупредил сразу в первом комментарии). То, что оно многим не нравится – это нормально. Особенно интересно наблюдать, как раскрываются люди, пишущие о нём в комментариях негативные отзывы. Кто-то может сказать об этом спокойно и адекватно, говоря про свои ощущения, а у кого-то хватает ума только на огульные оскорбления и абсурдные выводы. Особенно у воинствующих моралфагов и гомофобов. :) Но дело в том, что мне-то произведение нравится, — мне не стыдно в этом признаться, — и я его озвучил ни по заказу и не из-под палки, а из искреннего творческого интереса. <br/>
<br/>
3. Мне не интересно на творческих началах озвучивать то, что уже много раз, причём хорошо озвучено, когда есть романы, которые не озвучены и не факт, что будут озвучены, но (опять же) лично на мой вкус достойны внимания, либо интересны мне как материал для творчества.<br/>
<br/>
4. Я обожаю произведения Булгакова и Ильфа/Петрова и без проблем озвучил бы любое их произведение на заказ, но конкретно у приведенных вами произведений есть масса хороших озвучек. Вы привели в качестве образцового примера Владимира Самойлова, которого я тоже очень люблю. Так вот Самойлов тоже озвучил «Мастер и Маргариту». А ещё есть прекрасная озвучка Леонида Ярмольника. А «12 стульев», например, среди прочих замечательно озвучил Вениамин Смехов. <br/>
<br/>
5. Из подобного известного и уже озвученного до меня вдоль и поперёк — в прошлом году для «Эксмо» озвучил «Этюд в багровых тонах» и «Знак четырёх», например (https://www.litres.ru/audiobook/arthur-konan-doyle/etud-v-bagrovyh-tonah-znak-chetyreh-70908940/). Собственно, на ЛитРесе спустя более чем полгода абсолютно нулевой отклик, хотя я искренне кайфанул и рад, что он мне достался в работу.
Грядет великая буря. Битва, которая коснется всех народов!<br/>
Очередной этап Путешествия с обилием географических подробностей и удивительно достоверных описаний длительных переходов на местности в тяжёлых условиях. Самой магии описано не так много, но вот пронизывает она Средиземье и без этого. Очень реалистичное поведение персонажей, доскональнейшая проработка каждой мелочи, всё как и ожидалось. Шедевр, и всё тут.<br/>
5 Желтоглазых Горлумов из 5!
Велесу точно не известно-у нас пантеона не было)) у каждого рода свой бог-есть пара тройка общих-а так поклонялись духам лесов полей рек и т.п.-иностранцы оставили-надежно)) в таких условиях законы от Бога или мифического правителя не возникают-не древняя Греция чай))<br/>
Судебник-свод очевидных родовых правил плюс калька иудейских норма-столь древних. Что в римской империи наверное даже не всякий раввин знал)) впрочем преувеличивать значимость не стоит-документ больше ритуальный. вот положено так -мы теперь цивилизация. Право то реально было одно-раннефеодальное. за кем военная сила тот порядок держит в меру произвола)) вряд ли христиане что то тут поменяли, говорю работал и более глобально, формируя иммунитет тех у кого военная сила
Очень красивое описание природы. У Алексеева она живая, и люди идут к ней с радостью или с горем, за поддержкой, за утешением, за помощью, потому что с детства не мыслят своей жизни без полей, лесов, рек и всего того богатства, что она в себе заключает.<br/>
В 1968 году на киностудии «Мосфильм» режиссёром Николаем Москаленко был снят художественный фильм «Журавушка» по произведению Михаила Алексеева «Хлеб — имя существительное». В роли Журавушки — Людмила Чурсина.
<br/>
окончание слабоватое. Потому что просто ни что из предыдущих действий героев за всю книгу ни как не влияет на финал. Они просто статисты, фон и безвольные свидетели происходящего. К чему это длительное живописание прогулок по замку? Атмосферно, да. Но это просто картинки сами по себе так же ни на что не влияющие и не служащие какой либо цели.<br/>
<br/>
События в приделе, занимающие значительную часть повествования, интересные сами по себе, так же оказывают около нулевое влияние на дальнейшие события. ПО сути всё, что происходило дальше, можно было бы рассказать вообще без этой части.<br/>
<br/>
По итогу — книга состоит из множества кусочков, каждый из которых интересный сам по себе, а вот сложить их в нечто целое — увы, удалось плохо.<br/>
<br/>
Не смотря на всё это, впечатления от серии самые тёплые. Это не сериал, где каждая следующая серия по тому же сценарию. Тут каждая книга разная. Как только к чему то привыкнешь, начинаешь считать константой — её значение меняется. Оказывается это — тоже переменная. Мир развивается, герои тоже. Расставаться с ними грустно…<br/>
<br/>
ЗЫ: На мой взгляд Александер должен был просто стать смертным это было бы более логичным.<br/>
<br/>
ЗЫЫ: Исполнителя уважаю, но на этот раз уже лёгкий передоз по части странных ударений. Плюс один и тот же герой может озвучиваться разными голосами.
1 — «замена реального». Реальность для меня это то что я могу: увидеть, услышать, понюхать, потрогать, попробовать, соответственно все что относится к умозрительному и есть воображение или не реальное, соответственно часть продуктов созданных ИИ для меня реальны, те которые соответствуют органам чувств, даже текст он реален, а его содержание, не реально, даже если это описание реального события в прошлом. <br/>
2 — расширение возможного — для кого? в каком плане? как потребителя или как созидателя? Для потребителя понятно что ИИ упростит многие вещи. А для расширения возможного для творца, как личности или души нужна внутренняя и внешняя работа работа над собой, в которой важно все от зарядки и физических упражнений, до философских размышлений над смыслом жизни. То есть для этого ИИ противопоказан. <br/>
Но ведь большая часть музыки сейчас существует и развивается там, где музыканты физически никогда не встречались — Эта часть музыки нужна только слушателям-потребителям. Музыка созданная на расстоянии это записанная музыка, то есть треки, а живое исполнение требует молниеносной быстроты, поэтому по сети это не возможно, слишком большие задержки при передачи данных. Еще не видел ни одного живого выступления когда музыканты находятся в разных концах, только совместно записанные треки. А запись конечно творчество но тут решается немного другая задача, можно развить мышление в композиторском плане, но гораздо проще это сделать простым обучением.<br/>
<br/>
«вы видите ИИ как инструмент только на уровне экономии времени и труда, а не как среду для появления новых форм взаимодействия, эмоций или даже искусства. „<br/>
— Я этого не утверждал. Конечно, можно видеть ИИ как среду для появления новых форм взаимодействия, эмоций или даже искусства, просто этот взгляд и есть другой контекст! А их можно еще с десяток обозначить. А я контекст обазначил ву самом начале. Ну и для меня четко видно, что для творческого роста ИИ губителен потому что он исключает самую важную часть: процесс личного созидания. <br/>
Ну а если бы я искал новые музыкальные формы, работал в области музыкальных экспериментов, то конечно же попробовал бы пользоваться ИИ. Хотя эксперименты в музыки мне тяжело заходят. К примеру в классике Шнитке и Губайдуллина никак в плей лист не приживутся, как впрочем и фри джаз. Деструктивно-диссанансное звучание наверное не моё.
<br/>
Прочтение понравилось! Красивый тембр и отличная эмоциональная подача. Возможно, я бы не делал столь импульсивными некоторых персонажей. Театральности, на мой взгляд, чуть многовато всё-же. Но это мелочи. Саунд-дизайн (цоканье копыт) ничего не даёт. Он не нужен и только отвлекает. Музыка прекрасная! — «Адажио» Альбинони и «Вторая часть 23-го фортепианного концерта» Моцарта. Но, увы, это очень яркие и эмоциональные треки. Они также очень отвлекают от текста (особенно «23-й концерт»!). Как бы это звучать должно фоном, но это не фоновая музыка. А главное то, что лишь один параметр учтён при выборе композиций — обе композиция печальные. И всё. Этого недостаточно. Музыка не совсем про то, другими словами, про что рассказ. И треки повторяются. Если уж подкладывать, то разное — без повторов и особенно (!) нарезки — её слышно. <br/>
<br/>
Но однозначно лайк и рассказу, и прочтению! Спасибо!
что касается женского романа-то исходно я и подходил с озвученными вами целями, и выбирал то вроде не с слепую и после консультаций противоположного пола-но почитав-теперь вот стыдно<br/>
там ни разу-ни про озвученные вами ценности-а имхо это растет из средневековых сюжетов про пастуха и пастушку как их видели аристократы)))<br/>
правда один роман вызвал у меня искреннее восхищение-он тут даже озвучен «Замуж с осложнениями» там и ценности и бесплатным бонусом обучение женской логике. для меня это свелось к тому что «вот это поворот» я говорил на каждой странице)) хотя сюжет тек вроде плавно и нормально. но поступки героини… вообщем имхо разумный океан Лема понять проще))
Оказалось, что манера исполнителя тоже классическая. Размеренное чтение для меня мука, мне нравится поэнергичнее чтобы, а увеличивать скорость не могу — голоса тогда глумливые. <br/>
Но сюжет оказался так причудлив.)), а написано так ладно, что и не оторваться. Была, признаться, пара моментов, где мы втроём немного задремали, но автор сумел все-таки вдохновить исполнителя, а дальше уже любо-дорого как дело пошло. Настоящее удовольствие. И труп и непредсказуемый убийца, предъявленный буквально в последних строках. И много мучительной тревоги за институт брака. Чуток бы поменьше. Но, судя по всему, у автора это «пунктик». А может, это я преступно равнодушна по этому поводу? А автор, предусмотрел, заранее подозревая, что найдутся такие вот недалекие люди и максимально тему усилил…<br/>
Очень рекомендую. К сожалению есть несколько глав с плохим качеством звука. Треск, помехи. Придется перетерпеть недолго.<br/>
Этот роман считается не лучшим у И.М.Е. Пойду читать лучшие. (Чует мое сердце, что и в «Неверной» и в «Седьмой жене» не избежать разговора о нравах. Как бы не обратиться.)