Поиск

Преодолевая искушение молчать, ибо уже не надеюсь быть понятой, всё же предприму последнюю попытку.<br/>
«Нарушенные правила» в рассказе — не потревоженная тишина, а грубость и высокомерие приезжего.<br/>
Его убили, если уж говорить буквально, не за то, что он «громко хлопнул дверью» — при входе. Даже не за то, что он орал «Гараж!» и тд.<br/>
Переслушайте рассказ и отследите момент, когда полковник потерял терпение, и почему.<br/>
И снова повторюсь: люди вправе ожидать уважения и отсутствия оскорблений БЕЗ специальных баннеров: " Хамство и агрессия каражтся смертью!".<br/>
Видимо, так его и много, что не карается… 🤔<br/>
<br/>
Но для вас стресс и прочие эмоциональные факторы — его грубость, оскорбления и высокомерие оправдывают. Вы именно оправдываете — не смотря на приведённое «я его не оправдываю». Вы ведь обосновываете мысль, что он имел на это право, что ему простительно и его можно понять. «Понять и простить» ©<br/>
<br/>
Я серийных убийц тоже понимаю. И насильников. И избивающих детей. Унижающих и разрушающих. <br/>
Понимаю их психоэмоциональные факторы. <br/>
Но не пишу комментарии в их защиту со словами «ну я его понимаю! Тут вообще мало кто сдержался бы».<br/>
<br/>
Логика автора да, абсурдна. Да, очень внезапно мирные старички взяли и порешали человека. Как бы ни за что)<br/>
За «тишину».<br/>
Но это — имхо — как раз-таки авторский приём. Шокирующее, выбивающееся из ожидаемой логики развития событий происшествие или поступок. Меняющее весь контекст сцена, переворачивающая местами жертву и агрессора.<br/>
<br/>
Ну так приём не нов, вполне узнаваем и да, исполнен без особого изящества, несколько топорно, но вполне имеющий право на существование. И многим, как вы верно заметили, по душе. <br/>
Потому что агрессии и правда многовато, а вот факторов приучающих контролировать её выплески — увы, не хватает. <br/>
Ни баннеров в публичных местах, ни бравых полковников. <br/>
<br/>
Так что рассказ скорее должен бы называться «ликвидация хамов»)) Но это было бы слишком большим спойлером, и называется он 'тишина', — в чём лично я вижу авторский юмор и гиперболизацию «общественных ожиданий». Ну явно смысл не буквальный, иначе дверь бы просто заперли и с гг не общался бы бармен.

«Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще молчали» — вы меня снова неправильно поняли. Почему я привела серию «Ералаша» — и там, и в рассказа весь сюжет завязан на факте нарушения неких правил (тишины) — только в «Ералаше» всё обосновано и логично, а здесь в рассказе — полный абсурд. Если люди по какой-то непонятной причине установили правило разговаривать только шёпотом или лучше всего молчать в месте, где в порядке вещей говорить вслух, то об этом нужно хотя бы оповестить — ещё на входе повесить баннер «Нарушение тишины карается смертью!», и тогда пусть каждый делает свой выбор, а то они сидят там и ловят незадачливых посетителей — за гостиницей уже целое захоронение. Прочитайте комментарий «Я его не оправдываю — вести себя прилично и держать себя в руках нужно при любых обстоятельствах или хотя бы пытаться, но его поведение хотя бы понятно». К тому же со стороны автора явная спекуляция — он намеренно выставил этого Расмуссена в самом неприглядном свете — до такой степени, что многие здесь оправдывают его убийство — мне от этого страшно. Уровень агресии в нашем обществе зашкалил.

Хм…<br/>
Я на логику и умение вычленять суть не жалуюсь (профессией это «кстати» подкреплять не буду, а то какой-то детсад получится 😄) — но то, в каком контекте и Зачем вы привели в пример серию «Ералаша», без дополнительных пояснений определённо не понять)) Имхо, канеш)<br/>
<br/>
Равно как и «суть» в этом рассказе лично я вижу совсем другую 😊<br/>
Приезжает человек в провинцию, да не важно даже куда именно. Просто пришёл в публичное заведение, где находятся другие люди и есть обслуживающий персонал.<br/>
И что происходит? Нам об этом доходчиво поясняет выбранная автором лексика, и мастерски переданные в соответствии с тектом интонации в исполнении Сергея:<br/>
🕳️ «скотч со льдом. И поторопитесь, пожалуйста». (вы пришли в кофейню и при заказе говорите баристе: «Мокачино. И поторопитесь, пожалуйста». Разве это не звучит грубо?.. особенно если человек никуда не торопится, просто он «подгоняет» персонал, свысока)<br/>
🕳️ «где ближайший гараж? „-“ Гараж, сэр?» -" ГАРАЖ!" — недовольно повторил он. На уточняющий вопрос человек повышает тон и практически орёт. Так ли ведут себя «нормальные люди»?.. В моём личном мире нет. И подобная реакция всегда ощущается как грубость — и от близкого, а уж незнакомца тем более. <br/>
🕳️" из-за ваших кошмарных дорог у меня что-то случилось с рулём". (сказано тоже резко, но даже сама лексика: вы приехали в чужое место — страну, город, район, и говорите незнакомому человеку, местному: «из-за Ваших < уничижительный эпитет> у меня что-то пошло не так». Кому это понравится?!.. Да, может у нас не лучшие дороги/чиновники/закаты — но подкреплять негативную оценку словом «ваши» — это косвенно обвинять человека в причине своих проблем. Корректно, приемлемо? Нет) <br/>
🕳️ диалог о механике. Бармен очень вежливо и уважительно общается, «торопится» уточнить то, что может быть критичным для гостя, но сообщает, что механик недоступен сейчас. <br/>
«Замечательно, просто замечательно» — ЯЗВИТЕЛЬНО пробурчал незнакомец. <br/>
Человеку говорят, ято нужная услуга недоступна. Реакция в зависимости от личности может быть разной. Кто-то разозлится, кто-то расстроится, кто-то дружески обратится за советом или помощью: у меня, мол, такая проблема, что же мне делать?.. <br/>
Этот конкретный герой язвительно цедит слова. Использованный эпитет говорит нам о каких чувствах человека?.. Претензия, как минимум. Враждебность — определённо. А как бы с чего?.. С тобой вежливо разговаривали, тебе не против помочь, но обстоятельства таковы, что нужный тебе человек в отъезде. При чём тцт собеседник??? Не при чём. Но ты позволяешь себе проявлять злость и чуть ли не презрение к нему. Корректно, адекватно? Нет) <br/>
🕳️ «И что мне прикажете делать всё это время?» — вежливая просьба о помощи или совете?.. Имхо, нет) Погуглите «пассивная агрессия», здесь она точно есть) <br/>
Бармен говорит «не знаю», пожимает плечами, — здесь уже он проявляет определённуюстепень отстраненности от проблемы клиента и посему непрофессионализма, что граничит с грубостью — но, учитывая предыдущее поведение гостя, это можно счесть закономерной ответной реакцией. <br/>
🕳️" Лёд, лёд, черт побери! Или вы думаете, что я буду пить тёплое виски?!" — опять повышенный тон и ор, когда человек не расслышал или не понял его с первого раза. Вопрос «вы, думаете, Я буду < что-то глупое или нежелательное>?!». Не пояснение «я пью скотч со льдом», а возмущение: вы, думаете, я буду делать что-то, чего не планировал?!? Да тут как бы всем всё равно, — просто поясни свои личные предпочтения, без истерик и ора. Но нет, наш герой не таков. <br/>
🕳️ гость осматривает сидящих посетителей. Усмехается. Произносит как бы про себя, но конечно чтобы все слышали: <br/>
«Мечта археолога. Гробница, нашпигованная ископаемыми окаменелостями». <br/>
Читатель, если у него хоть сколь-либо развито ассоциативное мышление, понимает, что посетитель имеет в виду возраст окружающих людей. Слушающие в герое постояльцы гостиницы вряд ли тупее читателя, понимают это тоже. Он говорит о них. <br/>
Спрашивали ли его мнения? Нет. <br/>
Зачем он высказал его вслух? Явно чтобы услышали. <br/>
Является ли его мнение об этих людях уважительным или хотя бы нейтральным? Нет. Он сравнивает их с ископаемыми, древними костями. <br/>
Что они ему сделали, чтобы он их вот так оскорблял с ровного места? Ничего -! 🤷‍♀️<br/>
<br/>
Ну и тд. Лень дальше разбирать конкретные реплики, оценивая их содержание. Суть, по-моему, понятна. <br/>
<br/>
Лично для меня с самого начала было очевидно, что подобная манера, грубость и хамство получат своё закономерное «вознаграждение» по заслугам. <br/>
<br/>
Здесь речь не идёт ещё ни об отсутствии телефона, еды и пр. Но гость УЖЕ проявил себя так, как в моём мире, например — ведут себя только весьма наглые и грубые люди. Особенно это касается общения с персоналом — как говорится, внутренняя культура проявляется именно в том, как вы общаетесь с теми, кто Вынужден быть с вами вежливым(и) и обслуживать вас. <br/>
<br/>
Возможно, в Вашем мире подобное общение с людьми — норма. И вы искренне не видите ничего предосудительного в том, как гость себя вёл, повышал голос, обзывал незнакомцев — и тд. Вы многократно написали в своих комментариях о том, что он был прав, особенно с учётом стресса. <br/>
<br/>
Легко могу представить. Регулярно вижу на улицах или в различных заведениях таких людей: заводящихся с полоборота, повышающих голос, плюющихся ядом, оскорбляющих мимоходом — потому что свои личные проблемы кажутся им прекрасным оправданием для несдержанности. <br/>
<br/>
Мне эта позиция не близка. В моём мире эмоции каждого человека — его личная ответственность. И выливать на окружающих негатив из-за своих сложностей с саморегуляций — не норма. <br/>
Да, все мы люди, иногда теряем контроль над собой, можем сорваться, нагрубить или сорвать злость на ком-то, кто в ней вообще не виноват. Но по крайней мере, в таком случае лично я ощущаю себя НЕправой. И в подобном поведении усмотрю ошибку именно того, кто так себя ведёт. <br/>
<br/>
Вот собственно, и всё.

Жаль, что у вас сложилось такое впечатление, только надеюсь, что большинство всё-таки правильно поняли мой комментарий. Моё отношение к данному сюжету «Ералаша» такое же, как и у его создателя — Б. Грачевского (Царство ему Небесное). Он не ненавидит деток, забредших не туда в поисках фаст-фуда, детки, по сути, хорошие (в их поведении никакого намёка на грубость и хамство — только незнание и отсутствие ориентиров – они ЗАБЛУДИЛИСЬ — можно рассматривать это как аллегорию)- это горькая ирония — куда могут завести непродуманные реформы образования, когда оно превращается в услугу, и главная цель — не воспитание «человека творца», а «грамотного (безграмотного) потребителя » — виноваты взрослые, а подобная ситуация это одно из отражений возникшего кризиса, когда отсутствует благородная цель образования и воспитания, когда нет ориентиров, приоритетов и идеологии, в конце концов, — это тупик. Хорошо, что сейчас наконец-то пришло осознание и делаются попытки что-то изменить. А почему именно этот сюжет — это контраст. Я об этом уже писала — напишу ещё раз — в детском сюжете «Ералаша» бездна смысла и логики — разум «цепляется» за этот сюжет — без мудрствований и размышлений о высших материях автору удалось поднять колоссальный пласт проблем. А в этом рассказе что? Не знаю, может у меня такое свойство ума (профессия, кстати, обязывает) — пытаюсь всё структурировать, выстроить логическую цепочку, найти суть, чтобы решить проблему. Что здесь в сухом остатке? Человек (убиенный) долгое время был в пути, он устал, голоден, в придачу у него сломалась машина, он уже опоздал в пункт назначения — это стрессовая ситуация, которая, согласитесь, пошатнёт душевное равновесие любого. Он заезжает в гостиницу — не к кому-либо домой — просит телефон позвонить, а на него смотрят как на врага, потому, что он говорит вслух, естественно, понять он этого он не может, т. к. обычно люди говорят вслух, а то, что нужно шептать, нигде не написано, дальше — больше — машину отремонтировать невозможно, еды нет, при этом все на него оглядываются и смотрят как на инопланетянина. Всё это плюс к его стрессу. Скажите, много ли людей сдержится в подобной ситуации? Его поведение — это протест — реакция на психотравмирующие факторы. Я его не оправдываю — вести себя прилично и держать в руках нужно при любых обстоятельствах или хотя бы пытаться, но его поведение хотя бы понятно. А вот поведение всех остальных — это полный абсурд, объяснить который автор не потрудился — в этом нет никакой логики — об этом я уже сказала. В конце концов они его ещё и убили — автор решил замутить «вишенку на торте» – всё это очень примитивно.

Боже. Какое же это… убожество! Дети в 13-15 лет и те более обоснованные рассказы пишут. Он знает проекты всех замков, он проходит сквозь стены, даже тонны железа в его руках не издают не звука, он своим естеством заглушает все звуки вокруг из-за чего никто ничего не слышит даже лязга мечей. Скрипучие двери при его появлении от возбуждения текут и прорываются смазкой превращаясь в бесшумно и просто открываемые. Он всемогущий, но ходит денюшку клянчит у людей. Вечный богоподобный богоубица бог всег богов просто дунул, пернул и расказ закончился. Как по мне, так это просто идеальный расказ для умственно отсталых 👍

Дорогая Нюр я так счастлива что вы перевили рассказы вашего папы и что я могу поблагодарить вас за это и что мы живём в одно с вами время. Было бы хорошо перевести эти книги хотя бы на английский язык и остальные языки мира. Что бы все могли насладится этими книгами и понять и полюбить курдов как я.

Кто вас так обидел? Почему вы такая злая? 15 минут потеряли? Да вы на свой комментарий больше времени потратили. Или это заказ топить Глуховского?

У меня в детстве была толстенная книга-сборник «Рассказ за рассказом», в которой были напечатаны несколько десятков лучших рассказов советских писателей, в том числе и рассказ «Бабка». Все рассказы в этой книге отличнейшие. Но рассказ «Бабка» является самым пронзительным. Этот рассказ на меня, ребёнка 6 лет, произвёл наибольшее нравственное впечатление.

Ошибаетесь, рассказ написан в 40- е годы. Пенсии в России существовали и до революции. Ну а военным и в древней Руси выплачивали пособия и пенсии. Вам ли не знать. Силовики у нас всегда на особом счету. <br/>
<br/>
И дело не в исторических данных. Рассказы Осеевой прекрасно и душевно написаны. Кто бы спорил. Но есть такая штука — мораль. Она есть в любом произведении и читатель, особенно дети, чутко её считывают. Надеюсь, теперь понятно, о чем я писала? <br/>
<br/>
И, с вашего позволения, господин офицер, я Иванова, а не Ивановна.

Помню, когда впервые слушал этот рассказ лет 8 назад, произвел он на меня очень сильное впечатление. Лучший из Книги крови.

Сама озвучка мне понравилась, спасибо) Единственное, лично мне не хватило механизированности и бесстрастности в голосах искусственных интеллектов. <br/>
А мне рассказ в целом не то, чтобы, ах! понравился, но «зацепил». До последнего надеялась и даже переживала) <br/>
Если заморочиться и немного разобрать ситуацию: <br/>
1) что движет человеком, когда в порыве «успеть» он подвергает свою, а часто и не только свою жизнь, реальной опасности? Безответственность или наоборот? Думаю, каждый когда-то куда-то спешил, но со стороны наблюдать проще. Ведь в самом начале так глупо всё вышло, не знал же герой, как оно закончится по итогу. <br/>
2) насколько прошлые психологические раны руководят действиями человека. И даже параллель проведена. <br/>
3) можно ли уравнять Гермеса и Игоря Ивановича? <br/>
Ну, и само собой: ТБ написана кровью, дамы и господа) Яркий пример последствий её несоблюдения. <br/>
Не претендую на истину, субъективное восприятие прослушанного.

Начало напомнило старый анекдот про Внутренний голос 😂<br/>
А на 14-летней племяннице вспомнила, что уже читала этот рассказ, давно. Почему-то мне казалось, что там другая, не столь благоприятная для гг концовка 🤔<br/>
Ладно, спишем на ложные воспоминания 😅<br/>
Спасибо за прочтение!

Интересный и поучительный рассказ, к тому же исполненный прекрасно. Прежде, чем решиться на такой ответственный шаг, как связать свою жизнь брачными узами с другим человеком, хорошо было бы лучше узнать его. Конечно, мы не можем увидеть внутренний мир человека, в отличии от Создателя, о котором в Библии говорится: «И нет творения, недоступного его взору, но всё обнажено и открыто перед глазами того, кому мы дадим отчёт». (Евреям 4:13) Поэтому, было бы разумно, в тех случаях, когда наши возможности ограничены, воспользоваться помощью Бога, который к этому нас побуждает: «Возложи на Господа заботы твои, и Он поддержит тебя. Никогда не даст Он поколебаться праведнику» ( Псалом 54:23)

Прекрасный, хорошо исполненный рассказ, к тому же не только повествующий об определенных событиях, но и обращающий внимание на взаимоотношения между людьми. Справедливость- это одно из качеств, которое отличает нас от животных, так как мы созданы по образу и подобию Бога. На не справедливое обращение особенно остро реагируют легко ранимые детские души. Это должны учитывать те, кому доверено воспитание и обучение детей, как написано в Библии: «Наставь ребёнка на правильный путь, и он не сойдёт с него даже в старости». (Притчи 22:6) К сожалению, в наше время воспитанием в основном занимаются не родители, а социальные сети. Последствия, к которым это приведет очевидны: «Не заблуждайтесь. Плохое общение портит полезные привычки». (1 Коринфянам 15:33)

Ооо, первый абзац этого рассказа чуть ли не слово в слово дублирует то, что люди говорят в вышедшем сегодня видео на крайне любопытную тему: «ПРИЗНАКИ ТОГО, ЧТО МЫ ЖИВЁМ В СИМУЛЯЦИИ». Всячески рекомендую 👍🏻🔥😁<br/>
<a href="https://youtu.be/_7GjA40bIeQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/_7GjA40bIeQ</a><br/>
<br/>
В целом, если бы не финал, то весь рассказ, ну 1-ю главу точно, — можно объяснить как раз заголовком видео =) <br/>
В самом же рассказе остаётся ощущение незаконченности и отсутствия ответов (что там за разумная оболочка Земли, почему она вдруг решила поговорить с отдельной среднестатической представительницей человечества 🤔 старушка ли это с потерей памяти — сама с собой общается через интернет?… или молодая девушка с галлюцинациями…) <br/>
<br/>
Озвучено прекрасно! 👏🏻👏🏻👏🏻 Спасибо ❤️

Между озвучкой знакомого и любимого Puffin Cafe и незнакомой чтицы — выбрала последнюю и не пожалела))))<br/>
Прочтение замечательное! 😍<br/>
Рассказ тоже заинтриговал 👍🏻 очень напомнил вторую серию 1 сезона «Любовь, смерть и роботы» — про котов 😁 даже погуглила, кто первым додумался о тирании «братьев наших меньших»: Э.Ф.Рассел или Д.Скальци 🤩 <br/>
Да здравствует паранойя 😹 Спонсор отличного творчества =)))

Зарисовка больше похожа на пробу пера. <br/>
Сюжет слишком предсказуем, но пока едешь в метро можно включить, закрыть глаза и перенестись в новый мир постапокалипсиса.<br/>
Чтец хорош, хотелось бы чуть чище звук и немного помедленнее. Слушала на -10%, не хватало тягучести, атмосферности.<br/>
Музыкальное сопровождение супер.<br/>
В итоге: спасибо за легкий рассказ, который можно прослушать для переключения головы по пути с работы)

Влажные сопли неудавшегося сутенёра: «Надо заставить дыру работать на нас». Рассказ совершенно не интересный, как и большинство нудных произведений Азимова.

Насчет однобоко — согласна. У Грековой написано лучше. <br/>
Но, кстати, читая Чехова можно сделать противоположный вывод «юные слушатели могут наивно поверить что во всех женских проблемах виноваты» женщины. <br/>
Это у авторов случается.<br/>
Это все называется controversial literature. Сожалею, но Вам придется к ней привыкнуть. Таких произведений будет больше, не меньше.<br/>
<br/>
«Если скинхеды убивали за расу, то женщины бы убивали за пол.» «Бы» указывает на сослагательное наклонение. Я надеюсь, этого не случится. А кого это может научить чему-то… У уже поняла, что не Вас. Но если случайно послушает юный мальчик, его это может хотя бы остановить от некоторых высказываний в присутствие женщин. <br/>
<br/>
Кстати, о женских проблемах. Рассказ я прослушала, потому что меня он заинтересовал из-за Вашего комментария. У меня достаточно своих проблем, но если возникнет проблема с дискриминацией из-за пола, я рада, что живу в стране, где структура такая, что меня от этого могут защитить. Не всегда, но часто могут.<br/>
<br/>
А в России женщинам мужчин убивать не надо. Их итак убивают… И это очень грустно…<br/>
<br/>
Я Вам желаю всего хорошего.