Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Человеку – если только он не законченный эгоист – свойственно думать не только о себе. Это нормально. И, задумываясь над добровольным уходом из жизни, вполне резонно предложить человеку оглянуться вокруг и подумать о том, что будет с дорогими для него людьми, как его смерть отразится на их жизни.<br/>
Подумать не в мрачно-мечтательном плане – как все будут плакать о нём и как поймут, наконец, то, чего упорно не хотели понимать и/или принимать при жизни. Нет. Подумать чуть дальше, чем похороны и символические первые 40 дней после страшной смерти (а она действительно для самоубийцы страшная во многих смыслах). Подумать о том, как будут жить с этим жутким грузом его близкие. В том числе подумать над тем, что вероятность нового суицида в семьях, где один человек уже покончил с собой, существенно возрастает – это статистика.<br/>
<br/>
Я видел в своей жизни 4-5-летнего ребенка, еще не знающего, что его отца уже нет в живых. О том, как папа ушёл из жизни, он, возможно, и вовсе никогда не узнает. Несколько взрослых, включая меня, сидели за столом за скромными поминками, а он играл на полу, на ковре. Перед этим я видел висящий на дереве обрывок веревки, видел у следователя фото изуродованного тела, пролежавшего под снегом всю зиму. Это было очень тяжело, да. Но слёз я не смог сдержать именно глядя на этого ребёнка… <br/>
Ладно, он не узнает причин смерти отца, и, если допустить атеистическое представление о жизни, на его дальнейшую судьбу не будут влиять эти самые причины. А другие? А жена, которая искала его несколько месяцев, надеясь, что он жив? А родители, у которых это был единственный сын?..<br/>
<br/>
Нет, будет справедливо, если, размышляя над тем, «быть или не быть», человек примет во внимание не только себя, но и тех, кто рядом…
Авторше лучше бы не претендовать на повествования от лица собаки. С этим даже в посредственных фанфиках лучше справляются. Генри не только знает все о мире людей — вещи, явления, различия в культуре, абстрактные понятия, отношения между людьми и т.д. но и _цвета видит_! И только раз в 5 сцен авторша вдруг «вспоминает», что пишет за собаку, и заставляет его что-то «недопонять». Кажется, весь пласт всевозможных художественных произведений с повествованием от лица животных прошел мимо Кроули.
Комментарий закреплен пользователем Елена Вячеславовна Хафизова
Елена Вячеславовна Хафизова
10
Вторым антифашистским произведением Олега Хафизова после «Колонны Брюллова» является повесть «Пещной отрок», напечатанная в 2019 в журнале «Урал» <a href="http://uraljournal.ru/work-2019-5-2032" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">uraljournal.ru/work-2019-5-2032</a> и удостоенная в том же году премии имени Павла Бажова. Кроме того, О. Э. Хафизов — автор сценария двухсерийного документального фильма «Загадки Нюрнберга». <br/>
В тональности «обыкновенного фашизма» выдержан и рассказ «Колонна Брюллова». Это не газетная агитка, не публицистика с ее нелепыми литотами и гиперболами. Художественное напряжение безошибочно создается, как в физике, разностью потенциалов.<br/>
Автор наделяет своего персонажа выразительным именем Вольфганг Амадей, делает его однофамильцем художника Карла Брюллова и архитектора Александра Брюллова. Его немец — акварелист и ценитель прекрасного, образец распорядка и дисциплины. Повествование идет своим чередом, «буднично и обыкновенно». И звершается фразой: «После завтрака Вольфганг Амадей сжег деревню».
От любви до ненависти всего один шаг… Прекрасно озвученный детектив. Спасибо, Александр Абрамович!!! Несмотря на давно прочитанный 8-томник произведений А. Конан Дойла, не могу отказаться от прослушивания его творчества в Вашем исполнениии. P.S. и не только на этом сайте🫠
Ну точно альтернативно-одаренный: решил повторить свое предыдущее безальтернативное предположение :D
1) Я слушаю эту аудиокнигу и пишу свои мысли, которые пришли мне во время прослушивания. И будьте добры, не называйте мой комментарий ерундой. Не нравится — проходите мимо. <br/>
2) отправляли, я думаю, не всех. Некоторые оставались с женщинами и детьми, выполняли необходимые задачи в своём племени. Кто отправлял? Тот, кто принимал решения — или это был глава племени, или совет племени. Так что — отправляЛИ! <br/>
3) хлеб это " хлеб " — то есть всё то, чем можно было обогатиться у других племен. Без конкретики. <br/>
4) зачем стотоводческим племенам бороться за земли? Глупости! <br/>
5) Природа человека, по вашему, жажда убийства? А на мой взгляд это не природа человека, а то, что человек сделал со своей природой убивая и уничтожая себе подобных начиная с древних времен и до сегодняшнего дня. УБИЙСТВО И НАСИЛИЕ ПРОТИВНО ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА! <br/>
Чтобы стать самым сильным, сначала надо обобрать слабых. Племя становится богаче материально, но беднее духовно. Так что ни о каких традициях передающих мудрость новым поколениям говорить не приходится. Посмотрите на сегодняшний день: вроде далеко ушли в технологиях и уровне жизни от древних племен, а в моральном плане — такие же дикари — сильные убивают слабых ради какой-то своей наживы и выгоды.<br/>
6) Условия жизни контролировали выживаемость, а не рождаемость. <br/>
7) И вам всего доброго 👋
Ловим на слове. Через 2 тысячи лет ждём вас здесь, рядом с этим дерьмовеньким «произведением» и этим обиженным чтецом.
1)Как жили кочевые племена, посмотрите хотя бы: Ильяс Ессенберлин, Мухтар Ауэзов, Ринчен Бимбаев, А. Платонов, ну и у Д. Мамин-Сибиряка кое-что иожно понять. Это то, что вспомнил навскидку.<br/>
2)«отправляли мужиков» — и кто же их «отправлял»?<br/>
Отправляли или всё же отправлялись?<br/>
И «мужик» здесь — как-то по-кугутски.<br/>
3)«отбирать хлеб» (?) — У кочевых народов — скотоводство, соответственно другая система питания, хлеб далеко не главное.<br/>
4)«разорять другие племена» — Войны, скорее стычки, в основном велись за территории, а именно за пастбища.<br/>
Конечно, разоряли другие кочевья, но не такое простое это дело. «Пошёл по шерсть, а вернулся стриженым», если «отправился» не думая.<br/>
Гораздо чаще договаривались, приходили к «компромиссу», согласию. На то и традиции, мудрость передающаяся через поколения, понятия.<br/>
Ну и природу человека надо учитывать, через неё не перешагнуть, вот и войны.<br/>
5)«не хватало племени пропитания» — Как раз наоборот: более сильные рода, а следовательно более «сытые» притесняли слабых.<br/>
У Вас же понимание на уровне советских методичек времен борьбы с малограмотностью.<br/>
6)«контролировать рождаемость» — «контролировали» условия жизни: удачный год, скот хорошо перезимовал, значит, — веселье, низкая детская смертность, неудачный — голод, мор, болезни.<br/>
7)ну, а дальше у Вас- тупо ерунда, no comment.
1)Как жили кочевые племена, есть хотя бы: Ильяс Ессенберлин, Мухтар Ауэзов, Ринчен Бимбаев, А. Платонов, ну и у Д. Мамин-Сибиряка кое-что иожно понять. Это то, что вспомнил навскидку.
Спасибо за книгу, не 1 раз переслушал, и ещё переслушаю много раз, отличная книга!
Уже на 7 главе этого прекрасного тома и прекрасной озвучке ежа
Очень хорошая озвучка. На этом всё… Сама книга, судя по первой главе(дальше не осилил), рассчитана на жителей деревни или села с 7-ю классами образования. Им будет интересно, загадочно и непредсказуемо.
Существует столько человеческих способов выразить свое негативное мнение, но «Роман Роман и Елена» избрали самый безобразный и бесчеловечный. Молодцы.<br/>
Чисто так, для справки:<br/>
1) Не понравилось, не слушаете.<br/>
2)Не понравилось хотите высказаться, будьте конструктивны и уважительны, на крйний случай хотя бы к себе самому, если других людей не считаете этого достойных.<br/>
<br/>
Просто подумайте что вы пишите, это же мерзко и не приятно. Вы же люди в конце концов.
Когда была открыта активность всех и вся, можно было проследить, как внезапно разные профили, с количеством сообщений в 0, ставили какому- то одному посту лайки-малайки)) <br/>
Но Вы этого наверное не знали, либо не обращали внимания, функцией этой можно было воспользоваться и под Гостем.<br/>
На сём беседу считаю законченой.💐
Почему все серьезные большие по объему аудио- книги, которые читает Терновский заблокированы? Буквально 3 месяца назад добавила себе в папку (Дафна дю морье" сборник рассказов", Унесенные ветром, Белый клык, Остров сокровищ, Тихий дон, Женщина в белом, Анна Каренина )и теперь я не могу их прослушать тут😡.😡😡
Чтец как робот. Через 5 минут выключила.
здравствуйте я автор этого рассказа у меня дцп мне 14 лет я закончил 6 классов в обычной школе вы не представляете через сколько трудностей прошли мои родители чтобы меня научить читать и писать и чтобы я учился в обычной школе
Ужас. Тоскливое заунынивание на фоне не дает слушать, чуть не стошнило, пришлось бросить на 3-й минуте. Зачем чтецы это делают? 🤕<br/>
А, увидела альтернативную озвучку, попробую ее
Прямой эфир скрыть
Софья Лобанова Только что
История, рассказанная ангелом, очень иниересная, местами романтичная 🤭 А вот ее отношение к основной истории для...
Лизавета Иванова 15 минут назад
Вот этот попик- запивашка, о котором в самом начале книги. на мой личный взгляд единственный верующий человек из всех...
Alex 16 минут назад
Согласен, а как рассказ в оригинале называется? У них этих тайн с десяток было.
Olga Borisova 23 минуты назад
Какие интересные персонажи. Вот только спектакль заглушается слишком громкой музыкой
KateSid 31 минуту назад
Если бы он грохнул мужика сразу, остались минимум пять человек. Сейчас не помню сколько точно, Но те двое, которые...
Seal Selkie 51 минуту назад
Спасибо Юрию за озвучку ещё одного массива рассказов Постхолмсианы. Что касается манеры его озвучки, то у него...
TinaChka 51 минуту назад
Ни логики, ни смысла, ни сюжета, одни речевые артефакты. Может, на стриме такое и заходит, но мне, видать, не по пути...
Seal Selkie 58 минут назад
Забавная вариация на тему Холмса как архетипа, но без всякого Холмса Для любителей подобных вещей. Князь однако очень...
Tata 59 минут назад
На шедевр не тянет, но рассказ превратился в длинный анекдот. Все фразы из жизни. Прочитано великолепно, отдельное...
Сергей Беликов 1 час назад
Стивен Кинг как всегда великолепен, поражает обширный талант и огромное количество прекрасных произведений этого...
По-моему, прекрасно прочитано. А хе́лло от слова hell можно и потерпеть)
Саня Сычёв 2 часа назад
Спасибо вам большое Роман, если б не вы я б не услышал такое замечательное произведение. Серия иммортал шедевр.
Чингис Дамнянов 2 часа назад
Всё, больше не могу слушать это, сочиненное на кухне городской квартиры. Дослушал до медведя зарезанного ножиком.
Лейкин + Постригайло= шедевр
с мира по нитке и вот как бы новинка-всё давным -давно написано и тысячу раз прочитано
Мю Кемпёнер 3 часа назад
Замечательный рассказ. Очень актуален был, есть и будет. И прочитан прекрасно.
Юрий Солнцев 3 часа назад
Бред.Автору нехватке остроты в жизни
Irma-m 3 часа назад
Вроде бы интересно, но сильно утомляет бесконечное описание одних и тех же событий разными словами от лица разных...
Larisa 3 часа назад
Книга неплоха. Чтец прекрасный. Повествование несколько тягучее, исторический фон прописан нечётко, мало деталей...
Loza 4 часа назад
Произведение, на мой взгляд, неоднозначное. Не считаю себя компетентным критиком, скажу только, что, зная наперёд...