Бир Грег – Смертельная схватка

Фигня какая то, надоело слушать

Потрясающая вещь! Удивительно, она написана почти полвека назад, а воспринимается как послание из будущего.

Неоднозначное произведение… надо начинать курить…

Я тут один такой тупой? Не понял ничего. Набор умных слов, терминов, имён, перескакивание сюжетов. Чтец великолепен, но произведение… в чём смысл? Каша какая-то

Очень сложно, но всетаки интересно. Не каждому придется по вкусу.

Тех кто прослушал, решил что он ничего не понял и спрашивает «Я тут один такой тупой?» хочу поздравить: Не один. Все как и Вы ничего не поняли. Только одни пришли к выводу «я понял, что я ничего не понимаю»(первый этап понимания СМЫСЛА по Сократу). Другие «стесняются» не видя «Нового платья короля», они поднатужились и придумали своё понимание «Смертельной схватки». И толкований у них множество, на любой вкус: глобус круглый и сову можно натянуть на него с любой стороны. Только как ни крути видишь либо глаза, либо… опу совы, но никак не всю сову сразу., их «понимание» не объясняет ВСЕХ моментов книги.
Давайте исходить из того, что если что-то один человек придумал, другой это обязательно поймет(иначе нАхрен оно нужно?). А если другой не понимает, значит так и задумано, значит понимание лежит в иной плоскости. Значит задача увидеть не ЧТО написано, а понять ЗАЧЕМ так непонятно. Видно же, что Грег Бриг не собирается сообщить нам доступную информацию, а напротив побуждает нас отказаться от попыток подогнать все под какую-то единую схему понимания. Такой легкий язык изложения, но автор постоянно держит в напряжении, и вы надеетесь вот-вот ухватите смысл, но сюжет сменился и вновь «Проскакивая мимо той единой двери, Себя мы обрекаем вновь и вновь На бег по замкнутому кругу» звучит в конце.

Полезно понять о чём преамбула. Историков династии Хань назначали императорским указом(понятно что умнейших). Но дальше они были совершенно не подконтрольны и единолично решали, ЧТО достойно попасть в летописный свод. Эта летопись была недоступна власти (императору) при жизни. Власть(закон) стремится всё контролировать, все загнать в границы порядка системы, всему дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Это приводит к коллапсу, к бесконечности определений всего, к утрате СМЫСЛА всего. Поэтому, в назидание будущей власти, после смерти императора открывался сундук, публиковалась летопись, т.е. открывался истинный СМЫСЛ его деяний. Потому что «закон — что дышло», а «сила — в правде» Это позволяло существовать системе до следующего кризиса власти, до следующей публикации. Почему же «императорский Китай лишён истории»? Да потому что, как говорил бродяга Иешуа, «всякая власть является насилием над людьми. И настанет царство истины, где вообще не будет надобна никакая власть...». Китайских историков император назначал новых, взамен казненных, летопись старую херил для истории.
Когда вы пытаетесь рассказать о чём-то вы описываете какое оно и как взаимодействует со всем остальным. И так объяснять и описывать — можно бесконечно, т.к. вы даете ОПРЕДЕЛЕНИЕ этому, а оно никогда не бывает полным. ОПРЕДЕЛЕНИЕ не раскрывает СМЫСЛА. Вы возмущаетесь о чём мне три с половиной часа талдычит автор? Что это за винегрет из символов и аллегорий, что за битва за Базовый Разум, извечные сюжеты «змеи и птицы», где происходит извечная битва человеческого(Пруфакс), и сенекси (Ариса) в космосе ли, в далеком будущем ли, что за клоны и мутанты, что за высшие, и причём здесь Любовь? И почему мы чувствуем что что-тот похожее уже читали? Вы уже пытались найти универсальное объяснение всем сюжетам. Пожалейте сову, не натягивайте ее на глобус. Разгадка в том КАК вы думаете. Для понимания полезно помнить, что вся серьезная фантастика так или иначе всегда о том же, о чём извечная самая «бредово фантастическая» Книга Книг. ИМХО
P.S. Ваше понимание «Смертельной схватки», разумеется, иное и достойно внимания.

Абстракции, Абстракции, Абстракции. Ничего не объясняется автором. Что такое «перчатки» и какой принцип их работы? Что такое «геометрический космос»? Или пористый космос? Или статусный космос? Что такое «кукушки»? Там действуют люди или клоны? Или киборги? Или роботы? Или кто? Десятки терминов, выдуманных автором и понятных только ему. Описания, которые невозможно себе представить, так как они ни с чем не связаны, ни с опытом, ни с чем-то, что хоть отдалённо можно воссоздать у себя в сознании. Разговоры и перемешанное время действия. Один бред автора, не давшего себе труда хоть что-то объяснить читетелям сносками или ссылками.

Хрень какая-то просто. Неграмотные обороты и неподходящие термины в переводе поражают, а чтец даже не замечает этого на автомате читает бездумно.

Мой интеллект ещё недостаточно развит, чтобы понять это произведение.
Вернусь через пару тысяч лет и попробую снова.

Я с опаской отношусь к книгам, которые получают литературные премии. Особенно в последние годы.