Разрешите не согласиться. На мой взгляд, фантастика — это уже метажанр, который давно распался на несколько разных направлений. НФ, социальная фантастика, приключенческая. Может, ещё какие, навскидку не соображу. ИМХО, разумеется.<br/>
«Кошмар носа не подточит» — понравилось))) Описка, наверное, (или Т9), но так мило)))
Полный бред. Хотя изложено динамично и не «напряжно». <br/>
В любом месте можно уйти на пол часа, потом вернуться и ничего не потеряешь. И уж совсем это не фантастика, найденная через фильтры «Фантастика» и «Роман». <br/>
Это просто детская сказка.<br/>
Начитано хорошо.
"… примитивность ценностей и внутренних мотиваций..." — тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. Какие «культурные ценности» вы хотите найти в пародии на дельцов от киноиндустрии? Вы бы еще духовные скрепы в анекдотах поискали. Ну смешно же, ей-богу…<br/>
"… можно отнести к большей части американской фантастики" — вы так хорошо знаете американскую фантастику, что готовы делать обобщения?
Классика фантастики, обязательна к прочтению тем, кто занимает изучением жанра. Остальным же покажется не слишком интересной. Книга полна штампов, как литературных, так и сюжетных. Произведение и в годы популярности продавалось на прилавках под ыывеской Pulp Fiction, а уж по меркам современной литературы это полный треш. И все же интересно почитать дебютный роман автора, оставившего нам Тарзана, а также повлиявшего на Рэя Брэдбери и фантастику в целом.
Как понимаю, Вы снисходите только до актов, протоколов, справок и прочей официальной документации? Ибо не только фантастика, но и детективы и обычная проза и любовные романы являются «выдуманной авторами ахинеей». Или просто не в силах сформулировать свое отношение именно к фантастике в силу плохого владения русским языком? Кстати, почему Вы решили, что только Ваше отношение к фантастике и литературе в целом является единственно правильным. Существует масса людей, которые любят читать. И, о ужас, читают даже то, к чему Вы изволите относиться отрицательно. В общем, скажу языком, более доступным для лиц с твоим складом психики. А с какого хрена ты берёшься за всех решать, что конфеты, а что дерьмо?
Чтец был бы не плох если бы не глотал окончания в глаголах, особенно страдают глаголы на -ЕТ, получается бросАТ вместо бросаЕТ. Куда смотрят или чем слушают редакторы, которые с ним работают? А так его исполнение вполне себе ничего. Другое дело книга. Почему-то автор решил, что раз он творит в жанре фантастика, то можно писать все что в голову взбредет. Если коротко, то для серьезной фантастики мало логики и исторической достоверности, а для юмористической фантастики мало настоящего юмора. Хотя я несколько раз смеялась, но только над нелогичностью и иногда даже глупостью некоторых сцен и эпизодов. Рекомендую для тех, кто привык к хорошей литературе, для контраста. Мне хватило)
Да, согласен.<br/>
Но если оценивать данную фантастику в сравнениииэ с той массой которая представляет собой фентези, но выдается за фантастику, то IMHO, млжно на перечиленные замечания совершенно спокойно закрывать глаза.
Спасибо! Это вторая большая книга, исполненная мной. Училась, учусь… Польщена Вашим вниманием и поддежкой! Книга по большей части — подростковая, по сути — сказочные приключения. Заря американской фантастики, ещё предтеча настоящей серьезной фантастики.
«Кошмар носа не подточит» — понравилось))) Описка, наверное, (или Т9), но так мило)))
В любом месте можно уйти на пол часа, потом вернуться и ничего не потеряешь. И уж совсем это не фантастика, найденная через фильтры «Фантастика» и «Роман». <br/>
Это просто детская сказка.<br/>
Начитано хорошо.
"… можно отнести к большей части американской фантастики" — вы так хорошо знаете американскую фантастику, что готовы делать обобщения?
Но если оценивать данную фантастику в сравнениииэ с той массой которая представляет собой фентези, но выдается за фантастику, то IMHO, млжно на перечиленные замечания совершенно спокойно закрывать глаза.
-Нет, это Пикассо!<br/>
-Да не киздите!<br/>
<br/>
Спрашивается, причем тут фантастика?
Озвучено отлично. Спасибо.?