Поиск

Отвлечь пьющего человека от бутылки не сможет никакая супермодель литературные амбиции и творческий застой заставляют Джека пить Выпив, он попадает в мир, где он крут и талантлив и решает проблемы на раз В книге это есть Сопереживания к Джеку я не испытываю, потому что сама была женой алкоголика целый год Сначала любовь потом жалость и память о любви и жалкая надежда, потом отвращение уже даже физическое и страх, что придется что то менять А у нее ведь ещё и ребенок был Для среднестатистической женщины ребенок всегда важнее мужа Она боялась за себя, за ребёнка и ей было наплевать как она выглядит хотя потенциал был Вот что, как мне кажется, хотел сказать Кубрик, велев супермодель сыграть такую женщину и сыграла она именно такую<br/>
Я не кинокритик это мое личное видение на основе личного опыта И то у меня ещё тогда ребенка не было<br/>
И вообще мне в Сиянии больше нравится повар Он скала за которую можно спрятаться и тот, кто все знает

Спасибо за озвучку! Хорошая дикция, смены интонаций и голоса, эмоций в меру — очень понравилось. <br/>
Я становлюсь поклонницей автора и чтеца) <br/>
История интересная, неоднозначная, хотя я не поклонник постапокалиптических сюжетов, но этот слушала с удовольствием. Понравилась прорисовка героев, у каждого свой характер, своя манера разговора и поведения. Понравилось пояснение в конце, куда глобальнее, чем представляется во время рослушивание. Глобальнее, но в тоже время, так по человечески. <br/>
Понравилось музыкальное сопровождение, в большинстве своём было в тему. Но! Были моменты когда фон перекрывал голос чтеца. В частности сцена со стенолазами и сцена с рацией. Возможно, тут вина моего телефона, но что есть. <br/>
<spoiler>Особенно понравилась сцена финального боя главного героя и Виктора. Наконец-то адекватное поведение в подобных ситуациях) <br/>
И понравилось упоминание как именно герой потерял родных. Как бы не был ты крут, а толпа есть толпа, запинает. А то бессмертные и непобедимые герои уже не вызывают сильной симпатии) </spoiler>

Присоединяюсь ко всем благодарностям в адрес Михаила Прокопова❤️❤️❤️❤️❤️ Ложжжжьь — и как будто змея из рук ускальзывает. Или вообще с шеи… Жаль, не сказано, сколько лет ГГ. Потому, что такую пробку в мозгу лет до 20 ещё может выбить необходимость зарабатывать на жизнь, другие взрослые заботы. Хуже, если ему лет 30 уже. А я так и подумала, ведь в конце он понял, что убил не Ложжжьь, а женщину. А это уже шаг к выздоровлению. Мне ГГ жалко. Он ведь, знал, что дама его не любит, что она никого не любит, что она любит того, с кем время проводит, а потом любит другого, с кем время проводит. Она ведь ему так и сказала, что не знает, что ей просто скучно. Но он не хотел этой правды, он хотел другой правды, чтоб все было, как ему хочется. А это уже детские капризы. Так я и не поняла — Гг взрослый или юноша. Про пантеру и вечность тоже здорово❤️❤️❤️❤️

Не знаю, этого ли хотел автор, но, на мой взгляд, ему отлично удалось описать всю гамму чувств и эмоций, которую испытывает врач-хирург, пытающийся спасти чью-то жизнь во время операции и после нее. Это и сомнения, и страх ошибиться, напряжённое сосредоточение, надежда, отчаяние и горечь, когда тонкая ниточка жизни ускользает из рук; усталость, и снова робкая надежда, что всё-таки удалось, получилось, и душевное опустошение, когда смерть в итоге, кажется, берет свое… А потом огонёк жизни чудом снова разгорается, но радоваться этому уже нет сил.<br/>
В этом контексте и название книги в индийском издании звучит символично — «The Wounds of the Dead» («Раны мертвых») — и лишь подтверждает версию о том, что суть произведения не в самих фантасмагорических событиях, а в том, что происходит в душе врача. <br/>
Убедительное объяснение того, почему большинство хирургов со временем становятся, казалось бы, бесчувственными циниками. Но и у «мертвых» бывают глубокие раны…<br/>
Спасибо сайту за публикацию достойного произведения и благодарность чтецу за отличное озвучивание! Намаскар!

Катерина! Это конечно интимное дело каждого у кого и что брать, лишь бы не грязное в рот, дурное в голову и тяжёлое в руки:) Множество самых разнообразных «школ» и «учений». Только всё это «измерение удава попугаями, мартышками и слонятами» — подгон под какую-то модель, схему типирования, школу мировоззрения. Т.е. попытка систематизации каких-то определений понятий, уход от смысла понятий. Это не работает! Вернее, работает ровно настолько, насколько Вы зашорены этой системой. Так устроено мышление человека. Мы всё пытаемся систематизировать, всему дать бесконечные определения, все подогнать под схемы. Мы теряем смысл, за деревьями не видим леса. Всё это самообман. Понимание Смысла даёт не не какое-либо учение, а наоборот — отказ от мышления определениями, от схем.<br/>
«Естественный отбор» производит сам человек своим неправильным мышлением. Ведь логично предположить, что «наследственные» заболевания провоцируются нездоровым мышлением. Иначе, будь это чистая физиология — давно вымер бы род носителей. Заболевания от инфекций, вирусов, паразитов должны были бы выкашивать всех равно, а не избирательно. Травматизм тоже объясним нездоровым мышлением (социал дарвинизм об этом). имхо

В детстве видела его по телеку, помню просила папу маму сводить меня в цирк, то есть в цирке-то мы бывали, но там не было его, а я так ждала…<br/>
Много позже узнала, что его не стало за год до моего рождения, его сердце вспыхнуло и разлетелось на сотни тысяч солнечных смешинок, на вкус немножечко солёных. Одна из них, решивши припоздниться, парила над землёй, вдыхая восторг и изумление малышни под новогодней ёлкой, негромкий смех влюблённых в обнимку на диване, дрожащую усталость пальцев рук хирурга, курящего в окошко, до дна прозрачные глаза старушки, сидящей у фонтана в летнем парке. <br/>
Короче, спустя время смешинка та заехала прямохонько мне в сердце. <br/>
С тех пор живу я с ней, нечасто если честно, вспоминая того, кто столь сильно волновал меня когда-то, но ему — нет дела до всего земного. <br/>
Парящего под куполом небесным взгляд вниз — не видит тысяч глаз и лиц, а лишь — затылки. Там — цирк внизу, и клоун здесь — не он.<br/>
<br/>
Спасибо чтице за исполнение.

Извините, любезнейший, но сатисфакции вы не получите. <br/>
Дело в том, что я имел опыт столкновения с Вашим, то что Вы наверняка, обозначаете словом «творчеством» и… оно меня не привлекает. Мне неинтересна тематика на которую Вы пишете, и неинтересно то, как Вы пишете. Не мой круг интересов. <br/>
Вот например Антон Рай — другое дело, не скажу что я стал его фанатом, но если будут новые рассказы, я скорее всего — ознакомлюсь.<br/>
А вот с Вашим творчество ознакамливаться не тянет. Простите великодушно.<br/>
Не судьба видать.<br/>
<br/>
PS: На табуретках через платок не стреляюсь. Предпочитаю заплёвывать противника говном отгородившись для надёжности решёткой, предварительно набрав его полный рот. ))<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/QbPQjwR/MV5-BMm-Fm-Nj-Bl-MGUt-ODYw-Ni00-Zj-Nl-LTgw-ODUt-ZDVl-OGJk-Nz-Rh-NTNh-Xk-Ey-Xk-Fqc-Gde-QXVy-OTc5-MDI5-Nj-E.jpg" alt="MV5BMmFmNjBlMGUtODYwNi00ZjNlLTgwODUtZDVlOGJkNzRhNTNhXkEyXkFqcGdeQXVyOTc5MDI5NjE@"/></a>

P.S. А афганцы с которыми я жил и учился мне не нравились по большей части. Но опыт долгого общения с ними пригодился мне в СА наших горцев на место ставить. (Кстати и те, и другие сало жрут нашару, «искренне» уверяя что это «бэлий баран») Похожи по менталитету. Надо Рамзана к талибам заслать;)<br/>
И ещё. По моему мнению, автор рисуя портрет Горбачева старательно преувеличивает его роль в истории. Горбачев не делал историю, он сам продукт исторического процесса. Также стоит допускать, что он в своем «новом политическом мЫшлении» видел шире и дальше, то, что большинство из нас и сейчас не способны увидеть. Взгляните, как сечас колбасит Запад тот же процесс, какие клоуны там верховодят, сравните их с Горбачевым. 35 лет — это ничто для оценки исторического замысла. И если уж призывать к ответу, то каждому полезно начать с себя, что он делал, когда «Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали». Каждый из нас несет ответственность за развал Союза! Но и шанс оставлен каждому увидеть Новый Великий Союз.

Прекрасное исполнение мастеров сцены помогает не только погрузиться в атмосферу происходящих событий, но и сопереживать мыслям и чувствам главного героя произведения. Отличительной чертой высшего общества того времени, да и нашего тоже, является озабоченность преумножения материальных средств и получения удовольствий от своего бесцельного существования. Один из самых богатых людей на земле – царь Соломон, сказал: «Чего бы не пожелали мои глаза, я им не отказывал. Ни от какого веселья я не удерживал своё сердце, потому что моё сердце радовалось во всех моих трудах, и это было моей наградой за все мои труды. Но когда я оглянулся на дела своих рук и на труд, которым я занимался, я увидел, что всё это суета и погоня за ветром. Ни в чем нет пользы под солнцем» (Экклезиаст 2:10,11). Но на этом поиски смысла жизни он не оставил, а пришел к такому выводу: «Итак, суть всего сказанного такова: бойся истинного Бога и соблюдай его заповеди – это то, что требуется от человека» (Экклезиаст 12:13).

Дмитрий! Никогда не торопитесь с выводами(тем более с «публикациями»). Прослушайте жизненную историю «про говорящую лошадь»;) В воротах застрял танк. <br/>
В кабинет директора цирка заходит посетитель. «Я привел Вам лошадь» — «Не нуждаемся, лошадей хватает» — «Но она утверждает, что она говорящая» — «Куда звонить? 02?03?» — «Да куда хотите! Она в предбаннике» Директор выходит и видит в приемной замызганную клячу. А она ему «Здравствуйте! Не обращайте внимания на мой внешний вид. Это я с дороги. Я вообще то закончила Кембридж, у меня кафедра в Оксфорде, пригласили в Колумбийский, и вот я проездом решила популяризировать знания в вашем городке. Так как?» Директор ошарашено лепечет "… вельми понеже… фурор… аншлаг" и мчится в кабинет за контрактом. А там мужичок «Ну, что? Видели?» Директор захлебываясь «Это невероятно… это… эээто...» — "«Что? Говорила про Кембридж и Оксфорд? Ага-ага… А про Йель?.. Да слушайте Вы её меньше! Обыкновенная говорящая лошадь!» <br/>
Цыгане опытнвые лошадники, первым делом запхнули Юлию шишку в рот, а потом уже продали. Удачи!

Вы меня неверно поняли. Они «не писатели» технически как бы. То есть эти люди не изучали филологию, а, если и имеют образование, то не связанное с литературой.<br/>
И да, многим из них не стоит писать. Это графоманы, хотя и у них есть свои читатели.<br/>
Я не говорил, что мат в литературе это нормально. Я говорил, что есть темы, где без обсценной лексики не обойтись. Вы слышали как разговаривают наркоманы или уличная шпана? Я слышал. Именно это я и имел в виду. Не читайте таких книг, и всё будет норм). Я, кстати, не стал слушать «Паразита». Автор не владеет вопросом, а я не люблю примитивные сказки.<br/>
Молодёжь отбилась от рук… <a href="https://stihi.ru/2017/03/04/6661" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2017/03/04/6661</a><br/>
ПыСы: как -то сумбурно получилось. Я, конечно, с вами согласен насчёт мата везде, не только в литературе, но есть темы, где без него никак.<br/>
Добра вам.

Ну, стургачи после Жука в муравейнике уже ничего хорошего не писали, да и жука они, по ходу пьесы, еле выдавили. К сожалению. Я его с трудом прочитал. Хотя портиться они начали уже со «Хромой судьбы».<br/>
Что касается месседжа, то я, честно, говоря, в тех рассказах конечно месседж(я это называю словом «суть» или «мораль») рассмотрел. Он есть. Немудреный такой. Но подан оччень топорно. То есть если скажем, тех же стругачей если строчку мимо уха пропустил, то чувствуешь неудовлетворенность, а тут же (мне кажется) можно и по минуте(щас берём только рассказы, т.е. — малую форму) пропустить без особого дискомфорта.<br/>
То есть если у перечисленных мною выще авторов произведения как стальной прут, который читателю пропихивают сквозь мозг, восприятие, психику, то тут у нас — свободный поток — тут нырнул, там вынырнул и дальше плывешь не покидая потока. Не он в вас, а вы в нем…<br/>
(я, наверное, сложно выражаюсь, слишком образно? Это во мне синестезия говорит. Страдаю иногда. :) )

Согласен что гг уж больно крут. И хацкер и боец и эрудирован. Не понял есть ли кубики пресса. И все эти моменты напрягают. Незнаю ни одного такого прогера. Либо болван накаченный либо бамбук боевой либо кадр что не может отвёртку в руки взять не поранившись. Ну не бывает таких людей в мире. Тут разумеется много из комплексов автора наложен на гг. Чего сам не добился то и наложил на перса. С другой стороны попадёт в ситуацию книги ботаник хилый что от сквозняка чихает или болван накаченый что не может блок схему нарисовать для программы. И будет скучный короткий рассказ про первого который в первый же час порезался об ржавый метал и умер от столбняка или пыли. Или второго который утонул или застрелили эльфы. Поэтому без допущений что гг и удалец и молодец и на дудке игрец пожалуй никак. А в целом сюжет очень нравится. Вроде как что то новое чем избитое лит рпг про попаданца. И чтение норм.

Роман превосходно озвучен!<br/>
Великолепная работа.Интонации, какие надо, повествование неспешное.Браво чтецу!<br/>
<br/>
Только для любителей неспешного повествования и внимательного прослушивания!<br/>
<br/>
Постепенное полное погружение в историю жизни Армино Фаббио.Собственно, он сам нам рассказывает о своей жизни и вокруг мы смотрим его глазами!<br/>
<br/>
Возвращение в город детства! Прекрасный итальянский город Руффано.Все друг друга знают.Все на виду.И сколько тайн скрыто.<br/>
<br/>
Дю Морье верна себе.<br/>
«Её взгляд проникает слишком глубоко.Дафна смотрит на жизнь без излишнего оптимизма.»<br/>
<br/>
Спойлер.<br/>
Ребенок живет под психологическим давлением старшего брата.<br/>
Даже став взрослым, он не может избавиться от этих пут сильной и мощной личности.<br/>
<br/>
Но, оказывается, нет по-настоящему сильных.Над всеми довлеют обстоятельства.<br/>
<br/>
Стоит узнать горькую правду, как она становится нестерпимым грузом, для столь успешного и благополучного внешне человека.Примириться и жить дальше?<br/>
А если правда обнаружится? Что тогда? Как «сохранить лицо»? Как решить проблему?<br/>
<br/>
Несомненное удовольствие от столь изящно написанного романа!

Блин! Это просто — обалденно!!!<br/>
Чтице — респектищще! Манера чтения — как раз под произведение. Музыка — в самую тютельку подобрана!<br/>
Чем-то напомнило творчетво великолепной авторши по имени мЫшь.<br/>
Вот один из ее рассказов:<br/>
<br/>
ОНО<br/>
«Было темно. Пахло там… Ну чем и еще может пахнуть в подъездах… Ноги, осторожно, наощупь ступали по грязным ступеням.<br/>
Вдруг ступня соскользнула и он оказался Там. Здесь было сыро и тепло, но не за что было зацепиться. Это была воронка из липкой розовой массы.<br/>
Приторно пахло фруктами и еще чем-то сладким. Масса прилипала к телу, волосам, подступала к лицу. Барахтаясь, он еще больше затягивался вниз. Глаза были наполнены ужасом: Это конец? Какая глупая смерть?! Где я?! Что это?!<br/>
Ресницы были склеены, но ноздри были еще открыты, его стошнило, но рот был заклеен массой.<br/>
Он сглотнул. Чувство омерзения переполнило его.<br/>
Огромный розовый комок медленно погружался вниз. Это был подземный завод ЖЕВАТЕЛЬНОЙ РЕЗИНКИ.»© мЫшь

''Мотивация якобы взрослого мужчины, который хочет детей, потому что желает «сюсюкать и кормить их», смешна и незрела''<br/>
а я бы назвала незрелым, скорее подобную фразу!<br/>
мотивация героя истории, не сюсюкании а в подробном обьяснении — что он родителей, без родни, не получивший той любви, которой и хотел поделиться со своим ребенком…<br/>
неужели, такое так уж сложно понять?<br/>
и да, если мужчина хочет ребенка (да еще, в течении аж 6 лет) то это, более чем зрело и уж точно, не повод для смешков!!!<br/>
''Всё ждал развязки. Она оказалась смазанной и банально глупой.''<br/>
а какой, она должна была быть? что бы он, совершил суицид? пал так скать, ''смертью храбрых'' от рук каких нибудь подонков? а нет, наверно попал бы, в какой нибудь исекай, да? сразиться с королем демонов или сам бы стал им. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))<br/>
типичная концовка для ужастиков, автор вполне себе справился с нею-герой, так отчаянно желал счастья, а оно фигурально выражаясь, его сожрало! о как! ;P

84 тыс. рук — не логично привязаны к 42 тыс. миров…<br/>
во-первых это богиня, если уж человеку достаточно одной руки для спасения, то богине и подавно…<br/>
во-вторых на каждой ладони по глазу — нафига богине два глаза в каждом мире?<br/>
в итоге первых двух умозаключений делаем вывод что миров таки 84К (не меньше)<br/>
в третьих, кто сказал что существуют только такие миры, где она богиня и следовательно они подпадают под её зону ответственности? а вдруг есть те, которые не верят в эту богиню, отреклись от неё или вообще у них своя 84К рукая богиня — огуречнопупырчатая помидоринка? :)<br/>
<br/>
до богини с 84К руками смеха нет (в описании богини тоже) //анонсирована популярная восточная порноидея — перевоплощения мальчика в девочку, т.е. тоже ни чего нового… зачем я это слушаю? — ах, да — увидел коммент что в третьей части ржака, решил начать с первой книги :) надеюсь мои страдания учтут китайские боги и в, как минимум, третьей части подарят ржаку :)