Дюдмила, вы меня уже утомили. Я вам про зеленое, а вы мне про длинное. Вы читать не умеете, или не понимаете смысл написанного? Вы понимаете смысл слова «мирный митинг протеста»? Я уже не говорю, что к Мегрэ и Сименону это не имеет НИКАКОГО отношения! Зачем вы своих «онижедетей и онижематерей» приплели к деполитизированной книге — для меня загадка. <br/>
Возьмите футбольных фанатов и футбольных хулиганов — когда они орут на стадионе за свою команду, все ОК — на то и стадион что бы орать, они никому НЕ МЕШАЮТ. 80% активистов этой толпы — подростки и молодежь без тормозов. Но когда те же фаны выходят на улицы, разозленные поражением любимой команды или празднуя ее победу, начинают поджигать машины, крушить магазины, избивать прохожих, устраивать побоища с другими фанатами, то это уже работа для полиции. Тогда пора расчехлять водометы, доставать резиновые пули, дубинки и слезоточивый газ. Так делается ВО ВСЕМ МИРЕ!<br/>
Ваш вариант — второй. Но вы упорно пытаетесь его выдать за первый.
Уроки дыхания безусловно необходимы, чтобы прочесть эту книгу от начала до конца без купюр. Это не упрёк и не критика в адрес книги, каковая получила Пулитцеровскую премию вполне заслуженно, решительно выбиваясь из потока средненькой литературы «за жизнь » именно тем, что это литература со знаком качества. НО! Героиня, Мэгги, это просто невыносимо! Раздражает до скрежет зубовного, согласна с писавший выше уважаемой Теславной до последней буквы. Гениально прописанный типаж, гениально настолько, что слушать, не срываясь в истерическое желание зафиксировать эту даму вязками и заткнуть ей рот, невозможно! Преклоняюсь перед героями, которые слушали это подряд и получили удовольствие. Это либо очень терпеливые и уравновешеные люди (и тогда им можно только позавидовать), либо те, которым всё, не касающееся их лично, фиолетово, и потому ничем их не проймёшь. К моему глубокому сожалению, не отношусь ни к одной из этих категорий, поэтому, промучившись в раздражении и бешенстве до середины, заканчивала слушать «по диагонали ». Действительно, жаль, ибо по-настоящему хорошие книги встречаются не так уж часто.
смысла в рассказе про Горшочек ровно столько сколько в книге которую мы прослушали слыша каждые пять минут слова «данж»,<br/>
«увеличилось/уменьшилось на… процентов»,<br/>
бестолковые и ненужные описания произошедших событий — из всего набора слов более-менее ВНЯТНУЮ информацию несут примерно 2-3% слов, остальное — ненужный мусор.<br/>
И автор написав такую хрень, из которой я за два часа слушания усвоил, что он прошёл данж, вылечил кошку и получил пета(это уже — онлайн-РПГ, в классических РПГхах их не было) и то что он стал крут, как Воннегут, и даже не ссыт называть страшную ведьму «сеструха»… (хотя в предисловии обещал что будет тикать на всякий случай от любых женщин)<br/>
в общем — я повторяюсь уже, но очень уж меня это вымораживает.<br/>
А заканчивает автор книгу словами что вы у меня попляшете.<br/>
Я вам такое устрою, что Константин Эрнст заплачет. А то ишь ты — зажрались!<br/>
(у меня своеобразное ЧЮ, я предупреждал. Мысли мои иной раз ходят очень непонятными для окружающих дорогами.)
Ахахахаха точно))) в том же стиле, ловите:<br/>
<br/>
Я прочитал стих.<br/>
Там писали про сов.<br/>
Я прочитал про них,<br/>
И расскажу про котов.<br/>
<br/>
Кот может быть кругл,<br/>
Может быть кот тощ.<br/>
Кот может быть смугл,<br/>
Или пестёр как борщ.<br/>
<br/>
Есть у кота голова,<br/>
Часто она — шар.<br/>
Если на ней рога,<br/>
Это не наш экземпляр.<br/>
<br/>
На голове нос,<br/>
Сбоку растут глаза.<br/>
Под глазом кота ус.<br/>
А рядом еще два.<br/>
<br/>
Есть у кота хвост,<br/>
Ног впереди две.<br/>
Есть у кота шерсть,<br/>
Ног сзади тоже две.<br/>
<br/>
Есть у кота рот,<br/>
Обычно на морде живет.<br/>
Кот этим ртом в живот<br/>
Часто еду кладет.<br/>
<br/>
Когти у кота есть.<br/>
Перьев у него нет.<br/>
Кот как сова жесть.<br/>
И я хороший поэт)))<br/>
<br/>
<a href="https://verssavia.livejournal.com/180342.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">verssavia.livejournal.com/180342.html</a>
Есть и ортодоксальные и терпимые, ортодоксальные сразу орут на сомневающихся — «нацист, фашист, таким не место...» ну и так далее, (как раньше некие люди кричали «распни его распни» ). Терпимые пытаются перевоспитать еретика, в рамках стандартных теорий. Стандартные теории — это такие катехизисы жрецов — отклонение от них есть ересь, и гроэит отлучением от кормушки, ой я хотел сказать от научного сообщества.<br/>
Аналога Папы нет (пока), но это как и у ортодоксов Патриарх не один, существуют и автокефальные отделения. Но есть собрание так сказать кардиналов — Нойбилевский комитет, который посвящает в святые, есть и Ордена типа Пагоушского движения, или Римского клуба и более мелкие. Они прорицали много прогнозов, на основе пророков Маркса, Дарвина и Мальтуса(Дарвин был сам большой его фанат). Не сбылся правда ни один, нефть не закончилась в конце 80-х, человечество не погибло в 2000 от СПИДА, озоновая дыра тихо затянулась. В рай вроде не верят, верят в косморазум, и пасутся в основном на хорроро — магических сайтах, переодеваются в чертей на Хеллоуин. В общем тут странно все.
поддерживаю!<br/>
+++++++++<br/>
Значение слова «помочи»<br/>
<br/>
ПО́МОЧИ, -е́й, мн.<br/>
<br/>
1. Ремни, тесьма и т. п. для подвески, поддержки чего-л. Каждый из них надел себе на плечи веревку с широкой петлей, вроде бурлацких помочей, и — все трое — сын, отец и дед — приналегли на веревку. Телешов, Записки писателя.<br/>
<br/>
2. То же, что подтяжки (см. подтяжка во 2 знач.). Стоя перед зеркалом в белой как снег рубашке, в голубых шелковых помочах, Сипягин принялся причесывать свою голову. Тургенев, Новь. || Полоска или две полоски материи, перекинутые через плечи и поддерживавшие штаны (преимущественно детские). Баба Ивга сшила ему длинные штаны на помочах. Осеева, Васек Трубачев и его товарищи.<br/>
<br/>
◊<br/>
Быть (или ходить) на помочах у кого — будучи нерешительным, несамостоятельным в своих поступках, подчиняться кому-л.<br/>
Водить на помочах — руководить действиями беспомощного, несамостоятельного человека.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы,
Читая данное творение сумрачного тевтонского гения, на ум приходят строки из, не менее легендарного, сказания «О том, как Добкин и Кернес записывали предвыборный ролик мэра Харькова».<br/>
<br/>
А именно: «текст немного по дебильному написан».<br/>
<br/>
В самом деле главные положительные герои поэмы — являются… ее же главными отрицательными героями! <br/>
<br/>
Король Добкин (простите — Гунтер) и его верный подручный Кернес (простите — Хаген), героически гибнущие от рук «монголоидных славян» (см. А.Шекельгрубер «Моя борьба» (1925) vs А.Вельтман «Аттила — великий князь Киевский и самодержец Всероссийский» (1858)), являются убийцами самого знаменитого арийца всех времён и народов — Зигфрида (см. смесь Ильи Муромца с Иванушкой Дурачком)! <br/>
<br/>
Поневоле задумаешься, сколько мухоморов должен был съесть католический монах-автор поэмы предназначенной «раскачать» неповоротливых немцев на самоубийственный для них, но очень нужный Ватикану «Дранг-нах-Остен» (см. расширение католицизма на Восток)? <br/>
<br/>
Впрочем, одна тема поэмой таки раскрыта — теперь понятно откуда «растут ноги» у легенды об изнасиловании миллиона немок красноармейцами в 1945 году.<br/>
<br/>
«Русские гунны» просто взяли пример со своих предков.
Спортсмены пошли в рэкет не от хорошей жизни, в 90е они за бортом оказались. Если бы они оставались в спорте, то в рэкет не пошли бы. Это ррраз (как говорит Фандорин))).<br/>
Настоящих маньяков и садистов в обществе всегда определенный процент, не зависимо от времени и свободы слова. Это дддва.<br/>
Но есть такая вещь как пропаганда, в частности пропаганда насилия (запрещенная законом вроде как). Именно благодаря этой пропаганде дети в школе верят не в Деда Мороза а в АУЕ. И мучают своих сверстников или зверушек, не потому что родились садистами и извращенцами, а потому что так модно. Потому что им из каждого утюга орут, что это круто, а кто ж из подростков не хочет быть крутым? Это тттри.<br/>
Взрослый, психически здоровый человек способен поставить четкую грань между вымыслом и реальностью, а подросток нет, он воспринимает все за чистую монету. И чувство стада у детей развито сильнее, если все так делают, то отделяться от стаи нельзя, станешь белой вороной — заклюют. Это чччетыре.<br/>
Ппппродолжать?))
Спасибо за книгу и за то, что прочитали ее, давая возможность сегодня слышать бесценную правду, которую так хотел донести до нас автор-участник войны. Прекрасное поколение наших дедов, которые не кланялись ни пулям, не лжи, не старались соответствовать тому, как принято кем-то говорить в разные времена истории. Ведь правду, как и историю переписывать нельзя! Не домыслы, а убеждения, взгляды настоящего советского человека… Как хорошо он описывает воспитание в детском доме. Как же правильно их воспитывали. Об этом знаю из первых рук. Моя бабушка в детский дом попала в 1919. И этих людей я успела увидеть и узнать в 60-х. Прекрасные, настоящие! Понятно, почему они так Родину защищали. <br/>
А как автор описывает обязанности офицера связи! Красиво и чётко, как наставление на всю будущую жизнь, а не только в окопы… Материал интересный даже для того, кто много читал на эту тему.<br/>
Очень комфортно слушать исполнителя, Колбинцева Сергея. Спасибо! Здесь, точно, ничего менять не надо. Слушайте себя. Низкий поклон и автору, и исполнителю!
Отвлечь пьющего человека от бутылки не сможет никакая супермодель литературные амбиции и творческий застой заставляют Джека пить Выпив, он попадает в мир, где он крут и талантлив и решает проблемы на раз В книге это есть Сопереживания к Джеку я не испытываю, потому что сама была женой алкоголика целый год Сначала любовь потом жалость и память о любви и жалкая надежда, потом отвращение уже даже физическое и страх, что придется что то менять А у нее ведь ещё и ребенок был Для среднестатистической женщины ребенок всегда важнее мужа Она боялась за себя, за ребёнка и ей было наплевать как она выглядит хотя потенциал был Вот что, как мне кажется, хотел сказать Кубрик, велев супермодель сыграть такую женщину и сыграла она именно такую<br/>
Я не кинокритик это мое личное видение на основе личного опыта И то у меня ещё тогда ребенка не было<br/>
И вообще мне в Сиянии больше нравится повар Он скала за которую можно спрятаться и тот, кто все знает
Вот из-за ника как раз я и зарёкся слушать чтеца оного.<br/>
Набоков это не мой писатель, как Тургенев у Бекеша. А после «Лолиты» у меня осталось чувство, сравнимое разве что с презрением. Нет спору, техникой слова он владеет отменно, чем и подкупает особливо впечатлительных натур. Но разве мало на сайте чтецов с прекрасными данными и у которых на выходе полной голяк.<br/>
Возьмём хотя бы этот рассказ, который я прочёл на стороне. Антитеза «Красоты природы — Горе Родины» развита Набоковым коряво и неумело, а от фразы «робко целуя родинку на светлой ступне» попахивает достоевщиной, а все эти ангелы с крылами мрачное наследие декаданса. Даже в самых жизненых его рассказах потусторонность пронизывает всё, как музыка Стравинского.<br/>
Но если уж тут пошли разговоры про надрыв Высоцкого, то, нужно полагать, что начитано Е-ЧТ из рук вон плохо. Я посоветовал бы ему перенести свою аудиостудию прямо на скалу, поближе к природе и рукокрылым Ангелам.
Я не стал распространяться, как говорил Дарвин, а выразил суть им сказанного, заключающаяся в том, что все сложное возникает из простейшего. Теорию Эволюции я изучал в школе, у меня пятерка по биологии, да и не только.<br/>
Я в свое время — еще в 90 гг, как и питерский журналист Невзоров, шутил о наших исламских муллах и имамах, прибегая к теории Эволюции Дарвина. Рассказывал, как формировался у мракобесов рот, нос, глаза, уши, пищевод, ЖКТ, голова в целом, как она обрастала костной тканью, чтобы защищать мозг — ЦНС — от внешнего воздействия, как она постепенно отделилась от туловища, как формировались конечности, начиная от трилобитов и заканчивая людЯми итд <br/>
Главное — это то, что тов. Дарвин, не будучи олухом и мракобесом, вначале сформулировал гипотезу в виде тезисов, которые он обосновал, благодаря своим наблюдениям во время путешествий на корабле, обнаруживая как живые формы и виды, так и ископаемые. <br/>
<br/>
Запомните мою мысль: <br/>
Ослы думают, что они произошли от ослов — точно также, как казаки думают, что они произошли от казаков!
Насчёт уничтожения природы. Да, СССР, как и любая другая индустриальная страна, наносил урон природе. Но и тут детали.<br/>
В СССР, например, была не в пример лучше выстроена природоохранческая деятельность, чем, например, при капиталистах в РФ. Байкал начали загрязнять тоже уже при них. Огромные свалки — тоже их заслуга. В СССР намеренно(!) не стремились сделать красивый, но недолго служащий товар, чтобы он быстро сломался и человек побежал покупать новый. А это уж совсем необоснованная нагрузка на ресурсы в частности и природу в целом. В СССР не было супернавязчивой рекламы и моды, буквально принуждающей покупать ненужные вещи.<br/>
Про капиталистов в Китае, которые за несколько лет, собирая по несколько урожаев в год, превращают огромные площади почвы в песок, вообще промолчу.<br/>
Резюме. Капиталисты жрут всё: и людей, присваивая себе результаты их труда и садя на «иглу» кредитов; и природу (ну, здесь и так всё понятно); и даже самих себя (монополии, разорение и/или скупка конкурентов, уничтожение малого и среднего бизнеса в угоду крупному).
Моих вовеки не найти вам <br/>
Изображений на плакатах: <br/>
Принадлежу к трудолюбивым <br/>
Рабочим в пиджаках измятых, <br/>
К тем, кто прошел сквозь дни и годы, <br/>
Дворцы и крепости построив, <br/>
Соборы, и водопроводы, <br/>
И усыпальницы героев. <br/>
Они собою прикрывали <br/>
Отчизны мирные пределы <br/>
И так захватчиков бивали, <br/>
Что, как чугун, земля гудела. <br/>
Домой брели в бинтах и шрамах, <br/>
Сраженья трудные запомнив, <br/>
Сжимая лом в руках упрямых, <br/>
Работали в каменоломнях. <br/>
Никто не отливал их в бронзе, <br/>
Не укреплял на пьедесталах: <br/>
Не ожидали славы поздней <br/>
Ладони этих рук усталых. <br/>
Их памятники — баррикады <br/>
И флаг, который кровью смочен, <br/>
И шелест утреннего сада, <br/>
И ветви яблонь у обочин. <br/>
Моих вовеки не найти вам <br/>
Изображений на плакатах: <br/>
Принадлежу к трудолюбивым <br/>
Рабочим в пиджаках измятых. <br/>
В моих глазах простых и честных, <br/>
В моих движеньях неустанных <br/>
Большая гордость неизвестных, <br/>
Земная слава безымянных.
Джокер — это порождение Брюса Уэйна! А вернее его отца. Томас Уэйн — влиятельнейший капиталист Готэма. Хозяин газет, заводов, пароходов, то бишь владелец средств производства — эксплуататор (что само по себе не справедливо). Как и для любого буржуина, главный жизненный принцип — личное обогащение. Отсюда вытекает понижение зарплат трудящихся, увеличение рабочего дня, массовые сокращения и тд. Люди постоянно пополняют ряды безработных, что приводит к снижению стоимости рабочей силы. Неудивительно, что криминал растёт как на дрожжах. Люди просто напросто выброшены из жизни. Революционная ситуация налицо! 💥<br/>
И вот тут появляется человек, в чьих возможностях производить средства производства, создавать рабочие места, повышать производительность труда, развивать инфраструктуру. НО нет, этот человек одевает маску и трико 🤦. Дорогие товарищи, это самый настоящий СУБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ! Человек, борясь с симптомами явления, думает, что сможет изменить мир. Да это капля в море.<br/>
Как сказал классик, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. До тех пор, пока трудящиеся не осознают себя как класс, мир менятся не будет!<br/>
Читайте классиков товарищи!🤓
<blockquote>более приоритетной оказалась «дал слово- держи!»</blockquote> То есть, <b>это опять же требование к женщине</b>. В добавок к той сказочной действительности, где -если ты женщина- тебя <br/>
1 − любой мужлан в доспехах может оболгать (хоть дочь ты герцога или самого короля), <br/>
2 − оправдаться самолично ты не имеешь права: <br/>
3 − должен ещё найтись кто-нибудь мужского пола, кто не побоится заступиться за тебя на «суде божием» (ага — видали дураков!), <br/>
4 − если ты женщина, <b>учит нас сказка</b>, в любом случае твоё дело — сидеть и молчать, ждать Волшебного Лебедя с неземным рыцарем, <br/>
5 − тогда как мужчины «много бражничают за столом, быстро хватаются за мечи, а родовые замки переходят из рук в руки, как игральные кости,» и это нормально. <br/>
Вот при всём при этом − ты ещё и поклянись, что не посмеешь спросить, кем есть твой муж и отец твоего ребёнка, да <i>слово держи</i>, а не то − тебя же и накажут! — ну полный гандикап)).
Чтецу бы повнимательнее относится к ударениям, в целом сносно (не считая лозунгов на украинском). <br/>
По книге — ерунда. Автор насобирал настоящих имен и фамилий, примерно придерживается хронологии событий. Из правды — это все. Вся эта инфа есть в открытом доступе, так что особой заслуги тут нет. Остальное — бред. Особенно смешно, когда писюки с крыши 16-этажки в центре города разглядели станцию, проще было разглядеть кратеры на Луне.)) А уж когда они разглядели мигалки и погоны у генерала возле блока, градус идиотизма взлетел до небес.)))<br/>
Для подобных хронистов, сообщу — станция окружена лесом и даже теоретически писюки могли рассмотреть только трубы и крыши блоков. И если вы почуяли «запах радиации» — то вы уже не жилец, потому что для ионизации воздуха доза, свыше 1000 рентген в час, тогда и запах и металлический привкус во рту. И какой нахрен битум?! Там уже ночью графит горел, при такой температуре бетон плавится. В общем, слышал автор звон… <br/>
Герои картонные, события сказочные. Не вижу смысла слушать дальше.
Вот! А у «Берии» в книжке Некрасова Вы, помнится, утверждали, что человек сам хозяин своей судьбы, если он, конечно, занимается йогой и садится на поперечный, ну, или на худой конец на продольный, шпагат! Вот что значит правильное советское воспитание под пристальным руководством единой партии и государственных лиц!))) Человек, конечно, всё на свете способен испортить, даже самый счастливый случай, ему дарованный судьбой, сумеет испоганить, и сам чёрт ему не брат и Бог не товарищ, но фатум… Фатум ему никакими фактами не испоганить и в литрах горячительного не утопить! Коль суждено тебе утонуть, ни один враг тебя не повесит! Тем более, что спасение утопающего- дело рук самого утопающего! И только я, как истинный Фома неверующий, и являясь тем самым маленьким каверзным исключением из правила, которое, как известно, всегда подтверждает это самое правило, в отпуск собираюсь за полгода до отлёта в тёплые края.Ну, чтобы что-то там не забыть. А главное- не забыть о самом отпуске.)))
Возьмите футбольных фанатов и футбольных хулиганов — когда они орут на стадионе за свою команду, все ОК — на то и стадион что бы орать, они никому НЕ МЕШАЮТ. 80% активистов этой толпы — подростки и молодежь без тормозов. Но когда те же фаны выходят на улицы, разозленные поражением любимой команды или празднуя ее победу, начинают поджигать машины, крушить магазины, избивать прохожих, устраивать побоища с другими фанатами, то это уже работа для полиции. Тогда пора расчехлять водометы, доставать резиновые пули, дубинки и слезоточивый газ. Так делается ВО ВСЕМ МИРЕ!<br/>
Ваш вариант — второй. Но вы упорно пытаетесь его выдать за первый.
«увеличилось/уменьшилось на… процентов»,<br/>
бестолковые и ненужные описания произошедших событий — из всего набора слов более-менее ВНЯТНУЮ информацию несут примерно 2-3% слов, остальное — ненужный мусор.<br/>
И автор написав такую хрень, из которой я за два часа слушания усвоил, что он прошёл данж, вылечил кошку и получил пета(это уже — онлайн-РПГ, в классических РПГхах их не было) и то что он стал крут, как Воннегут, и даже не ссыт называть страшную ведьму «сеструха»… (хотя в предисловии обещал что будет тикать на всякий случай от любых женщин)<br/>
в общем — я повторяюсь уже, но очень уж меня это вымораживает.<br/>
А заканчивает автор книгу словами что вы у меня попляшете.<br/>
Я вам такое устрою, что Константин Эрнст заплачет. А то ишь ты — зажрались!<br/>
(у меня своеобразное ЧЮ, я предупреждал. Мысли мои иной раз ходят очень непонятными для окружающих дорогами.)
<br/>
Я прочитал стих.<br/>
Там писали про сов.<br/>
Я прочитал про них,<br/>
И расскажу про котов.<br/>
<br/>
Кот может быть кругл,<br/>
Может быть кот тощ.<br/>
Кот может быть смугл,<br/>
Или пестёр как борщ.<br/>
<br/>
Есть у кота голова,<br/>
Часто она — шар.<br/>
Если на ней рога,<br/>
Это не наш экземпляр.<br/>
<br/>
На голове нос,<br/>
Сбоку растут глаза.<br/>
Под глазом кота ус.<br/>
А рядом еще два.<br/>
<br/>
Есть у кота хвост,<br/>
Ног впереди две.<br/>
Есть у кота шерсть,<br/>
Ног сзади тоже две.<br/>
<br/>
Есть у кота рот,<br/>
Обычно на морде живет.<br/>
Кот этим ртом в живот<br/>
Часто еду кладет.<br/>
<br/>
Когти у кота есть.<br/>
Перьев у него нет.<br/>
Кот как сова жесть.<br/>
И я хороший поэт)))<br/>
<br/>
<a href="https://verssavia.livejournal.com/180342.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">verssavia.livejournal.com/180342.html</a>
Аналога Папы нет (пока), но это как и у ортодоксов Патриарх не один, существуют и автокефальные отделения. Но есть собрание так сказать кардиналов — Нойбилевский комитет, который посвящает в святые, есть и Ордена типа Пагоушского движения, или Римского клуба и более мелкие. Они прорицали много прогнозов, на основе пророков Маркса, Дарвина и Мальтуса(Дарвин был сам большой его фанат). Не сбылся правда ни один, нефть не закончилась в конце 80-х, человечество не погибло в 2000 от СПИДА, озоновая дыра тихо затянулась. В рай вроде не верят, верят в косморазум, и пасутся в основном на хорроро — магических сайтах, переодеваются в чертей на Хеллоуин. В общем тут странно все.
+++++++++<br/>
Значение слова «помочи»<br/>
<br/>
ПО́МОЧИ, -е́й, мн.<br/>
<br/>
1. Ремни, тесьма и т. п. для подвески, поддержки чего-л. Каждый из них надел себе на плечи веревку с широкой петлей, вроде бурлацких помочей, и — все трое — сын, отец и дед — приналегли на веревку. Телешов, Записки писателя.<br/>
<br/>
2. То же, что подтяжки (см. подтяжка во 2 знач.). Стоя перед зеркалом в белой как снег рубашке, в голубых шелковых помочах, Сипягин принялся причесывать свою голову. Тургенев, Новь. || Полоска или две полоски материи, перекинутые через плечи и поддерживавшие штаны (преимущественно детские). Баба Ивга сшила ему длинные штаны на помочах. Осеева, Васек Трубачев и его товарищи.<br/>
<br/>
◊<br/>
Быть (или ходить) на помочах у кого — будучи нерешительным, несамостоятельным в своих поступках, подчиняться кому-л.<br/>
Водить на помочах — руководить действиями беспомощного, несамостоятельного человека.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы,
<br/>
А именно: «текст немного по дебильному написан».<br/>
<br/>
В самом деле главные положительные герои поэмы — являются… ее же главными отрицательными героями! <br/>
<br/>
Король Добкин (простите — Гунтер) и его верный подручный Кернес (простите — Хаген), героически гибнущие от рук «монголоидных славян» (см. А.Шекельгрубер «Моя борьба» (1925) vs А.Вельтман «Аттила — великий князь Киевский и самодержец Всероссийский» (1858)), являются убийцами самого знаменитого арийца всех времён и народов — Зигфрида (см. смесь Ильи Муромца с Иванушкой Дурачком)! <br/>
<br/>
Поневоле задумаешься, сколько мухоморов должен был съесть католический монах-автор поэмы предназначенной «раскачать» неповоротливых немцев на самоубийственный для них, но очень нужный Ватикану «Дранг-нах-Остен» (см. расширение католицизма на Восток)? <br/>
<br/>
Впрочем, одна тема поэмой таки раскрыта — теперь понятно откуда «растут ноги» у легенды об изнасиловании миллиона немок красноармейцами в 1945 году.<br/>
<br/>
«Русские гунны» просто взяли пример со своих предков.
Настоящих маньяков и садистов в обществе всегда определенный процент, не зависимо от времени и свободы слова. Это дддва.<br/>
Но есть такая вещь как пропаганда, в частности пропаганда насилия (запрещенная законом вроде как). Именно благодаря этой пропаганде дети в школе верят не в Деда Мороза а в АУЕ. И мучают своих сверстников или зверушек, не потому что родились садистами и извращенцами, а потому что так модно. Потому что им из каждого утюга орут, что это круто, а кто ж из подростков не хочет быть крутым? Это тттри.<br/>
Взрослый, психически здоровый человек способен поставить четкую грань между вымыслом и реальностью, а подросток нет, он воспринимает все за чистую монету. И чувство стада у детей развито сильнее, если все так делают, то отделяться от стаи нельзя, станешь белой вороной — заклюют. Это чччетыре.<br/>
Ппппродолжать?))
А как автор описывает обязанности офицера связи! Красиво и чётко, как наставление на всю будущую жизнь, а не только в окопы… Материал интересный даже для того, кто много читал на эту тему.<br/>
Очень комфортно слушать исполнителя, Колбинцева Сергея. Спасибо! Здесь, точно, ничего менять не надо. Слушайте себя. Низкий поклон и автору, и исполнителю!
Я не кинокритик это мое личное видение на основе личного опыта И то у меня ещё тогда ребенка не было<br/>
И вообще мне в Сиянии больше нравится повар Он скала за которую можно спрятаться и тот, кто все знает
«Сжал побелевшие пальцы поручик Разумовский, прямо в конскую морду пулеметным стволом целя. От ленты огрызок остался, окружена со всех сторон тачанка, бородатые морды рядом. «Сдавайся, беляк!» – орут.<br/>
– Смело мы в бой пойдем! – оскалился в чужие личины поручик. – За Русь Святую! И за нее прольем…<br/>
Не песня вышла, просто хрип. <br/>
<br/>
Убит отделенный, и взводный убит. Бьют в упор тачанки махновские.<br/>
За мной! – кричит боец Оксана Бондаренко. – Порубаем гадов! Смело мы в бой пойдем за власть Советов!..<br/>
Сколько раз можно умирать, Андрюша?<br/>
– Сколько раз можно умирать, Ксения?<br/>
Знаешь, Андрюша, подумала я сейчас… Если мертвые наконец помирятся, может, и живым легче станет? Весь век, год за годом – кровь и кровь, вражда и вражда, страшнее, чем в Пекле!<br/>
– Может быть. Только как им… Только как нам помириться?»©
Набоков это не мой писатель, как Тургенев у Бекеша. А после «Лолиты» у меня осталось чувство, сравнимое разве что с презрением. Нет спору, техникой слова он владеет отменно, чем и подкупает особливо впечатлительных натур. Но разве мало на сайте чтецов с прекрасными данными и у которых на выходе полной голяк.<br/>
Возьмём хотя бы этот рассказ, который я прочёл на стороне. Антитеза «Красоты природы — Горе Родины» развита Набоковым коряво и неумело, а от фразы «робко целуя родинку на светлой ступне» попахивает достоевщиной, а все эти ангелы с крылами мрачное наследие декаданса. Даже в самых жизненых его рассказах потусторонность пронизывает всё, как музыка Стравинского.<br/>
Но если уж тут пошли разговоры про надрыв Высоцкого, то, нужно полагать, что начитано Е-ЧТ из рук вон плохо. Я посоветовал бы ему перенести свою аудиостудию прямо на скалу, поближе к природе и рукокрылым Ангелам.
Я в свое время — еще в 90 гг, как и питерский журналист Невзоров, шутил о наших исламских муллах и имамах, прибегая к теории Эволюции Дарвина. Рассказывал, как формировался у мракобесов рот, нос, глаза, уши, пищевод, ЖКТ, голова в целом, как она обрастала костной тканью, чтобы защищать мозг — ЦНС — от внешнего воздействия, как она постепенно отделилась от туловища, как формировались конечности, начиная от трилобитов и заканчивая людЯми итд <br/>
Главное — это то, что тов. Дарвин, не будучи олухом и мракобесом, вначале сформулировал гипотезу в виде тезисов, которые он обосновал, благодаря своим наблюдениям во время путешествий на корабле, обнаруживая как живые формы и виды, так и ископаемые. <br/>
<br/>
Запомните мою мысль: <br/>
Ослы думают, что они произошли от ослов — точно также, как казаки думают, что они произошли от казаков!
В СССР, например, была не в пример лучше выстроена природоохранческая деятельность, чем, например, при капиталистах в РФ. Байкал начали загрязнять тоже уже при них. Огромные свалки — тоже их заслуга. В СССР намеренно(!) не стремились сделать красивый, но недолго служащий товар, чтобы он быстро сломался и человек побежал покупать новый. А это уж совсем необоснованная нагрузка на ресурсы в частности и природу в целом. В СССР не было супернавязчивой рекламы и моды, буквально принуждающей покупать ненужные вещи.<br/>
Про капиталистов в Китае, которые за несколько лет, собирая по несколько урожаев в год, превращают огромные площади почвы в песок, вообще промолчу.<br/>
Резюме. Капиталисты жрут всё: и людей, присваивая себе результаты их труда и садя на «иглу» кредитов; и природу (ну, здесь и так всё понятно); и даже самих себя (монополии, разорение и/или скупка конкурентов, уничтожение малого и среднего бизнеса в угоду крупному).
Изображений на плакатах: <br/>
Принадлежу к трудолюбивым <br/>
Рабочим в пиджаках измятых, <br/>
К тем, кто прошел сквозь дни и годы, <br/>
Дворцы и крепости построив, <br/>
Соборы, и водопроводы, <br/>
И усыпальницы героев. <br/>
Они собою прикрывали <br/>
Отчизны мирные пределы <br/>
И так захватчиков бивали, <br/>
Что, как чугун, земля гудела. <br/>
Домой брели в бинтах и шрамах, <br/>
Сраженья трудные запомнив, <br/>
Сжимая лом в руках упрямых, <br/>
Работали в каменоломнях. <br/>
Никто не отливал их в бронзе, <br/>
Не укреплял на пьедесталах: <br/>
Не ожидали славы поздней <br/>
Ладони этих рук усталых. <br/>
Их памятники — баррикады <br/>
И флаг, который кровью смочен, <br/>
И шелест утреннего сада, <br/>
И ветви яблонь у обочин. <br/>
Моих вовеки не найти вам <br/>
Изображений на плакатах: <br/>
Принадлежу к трудолюбивым <br/>
Рабочим в пиджаках измятых. <br/>
В моих глазах простых и честных, <br/>
В моих движеньях неустанных <br/>
Большая гордость неизвестных, <br/>
Земная слава безымянных.
И вот тут появляется человек, в чьих возможностях производить средства производства, создавать рабочие места, повышать производительность труда, развивать инфраструктуру. НО нет, этот человек одевает маску и трико 🤦. Дорогие товарищи, это самый настоящий СУБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ! Человек, борясь с симптомами явления, думает, что сможет изменить мир. Да это капля в море.<br/>
Как сказал классик, спасение утопающих — дело рук самих утопающих. До тех пор, пока трудящиеся не осознают себя как класс, мир менятся не будет!<br/>
Читайте классиков товарищи!🤓
1 − любой мужлан в доспехах может оболгать (хоть дочь ты герцога или самого короля), <br/>
2 − оправдаться самолично ты не имеешь права: <br/>
3 − должен ещё найтись кто-нибудь мужского пола, кто не побоится заступиться за тебя на «суде божием» (ага — видали дураков!), <br/>
4 − если ты женщина, <b>учит нас сказка</b>, в любом случае твоё дело — сидеть и молчать, ждать Волшебного Лебедя с неземным рыцарем, <br/>
5 − тогда как мужчины «много бражничают за столом, быстро хватаются за мечи, а родовые замки переходят из рук в руки, как игральные кости,» и это нормально. <br/>
Вот при всём при этом − ты ещё и поклянись, что не посмеешь спросить, кем есть твой муж и отец твоего ребёнка, да <i>слово держи</i>, а не то − тебя же и накажут! — ну полный гандикап)).
По книге — ерунда. Автор насобирал настоящих имен и фамилий, примерно придерживается хронологии событий. Из правды — это все. Вся эта инфа есть в открытом доступе, так что особой заслуги тут нет. Остальное — бред. Особенно смешно, когда писюки с крыши 16-этажки в центре города разглядели станцию, проще было разглядеть кратеры на Луне.)) А уж когда они разглядели мигалки и погоны у генерала возле блока, градус идиотизма взлетел до небес.)))<br/>
Для подобных хронистов, сообщу — станция окружена лесом и даже теоретически писюки могли рассмотреть только трубы и крыши блоков. И если вы почуяли «запах радиации» — то вы уже не жилец, потому что для ионизации воздуха доза, свыше 1000 рентген в час, тогда и запах и металлический привкус во рту. И какой нахрен битум?! Там уже ночью графит горел, при такой температуре бетон плавится. В общем, слышал автор звон… <br/>
Герои картонные, события сказочные. Не вижу смысла слушать дальше.
— Скажите лучше — наместника.<br/>
— Ты опять преувеличиваешь… К тому же тебе пошли навстречу: советником в Минас-Тирит прислали не кого-нибудь, а меня — чтобы в глазах твоих подданных все это выглядело как обычный династический брак. А вот ты — ты вообразил себе невесть что и вознамерился пополнить свою коллекцию девок еще и дочерью эльфийского Владыки!<br/>
— Ты же знаешь, что это не так. — В голосе его не было уже ничего, кроме усталой покорности. — Когда в Лориене ты взяла из моих рук кольцо Барахира…<br/>
— Ах, это… Ты хочешь мне напомнить историю Берена и Лучиень? Пойми же наконец: это не более чем легенда, причем легенда людская — у эльфов она может вызвать лишь смех.<br/>
— Спасибо за разъяснение… Попросту говоря — для вас любовь между эльфом и человеком проходит по разряду скотоложства, так?..<br/>
— Давай прекратим этот глупый разговор… "©