Льюис Клайв - Человек отменяется

Льюис Клайв

100%

Скорость

/ 28:02

25:33

27:07

190

«Нужное и важное произведение, независимо от мировоззрения и вероисповедания. Мысль...»

«Просто… (не хочу подбирать литературные выражения) аффигенительно!!! Прекрасно движение...»

«Великолепно озвучивает Денис Гаврилов, Льюис очень глубок. Денис также великолепно...»

«Актуально и интересно. Но мне было немного сложно воспринимать, однако, задуматься есть...»

«Как много на себя взята в описании… Пока что сохранила ради того чтобы комментарии...»

19 комментариев

Скрыть главы

Роман, проза 27,4K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.60 из 10

Длительность

1 час 20 минут

Год

2012

Описание

«Если Вы скажете мне, что, кроме Библии, разрешено читать только еще одну книгу, и спросите, какую бы я выбрал для всех людей, я отвечу сразу: «Вот эту». «Человек отменяется» — самая совершенная защита естественного закона, какую мне довелось встретить, и я думаю, что лучшей нет. Если книга вообще способна спасти нас от непрестанно растущей глупости и умножающегося зла, честь эта выпадет небольшому трактату Льюиса.» — Уолтер Хупер.

Другое название

The Abolition of Man [ориг.]

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Льюис Клайв

Серебряное кресло Радциг Кирилл

22 7 комментариев

Переландра Исаев Олег

27 9 комментариев

Настигнут Радостью Черняк Михаил

28 9 комментариев

Размышления о псалмах Гаврилов Денис

11 3 комментария

Лев, Колдунья и платяной шкаф Коллектив чтецов

За пределы безмолвной планеты Исаев Олег

67 26 комментариев

Аудиокниги жанра «Роман, проза»

Затонувший ковчег Варламов Алексей

5 3 комментария

Зуб мудрости Севела Эфраим

24 16 комментариев

Встреча Амарике Сардар

48 9 комментариев

Записки майора Томпсона. Некий господин Бло Данинос Пьер

Посторонний Камю Альбер

43 17 комментариев

Ножик Шолом-Алейхем

27 5 комментариев

19 комментариев

Популярные Новые По порядку

Марина

21 января 2019

Нужное и важное произведение, независимо от мировоззрения и вероисповедания. Мысль автора, конечно, не нова и сейчас все больше и больше авторов обращаются к ней. Так как все больше и больше наука отрывается от духовности, забывает естественный закон ( дао) и результат, когда " человек отменяется " все ближе.

Ответить

tv9

18 января 2019

Просто… (не хочу подбирать литературные выражения) аффигенительно!!! Прекрасно движение мысли. Не всегда можно (могу) нащупать логику автора, но каждый раз, переслушивая непонятный фрагмент, воспринимаю его по-новому! А это для меня в принципе невозможно — я просто сразу воспринимаю любое произведение так, как восприму его и через 10-ки лет.
Мысль переливается своим естеством!!! :) Выводы потрясающи…
К недостаткам автора (впрочем, как и всех философов) относится нестрогое следование логике. Пренебрежение доказательностью. К примеру: разум и чувства берутся не как естественный инструмент исследования окружающего мира, а как нечто самосущее (простите меня за этот старый неологизм)). Особенно остр пиетет к иррационально-чувственному восприятию окружающей человека (его разум) действительности.
Впрочем автор и заявил о своём ненаучном миропонимании, когда сказал, что верует. То есть воспринимает реальность НА ВЕРУ. Но!..
Этот подход, ведь, и дал ему великолепные, оригинальные, абсолютно адекватные реальности, хотя и страшные результаты.
А я полакомился на этом пиру разума. Продолжу переслушивать.
Огромное вам спасибо, Льюис Клайв,
а также переводчики, Гаврилов Денис, сайт!

Ответить

tv9

Джайдэв Архат/Святослав Ч/

18 января 2019

Великолепный отзыв!

Ответить

Boris Pavlov

19 ноября 2019

Великолепно озвучивает Денис Гаврилов, Льюис очень глубок.
Денис также великолепно озвучил великого Блеза Паскаля — «Мысли», к сожалению здесь ее нет.
Для тех кого интересует ссылка
youtu.be/PnEa3ZJ92NQ

Ответить

Татьяна Кравцова

21 января 2019

Актуально и интересно. Но мне было немного сложно воспринимать, однако, задуматься есть о чем.

Ответить

ДА ЭТО Я

17 января 2019

Как много на себя взята в описании… Пока что сохранила ради того чтобы комментарии почитать.

Ответить

ДА ЭТО Я

Bujhm80

17 января 2019

Правильно в этом случае — взято. Сойдет такой комментарий? =)

Ответить

ДА ЭТО Я

tv9

18 января 2019

Это не автор произведения «взял на себя», это предисловие другого человека. Впрочем Вы явно верующий человек, Вам вряд ли понравится любое отклонение от догматов религии.

Ответить

tv9

Boris Pavlov

15 декабря 2019

У каждого она своя, Ваша атеизм, вместо иконы тотем обезьяны, вместо церкви музеи им. св. Дарвина ну и и Евангелии, в виде «Происхождение видов», с толкованиями и дополнениями святых отцов и ископаемыми мощами. Ну и монастыри конечно.😁

Ответить

Boris Pavlov

Никита Зотов

16 декабря 2019

А монастыри — это НИИ или учебные заведения? Важно, что они не раздельно разнополые, а в одном вперемежку. А если дома, в ячейке общества, говорят и показывают, что человек того от обезьяны?:). А церкви — храмы еретиков или исторические памятники? А есть ли у обезьянопоклонников костры инквизиции? Как они относятся к представителям других религий?:)

Ответить

Никита Зотов

Евгений Бекеш

16 декабря 2019

"— Но они же неверующие?!
— Разумеется. Это основное положение всех атеистических конфессий — отрицание Бога.
— Конфессий?!
— У атеистов много конфессий, все различаются, и не все хорошо меж собой ладят. Старообрядцы на своих иконах изображают Шимпанзе. Раскольники — Орангутанга-самку с детенышем. Реформисты Новой школы поклоняются лику Австралопитека, а на шее носят цепочку с подвеской в виде крошечного каменного топорика.
— У меня нет слов, — сказал Трохин.
— Кстати о словах. — Ваня внимательно глянул на него. — Сразу предупреждаю: не вздумайте где-нибудь написать «Обезьяна» с маленькой буквы.
Трохин промолчал.
— Так о чем я? — продолжил Ваня. — У Гагарианцев вообще нет икон, в их храмах лишь статуи: Дарвин верхом на пальме и Гагарин верхом на ракете. У Гагарианцев сохранился обряд жертвоприношения — в канун Небесной пасхи двенадцатого апреля они сжигают свою любимую книгу или одежду, символически принося ее в жертву науке. Очень красивый старинный обряд."© Каганов

Ответить

Никита Зотов

Boris Pavlov

16 декабря 2019

Костров нет пока, еще трусят, потихоньку изымают книжки из школ и библиотек. Или редактируют, втихаря, борются с могилами и памятниками еретиков прошлого. Но дискриминацию по цвету по цвету кожи, полу и убеждениям уже ввели — «позитивную».
Так что ждем " позитивных" концлагерей и а там может и «позитивные » костры появятся. У них НИИ нету, вместо этого колледжи и университеты, но это то же самое. И названия -«храмы науки», раз есть храмы, должны же быть и жрецы? Логично? Есть и ереси, «теория эфира» например. Это «лженаука» — ну не ересь ли? Максвелл, Фарадей и Тесла были то дураки дураками, то ли дело «лауреаты» — за последние лет 60 — ни одного фундаментального закона, улучшают «Widows», я хотел сказать стандартные теории. Хрен с ним, что вся теория формирования галактик, звезд и планет прямо противоречит второму началу термодинамики. Вот представь, если бы веке этак 18 приняли бы как стандартную, теорию Ньютона? Ее бы улучшали, а тех кто не согласен объявили лжеучеными. Казалось бы смешно, но вот тов. Сталин взял да и объявил генетику лженаукой и все дела, Менделизьм -Морганизм дескать, а кто не согласен, едет в отпуск на 10 лет — в лагерь труда и отдыха.

Ответить

Boris Pavlov

Никита Зотов

16 декабря 2019

Регулярно гуляю по переулку Грегора Менделя — там красивый парк с 19 века, учебное заведение соответствующего профиля, почему и переулок назван. Вспоминаю «Белые одежды» и чувствую себя прямо в самом сердце, настоящем логове менделистов-морганистов

Ответить

Boris Pavlov

Никита Зотов

16 декабря 2019

Исчо: есть ли ортодоксальные и терпимые дарвино-обезьянопоклонники? Есть ли у последних аналог папы римского, прости, господи? Ведётся ли дискуссия с неоеретиками?
Если обезьянопоклонники платят церковный налог и покупают научно-популярную литературу, а перед смертью исповедуются перед традиционным и «своим» пастырем, то попадут ли они точно в рай, если он вообще есть?

Ответить

Никита Зотов

Boris Pavlov

16 декабря 2019

Есть и ортодоксальные и терпимые, ортодоксальные сразу орут на сомневающихся — «нацист, фашист, таким не место...» ну и так далее, (как раньше некие люди кричали «распни его распни» ). Терпимые пытаются перевоспитать еретика, в рамках стандартных теорий. Стандартные теории — это такие катехизисы жрецов — отклонение от них есть ересь, и гроэит отлучением от кормушки, ой я хотел сказать от научного сообщества.
Аналога Папы нет (пока), но это как и у ортодоксов Патриарх не один, существуют и автокефальные отделения. Но есть собрание так сказать кардиналов — Нойбилевский комитет, который посвящает в святые, есть и Ордена типа Пагоушского движения, или Римского клуба и более мелкие. Они прорицали много прогнозов, на основе пророков Маркса, Дарвина и Мальтуса(Дарвин был сам большой его фанат). Не сбылся правда ни один, нефть не закончилась в конце 80-х, человечество не погибло в 2000 от СПИДА, озоновая дыра тихо затянулась. В рай вроде не верят, верят в косморазум, и пасутся в основном на хорроро — магических сайтах, переодеваются в чертей на Хеллоуин. В общем тут странно все.

Ответить

Boris Pavlov

Никита Зотов

16 декабря 2019

Наука — это всегда ложь: пройдёт время, и нынешнее научное знание будет «уточнено» вплоть до прямо противоположного.
П. С. В венском книжном продают книгу «Феминизм за 30 секунд»

Ответить

awwa

17 января 2019

Заумная хрень. Не тратьте время.

Ответить

Valerio Kozloff

19 апреля 2020

Как христианину мне очень близка цель книги.
Голос читающего 👍👍👍👍👍

Ответить

Цветок Лунный

25 апреля 2023

Аннотация весьма интригует, не смогла пройти мимо)
По итогу весьма понравилось: глубоко, осмысленно, развивает картину мира, даёт пищу для размышлений и вообще книгу можно разбирать на цитаты 🔥
Но сделать её второй книгой после Библии… 🤔 Точно не было бы моим выбором, определённо.
(Хотя и «книга книг» не была бы первой, признаться)).

Из недостатков — достаточно сложно слушать, не понимая, на какие источники ссылается Льюис и какие пассажи неизвестных авторов комментирует (особенно вначале). В отрыве от этих «изначальных посылов» приходится додумывать точку зрения, которую опровергает автор, и это излишне нагружает восприятие, которое и без того здесь вынуждено работать на максимуме 😊

Эту книгу не получится слушать фоном или в ускоренном воспроизведении, — каждая фраза требует внимания, осмысления и внутренней реакции. И конечно, захочется переслушать — ещё не раз) и может быть, поделиться с кем-то…
Есть о чём подумать и обсудить 🔥

Спасибо за прочтение 🙏🏻💛

Ответить