Рассказ интересный, довольно простой, не замысловатый, наивный, как будто писавшийся для среднего школьного возраста. Чтец читает приятно и интересно, и музыкальное сопровождение тоже очень кстати. Немного раздражали имена, трех-четырех буквенные имена и фамилии из «гавкающих звуков». Есть некоторое и глупости, хотя может это мне кажется столько лет спустя, когда наука шагнула далеко в перед с 1957го года. Неплохой сюжет был бы для фильма.<br/>
<br/>
Рассказ понравился особенно положительным и перспективным взглядом на будущее.<br/>
<br/>
И опять! Опять автор делают нехорошую вещь, как и в «Лезвие бритвы», рассказ обрывается почти на самом интересном, оставляя с кучей не разрешенных вопросов. Так из чего все таки состояли медузы и что они такое? Каков материал сферического корабля? Что внутри корабля? От куда он прилетел и сколько летел? Каком материал корабля?
К чтецу претензий нет. Но сама книга… Вот если берёшься за фантастику, имей хотя бы немножко описательного таланта. Ведь создаёшь сказочный мир, пусть постапокалипсис… Но ведь ни одного почти описания ни человека, ни животного, кроме разве псевдорыси. Читатель должен хотя бы приблизительно представить, что же такое твой сказочный мир, как выглядит, какие там люди и звери, чтобы удивляться и поражаться богатством твоей фантазии. А тут… Сплошь описания того, как и кто кому башку оторвал, сколько крови пролилось, как потом воняло. И все это на фоне невнятных интриг, претендующих на большую политику заговора. Боевичок из разряда мало бюджетных сериалов. Причём на детский лад. И такое ощущение, что автор порой забывает, о чем писал в предыдущей главе, и начинает заново перечислять заслуги ГГ. Я остановилась на 4 треке. Не могу больше слушать этот бред.
Если эту книгу изначально читать( слушать) в предвкушении фантастики, то скорее всего будет разочарование. Жанр фантастики здесь как обёртка и весьма условная, так же как К.С.Льюис использовал этот жанр, для разговора о важных и глубоких вещах. На меня книга произвела впечатление своей человечностью, трезвостью и пониманием автора ( думаю на собственном опыте) верующих, пониманием различий в религиозном и жизненном опыте разных людей. Для людей равнодушных к вопросам веры наверно книга будет мало интересна. Интимные сцены мне показались лишними в этом жанре, хотя опять же: описаны в меру реалистично, без охов и вздохов и лишних прикрас и имеют смысловую нагрузку, хотя, ИМХО можно было бы обойтись. без них. Понравился лаконизм, отсутствие сусальности и наличие интриги, на протяжении всей книги. Начитано хорошо, но жаль что не исправили отсутствие важного куска трека.
Мэри Барретт «Смерть вне очереди» (1971). Остросюжетный рассказ о мисс Уитерспун, эксцентричной даме с котом Бритомаром, феноменально необщительной, прозванной «Мисс Уитерспун — на голове колтун». Героиня — этакая дама «а-ля-мисс-Марпл» в худшем воплощении, наблюдающая за социумом. Приверженница «особого обряда в Вальпургиеву ночь», вписанного в намеченную программу «собственной жизни». Н-да… «неисповедимы пути Господни». Нет предела человеческому безумию!!! Один из самых лучших детективов о психопатии. Какой изощрённо патологический ум… Нужно вписать в учебную программу «кафедры криминалистики» юридических факультетов всех государственных университетов))) треш полный)))<br/>
<br/>
Чудные травы древние знали…<br/>
Травы, снимавшие тяжкую боль…<br/>
(Редьярд Киплинг)<br/>
<br/>
Или:<br/>
<br/>
«Пурпурные ягоды, съеденные в любом виде, самого вялого мужчину превращают в пылкого любовника».<br/>
<br/>
Ни в одном страшном сне не приснится такое))) самый «По-Эдгаровский» детектив! И это в канун первого мая)))
Блин, рассказ написан очень даже не плохо, но из-за того, что оставляет жуткий осадок от прослушенного/прочитанного у рассказа такой низкий рейтинг. Просто не учел автор конъюктуру. Люди устали от несправедливости и напуганы и без этого. И по тому так в штыки восприняли рассказ. А по сути, он не плохо, очень даже.<br/>
<br/>
Нууу это тоже опыт для автора, что надо учитывать ожидания читателей. Иногда страшилки уж слишком… беспросветно безысходные, и такие уже не кушаются…<br/>
<br/>
Я честно говорю — дезлайкнула, так как три дня потом ходила в растоптанном чувстве. Мне так было жалко животинууу, я своих всех замучила котов в приступи отчаянья. Они уже прятаться начали, чтобы не дай бог, я не начала их жалеть. Ну нельзя так с немолодыми женщинами… ну это же треш какой-то…
По итогам трех книг серии:<br/>
История, конечно, сплошные штампы, начиная от ГГ… но! слушается увлекательно, затягивает в приключения, детектив, хоррор (да-да АфФтор отжжог! от всего понемногу).<br/>
<br/>
Сегодня вся извелась, что не было возможности на работе дослушать :))) Серьезно. Казалось бы — прозрачный предсказуемый сюжете, а вот подижты.<br/>
<br/>
Меня покорил мир… Было свежо, любопытно, да что таить — интригующе! Россия… Магия! Аристократия!!! Сдвиг в истории… и много описания мира, его устройства и второстепенных героев. Все это превращается в отлично красочный и динамичный «фильм» «в голове». Спасибо, было упоительно! Хотя временами во второй книги обилие цитат стало утомлять. А еще злили «бабы — дуры, не потому что бабы, а потому что дуры» :))))))) <br/>
<br/>
На мой вкус вещь стоит рекомендаций к прочтению.<br/>
Спасибо.<br/>
<br/>
Олег Шубин! Спасибо!!! Наслаждалась!
Рон — потрясающий тупица! Ничего не знает, ничего не умеет! Не могла такая умница, как Гермиона, полюбить такого фантастического дурака!<br/>
Роулинг притянула за уши эту " любовь". <br/>
В жизни Гермиона наверняка бы влюбилась в Гарри!<br/>
Он умница, добрый и отзывчивый. Настоящий волшебник, храбрый, отважно бросающийся на защиту слабых и никогда не оставляющий друзей в беде!<br/>
На его фоне мямля и трус Рон просто исчезает. Зачем Роулинг сделала лучшего друга Гарри таким? Непонятно.<br/>
Книга начитана чудесно! Прямо как свое кино смотришь!!!<br/>
Спасибо Александру Клюквину!<br/>
Забыла сказать про Джинни. Она вообще никакая. Пустое место. Где-то так далеко от трех друзей, что ее и не видно. <br/>
Как мог Гарри вообще ее заметить, если бы не Роулинг, которая росчерком пера «влюбила» их друг в друга?!
Короткий рассказ, но я не смог. Автор совершенно точно выразился «не стандартный тембр и манера». Только оправдание, что люди делают это бесплатно, не состоятельно. Пьяный мужик тоже писает на угол дома не за деньги, но «вполне естественно, что не всем это нравится». Я не часто оставляю «злые и язвительные комменты», но тут я просто не расслышал более трети слов… Татьяна, пожалуйста не «делайте больше эту работу» без консультации логопеда. Евгений, вы не плохо пишете и вполне прилично читаете сами, зачем такие треш-эксперименты? Без всякой злобы. Просто зачем мучить людей которые хотят, но не могут сами читать? Наверно вы так видите свои произведения и считаете это правильным, но многие слушатели… «не в восторге», мягко говоря. Я редко бросаю книгу через несколько минут от начала, привыкаю к необычным тембрам, но тут… тот самый редкий случай.
Давайте по аналогии. Помните посадку на Красной площади пилота Руста и что за этим последовало? Руст осел на пару лет в тюремной библиотеке, а из руководства Политбюро ЦК КПСС были изгнаны «силовики», которые сильно сопротивлялись «миролюбивым инициативам» Горбачёва. Если бы Руста удалось перехватить на дальних подступах и посадить, а потом распросить откуда взял карту полётов, кто ему «заказал» этот трюк, уверен сидеть в соседней камере должен был Горбачёв. <br/>
Так и в разбираемом случае. Операция должна была быть плохо организована, должны были быть жертвы из числа оперативников и гражданских, шпионы должны были исчезнуть не понеся ответственности, выполнив свою чёрную миссию. И чем больше негатива, тем лучше. Так и случилось — как по нотам! За этим последовал разгром верхушки силового ведомства (где засели приверженцы негодяя Берия, мешающие Никите Сергеевичу спокойно царствовать).
Окей, мадам редактор… Вообще мне казалось, что редакторам чтива хватает на работе, но Вы молодец, что подрабатываете внеурочно!<br/>
«по лицу пробежали борозды морщин» — имеется ввиду, что на лице данного персонажа имеются глубокие морщины. С происхождением «шмоток» разберетесь сами. <br/>
По поводу того, что «дело было в средневековье», писать тоже надо их словами? Так мало кто поймет. Язык многогранен и изменчив. Есть у меня друзья по всей России. Когда общаемся, бывает такие словечки выдают, что приходится спрашивать, что это значит. А ведь все русские и современные люди, просто окружение разнится. Писатель имеет право писать так, как вздумается ему. На любое бумагомарание найдется своя аудитория. Даже на такое непритязательное «графоманство» находятся такие уважаемые опытные дамы, как Вы)<br/>
Я еще на четвертом треке, но как только закончу работу, обязательно дослушаю)
Никто из людей не застрахован от случайностей. Мы иногда оказываемся не в том месте и не в то время. Это одна из трех основных причин почему люди страдают и об этой причине говорится в Библии: «… не быстрые успешны в беге и не сильные в битве; не у мудрых- хлеб, не у понимающих -богатство и не у знающих благосклонность. Но для всех время и случай». ( Эккл. 9гл. 11ст.) Даже люди, обладающие властью и богатством, не могут избежать страданий. В Библии записана надежда на будущее, что Бог коренным образом изменит состояние человечества: «… Он отрет всякую слезу с их глаз, и смерти уже не будет, ни скорби, ни вопля, ни боли уже не будет. Прежнее прошло». (Отк. 21гл.4ст.) Подобные изменения на себе смогут ощутить только те люди, которые стараются подчиняться Его требованиям. Александр прекрасно озвучил произведение.
Krasuletka, у меня сомнения закрались по поводу вашего «зАраз». Решил трех выдающих чтецов послушать — Ульянова, Терновского, и Трифилова. Так вот, у всех чтецов ваше «зАраз» звучит как «зарАз». Чтобы не быть голословным, укажу номера аудиофайлов и минуты.<br/>
<br/>
1) Ульянов — файл-дорожка 0002 на 01:24 мин. <br/>
1) Терновский — файл-дорожка №2 на 02:18 мин. <br/>
1) Трифилов — файл-дорожка №1 на 13:50 мин. <br/>
<br/>
Итак, вопрос. Кто же все-таки прав: три выдающихся чтеца, работавшие совместно с редакторами или вам, кого мы не знаем? Может, это вы усвоили неправильную орфоэпию, а мне и слушателям голову морочите? Или возможны два варианта ударений, как скажем, в наречии мАстерски и мастерскИ? <br/>
<br/>
PS: Я буду признателен, если вы укажите источник на правильное ударение в слове.
Тот самый случай, когда финал портит все впечатление о Саге. Если понравилась Сага, то настоятельно не рекомендуется к прочтению/прослушиванию четвертая часть (Последний исход). Такой мешанины от автора Саги даже не ожидаешь, четвертая, она же финальная часть, это просто набор нестыковок и незаконченных историй, порой даже создается впечатление, что у произведения другой автор, ибо даже логика событий отличается от первых трех частей.<br/>
Если оценивать Сагу по пятибальной системе:<br/>
Часть I — 5 баллов<br/>
Часть II — 3 балла (низкая оценка только из за затянутости и натянутости сюжета, кстати на сюжетную линию никак не влияет и ее можно смело исключить из прослушивания Саги, как ненужное отклонение от сюжета)<br/>
Часть III — 4 балла<br/>
Часть IV — 1 балл (не рекомендуется к прочтению/прослушиванию) главный герой, как и сюжет, просто выбешивает своей нелогичностью.
Уайльд — истинный эстет, в лучшем смысле этого слова. И его «Портрет» — утонченное, красивейшее произведение, наполненное, к тому же, глубоким смыслом. Просто завораживает!<br/>
<br/>
Что касается исполнения… Я до «Портрета» прослушала несколько книг, прочитанных Водяным, и он там был очень хорош. Но Уайльд — не его автор. К тому же, резали слух и перевертень в словах, и неправильные ударения местами, и набор музыкальных треков, совершенно разных по стилю: тут вам и хит «Энигмы», и тема из «Трех орешков для Золушки», и классика… Это невероятно мешало! Была бы допустима классика, да, но не упомянутый музыкальный коктейль. И голос… В данном случае подошел бы, наверное, менее возрастной баритон, хотя, повторюсь, Водяной — прекрасный чтец, и я ему очень благодарна за книги, которые он озвучил.<br/>
<br/>
Конечно, это лишь мое скромное мнение, и книгу однозначно рекомендую к прослушиванию.
Антон, доброго дня. В первую очередь хочу поблагодарить за книгу, видно что Вы решили затронуть и донести до обывателей весьма интересную и фундаментальную тему. Совместив при этом жанр приключения и экшена. Истинное удовольствие получил от диалогов между стремительно развивающимеся событиями, в которых Джэк выступает в роли слушателя и не смотря на свой, казалось бы простой и прямолинейный типаж, размышляет, делает выводы и простым подытоживанием помогает читателю понять всю глубину замысла автора. Благодарю за крайне интересные идеи, которые помогли мне дополнить картину мироздания. А оформление издания это отдельная история, начиная от профессиональной озвучки текста, заканчивая подбором аудио. Безумно впечатлил саундтрек во время битвы с тëмной жрицей, до мурашек. Пробудил что-то истинно древнее и первобытное в моей душе. Не могу найти этот трэк и душа не находит себе места. Если Вам не трудно, пожалуйста!
Зачем я вообще начала это слушать??? 77 год, Восточная Сибирь, я 19летняя городская девчонка на производственной геологической практике. Конец лета, каждый погожий день на вес золота. И вдруг у нас забирают вертолет! Оказывается какая-то блатная «выживательная» экспедиция из трех москвичей потерялась. Столько непечатных слов за раз я никогда не слышала, в том числе и от тех, кто раньше краснел от слова «попка». Неожиданно оказалось, что и сама умею трехэтажным)) В результате опоздала на учебу на месяц, а заканчивать сезон пришлось по колено в снегу, из-за отсутствия вертолета он затянулся.<br/>
Эта была экспедиция или еще такая же не знаю, но год, время и место совпадают. До конца слушать не стала, уж больно памятную волну возмущения вызвало прослушивание. Мы там не игрались в выживание, мы там работали, а нам мешали.
Всем салют!) Сколько слов! И снова по теме рассказа — хрен да ни хрена. Так что я по счету 20-й, но как бы и первый… Диалектика, едрен батон!))<br/>
<br/>
Я мужественно вникал в суть, внушая себе, что по ушам ничего не бьёт. Понял, что кто-то кого-то зверски сложно проверяет либо провоцирует. Долгая завязка предполагала соответственно долгое развитие. Но вдруг музыка заглушила всё, и в следующем кадре герои оказались в постели! Да ещё два раза подряд (треки 03 и 04). А где про веру их отцов? И вообще, где всё остальное?<br/>
Резюмирую. Если мне досталась не бракованная версия, а оригинал, то эта вещь явно писалась под нехилым кумаром, и без косячка её слушать просто время терять. А так однозначно вставит. Если не рассказ, то косячок…
Просто заметила ваш комент, книгу я не буду слушать, это явный треш. <br/>
Про философия и пропаганду. Да можно использовать все что угодно. И! Пропаганда, использует все что угодно. Это больше религиозный феномен. Когда земляне верят, и натягивают (сову на глобус) все что угодно, придумывают все что угодно, любые вариации логических цепей. Чтобы только оправлять свое мнение, подтвердить (ну я же прав). А страх перед(я же не ошибаюсь), (все вокруг думают так я тоже должен), заставляют этот мысленный процесс протекать буквально в паническом режиме. <br/>
<br/>
На счет политических режимов, ну берем банальную статистику и смотрим какой лучший для большего количества людей. Демократия выигрывает в огромном отрыве. <br/>
Земляне в целом глупые, потому власть нужно постоянно тасовать, чтобы у руководителей не успевала появляться какая ни будь дурь в головах.
«Культовый музыкант Оззи Осборн – „крестный отец хеви-метала“ — вчера скончался на 77-м году жизни.»<br/>
«В феврале 2023 года музыкант объявил о завершении гастрольной деятельности из-за состояния здоровья. В 2019 году у него диагностировали болезнь Паркинсона. Заболевание он объяснял врачебной ошибкой: во время операции на шее ему повредили нервные окончания.<br/>
За свою более чем 50-летнюю музыкальную карьеру он дал свыше 2,5 тысячи концертов. Последний — прошел около трех недель назад в его родном городе Бирмингеме.»<br/>
«Осборн был дважды включен в Зал музыкальной славы Великобритании и Зал славы рок-н-ролла в США — как в составе Black Sabbath, так и как сольный исполнитель. У него есть звезды на голливудской Аллее славы и на Брод-Стрит в Бирмингеме. Осборн — обладатель пяти премий „Грэмми“.»<br/>
Светлая память!..
<br/>
Рассказ понравился особенно положительным и перспективным взглядом на будущее.<br/>
<br/>
И опять! Опять автор делают нехорошую вещь, как и в «Лезвие бритвы», рассказ обрывается почти на самом интересном, оставляя с кучей не разрешенных вопросов. Так из чего все таки состояли медузы и что они такое? Каков материал сферического корабля? Что внутри корабля? От куда он прилетел и сколько летел? Каком материал корабля?
<br/>
Чудные травы древние знали…<br/>
Травы, снимавшие тяжкую боль…<br/>
(Редьярд Киплинг)<br/>
<br/>
Или:<br/>
<br/>
«Пурпурные ягоды, съеденные в любом виде, самого вялого мужчину превращают в пылкого любовника».<br/>
<br/>
Ни в одном страшном сне не приснится такое))) самый «По-Эдгаровский» детектив! И это в канун первого мая)))
<br/>
Нууу это тоже опыт для автора, что надо учитывать ожидания читателей. Иногда страшилки уж слишком… беспросветно безысходные, и такие уже не кушаются…<br/>
<br/>
Я честно говорю — дезлайкнула, так как три дня потом ходила в растоптанном чувстве. Мне так было жалко животинууу, я своих всех замучила котов в приступи отчаянья. Они уже прятаться начали, чтобы не дай бог, я не начала их жалеть. Ну нельзя так с немолодыми женщинами… ну это же треш какой-то…
История, конечно, сплошные штампы, начиная от ГГ… но! слушается увлекательно, затягивает в приключения, детектив, хоррор (да-да АфФтор отжжог! от всего понемногу).<br/>
<br/>
Сегодня вся извелась, что не было возможности на работе дослушать :))) Серьезно. Казалось бы — прозрачный предсказуемый сюжете, а вот подижты.<br/>
<br/>
Меня покорил мир… Было свежо, любопытно, да что таить — интригующе! Россия… Магия! Аристократия!!! Сдвиг в истории… и много описания мира, его устройства и второстепенных героев. Все это превращается в отлично красочный и динамичный «фильм» «в голове». Спасибо, было упоительно! Хотя временами во второй книги обилие цитат стало утомлять. А еще злили «бабы — дуры, не потому что бабы, а потому что дуры» :))))))) <br/>
<br/>
На мой вкус вещь стоит рекомендаций к прочтению.<br/>
Спасибо.<br/>
<br/>
Олег Шубин! Спасибо!!! Наслаждалась!
Роулинг притянула за уши эту " любовь". <br/>
В жизни Гермиона наверняка бы влюбилась в Гарри!<br/>
Он умница, добрый и отзывчивый. Настоящий волшебник, храбрый, отважно бросающийся на защиту слабых и никогда не оставляющий друзей в беде!<br/>
На его фоне мямля и трус Рон просто исчезает. Зачем Роулинг сделала лучшего друга Гарри таким? Непонятно.<br/>
Книга начитана чудесно! Прямо как свое кино смотришь!!!<br/>
Спасибо Александру Клюквину!<br/>
Забыла сказать про Джинни. Она вообще никакая. Пустое место. Где-то так далеко от трех друзей, что ее и не видно. <br/>
Как мог Гарри вообще ее заметить, если бы не Роулинг, которая росчерком пера «влюбила» их друг в друга?!
Простите Мариша, что влезаю, чес-сло — последний раз без Вашего приглашения, но я очень хочу Вас поправить.<br/>
«Маленькие мальчики написавшие рассказ», как раз очень четко всё поняли и в финале буквально в трех предложениях расставили все точки над «Ё»<br/>
послушайте с момента 10:18 ровно пять предложений.<br/>
Могу процитировать:<br/>
<br/>
«Теперь я посмотрел на нее другими глазами. Теперь я понял, почему она кормит всех уличных собак и особенно любит больших. Теперь понятно, почему нет ни мужа, ни детей.<br/>
<br/>
Она столько лет своей жизни отдала спасению других людей, возможно, и меня. А я к ней был так жесток…»©
Так и в разбираемом случае. Операция должна была быть плохо организована, должны были быть жертвы из числа оперативников и гражданских, шпионы должны были исчезнуть не понеся ответственности, выполнив свою чёрную миссию. И чем больше негатива, тем лучше. Так и случилось — как по нотам! За этим последовал разгром верхушки силового ведомства (где засели приверженцы негодяя Берия, мешающие Никите Сергеевичу спокойно царствовать).
«по лицу пробежали борозды морщин» — имеется ввиду, что на лице данного персонажа имеются глубокие морщины. С происхождением «шмоток» разберетесь сами. <br/>
По поводу того, что «дело было в средневековье», писать тоже надо их словами? Так мало кто поймет. Язык многогранен и изменчив. Есть у меня друзья по всей России. Когда общаемся, бывает такие словечки выдают, что приходится спрашивать, что это значит. А ведь все русские и современные люди, просто окружение разнится. Писатель имеет право писать так, как вздумается ему. На любое бумагомарание найдется своя аудитория. Даже на такое непритязательное «графоманство» находятся такие уважаемые опытные дамы, как Вы)<br/>
Я еще на четвертом треке, но как только закончу работу, обязательно дослушаю)
<br/>
1) Ульянов — файл-дорожка 0002 на 01:24 мин. <br/>
1) Терновский — файл-дорожка №2 на 02:18 мин. <br/>
1) Трифилов — файл-дорожка №1 на 13:50 мин. <br/>
<br/>
Итак, вопрос. Кто же все-таки прав: три выдающихся чтеца, работавшие совместно с редакторами или вам, кого мы не знаем? Может, это вы усвоили неправильную орфоэпию, а мне и слушателям голову морочите? Или возможны два варианта ударений, как скажем, в наречии мАстерски и мастерскИ? <br/>
<br/>
PS: Я буду признателен, если вы укажите источник на правильное ударение в слове.
Если оценивать Сагу по пятибальной системе:<br/>
Часть I — 5 баллов<br/>
Часть II — 3 балла (низкая оценка только из за затянутости и натянутости сюжета, кстати на сюжетную линию никак не влияет и ее можно смело исключить из прослушивания Саги, как ненужное отклонение от сюжета)<br/>
Часть III — 4 балла<br/>
Часть IV — 1 балл (не рекомендуется к прочтению/прослушиванию) главный герой, как и сюжет, просто выбешивает своей нелогичностью.
<br/>
Что касается исполнения… Я до «Портрета» прослушала несколько книг, прочитанных Водяным, и он там был очень хорош. Но Уайльд — не его автор. К тому же, резали слух и перевертень в словах, и неправильные ударения местами, и набор музыкальных треков, совершенно разных по стилю: тут вам и хит «Энигмы», и тема из «Трех орешков для Золушки», и классика… Это невероятно мешало! Была бы допустима классика, да, но не упомянутый музыкальный коктейль. И голос… В данном случае подошел бы, наверное, менее возрастной баритон, хотя, повторюсь, Водяной — прекрасный чтец, и я ему очень благодарна за книги, которые он озвучил.<br/>
<br/>
Конечно, это лишь мое скромное мнение, и книгу однозначно рекомендую к прослушиванию.
Эта была экспедиция или еще такая же не знаю, но год, время и место совпадают. До конца слушать не стала, уж больно памятную волну возмущения вызвало прослушивание. Мы там не игрались в выживание, мы там работали, а нам мешали.
<br/>
Я мужественно вникал в суть, внушая себе, что по ушам ничего не бьёт. Понял, что кто-то кого-то зверски сложно проверяет либо провоцирует. Долгая завязка предполагала соответственно долгое развитие. Но вдруг музыка заглушила всё, и в следующем кадре герои оказались в постели! Да ещё два раза подряд (треки 03 и 04). А где про веру их отцов? И вообще, где всё остальное?<br/>
Резюмирую. Если мне досталась не бракованная версия, а оригинал, то эта вещь явно писалась под нехилым кумаром, и без косячка её слушать просто время терять. А так однозначно вставит. Если не рассказ, то косячок…
Про философия и пропаганду. Да можно использовать все что угодно. И! Пропаганда, использует все что угодно. Это больше религиозный феномен. Когда земляне верят, и натягивают (сову на глобус) все что угодно, придумывают все что угодно, любые вариации логических цепей. Чтобы только оправлять свое мнение, подтвердить (ну я же прав). А страх перед(я же не ошибаюсь), (все вокруг думают так я тоже должен), заставляют этот мысленный процесс протекать буквально в паническом режиме. <br/>
<br/>
На счет политических режимов, ну берем банальную статистику и смотрим какой лучший для большего количества людей. Демократия выигрывает в огромном отрыве. <br/>
Земляне в целом глупые, потому власть нужно постоянно тасовать, чтобы у руководителей не успевала появляться какая ни будь дурь в головах.
«В феврале 2023 года музыкант объявил о завершении гастрольной деятельности из-за состояния здоровья. В 2019 году у него диагностировали болезнь Паркинсона. Заболевание он объяснял врачебной ошибкой: во время операции на шее ему повредили нервные окончания.<br/>
За свою более чем 50-летнюю музыкальную карьеру он дал свыше 2,5 тысячи концертов. Последний — прошел около трех недель назад в его родном городе Бирмингеме.»<br/>
«Осборн был дважды включен в Зал музыкальной славы Великобритании и Зал славы рок-н-ролла в США — как в составе Black Sabbath, так и как сольный исполнитель. У него есть звезды на голливудской Аллее славы и на Брод-Стрит в Бирмингеме. Осборн — обладатель пяти премий „Грэмми“.»<br/>
Светлая память!..