Поиск

Давненько не брал я в руки шашек: точнее, не кометил стихов. Прилично тут набралось всяких восторгов вплоть до «жесть, браво и супер».<br/>
В головах большинства слушателей стихов есть один причудливый изгиб: приятный и размеренный голос затмевает у них все установленные многими годами основы стихочтения – то есть, слушают его просто как пересказ.<br/>
Пожалуй, пройдусь по «Песне...» – уж больно перебор косяков.<br/>
1-ая строфа. «Гордый Рим под ноги не глядит,» и тут же следующая строка с нулевой паузой (длит-ть паузы зависит от темпа чтения, но д.б. в пределах 0.5 — 1.0 сек., а иногда и больше). В 5-ой строке «А ведь это ...» фраза совершенно не слышна. Полагаю, по след. причине: Мишин произносит его так, как пишется, а в конце слова надо бы «веТь».<br/>
2-ая строфа и далее. «Разогнёмся – нам ковыль / по плечи» (/ — ошибочная пауза, по плечи — выделение слова голосом)<br/>
«Наших душ / не приняли в расчёт» (в расчёт — выд-ие слова)<br/>
«В нас / не распознали человечье ( человечье — выд. слова)<br/>
Увы, список можно продолжать… – можно сказать, это ахиллесова пята Алексея (вместо выделения слов ставит ненужные паузы).<br/>
»Беспримерна ненависть, с какой" – продолжение мысли на след. строке, но у чтеца вместо «Интонации вверх» идёт «Интонация вниз». Вследствие чего, разваливается связь со след. строкой.<br/>
4-ая строфа. В самом конце фраза «Воплощенье гибели и краха!» с (!) произносится с интонацией вниз. Ну, куда это годится!<br/>
И последнее. В Песню закралась одна серьёзная ошибка «Он уж разлезается по швам» вместо напрашивающегося «расползается». Считаю, что чтец тоже отвечает за ляпы в своей Начитке и обязан не Множить Зло и вносить правки.

а христианство язычество не уничтожало-они отлично приживались друг с другом-по простой причине-не имели своего пантеона-так как для этого нужно 1000 лет прожить одним государством. как и положено племенам и родам-поклонялись-лесам, лугам и источникам-имели мелких божков-чуров, леших, домовых… ну и пару тройку реальных -но не всеобщих: Велес, Перун, Ящер (ящер на севере даже уцелел в названии озер, рек и т.п.)<br/>
хотите узнать хоть что то реальное о язычестве-изучайте христианское двоеверие -Св.Георгия с его свитой из волков, Николу-как переосмысление Ящера, Илью-Пророка-ако Перуна, Касьяна Глазника-как кощея.<br/>
а то что вы язычеством считаете… это фентези-только плохое. Толкиена или Сапковского тогда уж лучше)))

Вы пользуетесь непроверенными данными и делаете неверные выводы. Численность погранзастав на границе была 64 бойца. Численность в 42 бойца имели резервные заставы, но они как подразделение входили в состав погранкомендатур общей численностью до 200 бойцов.<br/>
Считать, что пограничникам был приказ «огня не открывать» может только полный ...(подставите сами). При пересечении границы пограничники были обязаны задержать нарушителей, а в случае сопротивления — уничтожить. Все написанное Вами — последствия хрущевского бреда. Заставы приняли бой с 3-х кратным боезапасом, напичканные автоматическим оружием. Не задумывались, кто занимался таким паникерством? — Отвечу — нарком Берия. <br/>
Застав во втором эшелоне не было. От слова совсем! В трех км от границы за погранзаставами находились погранкомендатуры. О численности их я уже напоминал. Они были оперативным резервом. И прибыли на помощь погранзаставам при первых же выстрелах. Дозоры были усилены с 18 июня 1941 года.<br/>
… Не читайте перед едой хрущевские бредни…

Фу! Кака! <br/>
<br/>
Если, выражаясь языком музыки, первая книга походила на фолк-рок, который под конец вдруг перешел в песнопения «за спецназ», то вторая часть цикла, едва начавшись аналогичными песнопениями, как-то очень быстро свернула на «Мурку». <br/>
<br/>
Терпел терпел, надоело — стал перескакивать через треки, а там всё тот же «Гоп-стоп» слышен. К тому же у автора, похоже, Военторг Головного Мозга, что странно для человека, который служил. Из моих знакомых данной хворью страдают только те, кто ни в политических, ни в криминальных войнах отродясь не участвовал, и от того дико комплексует. <br/>
<br/>
Если в цикле «Ночь Сварога» воды можно сказать не было, то здесь ее более чем достаточно, и она очень низкого качества. Дослушивать не стал, и третью часть тоже слушать не буду — это даже для фона не годится.<br/>
<br/>
Кстати, ГГ по-прежнему бьёт как баба.

Есть, они есть у всех кто более менее популярен в интернете. <br/>
<br/>
Касательно сравнения с версиями исполнения музыки. Ну понимаете, в отличии от аудиокниг, когда я хочу послушать музыку, у меня не стоит выбора между игрой пятиклассника на игрушечном пианино, пьяным скрипачем-бомжом в переходе и концертной записью на жопу звукаря 1937г. <br/>
Все что найдется скорее всего будет удовлетворительного качества и я буду выбирать действительно то, что мне более по душе.<br/>
<br/>
Когда вы переозвучиваете что либо, это выглядит как стероидный негр на параолимпийском забеге. Конечно же все поставят на двуногого негра, хотя вот тот парень на коляске был довольно быстр. <br/>
<br/>
Но это все треп, если вы озвучиваете просто то, к чему лежит душа, никаких вопросов нет. Я всегда думал, что озвучки ищутся из того, что надо и потом уже к чему лежит.

Да простят меня многочисленные редактора издательств, которые решают какую рукопись издавать, но у меня вопрос: как это можно было издать на бумаге? Из упрямства дослушала до конца и могу с полной уверенностью сказать, что этот роман редкостная фигня!<br/>
Повторяются постоянно одни и те же слова. Персонажей так много, что в них пугаешься. Текст скомкан, как впрочем и первый роман этой серии, да так, что диву даешься. Дорогие редактора, может быть я неправильно понимаю значение слов и смысла профессии редактора и корректора, но почему никто не объяснил автору, что в русском языке существуют синонимы и что такое «рисунок повествования».<br/>
Чтец – это отдельная песнь. Паузы между предложениями и словами, странные интонации. В общем, простите, но ему нужен опыт, опыт и еще раз опыт, чтобы научится читать дабы не вызывать у слушателя желание выключить.<br/>
Кстати, нет 014 трека.

Не умею красиво писать, но выскажусь. «Красная Книга» — это, на мой взгляд, шедевр взрослого каламбура и абсурда в антураже кельтской мистики и игровой подачи. Игра слов и бессмыслица здесь не давят габаритами, как во многих зарубежных фэнтези, а имеют тонкий подтекст. Пародийные Тульпа, Уголек, Гигеры, Инсигнии, верховный маг Таро Тейран — жизнь, такая, какой ее видит Ингвар Нинсон. Конечно, многое пройдет мимо среднестатистического читателя из-за своеобразной лексики. Сейчас в моде другие фэнтези, характеры, мысли и научные теории и совсем другая жизнь, но общие черты узнаются повсеместно. Автор изящно шутит на социальные, философские и научные темы, при этом не теряя юмор, по изложению доступный каждому слушателю. Нужно только вникнуть и продолжать прослушивание аудиокниги. Это и есть отличительная черта работы автора Ингвара Нинсона. Близка версия, что личность героя-колдуна находится как бы в нескольких плоскостях (трех). Очень познавательно и интересно. Спасибо.

Моя вторая прослушенная книга на этом сайте<br/>
По началу было непривычно перейти с мужского голоса на женский, но это превзошло все ожидания. <br/>
Я в жизни не получала такого эстетического удовлетворения!!! Каждое слово, каждая пауза пропитана чувствами. Я будто слушаю чью-то историю, наполненную ЖИВЫМИ эмоциями, так притягательно, что невозможно оторваться, невозможно отвлечься от каждого слова. <br/>
А музыкальное сопровождение вообще ввело меня в экстаз! Это же просто ПОТРЯСАЮЩЕ!!! Мурашки каждый раз находили на меня, как только я слышала музыку! Я в жизни не встречала более идеально подобранные треки!!! Просто 100 из 100<br/>
Не передать как сильно я благодарна исполнителю за такое чудо! <br/>
А по поводу сюжета… Ах, начало было такое притягательное, завораживающее. Но под конец «любовь» испортила все впечатление. Из трусливого храбреца во влюбленную истеричку. Слишком приторно, я бы сказала. <br/>
Но из-за шикарного исполнения стоит продолжить дальше!

Отомстил и честь сохранил.<br/>
<br/>
Меня, как любителя сыра сразу же привлек вот этот самый стилтонский сыр, охранник, который может позволить себе большой ломоть стилтонского сыра, да он просто счастливчик!<br/>
<br/>
«Стилтон (англ. Stilton) — сорт английского сыра, который известен характерным сильным запахом. Существует две разновидности этого сорта: хорошо известный голубой Стилтон и менее популярный белый. Обеим вариациям Европейская комиссия присвоила статус защищенного территориального происхождения. Всего лишь семнадцать наименований британских продуктов имеют такую отметку. Исключительно сыр, произведенный в соответствии со строгими указаниями в трех английских графствах, а именно, Дербишир, Лестершир и Ноттингемшир, имеет право называться Стилтоном.»<br/>
Думаю что Олег Булдаков будет не против, если я оставлю ссылку, небольшая заметка об этом сыре:) Олег, Спасибо!🐱🧀<br/>
<br/>
<a href="https://chesom.com/blog/stilton-syr-dostojnyj-soneta/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">chesom.com/blog/stilton-syr-dostojnyj-soneta/</a>

что ж заслушаем… я то все таки верен классике Мэлори «Смерть Артура» а там это персонаж довольно отталкивающий… особенно на фоне остальных трех лучших рыцарей Круглого Стола (в табеле о рангах Мэлори" и по всему свету идет молва, что славу истинного рыцарства разделили между собой три рыцаря: сэр Ланселот Озерный, сэр Тристрам Лионский и сэр Ламорак Уэльский.(тот ком это говорят Гарет ясно дело четвертый) -самолюбивый, тщеславный, эгоистичный.<br/>
Исходно он вообще то Дристан-что создает проблемы перевода на русский)) а у кельтов-он Дрист(у нас переводят Друст :)))<br/>
созвучие «Тристи»-горестный, печальный… чисто французское. в кельтском его имя значит скорее -буян…<br/>
а сами французы были вынудлены решать проблему перевода Мерредина -ибо мерде по французки… ну наверное все знают)) так родился Мерлин<br/>
ну а Марк в Библии отношения не имеет… это Марх-кельтское морское полубожество-конь

Анонс действительно странный. С удовольствием прослушала вторую книгу Степанова, выложенную на сайте. В «Привале странников» основные герои те же, что в первой (проиллюстрированной кадром из фильма «Холодное лето 53-го года» не имеющему к ней отношения), но уже пенсионеры. Время действия конец 80-х (сужу по упоминанию некоторых реалий того времени, например, что алкоголь продается не всегда и не везде, а провести воду на дачный участок стоит… полторы тысячи рублей). Практически сразу, в начале книги, после описания пожара вспомнился сериал, снятый «по мотивам». Видимо, в связи с тем, что автор сценария и автор книги разные лица, действующий здесь капитан Махов, в фильме капитан Махова Елена Сергеевна, в исполнении очаровательнейшей Маргариты Шубиной. Кроме того, примерно в середине 72-го трека книга заканчивается и неожиданно начинается другая, не имеющая к ней отношения. Чтец, несмотря на проблемы с ударениями, очень неплохой, слушать приятно.

По поводу либерализма, социализма и фашизма.<br/>
После прочтения трех работ Мезиса и двух Хайека и одной работы Фридмана, у них у всех к коммунизму, социализму и фашизму мнение как о РАЗНОВИДНОСТЯХ коллективизма где гос.аппарат т.е. государство ставится во главу угла как политической так и экономической жизни.<br/>
Я честно говоря не нашел в работе Хайека переход от либерализма к социализму, а затем фашизму. <br/>
Я правда, не слушал аудио.книгу я ее скачал и распечатал в бумаге. <br/>
Мне так удобнее, можно делать пометки.<br/>
Да и всегда под рукой.<br/>
В работе по моему сказано. что только благодаря либерализму, в основном американскому, была выиграна война над фашизмом.<br/>
Другими словами, воевали ЭКОНОМИКИ, и победила та которая была сильнее т.е. либеральная как более конкурентоспособная, американская.<br/>
Всегда будет проигрывать та экономика, которая менее конкурентоспособная. <br/>
Это закон жизни.

М-да… Вот интересно, какие такие феерические идеи сподвигнули аффтара на написание сего опуса? Подарить миру свою доморощеную философию? Да не смешите меня! Несколько связных мыслей за всю книгу, и именно эти мысли совсем не новы. Играть в бога (или демона) пробовали в литературе не раз и не два куда более талантливые и более вменяемые авторы. Текст написан грамотно, но это его единственное достоинство. Впрочем, что это я? Писать развернутую рецензию не входило в мои планы, оно того не стоит. Просто я нахожусь в состоянии тихого бешенства! Жаль потраченного времени, хорошо ещё, что после второго трека перешла на печатную версию. Админ! Кто надоумил Вас выложить ЭТО в рубрике *фантастика* ?! Для подобных псевдолитературных измышлений нужно создать новую рубрику *бред*! Чтобы не вводить в заблуждение читателя/слушателя! Ну всё, пар выпустила. За сим откланиваюсь. Пока снова не закипела.

Таки «дотянула» книгу до конца. Имею вредную привычку не бросать книги недочитанными. Благодаря этой привычке, кстати, прочла немало впечатляющих произведений. Где-то с 89-го трека мне стало интересно! так интересно, что даже придя на работу, не смогла стянуть наушники и всеми правдами и неправдами дослушала. Слава Богу, Любы стало меньше. поразило то, насколько мы неправильно порой судим, не зная всей ситуации. Сначала Олег кажется подонком, а потом и его уже понимаешь… Одно все-таки сильно резануло по сердцу. когда автор начала рассуждать по поводу солдат, идущих на расстрел «как бараны» и жертв Холокоста, которые по численности, превосходящей в разы, могли голыми руками «умять» своих мучителей. Вот это мне кажется, уже не вам судить, госпожа Нестерова. А то можно подумать великое открытие сделали… Зря вы так… Вот это уже сильно подпортило в общем-то неплохую книгу.

Раз Триер лечился от депрессии, значит ОЧЕНЬ близко к сердцу работу принимает А героиня тоже Может во время изучения темы диссертации она слишком уж углубилась и ей стало наплевать на ребенка? Ага, таких полно мам, которых дети не видят почти, ведь те все время на работе. Если бы ей ещё раньше не до ребенка было бы он и до двух лет бы не дожил. Вам наверно муж не нравится а я до конца фильма за него переживала Он храбрый, любящий, умный И самоуверенный, о чем сам потом пожалел Про трех нищих хорошо сказано.А в конце стало жалко героиню Муки совести страшная вещь<br/>
Герой тоже боялся природы? Поэтому ему сильно раненые звери мерещились? А а конце он понял, что природа добрая, поэтому олень, лиса и птица стали здоровыми? Триеру бы хотелось чтобы человек жил " в единении с природой"?

Хороший рассказ. Люди, мечтая исправить ошибки Бога, своим творениям предписывают безупречность алгоритма. АА сформулировал это как «Три закона робототехники», а в этом рассказе показал утопичность Трех законов. Если уж сами люди не способны им следовать, так робот, для которого нет надуманных абстракций «хуже-лучше», либо просчитает оптимальный (для себя!) вариант, либо и вовсе будет следовать принципу «из противоречия вытекает все что угодно». АА это прекрасно понимал, и его ТЗР — ирония. Но последующие фантасты носятся с ТЗР, как дураки с писанной торбой. Еще один из излюбленных недалекими сочинителями фразеологизм «эффект бабочки» приобрел убогое представление о влиянии на будущее актом вмешательства в прошлое. «Слышали звон, да не знают, где он». То ли «дедушка», то ли «бабочка» — какая разница — пипл хавает. Фантастические сюжеты, построенные на подобных клише, как правило низкопробная писанина «на хлебушко». А глянешь в комменты — то симпозиум, то «сталинград».

Похоже, разъяснилось не совсем все. <br/>
Опять-таки поясню, потому что Вы не совсем знакомы с термином <br/>
<br/>
Термин «анагогический» традиционно используется для «Божественной комедии» Данте Алигьери Там буквально каждая сцена имеет четыре значения. Первое — прямое, второе — аллегорическое, третье метафорически -политическое, и, наконец, четвертое — анагогическое ( в высшем символическом значении).<br/>
Я не буду вдаваться в подробности, к тому же многое забыла.<br/>
Как Вы часто здесь объясняли «это аллегория». Т.е. второй уровень смысла. Это глубоко. Но не так глубоко, как четыре уровня. <br/>
Мое мнение: мне не нужно четыре уровня, или даже три. Вполне достаточно двух. Ну, иногда трех, если с юмором. Иначе мой мозг устает быстро.<br/>
Так вот, поймите мою фразу правильно:<br/>
Я признаю, что у Брэдбери есть глубина. Он просто не так глубок, как, скажем, Дантэ Алигьери. Да оно ему и не нужно.

В целом занятно, конечно, но каждая третья глава о том, как занимаются сексом, это перебор. Первые пару раз ещё было интересно и пикантно, потом стало уже раздражать. Мысли главного героя это треш, неуверенная и ноющая о своих ошибках тряпка, которая много о себе мнит (что не мешает ему иногда проявлять героизм и спасать кого-нибудь). А подобные моменты: «И тут я увидел нечто… Я, Рик Кеннеди, которого назвали так...(далее 5 минут рассказа), так вот, ни я, ни мой брат Стивен, которого я не видел 5 лет, потому что...(5 минут рассказа). Мы увидели то, что не могли вообразить, даже когда… (5 минут рассказа)… ». Это временами буквально выводит из себя. Персонажи сначала интересные и довольно раскрытые, со временем начинают бесить, исключения есть, но 2-3 человека, не больше, со временем уже хочешь чтобы они перебили друг друга и сказочке конец.