Поиск

Поторопилась с положительным комментарием, первые 30% действительно очень хороши, прям не оторваться, но потом тоска зелёная. «Тяготы и лишения оккупации» — это совсем смех, этим итальянцам и не снились настоящие тяготы и лишения войны. Сидели и держались за своё барахлище, ждали, когда их англичане освободят, мечтали не о мире, а о том, как нажрутся и будут «отрыгивать».

Слушать было интересно. Книга не для всех, она об ужасах войны, о любви и о ниточке, связывающей прошлое и будущее… Хотела предупредить, что эта книга не увеселительного характера, в некоторых местах сердце сжимается от ужаса и страха за главных героев… Чтица Лариса Луганская прониклась в книгу и читала ее выразительно. Спасибо за такой прекрасный сайт. СПАСИБО.

Интересный рассказ! И история очень занятная. В связи с чем у пара мыслей не даёт мне покоя. Первая: кажется, этот рассказ о фальсификации истории. Случилась чудовищная война, историческая связь времён прервалась. Взамен прошлого можно было представить всё что угодно. Роботы и представили. Да так, что вся эта нелепость воспринимается спустя годы как непреложная истина<br/>
– и человек действительно верит, что он был создан роботами на подземных заводах (да и сами роботы верят, что они созданы эволюцией) Идеальная концепция получения верных рабов — через стёртое прошлое.<br/>
А вторая мысль о том, что планета, захваченная роботами (этими конкретно роботами), не выглядит так уж ужасно. Это, в общем-то, и не диктат. Роботы не выглядят хуже людей. Как сказал Кроу, они просто другие, не лучше и не хуже, во главе их угла логика, а значит, они лишены хитрости и злобы, лишены подлости. Оно играют честно – следуют своим правилам, даже если это им не нравится (как с карьерным взлётом Кроу), они даже принимают свой проигрыш, не помышляя о зле, хотя устрани они Кроу, и всё вернулось бы на круги своя – а в человеческом обществе случилось бы именно это. В их мире, судя по всему, больше не было войн. Выходит, в чём-то они даже лучше? И в этой связи улыбка Кроу на вопрос робота в конце выглядит даже слегка жутковато.<br/>
А действительно, кто будет управлять человечеством? Может ли вообще человек управлять человечеством, умеет ли он это делать?<br/>
И – уже выходя за рамки окончания рассказа – что будет дальше? Не вернётся ли всё на круги своя, а значит и к новой опустошающей войне? Может это единственное, на что способен человек? И как тут не вспомнить окончание «Второй модели» – роботы приблизились к натуре человека, когда стали уничтожать друг друга…

Сам по «фронтовой» родне знаю о подобном. Реально.<br/>
«Шкаф» в кустах заметили лишь Вы,- респект. Хотя это мало сказано…<br/>
На Feldgrau com запросить на форуме,- народ подтвердит инфу.<br/>
Короткий и правдивый рассказ теперь переходит в другую,<br/>
и от того не менее «больную», тяжёлую «плоскость».<br/>
Вот такая она Война, а по-сути, перемен в таком вопросе никогда не будет.<br/>
Всем Нам — МИРА.<br/>
Спасибо.

Хорошо прочитано.<br/>
Рассказ напоминает всем известную киноленту про персонала, которому вечно то ли 8, то ли 10 лет.<br/>
Романтизация войны и примесь участия Бога вызывают у меня устойчивое отвращение.<br/>
Боевые действия — это события в которых всегда гибнут дети, будь им хоть год, хоть шестьдесят. Идея о святости юродивых культурно нам близка, игра в войнушку по комиксам — жителям сытых западных стран.<br/>
Ещё раз скажу, что чтец хорош.

Довольно простой рассказ с незатейливым сюжетом. Как по мне, логика в нём напрочь отсутствует (не хочу спойлерить, но речь идёт о своеобразном контракте, на который никто по собственному желанию не подписывался, и о профессиональных качествах, которые наверняка должны были быть уже невостребованными в тех обстоятельствах). Также заметны авторские «метания» в первой части рассказа, когда он загадочно (и бессмысленно) упоминал об изменчивых чертах лица персонажей, а потом никаким образом не использовал это. В общем, средненький рассказ на один раз.

Рассказ о гениальной мести. Услышанное доказывает, что за все придётся заплатить. А заодно можно узнать о чем порой думают психологи во время приёма пациентов). Прочитано замечательно!

Рассказ совершенно ни о чём, бессвязная галлюцинация. А количество сидячих мест в <br/>
автобусе можно и в википедии посмотреть. Если кто поймёт о чём «это» — просветите!

Осень, грязь, туман и мечты о далекой прекрасной Сибири… Рассказ создаёт грустное, тягостное, но незабываемое впечатление, особенно чувство несбыточной мечты о воле!<br/>
Джахангир прекрасная постановка!

На мой имхо-взгляд рассказ ни о чем, если не высасывать из пальца таящуюся в нем вселенскую истину о непризнанности, возрождении вечного и бла бла бла.

Классный рассказ о похождении некогда сплочённой группы. Я вообще бы видеть «серию» рассказов о них. интересная вселенная, интересный данный эпизод. Чтецу спасибо и чтение это отличное.

Я дослушала.И что удивило что рассказы нравились все больше.Наверное потому что всегда было интерестно как живут бывшие соотечественники в америке.И автор не приукрашивала, каждый рассказ «списан» из жизни маленького человека.Например папа сидящий у компа и читающий все сообщения подряд, рассказы о себе на языковых курсах(каждый естественно профЭсор), скупание овощей которые не будут приготовлены.Как говориться: хорошо где нас нет.Книга не для приятного времяпровождения. Ни кисло ни сладко.

В середине книги думала бросить, так примитивно все стало выглядеть. Героиня жалуется на мужчин, мужчины вздыхают думая о войне. Какие-то стенания феминистки. Прямо пахнуло американизмом. Все- таки заставило дослушать себя до конца. Ближе к концу немного выправилась ситуация. Стало интереснее. Не знаю, буду ли слушать продолжение. Затянуты все переживания героини. Идея книги интересная.

Книга и странная, и грустная, местами пошловатая. Своей запутанностью и похабщиной напомнила Маркеса, особым языком ГГ — «Цветы для Элджернона», вставками о войне — кого-то знакомого, вертящегося на языке, но не приходящего на ум. От книги внутри какая-то гудящая пустота и желание её обдумать, но полное непонимание того, что именно в ней я хочу обдумать…

Спасибо автору, Василию Ардаматскому за труд и мастерство. Спасибо Андрею Баталову прежде всего за прекрасный выбор и за великолепное прочтение. <br/>
Может пишу зря эту переписку, сомневался долго, не знаю как точнее выразить, если что извините. Книга о войне, людях, долге, добре и чести (честности перед собой)… И всё это без гламура и пафоса.

Мелкая грязная бытовуха? Подростковая тягомотина? Сэлинджер? О чем вы люди. <br/>
Это рассказ подростка, рассказ о том, кто и какие события формировали его как личность, его мировозрение. Роман не подымает остро социальные проблемы общества как «Убить переспешника» или «Над пропастью во ржи» это просто рассказ от лица ребенка, который жил в Англии 80-х годов, но от этого он не теряет своей ценности, он просто не про это он про личные перемены, а не про общественные. <br/>
Я бы с радостью, прочитал такой роман от лица подростка жившего в бывшем СССР в 90-х с «мелкой бытовыхи»на фоне в виде, появившейся пепси колой, войны в чечне, игровых тв приставок, группы Кино и проч. как это в том числе формировала его как личность.

О рассказе-«живенько так».О дебютантке-исполнителе-слышится небольшой говорок,, но речь правильная, с подходящими к соответствующим местам интонациями.Удачи Вам в дальнейшей работе(увлечении)над озвучанием аудикниг.

аа, вон Вы о чём, поняла. но в рассказе-то речь шла о рисунке.<br/>
к сожалению, то, что для нас привычно, не всегда верно. это парадигма)

О, мужчина, снова слушаю вашу озвучку… и снова восхищаюсь вашим голосом.<br/>
А что касаемо рассказа, часто ли мы доверяем своей интуиции? Как часто она оказывается права?<br/>
6 минут рассказы доставили мне больше удовольствия, чем вчерашнее прослушивание 30минутного, а говорят дело в размере, КАЧЕСТВО и только оно важно