Поиск

я понимаю, что рассказ о воле, о свободе и обо всём хорошем. НО давайте на минутку представим, что заключённый был не политическим, а реальным убийцей. тогда всё предстаёт в совершенно другом цвете! и идея прекрасная, и экономия средств для государства, и для преступника урок пользительный… так что «и даже Энштейн, физический гений, весьма относительно всё понимал» ©

Собственно, ни на что не надеялся. «Страна Рождества», «Коробка в форме сердца» и ещё 4 или 5 рассказов оказались «не мои», вот прямо совсем. Но «Пожарный», напротив, понравился очень и увлёк сразу. Моментами, очень уж переживал, как взаправду. <br/>
Обязательно куплю бумажный вариант.<br/>
(Со Светланой Смеловой у меня первый опыт. Несколько своеобразно читает, но не угнетает сам текст. Плохого о ней не скажу)

Хоть я уже вырос из целевой аудитории, но мне книга понравилась. <br/>
Многое стал лучше понимать, кое что описано вскользь, кое что я не могу принять. Книга действительно из почти забытого сейчас жанра Научной фантастики. Мне бы это лет тридцать назад. <br/>
Ночка в очередной раз порадовала как прочтением, так и музыкой (хотя при нарезке по 5-8 мин музыкальные вставки на 1-2 мин… мягко говоря огорчают).<br/>
Спасибо.<br/>
И пожалуй… рекомендую.

а у меня есть альбомчик с картиночками Иозефа Лады. Цветные у меня<br/>
может, интересно кому. <a href="https://www.e-reading.club/chapter.php/1038195/0/Lada_-_Kartinki_pohozhdeniy_bravogo_soldata_Shveyka.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.e-reading.club/chapter.php/1038195/0/Lada_-_Kartinki_pohozhdeniy_bravogo_soldata_Shveyka.html</a>

Отвратительный чтец, зачем каждые 5 секунд интонацию менять? В итоге то тихо то громко, словно он сам на волнах читает

На мой взгляд — самое неинтересное произведение Вороновой Марии. Прослушала 3 дорожки — хватило! Изобилие медицинских терминов, прям учебник по хирургии и инфекционным болезням.

Экранизации по Уэстлейку:<br/>
<br/>
Сделано в США / Made in U.S.A. (1966) — на основе романа «В зловещей тиши Сагамора».<br/>
В упор / Point Blank (1967) — на основе романа «Охотник».<br/>
Ограбление / Mise à Sac (Pillaged) (1967) — на основе романа «Ограбление».<br/>
Делёж / The Split (1968) — на основе романа «Паркер и дилетант».<br/>
Краденый камень / The Hot Rock (1972) — на основе романа «Проклятый изумруд».<br/>
Команда / The Outfit (1973) — на основе романа «Синдикат».<br/>
Верный шанс / Bank Shot (1974) — на основе романа «Банк, который булькнул».<br/>
Малыш Джимми / Jimmy the Kid (1982) — на основе романа «Малыш Джимми».<br/>
Отмщение / Slayground (1983) — на основе романа «Сражение».<br/>
Близнец / Le Jumeau (1984) и Двое — это слишком / Two Much (1995) — на основе романа «Two Much!».<br/>
Почему я? / Why Me? (1990) — на основе романа «Почему я?».<br/>
Малыш Джимми / Jimmy the Kid (1999) — на основе романа «Малыш Джимми».<br/>
Расплата / Payback (1999, 2006) — на основе романа «Охотник».<br/>
Что могло быть хуже? / What’s the Worst That Could Happen? (2001) — на основе романа «What’s the Worst That Could Happen?».<br/>
Гильотина (2005) — на основе романа «The Ax».<br/>
Паркер / Parker (2013) — на основе романа «Огненная вспышка». В титрах фильма указано, что он посвящён памяти Дональда Уэстлейка. Единственная экранизация романа о Паркере, в которой героя зовут так же.

И все же, безумно разочарована, что придётся бросать данную серию и чтеца, потому как это неверно, неозвучить книгу из серии и озвучить следующую. Это как жестокий облом, 3 книги и бац, пятая. Нет слов, одни маты

Я бы добавил дату добавления новых книг, а что касается новой версии — за 3 дня привык))

<a href="https://prodaman.ru/Deacon" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prodaman.ru/Deacon</a><br/>
последние части платные, но сумма чисто символическая.

Под большим впечатлением! К своему стыду признаюсь, не знала, что у Честертона есть недетективные романы. Поначалу показалось, что это сугубо религиозное произведение. Но постепенно раскрывается такая богатая палитра красок…<br/>
«Шар и крест» — это одновременно эксцентричная робинзонада, фантастический сатирический роман, роман-диспут, роман-фельетон, антиутопия. В произведении Честертона люди, возвышающиеся над земным, находятся под контролем полиции, которая уполномочена давать «справки о нормальности».©<br/>
Я бы ещё отметила — присутствуют элементы абсурдизма.

Очень понравилось, и мне, и ребенку 7 лет. Зазватывает внимание сразу. Хороший звук, громкость. Эмоционально. Рекомендую.

Да, на странице книги <br/>
<a href="https://akniga.org/dikon-sherola-chernyy-baron-chast-2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/dikon-sherola-chernyy-baron-chast-2</a><br/>
есть информация, что озвучено 9 глав из 16, ниже кнопка Подписаться. Вот с ней и происходит такая ситуация.

Вся книга-описание трех боев.Красочно, невероятно зрелищно и профессионально.И все.Оставшиеся 5% текста направлены на связку между ними.Так что… на любителя.Третья книга, видимо, будет состоять из одной битвы.Ни героев, ни сюжета, ни смысла.

Кто тебе сказал что тут правда? С сего ты взяла что книга должна давать какие чёткие ответы на твои личные проблемы? Это просто размышления о том как могут быть устроены дела. А какие размышления у тебя будут после этого, это в принципе зависит от того что у тебя в голове, опилки или полное собрание сочинений. Это не математика тебе для домохозяек. Вам только и подавай конкретику 2+2…

Какая же ты ограниченная… тебе надо все разжевать? С этим ты будешь жить так же как и раньше. Чем тебе наш мир не нравиться? У кого то стакан на половину полон, да и не поверю что тебя волнует что то больше чем своя жопа. Ваши сплетни уровня «бабка на лавке» не для подобных книг. Я вообще возмущен что лавочные бабки уже и до таких тем дорвались… куда вы лезете, смотрите лучше дом 2 там ваши «умные» умозаключения хотябы не контрастируют на фоне контента… как с этим жить она спрашивает… Если ты не способна мыслить нехер писать набор букв — жалкое подобие мнения, не имеющее следствия, причины, последовательности, логики и здравого смысла. Творец если и есть он может быть не только садомазахистом (хотя очевидно что определение этого слова у тебя своё...) он/оно может быть хоть мери нахер ее попинс… Я просто возмущен что до сраных деревень с быдланами дошёл интернет и они могут оставлять своё убогое лишенное всякого смысла и логики мнение… обосраться и умереть вот как тебе с этим жить. Как с этим жить говорит… ору дико, с возмущением…

Борис!!! Вам ещё не надоели эти игры??? Мы уже поняли, что Вы самый умный, красивый и талантливый и пр…<br/>
Пы Сы: «А всё же, если мы являемся заложниками этого мира, видите ли Вы какой-то выход?»©. Выход какой? Выход простой, подождать немного и умереть, сколько той жизни!

Новая версия лично мне понравилась, все интуитивно понятно и доступно. Есть, конечно, несколько пожеланий. <br/>
1) В модулях «Интересное» и «Новое за неделю», «Другие книги» и т.д., на мой взгляд, стоило бы размер шрифта сделать 16px.<br/>
2) Так же хотелось бы увидеть такую функциональность, как «фильтр». Например в категории «Фантастика» сделать фильтры авторов, исполнителей, стран (или хотя бы российские/иностранные произведения).<br/>
3) Поле «Оставить комментарий» хотелось бы видеть перед списком комментариев, иначе в активно обсуждаемых книгах устаешь колесико крутить. Либо же сами комментарии сделать в виде коллапса, чтобы можно было свернуть список до приемлимого размера.<br/>
И в конце хотелось бы поблагодарить администрацию сайта за то, что продолжает его развивать и радует нас новыми аудиокнигами

Я на сайте не так давно как некоторые, всего около 1.5 — 2 года. Возможно по этому я без проблем перестроился на новую версию. Однако могу сказать, что не испытывая особых ностальгических чувств по старому дизайну, оцениваю новую версию как более эстетически красивую и стильную и более того более удобную в плане юзабилити. + конечно же очень порадовал новый плеер. И серьезных минусов осталась только разбивка по жанрам и отсутствие удобного поиска по жанрам и под жанрам. (Небольшой лаг при написании комментариев, строка текста уходит под клавиатуру и почему-то как бы привязана к верхней части комментария.) Браузер хром.

1) Огромное спасибо Надежде Винокуровой за прекрасное чтение. В меру эмоциональное, четкое, пробирающее. Я бы не смогла выговорить все те названия, что прочла она. Низкий поклон и огромная благодарность Вам, уважаемый чтец, и людям, помогавшим сделать запись. <br/>
2) По тексту хочется сказать очень-очень много и в то же время, нет желания препарировать его по отдельным фрагментам и разбирать на составляющие. Столько мыслей, образов, эмоций… Хотя я вряд ли удержусь, конечно.<br/>
3) Не могу сказать, что повествование захватывает все внимание. Нет. Несколько раз я выключала запись и думала, а стоит ли вообще продолжать слушать? Но в тоже время, оно дарит такие яркие насыщенные эмоции, что невольно выступают слезы на глаза, а внутри все съеживается от ужаса. Да, увы, эмоции отрицательные. Пару раз я едва не плакала, представляя то, с чем пришлось жить героине. <br/>
4) Автор так замечательно описал жизнь, традиции народа Нигерии, что остается послевкусие, будто сам прожил в этой стране несколько лет, узнал и прочувствовал порядки и традиции, что царствуют там. Не все, конечно. Да и преподнесенные в понятной, адаптированной форме. В романе нашлось место и народному эпосу. А что расскажет о мировоззрении людей лучше, чем мифы и легенды? <br/>
5) В повествовании поднимается целый ряд проблем и вопросов, описанных ярко и от первого лица. Не отмахнешься. Колонизация Нигерии – чем она обернулась для коренного населения? Последующая революция? Навязывание веры? Показан раскол внутри семей, замешанный на религиозной почве и просто на банальном эго людей. Показаны разные подходы к воспитанию и построению иерархии между родственниками. Разные, очень разные характеры и мировоззрение, умения и желания. Показан ужас слепого фанатизма, прикрытого верой, и кошмар бесправия отдельных членов общества. Расовые предрассудки и беспросветное будущее без перспектив.<br/>
6) Многогранность героев. Положительный герой – две штуки, отрицательный – одна штука. Или наоборот. Нет этого. Есть очень живо описанные люди со своими сильными и слабыми сторонами, с хорошими и кошмарными поступками, с храбростью, преданностью, безмолвием, состраданием, терпимостью, трусостью и т.д. <br/>
7) Психология. Нет, не проповеди и не лекции. Рассказ ведется от лица главной героини, шестнадцатилетней девушки с непростым прошлым. Очень непростым. Внешне красивая и благополучная семья, внутри – тирания и насилие. Как растет ребенок в такой атмосфере, как воспринимает мир, как учится выживать? Очень интересно, но в то же время жутко. <br/>
8) Религия. Чем одна религия отличается от другой? Почему одна – хорошая, а вторая – неприемлемая? Хотя схожи даже традиции, обряды. И кто решает, что можно, а что нельзя?<br/>
<br/>
Это первая книга, как я прочла, автора. И вроде как, одна из самых слабых. Но если это слабо!.. Считаю, что книга замечательная, хотя, безусловно, о-о-о-очень тяжелая морально. <br/>
<br/>
Спойлеры!<br/>
Всю книгу меня ужасали отношения внутри семьи. Хотя слово «ужасали» не передает и сотой доли чувств. Отец-тиран, воображая себя едва ли не мессией на земле, избивает и истязает своих жену и детей. Но, на мой взгляд, к этому садисту религия не имеет никакого отношения. Он лишь маскировал свою одержимость верой. Истинная вера не приемлет фанатизм, хоть многие и грешат тем. Нельзя считать себя религиозным человеком, раздавая деньги беднякам, и в тоже время бить беременную жену или обливать своим детям ноги кипятком, прикрываясь учением католической церкви. Да и деньги те… Не последние ведь отдавал. А отказ от престарелого «согрешившего» отца? Где же всепрощение? Почему, с чего мужчина решил, что имеет право судить и быть палачом? <br/>
Мать главной героини сильно озадачивала. Мне раз за разом приходилось напоминать себе о временах и нравах, что царили там и тогда (ссылки на конкретный временной промежуток нет, но как я поняла, в романе показано уже несколько удаленное прошлое). Женщина почти не имела прав. Но все же терпеть такое… Кошмарно. Уйти? Но… Возвращаемся к тому времени, о котором рассказывает автор. Наверное, окончание произведения – единственный выход для нее. Достойный выход. Она защищала детей и защищалась сама. Поступок нехороший, но не вызывает у меня отрицания. Несколько глупый, можно ведь было хитрее сделать, но все же. Единственное: почему она столько терпела?! Видела же… Тут, конечно, можно сослаться на семью, где сама выросла. О ней говориться не много, лишь об отце, дедушке главной героини. Но сказанное дает некоторое представление. И вновь на «времена и нравы», да. <br/>
Брат главной героини. Я не знаю, как в такой семейке вырос нормальный молодой человек. Он же тоже битый жизнью не меньше героини, но все же куда быстрее приспосабливается к измененным условиям, быстро учиться защищаться, нести ответственность и прочее. Конечно, не всегда. Но все же, несмотря на свои семнадцать лет, надо помнить, в какой среде он рос. Как в принципе он сумел поднять голову – вопрос. Последний поступок и вовсе вознес его на пьедестал в моих глазах. Молодец! Надеюсь, в дальнейшем все у него сложится. Хотя бы на той «почве», что осталось в наследство. Перспективы не очень, конечно, но вдруг?<br/>
Главная героиня Камбили. Почти шестнадцатилетняя девушка, от лица которой и ведется повествование. Прилежная ученица, любящая дочь и сестра, тихая серая мышка. Она свято чтит и любит своего папу, не смотря на все, что он творит, стремится угодить ему во всем, в каком-то роде даже борется за его внимание и похвалу с домочадцами. И в то же время, она далеко не дура, прекрасно прогнозирует, что и как сделает родитель, и какие будут последствия. И боится до потери сознания. Попав в иную обстановку, не окунается в нее с головой, как брат, а стоит в сторонке и наблюдает. Ее удивляет иная жизнь и иные правила, чем у них в доме. Но, несмотря на свое воспитание, она не утратила доброты и отзывчивости, это ясно показано в ее отношении к «безбожнику» дедушке. Просто девочка не ставила под сомнения слова и поступки отца, не видела иного, не умела жить самостоятельно. Камбили мне откровенно жаль на протяжении всего романа. Бедный ребенок. И что страшнее всего (лично для меня) – безусловное принятие всего, что творил отец семейства, бессловесная покорность и слепая любовь. Любовь жертвы к мучителю. Брррр. Даже навязываемая отцом вера в ней неискренняя, она лишь хочет, чтобы папа гордился ей, в тексте это указано многократно. Совершенно иная любовь к святому отцу. Он нравится ей как мужчина, очень нравится, но и тут трагедия – обед безбрачия (кстати, а у католиков святые отцы дают обед безбрачия? А то я не в курсе). Короче, с какой стороны не посмотри, а жизнь не очень-то благосклонна к бедняжке. Искренне жаль девочку. <br/>
Так же, как и жаль семью тетушки Ифеомы, бежавшей в США. Яркие, боевые, искренние, смелые дети ее, в письмах из эмиграции пишут, что в США дешевый хлеб и огромные помидоры – все толстеют, а душа тоскует. Нет больше радости и заливистого хохота, нет того счастья, что испытывали они в Нигерии, набирая утром воду из колонки, потому что потом ее не будет, с частыми отключениями электричества, без бензина и с минимальным набором продуктов…