«Тем и страшен невидимый взгляд<br/>
Что его невозможно поймать;<br/>
Чуешь ты, но не можешь понять,<br/>
Чьи глаза за тобою следят.»<br/>
(Александр Блок)<br/>
…<br/>
После того, как окунешься в мир Магии, не успеешь оглянуться, а вокруг тебя уже ПУГАЮЩИЕ рассказы.<br/>
То, что их открывает АМБРОС БИРС очень символично. В «Соответствующей обстановке» автор предлагает нам условия, при которых нужно читать Рассказ с привидениями. «Ночью — в одиночестве — при сальной свече… Я берусь почти в любой обстановке заставить вас плакать или хохотать. Но для того, чтобы рассказ, подобный этому, произвел на вас должное впечатление, нужно внушить вам страх — или по меньшей мере ощущение сверхъестественного, а это уже не так просто.»<br/>
…<br/>
Для любителей ночных прогулок по кладбищам и таинственным подземельям, где собирается всякая нечисть, — зловещие рассказы ГЕНРИ КАТНЕРА.<br/>
…<br/>
«Бояться или не бояться?» Почти Гамлетовский вопрос, на который нам отвечает ДЖОН КОННОЛЛИ — Сон среди зимы. «Я не испугался… Я знал, что он мертв. А мертвецы над нами не властны. Или же властны настолько, насколько мы сами допускаем.»<br/>
…<br/>
Рассказы КЛАРКА ЭШТОНА СМИТА<br/>
испугать уже не могут, они СЛИШКОМ страшные. Но звучят очень красиво, как Романтика ужаса. «Пришла пора тебе узнать правду о том, кто я есть на самом деле, поскольку я не то, чем мне разрешили казаться». А когда услышала «Слуга знал греческий», то невольно улыбнулась.<br/>
…<br/>
Что действительно жутко, так это вполне реалистический рассказ МОРИСА ЛЕВЕЛЯ «Псарня». Ужас от услышанного пробирает до кончиков мезинцев. <br/>
…<br/>
Порадовали сюжетные рассказы РОБЕРТА БЛОХА, особенно «Адский фонограф». Да минует нас чаша такого изобретения!<br/>
…<br/>
Очень понравились рассказы УИЛЬЯМА ТЕННА. «Она гуляет по ночам» — просто Чудо. Детектив, фэнтези, любовь. Ах! Очень хорош! «Она из древнего, почти 500 лет, румынского дворянского рода. Я на ней женюсь!»<br/>
…<br/>
Эдгар По. Детская моя любовь. Романтика Смерти и Ужаса. Мои родители заботились о моих вкусах, но и они не знали <br/>
«Какой у дочки тайный том<br/>
Дремал до утра под подушкой.»<br/>
А это была темная синяя книжка «Рассказы Эдгара По». Такая пугающая, и такая желанная.<br/>
…<br/>
«В его глазах фиалкового цвета<br/>
Дремал в земном небесно-зоркий дух.<br/>
И так его был чуток острый слух,<br/>
Что слышал он передвиженья света.<br/>
Чу. Ночь идёт. Мы только видим это.<br/>
Он слышал. И шуршанья Норн-Старух.<br/>
И вздох цветка, что на Луне потух.<br/>
Он ведал всё, он, меж людей КОМЕТА.<br/>
И друг безвестный полюбил того,<br/>
В ком знанье лада было в Хаос влито,<br/>
Кто возводил земное в Божество.<br/>
На смертный холм того, чья боль забыта,<br/>
Он положил, любя и чтя его,<br/>
Как верный знак, кусок метеорита.»<br/>
(Константин Бальмонт — Эдгар По)<br/>
…<br/>
Огромное СПАСИБО Олегу Булдакову за эту прекрасную подборку. Я получила истинное наслаждение.<br/>
***<br/>
«Вы, конечно, уже поняли, что это была галлюцинация. Впрочем, я предпочитаю называть это видением.» Амброз Бирс
Здравствуйте)<br/>
Полностью разделяю любовь к «Властелину колец»! После прочитанной «Туда и обратно», которую навязал прочитать младший брат, настолько очаровалась, что отправилась на поиски ещё чего-нибудь. Долго копалась в разных Сумкинсах и Арагонах, пока не отчаялась и не прочла в оригинале, а там уже и переводы появились поприличней. <br/>
Фэнтези в целом как жанр и появился благодаря Толкину, если учитывать эпоху массовой печатной продукции и не тревожить Беовульфа с Одиссеем, к примеру. Обогатился, конечно, идеями и образами прекрасных авторов, господ Говарда Филлипса и Эдгара Аллана. Но Джон Рональд Руэл — отец-основатель и фэнтези, и фэнтезятинки. То есть и хорошее, и очень хорошее, и лучше б не оно появлялось, ну… Это к любому жанру применимо.<br/>
<br/>
Люблю почти все жанры. Зависит от настроения. Не пытаюсь убедить в чём-то. <br/>
И самое-то главное — фломастеры на вкус, говорят… А-а, не важно! Они точно на цвет разные :)<br/>
Всего доброго.
Рад, что рассказ вам понравился. Творчество Лавкрафта весьма специфично и я бы сказал на любителя. Герберт Джордж Уэллс по праву считается одним из основателей жанра научной фантастики (наряду с Жюль Верном, Конан Дойльем и др.). Лавкрафт это немного другой жанр, он находится на грани между научной фантастики, мистики, хорора и саспенса. Его называют «черная фантастика» (macabre science fiction), рассказы ужасов (weird stories или macabre stories). Я бы сказал, что он создал ответвление жанра, между жанрами. Как по мне, его творчество ближе к Эдгару Аллану По, но у По творчество более разнообразное, там и сатира и юмор и поэзия (поэтому речь может идти только о самых мрачных мистических произведениях По). <br/>
PS По поводу чтения на ночь. Я прекрасно засыпаю под Лавкрафта, как под колыбельную, особенно в исполнении Булдакова.)))
О, Вы еще «Сердце обличитель» Эдгара По, в исполнении Михаила Прокопова не слышали, «Орля» в его же исполнении, «Вендиго» Элджернона Блэквуда, в исполнении Atim, это просто максимум. И им тоже говорят об излишне эмоциональном исполнении.<br/>
Просто именно Лавкрафта, на мой взгляд, сильнее всего читает Vartkes, и то самые первые его работы, пока критики Варткеса не скорректировали комментами.<br/>
То как убежал в дверь пивнухи этот Ваш старик-алкоголик, которого Дерлет сплогиатил из «Морока над инсмутом», и как сверкнули глаза «нижних», которые Дерлет слизал из «Рыбака с соколиного мыса» — вот это мощно. Я их прям увидел. И дед отличнейшим образом выпил пойло, в этом не сомневайтесь.<br/>
Все у Вас отлично. И меня даже пугает, что станет еще лучше. Куда?!)<br/>
Ладно. Пошел спать.<br/>
Хорошего и Вам сомнамбулического поиска неведомого Кадата.<br/>
Не сдавайтесь.
В книге есть места лирические, исторические, и даже в меру драматические. На водевиль и сборник анекдотов она совсем не похожа. Общее настроение скорее грустно-ностальгическое, чем весёлое. Постоянно маячит фоном, что над людьми нависла индустриализация. Со всеми вытекающими. Это как в лесу услышать техно.:)<br/>
Хотя смешных моментов в ней тоже много. Всего ровно столько., сколько нужно. Эпизоды сильно отличаются и по смыслу, и по звучанию. Экранизировать эту книгу может, разве что, какой-нибудь гений. Или несколько самобытных режиссёров если соберутся. Тогда разнообразие и контрасты можно обеспечить. Продолжительность явно должна быть больше, чем у кинофильма. Теоретически, мог бы получиться интересный проект. Но вряд-ли за такое кто-то возьмётся.<br/>
Хотя недавно вышел мини-сериал «Падение дома Ашеров». По мотивам всего Эдгара По. Оценки получил хорошие и рейтинги высокие.<br/>
Странности всякие случаются. Может и для Джерома ещё не всё потеряно.:))
В рассказе «Прыг-скок» Эдгара По карлик-шут решает отомстить злому королю и его свите. Он подговаривает своих обидчиков нарядиться орангутангами, обмазаться дёгтем и обваляться в пеньке, а потом поджигает их. Сюжет кажется фантастическим, однако у него есть реальная историческая основа, так называемый «бал объятых пламенем». <br/>
В конце XIV века во Франции правил Карл VI по прозвищу Безумный король. У монарха, действительно, случались приступы сумасшествия. Так, однажды, он принял за врагов собственных рыцарей, напал на них с мечом и порубил несколько человек. Жена Безумного короля Изабелла Баварская, однажды, захотела отметить свадьбу одной из своих фрейлин. Поскольку брак был повторным, по обычаю при дворе устраивали шаривари — шутовской бал-маскарад с игрой на кастрюлях и сковородках, фривольными танцами и комическими сценками. Карл VI и несколько его приближённых явились на праздник в костюмах дикарей: в льняных мешках с приклеенной на смолу пенькой, изображающей шерсть. Кроме того всех участников процессии кроме монарха сковали, гремящими при каждом шаге, цепями. Наряды поразили придворных. Брат короля Людовик Орлеанский так хотел рассмотреть детали, что поднёс факел слишком близко к одному из ряженных дикарей и их тут же охватило пламя. Началась паника и давка. Загорелся и сам Карл VI. К счастью одна девушка не растерялась, повалила его на пол о своими юбками сбила огонь и тем самым спасла правителю жизнь. Остальным ряженным повезло меньше, практически никто из них не смог освободиться от цепей. Придворные погибли от смертельных ожогов. «Бал объятых пламенем» ещё больше пошатнул психику короля. Он перестал узнавать собственную жену и требовал «убрать эту женщину, которая за ним следит». До сих пор у исследователей нет единого мнения о том, что же это была за болезнь. Однако она не помешала безумному королю править Францией четыре десятка лет, и вдохновила Эдгара По на создание рассказа «Прыг-скок».
Друзья мои. В аннотации сей книги, а так же в комментариях многих читателей данного ресурса говориться, что более жуткой и впечатляющей книги просто нет на свете, и что «Вендиго» -лучшее творение в жанре космического ужаса.… Хм… не согласен. Все повествование ждал, когда ж начнутся мурашки и им сопутствующие симптомы жути. Если бы не очень емкий и богатый язык книги, психологические размышления и философские обоснования внутреннего мира героев, их мыслей, поведения и страхов, героев, оказавшихся в конкретной описываемой ситуации, то бросил бы слушать. Автор-великий аналитик человеческих душ с претензией на мастера слова, но не более. Плюс к тому, мне показалось нарочитым растянутое нагнетание неизбежного, ужасного, необъяснимого. В небольшой книге автор использует этот прием не раз, отчего он не работает уже к середине повествования. Да и само гнетущее предвосхищение жути описывается более интересно и продолжительно, чем жуть эта длиться на самом деле. К тому же, в сюжете наблюдается несколько нестыковок, но не хочется спойлерить. Да не в обиду говорю поклонникам творчества писателя… Читал вещи гораздо страшнее. А что касается оправданий поклонников, что книге более ста лет, то уж Эдгар Аллан По творил гораздо раньше. И атмосфернее!
«Навеки присудить Безумье<br/>
Божку любви служить проводником.»<br/>
(Жан де Лафонтен)<br/>
…<br/>
Интересный детектив, достаточно кровавый. Об этом говорится в аннотации. Запутанный сюжет, неожиданный поворот, непредсказуемый финал. И раскручивает следствие японский Шерлок Холмс — любитель. Однако, чувствовалось какая-то детскость в повествовании. Узнала об авторе. И всё стало на свои места. Родоначальник японского детективного жанра, повесть написана в 1932 году. Писатель Хираи Таро был большим поклонником Эдгара По, поэтому его псевдоним — Эдогава Рампо созвучен имени известного американского писателя.<br/>
Спасибо Вам большое, Артём, что Вы подыскиваете интересные находки и предоставляете их на суд слушателей. Да, к тому же преподносите в замечательной озвучке. Слушала с огромным удовольствием.<br/>
С Новым годом и наступающим Рождеством! Счастья Вам и Вашим близким, и, конечно, благодарных слушателей. <br/>
P.S. Уже не раз пишу эти строчки. Пользуясь случаем — новой озвучкой, хочется поздравить всех своих любимых чтецов.
О, нас уже трое, надо же!)) Меня тоже это угнетало в подростковом возрасте. И где бы я ни находился: на крыше шестнадцатиэтажки, или у окна высотки — стоит только посмотреть вниз. И воображение разворачивает полет ангела из игры ассасин Крид. И мыслей о суициде нет — есть почти непреодолимое желание испытать полёт, выжать из нескольких мгновений сам концентрат осознанного чувства движения… А главное, и рассказать-то некому — не поймут ведь. Покрутят у виска- это в самом лучшем случае)) Я думаю, это чувство накрывает всех, в ком есть — дух бунтарства? (Почему-то вспомнился знаменитый Бес противоречия Эдгара По.)А возможно, мы уже не раз пересекали эту грань, и где-то эта память осталась) Тут океан интерпретаций. И поле деятельности для ушлого психотерапевта). Спасибо, милая Ворона, за эту тему в комментарии))<br/>
P.S. Все мы — дети звёзд. А пространство — наш небесный источник.
У автора много стихов о смерти.Он даже посвятил ей стих.<br/>
— <br/>Лишь Смерть утешит нас и к жизни вновь пробудит,<br/>
Лишь Смерть — надежда тем, кто наг и нищи сир,<br/>
Лишь Смерть до вечера руководить нас будет<br/>
И в нашу грудь вольет свой сладкий эликсир!<br/>
<br/>
В холодном инее и в снежном урагане<br/>
На горизонте мрак лишь твой прорежет свет,<br/>
Смерть — ты гостиница, что нам сдана заране,<br/>
Где всех усталых ждет и ложе и обед!<br/>
<br/>
Ты — Ангел: чудный дар экстазов, сновидений<br/>
Ты в магнетических перстах ко всем несешь,<br/>
Ты оправляешь одр нагим, как добрый гений;<br/>
<br/>
Святая житница, ты всех равно оберешь;<br/>
Отчизна древняя и портик ты чудесный,<br/>
Ведущий бедняка туда, в простор небесный!<br/>
— <br/>Возможно этому послужило его увлечение творчеством Эдгара По, наркотиками и алкоголем.А вообще он был бесподобным поэтом.
Ворон — мрачная, загадочная птица, которая во многих культурах символизирует связь мира живых с потусторонним, ее образ жизни, предпочтения в пище, черное блестящее оперение, заостренный нос и явно неприветливый, до жути проницательный взгляд — все это в комплексе вызывает ассоциации с чем-то неживым, напоминает о посланиях из области Смерти.<br/>
Во многих культурах существуют поверья, связанные именно с вОронами. Также закреплено это в фольклоре, что говорит об определенной ментальности народа. Ворон всегда связан с гибелью, смертью, он предсказатель опасности, его образ сопряжен с ассоциативным рядом: смерть, могила, вечность, душа, боль, страх.<br/>
Вероятно, потому в медитативной лирике Эдгар По обращается к образу Ворона, который также символизирует связь столетий в силу продолжительности жизни, а значит мудрость и знание смысла жизни.<br/>
Оттого и разбиваются все надежды и чаяния писателя о непоколебимое как сама природа «Никогда», обжигающее и влекущее как мотылька на огонь одновременно.<br/>
Стихотворение прекрасно своим ритмом, своей структурой, уникальным внутренним монологом человека и бьющим в набат повторяющимся рефреном «никогда», которое будет угнетать до самого конца. Сразу вспоминается монотонный метроном, звуки которого так пугали и вводили в ступор немцев в Сталинграде.<br/>
Думаю, ощущение или предвкушение неизбежного конца и бренности бытия были схожи. Пусть и по разным причинам. Ведь оно звучит как приговор, который уже НИКОГДА нельзя обжаловать.<br/>
Прочитано замечательно!
Озвучка отличная, спасибо!<br/>
А теперь к делу: третья книга не держит уровень показанный в первых двух частях. Я не могу судить объективно, потому, что у меня дико подгорает, но с полным субъективизмом заявлю что автор этой книги либо продажная жопа, либо никудышный творец. Я понимаю, хотя нет, я не понимаю как страна подарившая миру Хеменгуэя, Марка Твена, Стивена Кинга, Джека Лондона и Эдгара По может выдавать подобные пропогандистские высеры. Я, как Русский человек и к тому же россиянин не люблю, когда мою страну поливают грязью. Далее. С точки зрения любителя детективов обычно в книгах мне нравится торжество правосудия над преступниками но! Вместо столкновения злого гения преступного мира с холодным разумом и дедуктивным методом детектива я получаю мнимое столкновение двух огромных старых и ржавых механизмов, вызывающее лишь противный скрежет, и перемалывающих в своих жерновах судьбы людей. Это отдельный жанр, который я не люблю.<br/>
В общем книга — голимая пропоганда с политкорректным концом, который убивает всю драматичность ситуации.<br/>
P.S. Звиняйте за ошибки и очепятки.
Вынужден вас разочаровать: пока-что Кинга так и не слушал. Был выбор — взяться за него или за Лавкрафта. Выбрал последнего. <br/>
<br/>
К сожалению, хотя автор мне в целом понравился, случилось то же самое, что и тогда, когда слушал Эдгара По: чувство страха в скором времени напрочь улетучилось, а эмоциональное напряжение самого повествования осталось. В результате нисколько не страшно, а сама эмоциональность начинает казаться какой-то надуманной. Так что пришлось сделать перерыв и по Лавкрафту, пока страх не вернется. <br/>
<br/>
К тому же сейчас просто много работы. Кинг, насколько я понимаю, как и Лавкрафт, автор атмосферный. А в кратких перерывах между работой или параллельно с занятиями музыкой, спортом или рисованием такую литературу слушать мне кажется нельзя. Поэтому слушаю что-нибудь задорно-бодренькое, что не жалко. ))<br/>
<br/>
Да и лето сейчас, пора походов, а ночью в лесу такая музыка, что какие уж там книги?<br/>
<br/>
П.С. Когда обстоятельства будут благоприятствовать, уверен, что найду, за что полюбить Кинга. :)
А по моему немного в другом дело. Само отношение к смерти изменилось. Вы, друзья, когда в последний раз живой труп видели? В смысле не живой, конечно, а лично смотрели на труп? ))) А раньше это было не в диковинку, в том числе и трупы в разных состояниях целости и свежести. Вот тогда и «Маска красной смерти» Эдгара По или «Дракула» Брэма Стокера казались ужасами. Воображение не надо было подстегивать. А сейчас что такое «Дракула»? Детская книга для младшего школьного возраста. Кто всерьез верит в вампиров и прочую нечисть? Вот и приходится писателям изгаляться кто во что может. Причем не вижу даже в этом ничего слишком плохого. Жанр — то называется «ужасы». Он не для всех. И фантастики хватает, в которой нет «кровавых ошметков». Фантастика современная, кстати, тоже сейчас кажется читабельнее даже многих классиков, которыми я зачитывался в детстве (это только мое мнение, конечно). Во всяком случае много раз сталкивался, что при попытке перечитать книгу, которая мне очень нравилась в детстве или юности сейчас кажется скучной, пресной и наполненной устаревшими терминами.
С Вашей логикой — абсолютно согласен, есть и зависимые чтецы, я таких слушал… легче себе ухи отрезать.<br/>
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня. <br/>
«Глубина» — название сборника.<br/>
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.<br/>
Ну и насчет бластера.<br/>
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.<br/>
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.<br/>
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.<br/>
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.<br/>
всего доброго Вам и хорошего настроения!
немецким к сожалению не владею)) так что размер не сопоставить<br/>
а что ритм и размер при «переводе»(ну правильнее при сочинении новых стихов на базе старых-как бы не важнее смысла-однажды с удивлением узнал по лекции<br/>
<a href="https://youtu.be/0Z8RrNMIlRY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/0Z8RrNMIlRY</a><br/>
там правда показывается сравнивая разные переводы-Ворон (перевод Эдгара По)<br/>
там кстати тоже-Ленор, но нигде не нашел версии что это некое обратное прочтение «Leonore»<br/>
вот что «Вий» Гоголя-это вывернутый наизнанку сюжет-где мертвый жених приходит за невестой, такую гипотезу читал.<br/>
<br/>
ЗЫ: а меня вот почему то такие сюжеты пугают «правильно» с положительными эмоциями, дрожать и читать-а вот ваш любимый Крабат-пугает реально, хочется глаза закрыть и залезть под одеяло)))<br/>
может корень «проблемы» в том что как ни крути «Leonore» это страх Любви, а Крабат это страх Ненависти (Любовь там как спасение)
Некоторые авторы обладают талантом предсказания будущего. Вот некоторые примеры. <br/>
✅«1984», Джордж Оруэлл, 1949<br/>
— все думаю знают про эту книгу<br/>
✅«Притча о сеятеле», Октавии Батлер, 1993<br/>
✅«Фаренгейт 451», Рэя Брэдбери, 1953<br/>
— Это жутко напоминает проблему цензуры которая стала широко распространенной в нашей современной жизни.<br/>
✅«Когда спящий просыпается», Г. Уэллс, 1899<br/>
✅«Освобожденный мир», Герберт Уэллс, 1914<br/>
✅« Машина останавливается», Э.М. Форстер, 1909<br/>
— В этом научно-фантастическом романе, опубликованном в 1909 году, Форстер описывает людей живущих и работающих исключительно в своих собственных комнатах, общаясь друг с другом только с помощью электронных методов. Они общаются и формируют «дружбы», «команды» или «группы» в электронном виде и даже боятся встречаться с людьми за пределами виртуального мира.<br/>
✅« Путешествия Гулливера», Джонатан Свифт<br/>
— автор описал две луны, которые имели короткие орбиты вокруг Марса. Сто пятьдесят лет спустя ученые обнаружили две спутники со странным поведением, которое соответствовало описанию Свифта!<br/>
✅« Всем стоять на Занзибаре», Джон Бруннер, 1967<br/>
— Джон Бруннер написал эту книгу в конце 1960-х годов с событиями происходящими в 2010 году. Он описывает популярного политика по имени президент Обоми, союз европейских стран, массовые расстрелы и людей, подключающихся к энциклопедии с помощью телефона.<br/>
✅« Повествование Артура Гордона Пима из Нантакета», Эдгар По, 1838<br/>
— события происходящие в произведении стали реальностью через пятьдесят лет. Реального человека также звали Ричард Паркер.
Давно не получал такого удовольствия от текста. Великолепная «гимнастика для мозга». Чтецу огромное спасибо за работу. Хотя лучше это не слушать, а читать. Читать очень вдумчиво.<br/>
Тем кто не понял, о чем эта книга, но очень хочет понять. Уровней понимания несколько, но эта книга в первую очередь о вас, о том как вы думаете, как за словами не видите (хоть и подозреваете) СМЫСЛ. Кто-то пытался в жизни гоняться за крысой? И как? Удачно? Так и здесь вы пытаетесь поймать СМЫСЛ, но видите лишь ОПРЕДЕЛЕНИЯ в этой «абракадабре».<br/>
Большинство слов, предложений, реплик, каждое «имя собственное» — иносказательная шифровка. Под видом детектива речь идет о поиске сакральных знаний, о обретении СМЫСЛА. Много о роли масонов в сохранении истинных знаний и в распространении подложных смыслов. Некоторые «имена собственные» из произведения, запрошенные вами в Википедии, ошарашат вас нереальной хронологией (типа четвертое тысячелетие от р.х. в наши дни) или нереальной географией. Не пугайтесь за свою психику. Вы просто заглянули на чужую территорию, на другую сцену театра матрицы.<br/>
Тренировка на «Крысиных гонках» поможет вам видеть истинный смысл, вы будете легко понимать как любую блатную «феню», так и о чём на самом деле говорит истеблишмент когда кормит лекторат комбикормом, научитесь во всем замечать скрытый смысл знаков.
Что его невозможно поймать;<br/>
Чуешь ты, но не можешь понять,<br/>
Чьи глаза за тобою следят.»<br/>
(Александр Блок)<br/>
…<br/>
После того, как окунешься в мир Магии, не успеешь оглянуться, а вокруг тебя уже ПУГАЮЩИЕ рассказы.<br/>
То, что их открывает АМБРОС БИРС очень символично. В «Соответствующей обстановке» автор предлагает нам условия, при которых нужно читать Рассказ с привидениями. «Ночью — в одиночестве — при сальной свече… Я берусь почти в любой обстановке заставить вас плакать или хохотать. Но для того, чтобы рассказ, подобный этому, произвел на вас должное впечатление, нужно внушить вам страх — или по меньшей мере ощущение сверхъестественного, а это уже не так просто.»<br/>
…<br/>
Для любителей ночных прогулок по кладбищам и таинственным подземельям, где собирается всякая нечисть, — зловещие рассказы ГЕНРИ КАТНЕРА.<br/>
…<br/>
«Бояться или не бояться?» Почти Гамлетовский вопрос, на который нам отвечает ДЖОН КОННОЛЛИ — Сон среди зимы. «Я не испугался… Я знал, что он мертв. А мертвецы над нами не властны. Или же властны настолько, насколько мы сами допускаем.»<br/>
…<br/>
Рассказы КЛАРКА ЭШТОНА СМИТА<br/>
испугать уже не могут, они СЛИШКОМ страшные. Но звучят очень красиво, как Романтика ужаса. «Пришла пора тебе узнать правду о том, кто я есть на самом деле, поскольку я не то, чем мне разрешили казаться». А когда услышала «Слуга знал греческий», то невольно улыбнулась.<br/>
…<br/>
Что действительно жутко, так это вполне реалистический рассказ МОРИСА ЛЕВЕЛЯ «Псарня». Ужас от услышанного пробирает до кончиков мезинцев. <br/>
…<br/>
Порадовали сюжетные рассказы РОБЕРТА БЛОХА, особенно «Адский фонограф». Да минует нас чаша такого изобретения!<br/>
…<br/>
Очень понравились рассказы УИЛЬЯМА ТЕННА. «Она гуляет по ночам» — просто Чудо. Детектив, фэнтези, любовь. Ах! Очень хорош! «Она из древнего, почти 500 лет, румынского дворянского рода. Я на ней женюсь!»<br/>
…<br/>
Эдгар По. Детская моя любовь. Романтика Смерти и Ужаса. Мои родители заботились о моих вкусах, но и они не знали <br/>
«Какой у дочки тайный том<br/>
Дремал до утра под подушкой.»<br/>
А это была темная синяя книжка «Рассказы Эдгара По». Такая пугающая, и такая желанная.<br/>
…<br/>
«В его глазах фиалкового цвета<br/>
Дремал в земном небесно-зоркий дух.<br/>
И так его был чуток острый слух,<br/>
Что слышал он передвиженья света.<br/>
Чу. Ночь идёт. Мы только видим это.<br/>
Он слышал. И шуршанья Норн-Старух.<br/>
И вздох цветка, что на Луне потух.<br/>
Он ведал всё, он, меж людей КОМЕТА.<br/>
И друг безвестный полюбил того,<br/>
В ком знанье лада было в Хаос влито,<br/>
Кто возводил земное в Божество.<br/>
На смертный холм того, чья боль забыта,<br/>
Он положил, любя и чтя его,<br/>
Как верный знак, кусок метеорита.»<br/>
(Константин Бальмонт — Эдгар По)<br/>
…<br/>
Огромное СПАСИБО Олегу Булдакову за эту прекрасную подборку. Я получила истинное наслаждение.<br/>
***<br/>
«Вы, конечно, уже поняли, что это была галлюцинация. Впрочем, я предпочитаю называть это видением.» Амброз Бирс
Полностью разделяю любовь к «Властелину колец»! После прочитанной «Туда и обратно», которую навязал прочитать младший брат, настолько очаровалась, что отправилась на поиски ещё чего-нибудь. Долго копалась в разных Сумкинсах и Арагонах, пока не отчаялась и не прочла в оригинале, а там уже и переводы появились поприличней. <br/>
Фэнтези в целом как жанр и появился благодаря Толкину, если учитывать эпоху массовой печатной продукции и не тревожить Беовульфа с Одиссеем, к примеру. Обогатился, конечно, идеями и образами прекрасных авторов, господ Говарда Филлипса и Эдгара Аллана. Но Джон Рональд Руэл — отец-основатель и фэнтези, и фэнтезятинки. То есть и хорошее, и очень хорошее, и лучше б не оно появлялось, ну… Это к любому жанру применимо.<br/>
<br/>
Люблю почти все жанры. Зависит от настроения. Не пытаюсь убедить в чём-то. <br/>
И самое-то главное — фломастеры на вкус, говорят… А-а, не важно! Они точно на цвет разные :)<br/>
Всего доброго.
PS По поводу чтения на ночь. Я прекрасно засыпаю под Лавкрафта, как под колыбельную, особенно в исполнении Булдакова.)))
Просто именно Лавкрафта, на мой взгляд, сильнее всего читает Vartkes, и то самые первые его работы, пока критики Варткеса не скорректировали комментами.<br/>
То как убежал в дверь пивнухи этот Ваш старик-алкоголик, которого Дерлет сплогиатил из «Морока над инсмутом», и как сверкнули глаза «нижних», которые Дерлет слизал из «Рыбака с соколиного мыса» — вот это мощно. Я их прям увидел. И дед отличнейшим образом выпил пойло, в этом не сомневайтесь.<br/>
Все у Вас отлично. И меня даже пугает, что станет еще лучше. Куда?!)<br/>
Ладно. Пошел спать.<br/>
Хорошего и Вам сомнамбулического поиска неведомого Кадата.<br/>
Не сдавайтесь.
Хотя смешных моментов в ней тоже много. Всего ровно столько., сколько нужно. Эпизоды сильно отличаются и по смыслу, и по звучанию. Экранизировать эту книгу может, разве что, какой-нибудь гений. Или несколько самобытных режиссёров если соберутся. Тогда разнообразие и контрасты можно обеспечить. Продолжительность явно должна быть больше, чем у кинофильма. Теоретически, мог бы получиться интересный проект. Но вряд-ли за такое кто-то возьмётся.<br/>
Хотя недавно вышел мини-сериал «Падение дома Ашеров». По мотивам всего Эдгара По. Оценки получил хорошие и рейтинги высокие.<br/>
Странности всякие случаются. Может и для Джерома ещё не всё потеряно.:))
В конце XIV века во Франции правил Карл VI по прозвищу Безумный король. У монарха, действительно, случались приступы сумасшествия. Так, однажды, он принял за врагов собственных рыцарей, напал на них с мечом и порубил несколько человек. Жена Безумного короля Изабелла Баварская, однажды, захотела отметить свадьбу одной из своих фрейлин. Поскольку брак был повторным, по обычаю при дворе устраивали шаривари — шутовской бал-маскарад с игрой на кастрюлях и сковородках, фривольными танцами и комическими сценками. Карл VI и несколько его приближённых явились на праздник в костюмах дикарей: в льняных мешках с приклеенной на смолу пенькой, изображающей шерсть. Кроме того всех участников процессии кроме монарха сковали, гремящими при каждом шаге, цепями. Наряды поразили придворных. Брат короля Людовик Орлеанский так хотел рассмотреть детали, что поднёс факел слишком близко к одному из ряженных дикарей и их тут же охватило пламя. Началась паника и давка. Загорелся и сам Карл VI. К счастью одна девушка не растерялась, повалила его на пол о своими юбками сбила огонь и тем самым спасла правителю жизнь. Остальным ряженным повезло меньше, практически никто из них не смог освободиться от цепей. Придворные погибли от смертельных ожогов. «Бал объятых пламенем» ещё больше пошатнул психику короля. Он перестал узнавать собственную жену и требовал «убрать эту женщину, которая за ним следит». До сих пор у исследователей нет единого мнения о том, что же это была за болезнь. Однако она не помешала безумному королю править Францией четыре десятка лет, и вдохновила Эдгара По на создание рассказа «Прыг-скок».
Божку любви служить проводником.»<br/>
(Жан де Лафонтен)<br/>
…<br/>
Интересный детектив, достаточно кровавый. Об этом говорится в аннотации. Запутанный сюжет, неожиданный поворот, непредсказуемый финал. И раскручивает следствие японский Шерлок Холмс — любитель. Однако, чувствовалось какая-то детскость в повествовании. Узнала об авторе. И всё стало на свои места. Родоначальник японского детективного жанра, повесть написана в 1932 году. Писатель Хираи Таро был большим поклонником Эдгара По, поэтому его псевдоним — Эдогава Рампо созвучен имени известного американского писателя.<br/>
Спасибо Вам большое, Артём, что Вы подыскиваете интересные находки и предоставляете их на суд слушателей. Да, к тому же преподносите в замечательной озвучке. Слушала с огромным удовольствием.<br/>
С Новым годом и наступающим Рождеством! Счастья Вам и Вашим близким, и, конечно, благодарных слушателей. <br/>
P.S. Уже не раз пишу эти строчки. Пользуясь случаем — новой озвучкой, хочется поздравить всех своих любимых чтецов.
P.S. Все мы — дети звёзд. А пространство — наш небесный источник.
— <br/>Лишь Смерть утешит нас и к жизни вновь пробудит,<br/>
Лишь Смерть — надежда тем, кто наг и нищи сир,<br/>
Лишь Смерть до вечера руководить нас будет<br/>
И в нашу грудь вольет свой сладкий эликсир!<br/>
<br/>
В холодном инее и в снежном урагане<br/>
На горизонте мрак лишь твой прорежет свет,<br/>
Смерть — ты гостиница, что нам сдана заране,<br/>
Где всех усталых ждет и ложе и обед!<br/>
<br/>
Ты — Ангел: чудный дар экстазов, сновидений<br/>
Ты в магнетических перстах ко всем несешь,<br/>
Ты оправляешь одр нагим, как добрый гений;<br/>
<br/>
Святая житница, ты всех равно оберешь;<br/>
Отчизна древняя и портик ты чудесный,<br/>
Ведущий бедняка туда, в простор небесный!<br/>
— <br/>Возможно этому послужило его увлечение творчеством Эдгара По, наркотиками и алкоголем.А вообще он был бесподобным поэтом.
Во многих культурах существуют поверья, связанные именно с вОронами. Также закреплено это в фольклоре, что говорит об определенной ментальности народа. Ворон всегда связан с гибелью, смертью, он предсказатель опасности, его образ сопряжен с ассоциативным рядом: смерть, могила, вечность, душа, боль, страх.<br/>
Вероятно, потому в медитативной лирике Эдгар По обращается к образу Ворона, который также символизирует связь столетий в силу продолжительности жизни, а значит мудрость и знание смысла жизни.<br/>
Оттого и разбиваются все надежды и чаяния писателя о непоколебимое как сама природа «Никогда», обжигающее и влекущее как мотылька на огонь одновременно.<br/>
Стихотворение прекрасно своим ритмом, своей структурой, уникальным внутренним монологом человека и бьющим в набат повторяющимся рефреном «никогда», которое будет угнетать до самого конца. Сразу вспоминается монотонный метроном, звуки которого так пугали и вводили в ступор немцев в Сталинграде.<br/>
Думаю, ощущение или предвкушение неизбежного конца и бренности бытия были схожи. Пусть и по разным причинам. Ведь оно звучит как приговор, который уже НИКОГДА нельзя обжаловать.<br/>
Прочитано замечательно!
<br/>
Андрей достал из холодильника бутылку водки, поставил ее на стол. После <b>крепко затянулся сигаретой</b> и сел на подоконник. В мою сторону он даже не смотрел."© <i>(странный какой-то не пил, а затягивается, да ещё и «крепко(!) )</i><br/>
<br/>
»— Непростая это квартира. И досталась она мне тоже не случайно, — при этих словах Андрей скривился и вытер глаза <b>тыльной стороной руки.</b>"©<br/>
<br/>
Хватило этого и пары минут прослушки.<br/>
Чтецу предстоит долгий путь на ниве самосовершенствования, конечно, при условии, что он хочет стать хорошим чтецом, а не срубить бабла по-лёгкому.<br/>
Иначе долгий путь предстоит совершенно в другую сторону, как мне кажется. ))) Люди найдутся, дорогу покажут. XD<br/>
<br/>
Советую выбирать рассказы со слогом пограмотней. Эдгара По, например, почитайте, а не всяких ноунеймов.
<br/>
«Арч Стрэнтон» (а также Джон Беркли, Артур Кварри, Артур Кларри, Арчи Стрэнтон, Эдгар Фрэнси, Эдгар Френсис) — московский писатель Иван Сербин 1967 года рождения, режиссёр по специальности, автор криминально-приключенческих произведений, который начал издаваться под своим именем с 1996. «Кино-романы» начал публиковать с 1990. О самой персоне Ивана Сербина известно очень мало. О себе Иван рассказывает немногое:<br/>
<br/>
«А что особенно рассказывать? Школа, восемь классов.<br/>
С 1982-1985 — ПТУ, токарь.<br/>
1985-1987 — армия.<br/>
В 1988 поступил в московскую Культуру, на театральный факультет. Работал в это время в театре Сатиры и в ЦДТ. В 1992 закончил. Специальность — «режиссер любительского театра».<br/>
Решил, что посредственных режисеров и без меня в профессии много, ушел в писательство.<br/>
С 1991-1995 работал в «Эрике», писал кинороманы. Из того, что помню — «Кошмар на улице Вязов, часть первая», «Честь семьи Прицци», «Универсальный солдат», «Хищник» 2-3, «Парк Юрского периода», «Робокоп», «Скалолаз».<br/>
С 1995 — в «Эксмо», писал уже свои книги. Тринадцать романов. Но, в основном, триллеры. К фантастике, условно, можно отнести только два — «Собачий рай» и «Гилгул».<br/>
С 2003 до 2006 работал в «Амедии», писал сценарии. Ну и, собственно, в настоящий момент занимаюсь тем же самым, но уже фрилансом…» ©<br/>
<br/>
Создатель фильма Крейвен нашел вдохновение в статье, которая была опубликована в «LA Times». Он пересказал историю о ребенке-беженце во время камбоджийского геноцида, который боялся спать. Когда он заснул, родители подумали, что этот ужас закончился. Затем они услышали крики посреди ночи. К тому времени, пока они дошли до его комнаты, он был уже мертв. Он умер во время ночного кошмара. <br/>
В 1970-1980 в «LA Times» были также напечатаны: «Загадочная смертельная забастовка мужчин-хмонг» и «Ночные необъяснимые смерти азиатских мужчин». Смертельный недуг, позднее классифицированный как внезапный необъяснимый синдром ночной смерти (SUNDS), был исследован Центром по контролю заболеваний. Тем не менее волна смерти SUNDS среди юго-восточных азиатов, особенно группы хмонг, по-прежнему остается необъяснимой. Доктор Ум говорит, что фактором этой болезни могут быть годы стресса, которые пережили хмонг. Этот таинственный смертный приговор, подписанный судьбой беженцам хмонг, намного страшнее, чем вымышленный серийный убийца, идея создания которого появилась после ряда внезапных ночных смертей… <br/>
<br/>
Исполнение Иванова Дмитрия понравилось. Спасибо. В избранном.
А теперь к делу: третья книга не держит уровень показанный в первых двух частях. Я не могу судить объективно, потому, что у меня дико подгорает, но с полным субъективизмом заявлю что автор этой книги либо продажная жопа, либо никудышный творец. Я понимаю, хотя нет, я не понимаю как страна подарившая миру Хеменгуэя, Марка Твена, Стивена Кинга, Джека Лондона и Эдгара По может выдавать подобные пропогандистские высеры. Я, как Русский человек и к тому же россиянин не люблю, когда мою страну поливают грязью. Далее. С точки зрения любителя детективов обычно в книгах мне нравится торжество правосудия над преступниками но! Вместо столкновения злого гения преступного мира с холодным разумом и дедуктивным методом детектива я получаю мнимое столкновение двух огромных старых и ржавых механизмов, вызывающее лишь противный скрежет, и перемалывающих в своих жерновах судьбы людей. Это отдельный жанр, который я не люблю.<br/>
В общем книга — голимая пропоганда с политкорректным концом, который убивает всю драматичность ситуации.<br/>
P.S. Звиняйте за ошибки и очепятки.
<br/>
К сожалению, хотя автор мне в целом понравился, случилось то же самое, что и тогда, когда слушал Эдгара По: чувство страха в скором времени напрочь улетучилось, а эмоциональное напряжение самого повествования осталось. В результате нисколько не страшно, а сама эмоциональность начинает казаться какой-то надуманной. Так что пришлось сделать перерыв и по Лавкрафту, пока страх не вернется. <br/>
<br/>
К тому же сейчас просто много работы. Кинг, насколько я понимаю, как и Лавкрафт, автор атмосферный. А в кратких перерывах между работой или параллельно с занятиями музыкой, спортом или рисованием такую литературу слушать мне кажется нельзя. Поэтому слушаю что-нибудь задорно-бодренькое, что не жалко. ))<br/>
<br/>
Да и лето сейчас, пора походов, а ночью в лесу такая музыка, что какие уж там книги?<br/>
<br/>
П.С. Когда обстоятельства будут благоприятствовать, уверен, что найду, за что полюбить Кинга. :)
Но в тоже время хочу заметить, что Вы, ооочень невнимательны, сударыня. <br/>
«Глубина» — название сборника.<br/>
То как вы воспринимаете диктора — Ваше личное дело, у меня ничего подобного не произошло.<br/>
Ну и насчет бластера.<br/>
Первый рассказ, «Контракт», написан — не побоюсь этого слова — классиком американской «сай-фай» Робертом Сильвербергом в 1959году. Вы хотите чтобы рассказы того времени начинались со слов «он достал из кармана айпод и сделав селфи, обнаружил на получившемся фото двух чудовищ»? Это было бы посовременней и более правдиво и приближенней к жизни, без всяких сомненний.<br/>
Ну да, если бы в то время Сильверберг ТАК написал, то я бы сейчас точно не сомневался — он был к нам закинут из будущего.<br/>
Ну и последнее, если вы не обратили внимания, это — сборник ЮМОРИСТИЧЕСКИХ рассказов.<br/>
Я думаю, что при Вашем тогдашем душевном настрое нужно было слушать Харлана Элиссона или Эдгара По.<br/>
всего доброго Вам и хорошего настроения!
а что ритм и размер при «переводе»(ну правильнее при сочинении новых стихов на базе старых-как бы не важнее смысла-однажды с удивлением узнал по лекции<br/>
<a href="https://youtu.be/0Z8RrNMIlRY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/0Z8RrNMIlRY</a><br/>
там правда показывается сравнивая разные переводы-Ворон (перевод Эдгара По)<br/>
там кстати тоже-Ленор, но нигде не нашел версии что это некое обратное прочтение «Leonore»<br/>
вот что «Вий» Гоголя-это вывернутый наизнанку сюжет-где мертвый жених приходит за невестой, такую гипотезу читал.<br/>
<br/>
ЗЫ: а меня вот почему то такие сюжеты пугают «правильно» с положительными эмоциями, дрожать и читать-а вот ваш любимый Крабат-пугает реально, хочется глаза закрыть и залезть под одеяло)))<br/>
может корень «проблемы» в том что как ни крути «Leonore» это страх Любви, а Крабат это страх Ненависти (Любовь там как спасение)
✅«1984», Джордж Оруэлл, 1949<br/>
— все думаю знают про эту книгу<br/>
✅«Притча о сеятеле», Октавии Батлер, 1993<br/>
✅«Фаренгейт 451», Рэя Брэдбери, 1953<br/>
— Это жутко напоминает проблему цензуры которая стала широко распространенной в нашей современной жизни.<br/>
✅«Когда спящий просыпается», Г. Уэллс, 1899<br/>
✅«Освобожденный мир», Герберт Уэллс, 1914<br/>
✅« Машина останавливается», Э.М. Форстер, 1909<br/>
— В этом научно-фантастическом романе, опубликованном в 1909 году, Форстер описывает людей живущих и работающих исключительно в своих собственных комнатах, общаясь друг с другом только с помощью электронных методов. Они общаются и формируют «дружбы», «команды» или «группы» в электронном виде и даже боятся встречаться с людьми за пределами виртуального мира.<br/>
✅« Путешествия Гулливера», Джонатан Свифт<br/>
— автор описал две луны, которые имели короткие орбиты вокруг Марса. Сто пятьдесят лет спустя ученые обнаружили две спутники со странным поведением, которое соответствовало описанию Свифта!<br/>
✅« Всем стоять на Занзибаре», Джон Бруннер, 1967<br/>
— Джон Бруннер написал эту книгу в конце 1960-х годов с событиями происходящими в 2010 году. Он описывает популярного политика по имени президент Обоми, союз европейских стран, массовые расстрелы и людей, подключающихся к энциклопедии с помощью телефона.<br/>
✅« Повествование Артура Гордона Пима из Нантакета», Эдгар По, 1838<br/>
— события происходящие в произведении стали реальностью через пятьдесят лет. Реального человека также звали Ричард Паркер.
Тем кто не понял, о чем эта книга, но очень хочет понять. Уровней понимания несколько, но эта книга в первую очередь о вас, о том как вы думаете, как за словами не видите (хоть и подозреваете) СМЫСЛ. Кто-то пытался в жизни гоняться за крысой? И как? Удачно? Так и здесь вы пытаетесь поймать СМЫСЛ, но видите лишь ОПРЕДЕЛЕНИЯ в этой «абракадабре».<br/>
Большинство слов, предложений, реплик, каждое «имя собственное» — иносказательная шифровка. Под видом детектива речь идет о поиске сакральных знаний, о обретении СМЫСЛА. Много о роли масонов в сохранении истинных знаний и в распространении подложных смыслов. Некоторые «имена собственные» из произведения, запрошенные вами в Википедии, ошарашат вас нереальной хронологией (типа четвертое тысячелетие от р.х. в наши дни) или нереальной географией. Не пугайтесь за свою психику. Вы просто заглянули на чужую территорию, на другую сцену театра матрицы.<br/>
Тренировка на «Крысиных гонках» поможет вам видеть истинный смысл, вы будете легко понимать как любую блатную «феню», так и о чём на самом деле говорит истеблишмент когда кормит лекторат комбикормом, научитесь во всем замечать скрытый смысл знаков.