Демченко Артём «Железо и плоть. (Warhammer 40000)» (2020).<br/>
<br/>
Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».
Жюль Верн, Габриэль Марсель — Мятежники с «Баунти»<br/>
«Доверясь страже зоркой, капитан <br/>
В каюте спал…<br/>
отдых безопасен… <br/>
А палуба под яростной стопой<br/>
Над ним трещит. Руль буйною толпой Захвачен. Юные горят сердца <br/>
-И лета алчут, лета без конца, <br/>
С улыбкой женщин солнечных!»<br/>
(Джордж Гордон Байрон)<br/>
***<br/>
Одна из версий мятежа, и её придерживался сам капитан, не жестокое обращение с подчиненными, которое имело место, но огромная тяга матросов вернуться назад в солнечный мир, в рай с прекрасными плодами и очаровательными туземками. И они получили своё, правда далеко не все.<br/>
Сама история настолько занимательна, что, несмотря на то, что рассказ Жюля Верна больше похож на очерк с большим количеством фактов и дат, слушается с большим интересом. Я читала много вариантов истории, в том числе и поэмы.<br/>
Спасибо Артему Быкову. Прочитано живенько, что соответствует настрою самого автора.<br/>
***<br/>
«Население острова быстро увеличивалось, и стало таким многочисленным, что три года спустя людям пришлось занять больше половины соседнего острова.»
Если «Лектор»)) это я, то я не говорил про «справедливый и добрый СССР», а про почти бескорыстную помощь говорил. Про то что Пиночет не был диктатором, не говорил, а про его экономический подъем, говорил. Придя к власти путем военного переворота, он ушел на демократических выборах, оставив своему преемнику нормальную страну, со стабильной экономикой.<br/>
Альенде был мечтателем, оторванным от жизни, именно такие неумехи у власти страшнее любого ретрограда и диктатора. Все в любом случае закончилось бы гражданской войной и разрухой, в Чили росло партизанское движение латифундистов и без Пиночета. Но Пиночет сохранил страну и независимость. И поднялся Пиночет из обычных средних классов, сам всего добился, получил звание бакалавра и преподавал в военной академии. В отличие от врача-аристократа, который всю жизнь играл в революцию, никогда не работал, и не имел ничего общего с пролетариатом, от имени которого выступал. <br/>
В стране уже шли массовые демонстрации и забастовки в 1972 и 1973 годах. Могу напомнить, что в 1973 году именно Пиночет разогнал Мятеж «танкетасо», именно по приказу Альенде. И тогда окончательно выяснилось, что Альенде может опираться только на штыки лояльной армии, рабочие его не поддержали. Пиночет понимал, что коммунисты остались в изоляции и ударил. А потом пошли репрессии, пытки и лагеря, что было то было. Ну так на то и диктатор, кто же говорил, что он белый и пушистый.))<br/>
<br/>
Мало СССР привечал диктаторов? А Бокассу кто в Артек возил? А он не просто диктатор был, а еще и людоед! Кого как не его к деткам то привезти? <br/>
— Смотрите, дети, это Бармалей! Он бегает по Африке и кушает детей. )))) И это было ужасной правдой!<br/>
<br/>
Я не являюсь фанатом Пиночета, но не надо пришивать ангельские крылышки Альенде. Если бы не СССР, он вообще не пришел бы к власти, именно КГБ профинансировал его компанию, и не надо говорить, что он как стыдливый Альхен из 12 стульев, каждый раз брал деньги и краснел.))<br/>
<br/>
Насчет нацистских пристрастий Пиночета — брехня, он никогда не высказывал никаких нацистских взглядов, наоборот был приверженцем Единства народов, Даже в синагоге в Сантьяго появлялся на еврейские праздники, хотя и был католиком. Опять же евреи, бежавшие из страны после прихода к власти Альенде, в 1975 стали возвращаться в страну. Думаете к президенту-нацисту они бы вернулись? И с Израилем он восстановил отношение, несмотря на сильное давление палестинской диаспоры.<br/>
А то что бывшие нацисты у него служили, так их полно было во всей Южной Америке, в Аргентине, Бразилии, Парагвае. Даже в Канаде и Африке были. Да, коммунистов он ненавидел, хотя и по другим соображениям. В этом есть общее, ну так их многие ненавидят, не только нацисты…
Спасибо за прекрасное исполнение, Артём! Однако, товарищ Браун так и не рассказал нам, что именно так поразило мистера Деккера, причём приятно. Логично предположить, что супруга тут же скончалась от сердечного приступа, но это ж нужно домысливать, а нам, девочкам, это бывает нелегко😜
Скоро будут готовы еще три аудиокниги Артема Драбкина — Я дрался на Ил-2, Я дрался на бомбардировщике и Я дрался на Пе-2. Сначала выложу на своем канале в Ютуб и в СамИздат, затем здесь. Естественно бесплатно.
Именно так… Артём, если не заняты и есть желание, не могли бы Вы рассказать о себе? Каков Ваш возраст? Давно ли пишете? Печатались в журналах? Ваши любимые темы, на которые пишете?
Расчувствовалась. Бабушка моя пережила блокаду. О ней она рассказывала неохотно, но от нее я все равно узнала очень многое. А еще бабушка иногда кричала и плакала по ночам, и мне было очень страшно заходить к ней в комнату, потому что я боялась, что ей плохо. Ей снилась блокада. Это прекрасно, когда начинающие писатели обращаются к этой теме. Спасибо вам от всего сердца, Артём.
Артем, Вы очень хорошо пишете, прекрасно читаете. У Вас обалденный голос и дикция. Вот только если бы Вы так не увлекались музыкой и эффектами. Они мешают воспринимать материал. <br/>
Спасибо!
Дамы и господа!<br/>
В первую очередь, конечно, уважаемый и внимательный Добрый Дохтур!<br/>
Благодарю и рад тому, что книга, написанная мной, привлекла ваше внимание!<br/>
Спасибо!<br/>
Польщен!<br/>
Если я понял правильно, то упоминание Штирлица вас слегка озадачило…<br/>
Будучи автором «Лета», даю пояснения: герой романов Юлиана Семенова Отто Штирлиц безусловно посещал Испанию в период гражданской войны (испанской) в 1936 — 1939 годах.<br/>
Подтверждение тому Вы сможете найти в семеновском «Испанском варианте», где это описано в подробностях.<br/>
Кроме того, если Вам доводилось смотреть телевизионный вариант, Вы сможете вспомнить «немую сцену» свидания Штирлица с супругой. Закадровый текст просвещает, что Штирлицу предстоит длительная командировка в Испанию.<br/>
Так что пребывание Ш. в Испании я могу считать доказанным :-)<br/>
Пребывание там моего героя Артема Кольчугина и доказательств не требует :-)<br/>
Встреча двух персонажей — художественный прием! :-)<br/>
Вся разница между ними в том, кто их создал.<br/>
Разве эта так уж важно, если книга интересная? :-)))<br/>
Готов ответит на вопросы!<br/>
Удач!<br/>
Искренне Ваш Константин М.Гурьев
Тема скользкая, скоро и за комменты срок будут давать (спасибо Думе). Вот у Артема Каменистого не трут, «Самый странный нуб» — 196 комментов. Споров у слушателей не возникло, только восторг. Украинский автор умеет потрясти воображение слушателей, но книгу закрыли.
Но судя по тому, что Артем написал, цитата: «Рассказ в значительной степени автобиографичен. Прототип учительницы — Лидия Михайловна Молокова, которая на самом деле преподавала французский в школе где учился Распутин», то рассказ именно так и должен быть назван: «Учительница французского»! )))
Пришла из-за мелькающих без конца комментариев в ленте. По этим комментариям ни за что не догадаешься о чём рассказ. Рассказ понравился. А ещё больше понравилось его озвучание. Автору больших успехов. И все пишущие тут целый день, ну представьте: молодой автор ждёт отзывов на свой рассказ. Волнуется вероятно. А тут развели беседы и не остановить некоторых в благородном порыве вывести всех на «чистую воду». По двадцать левых комментариев набарабанили, и всё неймётся! Артём, пиши ещё!
Завораживающая картина помпезного величия и вымораживающая бессмысленность происходящего подана стилистически безупречно. Магия слов выстраивающих пространство Золотого города, размах действа впечатляет. Рассказ дающий исчерпывающее представление о соц-арте. Спасибо.
Прочтение выше всяких похвал.<br/>
<br/>
Молодой человек, в 23 года с такой ответственностью подошел к решению такой непростой задачи! Расставлены все акценты, четко и понятно произнесена каждая фраза! Это неслабое достижение!<br/>
<br/>
Сложилось впечатление, что автор обращается к своему поколению, которое отлично чувствует и знает!<br/>
Мало кто из молодых людей интересуется историей по собственному убеждению.<br/>
Да, приключенческие фильмы, парады, немногочисленные свидетели Парада Победы.<br/>
А что молодежь знает про Первую мировую войну? Что-то призрачное.<br/>
<br/>
Благодаря этому мистическому рассказу, многие молодые люди откроют для себя страницы истории.<br/>
Ведь каждая война, это не вернувшиеся домой, к мирной жизни.<br/>
Бесконечные трагедии обреченных.<br/>
<br/>
Часто ли молодежь ценит мирное небо над головой, безопасную жизнь, возможность общаться, путешествовать? Большинством это воспринимается как само собой данное, как и сама подаренная жизнь.<br/>
<br/>
Конечно, уроки истории нужно выучивать, чтобы не повторять ошибок.<br/>
Знать и помнить историю ненавязчиво приглашает Артем своих слушателей!
Уважаемый Артём, <br/>
<br/>
«Пулемёт МАксима», но «пулемёт МаксИм» — каждое словосочетание в русском языке имеет своё написание и произношение, никак не может быть ad lib. <br/>
Помните, игнорирование общепринятых законов русского языка ведёт к пониженному уровню восприятия ваших усилий как писателя и чтеца, особенно в глазах профессионалов от индустрии. <br/>
Всегда ваша, <br/>
Мариша.
Что я могу сказать после прослушивания? Звук был такой тихий, что слушать пришлось на max, впервые. Голос у вас, Артём, очень приятный. Текст вы читаете хорошо, на вполне приличном уровне исполнителя. Сюжет неплохо закручен, есть где разыграться фантазии… <br/>
Но… сколько же собак у вас здесь зарыто? И каких? Не могу пока определиться, надо переосмыслить. У меня ощущение намеренно напушенного тумана. С одной стороны комментарии Евгения, которые не вызывают у меня ничего, кроме ассоциации с политбеседами совкового времени. И с другой стороны… отторжение этого периода. Что вы вообще хотели сказать? Все мои варианты не сходятся! Может быть вы так и писали — кто как поймет, то и хорошо. Или вы боитесь писать честнее? Я это могу понять: я боюсь комментировать честнее.
<br/>
Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».
«Доверясь страже зоркой, капитан <br/>
В каюте спал…<br/>
отдых безопасен… <br/>
А палуба под яростной стопой<br/>
Над ним трещит. Руль буйною толпой Захвачен. Юные горят сердца <br/>
-И лета алчут, лета без конца, <br/>
С улыбкой женщин солнечных!»<br/>
(Джордж Гордон Байрон)<br/>
***<br/>
Одна из версий мятежа, и её придерживался сам капитан, не жестокое обращение с подчиненными, которое имело место, но огромная тяга матросов вернуться назад в солнечный мир, в рай с прекрасными плодами и очаровательными туземками. И они получили своё, правда далеко не все.<br/>
Сама история настолько занимательна, что, несмотря на то, что рассказ Жюля Верна больше похож на очерк с большим количеством фактов и дат, слушается с большим интересом. Я читала много вариантов истории, в том числе и поэмы.<br/>
Спасибо Артему Быкову. Прочитано живенько, что соответствует настрою самого автора.<br/>
***<br/>
«Население острова быстро увеличивалось, и стало таким многочисленным, что три года спустя людям пришлось занять больше половины соседнего острова.»
Альенде был мечтателем, оторванным от жизни, именно такие неумехи у власти страшнее любого ретрограда и диктатора. Все в любом случае закончилось бы гражданской войной и разрухой, в Чили росло партизанское движение латифундистов и без Пиночета. Но Пиночет сохранил страну и независимость. И поднялся Пиночет из обычных средних классов, сам всего добился, получил звание бакалавра и преподавал в военной академии. В отличие от врача-аристократа, который всю жизнь играл в революцию, никогда не работал, и не имел ничего общего с пролетариатом, от имени которого выступал. <br/>
В стране уже шли массовые демонстрации и забастовки в 1972 и 1973 годах. Могу напомнить, что в 1973 году именно Пиночет разогнал Мятеж «танкетасо», именно по приказу Альенде. И тогда окончательно выяснилось, что Альенде может опираться только на штыки лояльной армии, рабочие его не поддержали. Пиночет понимал, что коммунисты остались в изоляции и ударил. А потом пошли репрессии, пытки и лагеря, что было то было. Ну так на то и диктатор, кто же говорил, что он белый и пушистый.))<br/>
<br/>
Мало СССР привечал диктаторов? А Бокассу кто в Артек возил? А он не просто диктатор был, а еще и людоед! Кого как не его к деткам то привезти? <br/>
— Смотрите, дети, это Бармалей! Он бегает по Африке и кушает детей. )))) И это было ужасной правдой!<br/>
<br/>
Я не являюсь фанатом Пиночета, но не надо пришивать ангельские крылышки Альенде. Если бы не СССР, он вообще не пришел бы к власти, именно КГБ профинансировал его компанию, и не надо говорить, что он как стыдливый Альхен из 12 стульев, каждый раз брал деньги и краснел.))<br/>
<br/>
Насчет нацистских пристрастий Пиночета — брехня, он никогда не высказывал никаких нацистских взглядов, наоборот был приверженцем Единства народов, Даже в синагоге в Сантьяго появлялся на еврейские праздники, хотя и был католиком. Опять же евреи, бежавшие из страны после прихода к власти Альенде, в 1975 стали возвращаться в страну. Думаете к президенту-нацисту они бы вернулись? И с Израилем он восстановил отношение, несмотря на сильное давление палестинской диаспоры.<br/>
А то что бывшие нацисты у него служили, так их полно было во всей Южной Америке, в Аргентине, Бразилии, Парагвае. Даже в Канаде и Африке были. Да, коммунистов он ненавидел, хотя и по другим соображениям. В этом есть общее, ну так их многие ненавидят, не только нацисты…
Спасибо!
В первую очередь, конечно, уважаемый и внимательный Добрый Дохтур!<br/>
Благодарю и рад тому, что книга, написанная мной, привлекла ваше внимание!<br/>
Спасибо!<br/>
Польщен!<br/>
Если я понял правильно, то упоминание Штирлица вас слегка озадачило…<br/>
Будучи автором «Лета», даю пояснения: герой романов Юлиана Семенова Отто Штирлиц безусловно посещал Испанию в период гражданской войны (испанской) в 1936 — 1939 годах.<br/>
Подтверждение тому Вы сможете найти в семеновском «Испанском варианте», где это описано в подробностях.<br/>
Кроме того, если Вам доводилось смотреть телевизионный вариант, Вы сможете вспомнить «немую сцену» свидания Штирлица с супругой. Закадровый текст просвещает, что Штирлицу предстоит длительная командировка в Испанию.<br/>
Так что пребывание Ш. в Испании я могу считать доказанным :-)<br/>
Пребывание там моего героя Артема Кольчугина и доказательств не требует :-)<br/>
Встреча двух персонажей — художественный прием! :-)<br/>
Вся разница между ними в том, кто их создал.<br/>
Разве эта так уж важно, если книга интересная? :-)))<br/>
Готов ответит на вопросы!<br/>
Удач!<br/>
Искренне Ваш Константин М.Гурьев
<br/>
Да, это надежда на одну ночь в которой будет только светлое, и что с него начнётся новый год вы изобразил велеколепно
наверное «красный»?<br/>
или тогда не «зад», а «задница», не?.. хотя… <br/>
спорно, в общем, трудновато судить ибо персонаж недостаточно раскрыт, следовательно — ошибка. общая. повествовательная.<br/>
<br/>
«Пройдя несколько метров по узкой заросшей тропинке, мы скинули рюкзаки у корней величественного царя леса /.../»©<br/>
прочитали как «цАря», надо говорить «царЯ»<br/>
<br/>
"… но все мои поиски были безрезультатны."© <br/>
слово «все» — лишнее. дисгармонирует. тут речь об устоявшихся выражениях(не путать со стереотипами!!!) <br/>
устоявшееся выражение это например: «все мои потуги/усилия/приложенные усилия/старания ...» и т.п — так будет верно, а у Вас — стилистическая ошибка.<br/>
<br/>
«Все тут же подхватили его реакцию раскатистым хохотом.»© — даже комментировать не буду.<br/>
<br/>
оооой, чем дальше тем хуже становится:<br/>
«тревожные мысли никак не хотели отпускать меня из своих цепких лап»© <br/>
Вы это серьёзно? Или просто — в качестве шутки с использованием устоявшихся выражений?<br/>
<br/>
«моим глазам открылась жуткая картина, которая будет отравлять мой разум до скончания дней.»<br/>
<br/>
неправильно употребили местоимение «Ihr» <br/>
(см. здесь <a href="http://ru.funnygerman.com/2011/08/sie-und-du.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.funnygerman.com/2011/08/sie-und-du.html</a>)<br/>
<br/>
«Когда мы вышли из казематов, ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности. Солдаты второго Рейха, вновь завидев нас, ускорили шаг и выставили вперед свои карабины. Мы с ужасом узрели, как засверкали заржавевшие штык-ножи. Клубы пара моего учащённого дыхания устремились ввысь, пронзая холодный вечерний небосвод.»<br/>
стилистическая ошибка. не «вышли» а любое другое слово (выбрались, выползли, и т.п.)<br/>
и пропущено связующее слово:<br/>
«Когда мы вышли из казематов, <i>(оказалось, что/мы увидели, что/и т.п — моя коррекция)</i> ожившие немецкие мертвецы уже почти окружили небольшой пятачок местности.» <br/>
<br/>
" на головах держались фуражки с блестящими кокардами, "©<br/>
«Медленно подойдя ко мне, подпоручик улыбнулся и сказал:<br/>
— Что ж, дружище, пора намъ с тобой прощаться.»©<br/>
наверное — «друже»?<br/>
<br/>
в общем — типичные ошибки для человека, что не привык выражать свои мысли на бумаге.<br/>
Не страшно. Рассказ годный. Задумка хорошая, и хоть и изложение прихрамывает «на заднюю левую», да музыка местами немного не в тему и персонажи немного коряво озвучены(трудно понять эмоцию персонажа), но всё приходит с опытом. ПишИте.<br/>
<br/>
Желаю успехов, Артём. Зачатки хорошие.<br/>
С уважением, ваш Изя. :-)<br/>
<br/>
ЗЫ: И не пишите (и не говорите) больше никогда подобных фраз: «От этих мыслей из моих глаз непроизвольно постились тонкие струйки солёных слёз.» (полились наверное) Очень Вас прошу!!! :-)<br/>
<br/>
ЗЗЫ: текст для цитирования взят отсюда: <a href="https://www.litmir.me/br/?b=606519&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litmir.me/br/?b=606519&p=1</a><br/>
<br/>
зызызызы: «проникаются исторической наукой» еще одна такая залипуха и я на Вас обижусь! ))
<br/>
Молодой человек, в 23 года с такой ответственностью подошел к решению такой непростой задачи! Расставлены все акценты, четко и понятно произнесена каждая фраза! Это неслабое достижение!<br/>
<br/>
Сложилось впечатление, что автор обращается к своему поколению, которое отлично чувствует и знает!<br/>
Мало кто из молодых людей интересуется историей по собственному убеждению.<br/>
Да, приключенческие фильмы, парады, немногочисленные свидетели Парада Победы.<br/>
А что молодежь знает про Первую мировую войну? Что-то призрачное.<br/>
<br/>
Благодаря этому мистическому рассказу, многие молодые люди откроют для себя страницы истории.<br/>
Ведь каждая война, это не вернувшиеся домой, к мирной жизни.<br/>
Бесконечные трагедии обреченных.<br/>
<br/>
Часто ли молодежь ценит мирное небо над головой, безопасную жизнь, возможность общаться, путешествовать? Большинством это воспринимается как само собой данное, как и сама подаренная жизнь.<br/>
<br/>
Конечно, уроки истории нужно выучивать, чтобы не повторять ошибок.<br/>
Знать и помнить историю ненавязчиво приглашает Артем своих слушателей!
<br/>
«Пулемёт МАксима», но «пулемёт МаксИм» — каждое словосочетание в русском языке имеет своё написание и произношение, никак не может быть ad lib. <br/>
Помните, игнорирование общепринятых законов русского языка ведёт к пониженному уровню восприятия ваших усилий как писателя и чтеца, особенно в глазах профессионалов от индустрии. <br/>
Всегда ваша, <br/>
Мариша.
Но… сколько же собак у вас здесь зарыто? И каких? Не могу пока определиться, надо переосмыслить. У меня ощущение намеренно напушенного тумана. С одной стороны комментарии Евгения, которые не вызывают у меня ничего, кроме ассоциации с политбеседами совкового времени. И с другой стороны… отторжение этого периода. Что вы вообще хотели сказать? Все мои варианты не сходятся! Может быть вы так и писали — кто как поймет, то и хорошо. Или вы боитесь писать честнее? Я это могу понять: я боюсь комментировать честнее.