Поиск

Книга может понравиться или нет, но совершенно потрясает фантазия автора. Почти приключения Кая и Герды, но как описано! Каждая емоция, состояние или ощущение мальчика описаны так вкусно… ммммммм! Хочется прослушивать по два раза.

Вы думаете я не знаю, что под картину подведена теоретическая база? Но поймите и Вы мою мысль. Если данный вопрос рассматривать под таким углом, то теоретическую базу можно подвести под, что угодно главное это умело сформулировать (под ничего неделание, под случайно поломанный карандаш на который сели, под любые нелепости). Другими словами во главу угла становится не умение человеком создавать и не его талант в конкретном виде деятельности, а умение хорошо словоблудить. Чтобы долго не углубляться в приведение очевидных примеров из обыденной жизни, можно привести пример как О.Бендер написал картину «мальчика» и довольно хорошо аргументировал, что это мальчик, а не девочка. :-) А главное, что и сказать то ему нечего, он же со всех сторон прав в своих утверждениях.

Рекомендую! Спойлера не дам, дам суть:<br/>
Суть и 3 морали данного рассказа:<br/>
1. Не лезь в чужой монастырь со своим уставом!<br/>
2. Жадность — это плохо! (Жадность фраера сгубила.)<br/>
3. Система — это механизм. Не суй пальчик, Глупый мальчик! А то пережуёт целиком — костей не соберешь! (Исключение — либо ты Сам часть Механизма, либо ты Механик — ну, а это тогда совсем уже другое дело!).<br/>
PS:<br/>
Судя по герою книги, тут есть еще одна мораль, что вот-вот открылась бы нам, если бы Шекли написал маленькое продолжение сего рассказа: ̷Д̷у̷р̷а̷к̷а̷м̷ ̷З̷а̷к̷о̷н̷ ̷н̷е̷ ̷П̷и̷С̷Н̷Ъ̷!̷ Дурак, как правило, ничему не учится на своих ошибках! ;)

Зачем такой спойлер в описании сделали? Странная книга, вроде и детская, но по современным меркам жестоких моментов многовато. И всегда было интересно в кого потом вырастают такие мальчики, как Сорока.

Да не слушайте Вы их! Всё на самом высоком уровне! А господа, просто закушались… Со сносками, очень оригинальное решение и голос мальчика тоже норм и спасибо Вам за вашу работу!

Я только сейчас встретилась с этим автором и этим произведением. Прекрасное исполнение. Но лучше слушать на скорости плюс 10 процентов. Трогает за душу. А главное, остаётся вопрос. Откуда в деревенском мальчике такая истинно мужская гордость, достоинство, отсутсвие жалости к себе. А есть ли сейчас хоть слабое подобие таких характеров?.. Кто сможет, в такой тяжелой ситуации не принять помощь?.. Помощь искреннюю. Именно потому, что герой ведёт себя не как мальчик, но как мужчина, в рассказе проскальзывает романтическая нота. Пусть это не первая Любовь, но настоящая дружба. Даже если двое этого не понимают. Мне очень понравилось. В душе остаётся светлое чувство.

Прочтение понравилось, спасибо. Книга понравилась, есть в ней шарм, мальчик который не как все, ведь часто люди считаю себя не такими как все остальные. Но в целом книга не особо зацепила.

Фемина без попы — не фемина, а мальчик. титьки могут быть 1го размера, но попа должна быть как мячик!!!<br/>
Боюсь предположить причину авторского представления относительно идеальной фигуры, поэтому промолчу.<br/>
<br/>
)))

А мне «Ва-банк!» и «Мальчик, который любил читать» понравились. Первый удивил, ну правда же концовка неожиданная?<br/>
А второй просто после всего того, что было До, помог выдохнуть с облегчением.

О чём рассказ: о маленьком подлеце, садисте с необузданным самомнением.<br/>
Поступок отца радует, но вот только когда он( мальчик) осознал что делает плохо непонятно через много лет или месяцев спустя.

«История чеченского мальчика, случайно уцелевшего во время зачистки» © Прямо дохнуло новостями из Первого канала. Тогда даже термина такого не было — «зачистка»

Я плакат не помню, а образ мальчика и медвежонка очень перекликается с фильмом «Крикуны». Видели?<br/>
АПД, кстати по рассказу Филиппа К.Дика.

Мальчики, но ведь конец то не ясен. Мне вообще показалось, что это у мужчин крыша съезжать начала. И как видно — это заразное))

Не хотела писать, но…<br/>
Слушаю, слушаю и не возьму в толк — что с молодым человеком не так? Кисейная барышня, а не парень 19-ти лет. Где инстинкт самосохранения? Мальчик, юноша, мужчина — по факту рождения воин, боец!<br/>
Не пошло!

Ой-ой. Жутковатый рассказ и неприятный, особенно конец тягостный. Отличное прочтение — бонус. Спасибо!<br/>
(Кстати, мальчик, пожалуй, запихивал в рот и распихивал по карманам всё-таки печеньки, ну или в крайнем случае булочки, но не пирожки. Это я к переводчику).

Народ какой-то нервный, что за дикие просьбы «вырезать мальчика». Это же детская книга, ребёнок слушает и комментирует. Слушайте со своими детьми и радуйтесь, что для Вас постарались и озвучили книгу.

Горе от ума было написано в 1824. Но и посей день звучит актуально. Интересная Софья, остановить свой выбор, на «муж-мальчик», «муж-слуга». Отличное произведение и великолепное прочтение. Браво Грибоедову и Клюквину.

согласна.Но хочу дополнить:<br/>
№1-этому мальчику ( уже взрослому) было бы все равно сложно в современном социуме.Уж очень мама и он закрыты друг на друге.И ребенку кроме мамы нужен и папа.Или взрослый и мудрый друг-мужчина(в хорошем смысле- родственник, тренер, сосед...).И спорт( хоть шахматы), там где учат «держать удар» не только физически. Сваливать все на мальчика… А учительница не педагог ни разу.<br/>
№2 — парень — мужчина он только по гениталиям.И у него была семья.Только был ли он у семьи?

Произведение замечательно прочитано. Исполнителя поблагодарил плюсиком. А книга достойна одного прослушивания в качестве фона. По моему, на портале переизбыток книг с карикатурными персонажами в качестве ГГ, в том числе и милиционеров. Да и с описанием будущего у автора как то не заладилось. Не уверен, что через 200 лет в Москве будут ходить электрички переполненные шпаной и побирушками…