Поиск

собственно посыл книги задает тогда еще неопытный молодой автор-эпиграфом-слишком имхо прямо и в лоб:<br/>
<br/>
Ой ты, наш батюшка тихий Дон!<br/>
Ой, что же ты, тихий Дон, мутнехонек течешь?<br/>
Ах, как мне, тихому Дону, не мутну течи!<br/>
Со дна меня, тиха Дона, студены ключи бьют,<br/>
Посередь меня, тиха Дона, бела рыбица мутит<br/>
<br/>
символизм тут -простенький… автор как бы сразу говорит читателю-я буду рассказывать тебе историю про обреченное на взаимную резню общество.<br/>
после эпиграфа там сразу с места в карьер-череда самых страшных и темных взаимный расправ (жену деда героя-пленную турчанку убивают как колдунью), преступная любовь, и страшная гроза над доном.<br/>
<br/>
тут и посыл виден-и средства пока еще простенькие-видно автор талант но ему еще учится и учится… дальше с каждым томом-обороты набирает.<br/>
но по мысли конспирологов-самое слабое это Крюков… а самое сильное тогда кто? Шолохов? а зачем ему тогда более слабое воровать?

Вторичный ломтик мира<br/>
«Я любить тебя буду, можно?<br/>
Даже если нельзя, буду!»<br/>
(Роберт Рождественский)<br/>
***<br/>
Занимательный рассказ. Этакое футуристическое будущее, где человек живет в одном дне недели. Все остальные дни — параллельные миры. Вроде бы всё, как в обычной жизни, но есть некая ущербность. Мы не знаем о параллельных мирах, и это наше счастье. Мы не чувствуем ограничения. А, если человек знает?.. А попасть очень сложно. Значит, он не свободен в выборе. <br/>
Рассказ замечательно прочитан Мариной Зикеевой. Спасибо! Прослушала, как и другие рассказы «Погружения», два раза. <br/>
Что-то необъяснимое особенно привлекло. Иногда такое ощущение, что мы в своей жизни какие-то дни пропускаем. Нигде об этом не говорится и не пишется. Но наше подсознание говорит нам: есть Восьмой день недели. Он — лучший. В нём все несбыточные мечты и осуществленные желания.<br/>
***<br/>
«Мы живём в параллельных мирах,<br/>
…<br/>
По утрам — одинаковый чай,<br/>
Даже птичек похожие трели.<br/>
Ты не встретишь меня невзначай — <br/>Параллели… они — параллели.»<br/>
(Игорь Рыжий)

Под ногами небо и звёзды, над головою пути земные. <br/>
Роман этот вне времени, прерывисто вздохнув во сне и пробуждаясь, уплотнился в невидимую точку, восьмую ноту, которая взорвалась всеми своими туманностями и галактиками человеческих душ и перелилась до последней пылинки в… бронзовый бюстик Дон Кихота, бывший когда-то частью старинной чернильницы. Рыцаря лик, печаль и благородство, монетный профиль, бородка и усы, привычный образ, но взор уже не отвести и вот — становится видна ужасная подмена, то не лицо, а маска Гая Фокса! Нет не она, под ней ещё — ухмылка, взгляд пронзительных и умных глаз того, кто о себе сказал «я часть той силы...» <br/>
Ах, показалось, это снова Дон Кихот…<br/>
Какие строки теперь летят из-под пера, облачённого в шёлковый плащ чернил, немым озерцом застывших в хрустальном лоне той чернильницы. Теперь, когда она свободна от того, кто был закован в медную безделушку… <br/>
Низкий поклон Писателю, так творить дано немногим, сконцентрировано и прицельно одаривать голову и сердце. Низкий мой поклон Чтецу всегда.

Идея не в том что я описал, потому что Филипу Дику как киберпанку/хиппарю под спайсами едва ли что-то для нашего поколения можно объяснить через фантазии о смешанных психо-реальностях<br/>
<br/>
Они прошлое поколение, им это было в новинку, много они не знали, то о чем мечтали/удавались — сейчас стало обыденностью, а старые книжки воспринимаются нами так же как озоныч вами) <br/>
<br/>
И это нормально, Филип Дик это такой же Озон как и сам Озон как и Лавкрафт ещё раньше, вы читали их биографии? Это буквально панки/маргиналы особые люди одним словом, на грани общества и способные его описать<br/>
<br/>
Озон, Егор Летов, Достоевский, Филип Дик — все они этип похожи, ибо они есть искусство на грани, про острые темы <br/>
<br/>
А то что вас корежит от этого, бывает, я вот Бердяева читать не могу, того же Достоевского не люблю за нытье, не говоря о Солженицыне… А Озон он просто весёлый чел, позитивный)

Который раз слушаю по кругу «Борозда — Борозда 2». <br/>
Редко сталкиваюсь с таким, когда качественная фантастика не напрягает размышлениями, не хочется анализировать и умничать. Это кайф, это релакс с легкой гимнастикой и массажем мозга (и то в основном как реакция на юмор и язык). Ещё и эта озвучка между частями… Это, блин, затягивает — сам процесс недумания. Последний раз так кайфовал от «Великий Гусляр» Булычёва. «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины» я бы этих двоих (Булычёва и Сысоева) номинировал на премию «Лучшее» из лучших винных подвалов за любовь к «великому и могучему»… русскому менталитету) И сам бы за мускатным удовольствием обсудил с чтецом Ерофимом Сысоевым в курсе ли он, что это его Альтер Эго такое зашифровал в некоторых эпизодах и персонажах. Красиво написано, аж потрошить «рука не поднимается»)<br/>
Автору и чтецу спасибо. «Борозду» как диковинку в избранное, когда устану смаковать — тогда и поразмышляю над ней. Постер классный.

Очень радует, что помимо ширпотреба типа Сумерек, встречаются такие шедевры на данную тему. Моментами жесткое, депрессовое произведение, в котором положительные персонажи далеко не всегда ведут себя как положительные. Пересечение сюжетных линий разных героев в ситуациях, когда не ясно за кого переживаешь больше. Редко слушаю большие произведения, но в этот раз однозначно не пожалел. Хотя не исключено, что достоверность сданных мною отчетов несколько упала — книга забрала большую часть внимания в эти рабочие дни…

Чудесная постановка «Театра у микрофона». История жизни Сервантеса, умершего в одиночестве и нищете. «Если нужда заставляет его так писать, дай бог, чтобы он никогда не жил в достатке, ибо своими творениями, будучи сам бедным, он обогащает весь мир».<br/>
<br/>
Сервантес о Дон Кихоте: " Он может гордиться своим безумием. А может не всё в порядке в этом мире, где обижают беззащитных, смеются над добродетелью, унижают достоинство?"<br/>
<br/>
В роли Сервантеса Валентин Гафт.

88% сюжет высосаный из пальца, <br/>
Конец книги а они все с немцами договариваются отдают им месторождения руды.<br/>
Еще раз спрошу про что книга, как русских чмырят?<br/>
Кто такие другие, так и не понял, к чему они тут нужны?<br/>
У гг нет ни каких планов на жизнь то они бегут от немцев то снова на коленях ползают.<br/>
Дим димыч много хороших книг, но ты все говно какое то собираешь!

В одной книге был дан хороший совет по поводу книг и их восприятия: " Вы спросите: «Ну а если книга кажется тебе просто отвратительной, омерзительной, прямо-таки до тошноты? Как же тогда? А? Очень интересно!» <br/>
Что ж, могу ответить.<br/>
ПРОСТО ЕЕ НЕ ЧИТАЮ,<br/>
а зашвыриваю куда-нибудь подальше, чтобы наткнуться на нее лет эдак через пять, не раньше, когда мое мировоззрение, мои вкусы и взгляды трансформируются в абсолютно новые психоделические субстанции.

Дина, я же с вами не спорю, что о проблемах надо говорить. ) Надо, даже смешно это оспаривать. Просто говорить и смаковать подробности — это разные вещи. Стивен Кинг именно смакует, и кто его знает — по причине размазать повествование на толстый дорогущий гонорар — или ему шибко нравится сама эта тема? Писатели, пишущие про ужасы и извращения — сами не вполне здоровые люди.… А может быть, и сильно нездоровые. Просто кто-то делает, а кто-то описывает.

Спасибо за ответ, возможно продолжу чтение если будет настроение. Но в любом случае, что бы там не случилось, сочуствия и сопереживания к главному герою не будет. Ибо он уже сформировался как полноценная личность, и его ум будет занят только решением проблем, не отвлекаясь на борьбу с детскими комплексами, рефлексией и самокопанием как у большинства людей в наши дни. Повторюсь, на его месте, с жизненными трудностями справился бы если не любой, то большинство.

Исторический факт:<br/>
«Стрелы из цельнодеревянных луков летели на 100 длин лука». (Цельнодеревянный — это «типа палка-верёвка»)<br/>
То есть метровый лук мог забросить стрелу на сто метров. При такой дальности прицельная дальность рядового опытного лучгника (настоящего, а не всезнайки «из интернетов», делающих однозначные выводы) вполне могла быть на половинной дистанции от максимальной дальности полёта стрелы. По крайней мере историки считают, что рядовой английский длинный лук (1,5 — 1,7 м) прицельно стрелял на 30-40 метров.

Удивило, что никто не поделился впечатлением на этот рассказ из цикла. А он очарователен! Можно сказать, мой любимчик из девяти любимых! ) Самый остросюжетный и интригующий.И как же он актуален в наши дни, когда имущественное неравенство в обществе настолько ярко выражено, что многих выбешивает, и само собой человеколюбия нам не добавляет!)) А какая глубина чувств и переживаний показана Сэлинджером в этой маленькой новелле! Вот только он один так умеет! Прочитан рассказ очень проникновенно и тепло. Спасибо.

Книгу прослушала какое-то время назад (на английском), мне очень понравилась и, надо признаться, я даже не заметила, что сюжет взят из «Книги джунглей», хотя люблю произведения Киплинга, — увлекла книга и совершенно другая атмосфера. Про влияние Киплинга только сегодня прочитала в Википедии.<br/>
Но, скажем честно, в наши дни, когда всем доступна информация практически обо всем, почти нереально изобрести что-то совершенно новое, хотя, конечно, плагиаторы как раз и пользуются этим обстоятельством :)

Попробуйте прочесть, Джин Каллахан «Основы австрийской экономической школы». Для понимания основных взглядов И Хаека и Мизеса, да и Фридмана. Т.е. Либеральной экономической школы.<br/>
Достаточно нормально и не заумно читается.<br/>
Мне понравилось.<br/>
Я ее скачал в интернете. К стати я все скачиваю от туда.<br/>
Правда потом распечатываю. Просто люблю бумажный текст.<br/>
Легче, для понимания. Можно перечитать, для понимания написанного, несколько раз, один и тот же абзац.<br/>
<br/>
Удачи.

Увидел набор букв Стариков и влепил диз) Думал опять его теории заговора будут приводить в пример. В этом его уже правые и левые разнесли в пух и прах. Но ваше исложение оказалось в полне справедливым. Оспаривать вклад советского народа — это конечно маразм, но и шапкозакидательство бесит не меньше. Не просто так для одних эта война мировая с 39-го, а для других отечественная с 41-го, а кто-то вообще в 44м доковылял.

Мне кажется основная мысль автора заключается в том, что если спроецировать знание древних на наши дни то получиться, что даже если мы долетим до края Вселенной то вполне окажется, вернёмся в туже самую точку откуда стартовали! То есть выйти из самозамкнутой системы невозможно изнутри, и даже если наша Вселенная сотворена кем-то, то этот кто-то изначально позаботился о том, чтобы разумные существа населяющие её не смогли бы никак покинуть свою Вселенную.

Многое уже написано, хочется отразить несказанное))<br/>
Книга позволяет лучше понять эпоху библейских текстов, понять мышление людей.<br/>
Начало книги будет особенным в рождественские дни, а вот вторая половина или даже больше конец — в предпасхальную неделю. Хотя… Вся книга послужит некой атмосферой для размышлений в любой из этих периодов.<br/>
Для кого-то книга будет просто исторической, но для некоторых она станет отображением чего-то большего.<br/>
В любом случае, рекомендую к прослушиванию!

вот и кончилось задарма.<br/>
кстати, кто в курсе, по какому принципу прикручена монетизация?<br/>
я пролистал избранное; в шоп, среди прочего, попала книга с девятью лайками, в то время, как книги с сотнями лайков — нет. значит дело не в популярности.<br/>
неужели в наши дни некто наивный и неумный пытаецца заработать на своих авторских правах?<br/>
забыл, что не в ихних америках живет, нашинские-то предложение платить за контент считают личным оскорблением!

Замечательный юмор (не уверен, что многие это заметили). Не знаю с чего больше смеяться: самая важная инфа на флешках, поиски электроэнергии для майнинга собственной криптовалюты или теории заговора (а, да там еще про библию и религию много смешного). Навеяло — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fNS4lecOaAc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fNS4lecOaAc</a><br/>
<br/>
Прям как ранний Ден Браун с его цифровой крепостью — там столько же веселых ляпов было