Поиск

Вот привязались к бабаю)) Да нормально он читает! Есть гораздо хуже чтецы. И вообще: кому-то нравится халва, а кому-то водка с огурчиком)) <br/>
По книге: детектив с уклоном в политику. По мне, так не самый лучший из серии о Флетче.

Ни фига. О глистах.… общество, как человеческий организм (допустим ), если башка жрет все подряд, что видят глаза и подносят руки, то такой организм достоин глистов и даже более. Рассказ о равнодушиии и равенстве перед смертью. Кому то она в награду, а кому то…

Гениально, честно гениально! Но, есть всегда но. Прожитая жизнь, бесполезный сюжет! Героиня отдала свою прекрасно устроенную жизнь в ни куда. Кому от этого стало легче? Тонны жизней оказались не нужны ни кому 🥺😥. Любая власть будет будет давить таких людей(не угодных)

А как иначе? Высказываться не послушав? Люди высказали свое мнение. Для этого и дана возможность комментировать. Кому-то понравилось, кому-то нет. <br/>
Вы, кстати, своего мнения о прослушанном не написали. Почему? Ну опишите достоинства данного произведения, может, вас поймут и поверят.

о нет, такое не западает в душу, чтец про говнец.<br/>
Если только тебе-прямо бомбит тебя в ответах😅ужом везде.<br/>
Как говорится, кто-то Шекспира читает.<br/>
Кто-то про это.<br/>
Кому что… кому что…<br/>
Подкорка она такая

Не понравилась книга. Четыре часа убитого времени. Автор кое-как развил сюжет, нагнал кое-какого страху, когда началось про Доктора, подумалось, что ничем хорошим это не кончится. Так и вышло — вместо сильной развязки получился пшик. Какая уж там вторая часть…<br/>
Озвучено гениально

Вас это постоянное понижение тона в конце фразы раздражает, кому- то это мешает больше, кому- то меньше. Мне мешают другие вещи, например однотонное чтение на форсированном звуке. Или резкий голос. Но все это не индульгенция для хамства и оскорблений, не так ли?

Простите, но вы, наверное, пропустили этот момент, когда кот помог. Он был! В тексте подчеркивается, что Майсенеш суеверен, и когда он в облике кадавра преследует Коринзу, кот выскакивает и перебегает кадавру дорогу, дав герою время. Собственно, это Коринзу и спасло — маленькая заминка кадавра.

А вот и очередная деревенская история.<br/>
Довольно поучительная, хотя… Хотя, если в ком-то развивается фанатизм ( и не только религиозный; в рассказе есть же ещё и другой «фанатик», у которого на почве нездорового влечения кое к чему тоже проблемки, и нешуточные ), то тут уже поучай, не поучай — всё как об стенку горох.<br/>
Во всем хороша мера, в общем. А некоторые вещи так лучше вообще не делать никогда.<br/>
<br/>
Рассказ неплохой. <br/>
И неплохо прочитан.<br/>
Спасибо.

Абсолютно согласен с Фатимой — комментарий чертовски великолепен в деталях и в целом! Спасибо!<br/>
Заразился вашими рассуждениями по поводу названия… и кое-что нашёл — «погуглил»:<br/>
1. <b>«Celestial transfer»</b> на сленге медсестер означает смерть. В данном случае, повествование ведётся от лица гувернантки, можно допускать некую аналогию (с медсестрой). <br/>
2. <b>Transfer</b> также переводится как "<b>цессия</b> — уступка требования в обязательстве другому лицу, передача своих прав на что-либо кому-либо другому".

В романе Мэтта Хэйга Быть котом эта идея трещит по швам 😁 Там мальчик с проблемами дома и в школе завидует коту своему, смотрит ему в глаза. А кот в это время завидует мальчику и смотрит ему в глаза.Чем не тантрический обряд? Вобщем, они меняются сознаниями, но их проблемы на этом только начинаются😁Если ты не смотритель маяка, то твоей кошке угрожают люди, машины, собаки и другие кошки. А вот на маяке этого нет, жаль маяков мало😁

Может вы нарушаете его личные границы? С вашей стороны «залюбленность», а с его стороны(!), вместо спокойного отдыха, хватают, пусть и нежно.«На ручки не хочу-у-у»-думает кот и выражает это по-своему, по-звериному.<br/>
Кот сам знает, когда и что ему надо.Сам придет и ляжет на хозяина.Или будет рядом.Или будет наблюдать из своего домика на шкафу, вполне себе довольный!<br/>
Коты тоже любят подарки.И очень их ценят.Например, новую коробку.<br/>
Спил дерева, сверху с лежанкой, по которому так классно лазить!<br/>
А как коты обожают, когда их хвалят. Всё понимают.<br/>
Коты благодарные.Одна дама, взяла второго кота, от которого отказалась хозяйка.Так надо видеть эту любовь и внимание, которое кот демонстрирует своей теперяшней хозяйке. Правда, для них столько придумали удобств! Под окном дерево (3 этаж), так сделали своим котам удобный лаз из окна!<br/>
А когтеточки, домики на возвышении и привязанные помпоны, которые так здорово гонять лапой! Питание, не консерву, не «почек коту купить», а хорошее мясо!<br/>
Психология великая вещь.Так интересно изучить, чем Его Величество недоволен.<br/>
Иногда кот впивается зубами, если раздражен, не хочет, чтоб брали на руки.У всех настроение бывает разное.Коты зло помнят.Нельзя их «мордой тыкать» и лупить.Хотя как без этого?

Маркес космически «поливалентен» и эрудирован… <br/>
Какое неоднозначное произведение… ассоциация с экспрессией генов по признаку красоты, сцепленной с полом (признак наследуют исключительно дамы, в связи с чем и введён в рассказ труп малыша, я так понял, мальчика) или «эндобиотрофии», когда паразитирующие микроорганизмы длительное время используют тело «хозяйки» как пищевой ресурс и убежище, усиливая его «красоту» и продолжать своё «шествие» из поколение в поколение, дабы не превратиться в детритофагов… этакая «матрешка» пищевой цепочки. О ней писал в своё время Джонатан Свифт: <br/>
<br/>
«Живет блоху кусающая блошка;<br/>
На блошке той – блошинка‑крошка,<br/>
В блошинку же вонзает зуб сердито<br/>
Блошиночка… и так ad infinitum».<br/>
<br/>
Что, собственно, и продолжается в последующем повествовании… кошка-мышка… Система существования героини также сложна, поскольку она имеет потенцию «выбирать ту или другую реальность своей последующей инкарнации»… <br/>
Думаю этот рассказ не на один раз и требует повторных прослушиваний, сюжетных линий нереальное количество… Олег Булдаков неотразим. Как все-таки он умеет своим голосом «подчеркнуть» многосложность и таинственность… просто здорово!!!

Все зависит от жанра, в котором пишет писатель (независимо от пола), и качества произведений, просто женщины чаще пишут дешевое любовное фэнтези, исторические романы с четко выраженной любовной линией и т.п., потому что это востребовано женской публикой. Поищите более качественную литературу. Когда писатель действительно хорош, я, например, даже не замечаю, какого он пола (это легко, когда читаешь на английском, так как по имени бывает трудно угадать пол) — я только после прочтения нескольких книг случайно узнала, что Робин Хобб женщина :)<br/>
Американская писательница Наоми Новик, например, написала серию Темерэйр, где любовной (романтической) линии уделено минимальное внимание. <br/>
А книга Сюзанны Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» — любовная линия присутствует, но не определяет развитие сюжета, и это одно из лучших произведений в жанре фэнтэзи последних лет.<br/>
А так, возможно, женщинам в целом характерно уделять больше внимания внутренним эмоциональным переживаниям.<br/>
<br/>
P.S. Эту книгу я пока еще не читала и не слушала, поэтому не могу ее конкретно оценить.

Завидую всем, кому нравится чтение Герасимова… и тем, кто хотя бы может как-то приспособиться и слушать.

Надо же, Леонтина кому то нравится. Я просто умираю от ее манерности и не попадания в смысл.

Хочется материться. Всякие чавканья в озвучке, скрипы, шараханья. Нафига? Кому приятно слышать чавканья? Жаль нет другой озвучки.

В печатном варианте будет еще хуже, поверь.Первая книга кое-как зашла и я сдуру купил остальные.Такая тягомотина.