Поиск

Повествование автора льется легко и свободно. Его можно сравнить с потоком воды, захватившего и несущего, как утлое суденышко, внимание слушателя. Особенно, этот эффект от произведения усиливается при исполнении Надежды Винокуровой. Тема, затронутая автором, а именно взаимоотношение между людьми, была актуальна всегда. Но в наше время, когда многие стараются делать деньги на всем: на горе, и даже на смерти, не прислушиваясь к голосу совести, отношения между людьми оставляют желать лучшего. Возможно, это происходит из-за того, что у нас сформировалось искаженное понимание, что такое добро и зло. Об этом состоянии человечества записал один из библейских пророков Исаия: «Горе тем, кто называет добро злом и зло добром, тьму светом и свет тьмой…». Чтобы обучать свою совесть и правильно относиться друг к другу, Бог через Библию делится своей мудростью: «Но мудрость свыше, прежде всего, чиста, потом мирна, благоразумна, послушна, исполнена милосердия, приносит много добрых плодов, беспристрастна, нелицемерна».

Про Китай это не мифологема. Материалов достаточно. Наслаждались или нет, это мы не можем знать. И какая жертвам разница, наслаждается этот палач или тупо всё делает, как машина? Изложил и хорошо. Есть над чем подумать. Жестокости творят личности психопатические. Лишённые сочувствия и сострадания. Де Сад таким не был. В любом случае это из серии «страшнее кошки зверя нет». Т.е. Пол Пот не страшен, какой-нить диктатор-людоед не страшен. Писака вот страшен зато.) Как и на исповедях у попа. Ему неинтересно, если кто-то расстреллял сто человек. Или слил пять цистерн химикатов в реку. Или украл сто миллионов. Это бог прощает не глядя. А вот какое-нить рукоблудие, «мысли греховные» это ай-яй-яй. В отношении этого попустительства быть не могёт. Но я ж говорю. Всё это уже Марк Твен написал. Ладно. Наверное достаточно этой темы. Не слишком то она и интересна. Да и затаскана изрядно.

Здорово!<br/>
Стоит ли что-нибудь любовь Иисуса, если не может она отыграть душу человека из лап Сатаны?<br/>
«Верующий человек болен, вял и безынициативен...» — утверждал Вольтер еще триста лет назад и слова Главгера, произнесенные в финале рассказа — «Если Бог, блядь, не сделал это, то это сделаю я» — говорят об исцелении его измученной души. Ибо две тысячи лет смирения, преклонения и безропотного подчинения не привели человечество ни к чему, кроме дерьма и бессильного отчаяния, а две Мировые войны исполненные крови, жестокости и мужества за одну лишь сотню лет вырвали Прогресс к таким высотам и чудесам технологии, которые не снились манипулятору Иисусу и его унылой, пускающей благословенные слюни пастве. Человек, блядь, и есть Бог, несущий Свет, Любовь и Добро, без всяких божьих помазанников, манипуляторов и елейных посредников.<br/>
Харвилл достоин уважения, прочтение прекрасное, мои аплодисменты автору и исполнителю.<br/>
Странно, что наши досужие критиканы прошли мимо этого рассказа.

Доброе зимнее утро! За окошком белым-бело. «На белых парашютиках» уже спустилась зима (Демьянов Иван). Всю ночь «изумрудом» светились звезды и <br/>
спали «снежинки дивным сном» (Кутышев Евгений). Но пришло утро, и снова новый полет снежинок. «Не ввысь лазурную<br/>
На землю просится» (Константин Бальмонт).<br/>
И вот в этой зимней сказке, обязательно <br/>
встретятся два одиноких сердца, чтобы уже никогда не разлучаться. <br/>
«Сидим в кофейне и свет не гаснет.<br/>
Вот так с тобой навсегда хочу.<br/>
Сегодня, завтра<br/>
Как можно чаще».<br/>
(Рудынская Любовь)<br/>
Как же это приятно утром проснуться, открыть любимый сайт, а здесь тебя уже ждут замечательные стихи в волшебном исполнении Дмитрия. Слушаешь приятный ласкающий голос и под прекрасные, до боли любимые звуки вальса кружишься вместе со снежинками в хороводе. <br/>
«Пусть так будет<br/>
Сегодня, завтра<br/>
Как можно чаще.»<br/>
Спасибо огромное!<br/>
С наступающим Новым Годом!

Наверняка рассказ наполнен философским смыслом, но у меня с утра смешинка к губам прилипла, поэтому неохота хмурить лоб и искать что-то глубже поверхности. <br/>
С момента поднятия нашего героя на борт слушала с улыбкой, щекоча пузико мысли а не Марк ли там Твен своим пером по строчкам прогулялся. <br/>
Право, мне близок выбор ветхозаветного старца, семь пар, пять из которых передадут своим детям раскосые глаза и высокие скулы (обожаю), плюс индийцы плеснут в общий костёр ярких цветов и загадочности. Ещё есть негр со своей толстушкой женой, которая живо представилась этакой Женуарией и я тут же в неё влюбилась. Нравится мне этот корабль, отличное начало новой истории мира! <br/>
А что касается белого брата, жаль мне, что суша появилась так быстро, за пару недель плавания негромкий вопль туманной ночью и всплеск за бортом решили бы дело.<br/>
Чтение — будто десерт, заказанный к моему сегодняшнему настроению, благодарю.

Какая ехидно-фантасмагорическая вещь! Её хочется рисовать, ловить и запечатлевать, хорошо бы акварелью — чугунно-синие мрачные фьорды и чёрную морская гладь, отталкивающую мертвенный свет полночного неба. Хороша пастель — для жемчугово-серых котов, таких изящно-отстранённых и насмешливых. Ткань нужна, много ткани: белой, атласной, шелковой, кружевной, бисером расшитой и чтобы зернышки граната ручейком по складкам. <br/>
Скрипку, плывущую над землёй, нежно и грешно-подлунно играющую как нарисовать — нотами, нотами, бегущими одна за другой, чернила смазаны, быстрее, громче и пронзительнее… отпевая. <br/>
И окна настежь, чтобы ветром ледяным оживить всё это, в углу сваленное, замершее, искусственное! <br/>
<br/>
Очень неожиданный рассказ, я привыкла знать другого Андреева, мне понравилось невероятно, но всё же мохнатой кисточкой облезлого хвоста перед глазами вертит мысль, что прослушала я Булгакова. <br/>
Прочитано великолепно, настолько чётко и ловко по ступеням вниз проскакали слова, что я поёжилась в конце как от холода, будто на мгновение в самом низу этой лестницы встала.

Доброе утро. Вырос на р. Сейм. Раков было ого-го-го. Ловили по разному: в норках, в тине, на раколовки. <br/>
По дождевых червей которых ночью добывали: они назывались «выползняк». Его с фонариком в траве ловили. Свет фонарика давал блеск от червя в траве и резким движением его надо было схватить. Иначе он быстро в норку искользал. Это самые большие черви на сомов и на налимов. И крупный окунь шёл на него. А дождевой червь это черви утром после дождя на асфальте на земле медленные и их можно просто собирать. Есть ещё речной червь: его копали в иле: название «крыжак». Не простой червь трудно насаживался потому что рвался легко. Спасибо что напомнили о тех временах.<br/>
Помню на яме после своеобразной ловли всплыл сом кг на 30. Как брать не знал: а дед матерый кричит с беломором во рту: за жабры тяни за жабры!!! ☺️

Чтецу большое спасибо за труд. Книгу не назвал бы сильной, пожалуй она немного детская особенно в части описания батальных сцен. Второстепенные персонажи не раскрыты и чем-то напоминают персонажей компьютерной игры: ты можешь отойти со своим «героем» куда-то, потом вернуться, а этот второстепенный персонаж будет продолжать делать все то же, что и делал при первой встрече. Животный мир, мне показалось, очень насыщен и перегружен количеством агрессии, но при этом в сюжете этот животный мир вынесен за скобки — тогда для чего все это нужно было подробно описывать? Люди тоже странные, сначала значит автор говорит нам, что все люди очень суровы и жестоки, но потом персонажи постоянно «плавают» в каких-то своих сентиментальных грезах. В общем осталось двоякое впечатление, продолжение послушаю конечно, но судя по википедии, наградили только первую книгу, то есть не надо ли это понимать так, что продолжение будет хуже? посмотрим, послушаем ))) Всем добра.

это не современные))) это эпохи Карамзина.<br/>
проблема в том что летопись, это не хроника. как думают большинство обывателей. там даты то редко есть-и больше задним числом.<br/>
летопись это исходно христианское религиозное произведение.<br/>
а не пропаганда. летопись писалась христианами-для христиан, и ее задача рассказать не как было на самом деле, а объяснить в чем божественная суть происходящего.<br/>
поэтому если читаете, что мать Святополка-бывшая монашка, то это отсылка в Потарскому, нам говорят, что Святополок-это антихрист.<br/>
а когда с помощью безымянных дочерей-говорят кто какой по счету сын Владимира. то бери аналогичных сыновей Соломона-и поймешь что хочет сказать монах, автор летописи.<br/>
поверьте глупо искать фальсификацию против язычества, в тексте-который создан чтобы показать смысл событий с точки зрения Христа))<br/>
поэтому язычники не показаны плохо, нет это несчастные люди, которым как и должно пришел свет истинной веры

Мрак, беспросветность и ужас. Это одна сторона романа. Другая — надежда, свет и доброта. Здесь добро не побеждает. Но и зло не празднует победу. И то, и другое живут рядом, постоянно борются друг с другом, оставляя, как результаты этой борьбы — трупы, искалеченные судьбы и жестокие уроки жизни. Детектив, триллер, драма — в одном флаконе, как и подобает быть хорошему произведению, автор которого одинаково силён в сюжете, психологических портретах, пейзажной лирике. Повествование неторопливое, где каждая глава — отдельная история совершенно разных героев, которым в финале по закону литературного жанра суждено сойтись в одном месте в одно время и поставить логически выверенную точку. Спасибо чтецу, который соответствовал стилю произведения. Приятный голос ( слегка гнусавый местами, впрочем, к такому произношению твердых слогов привыкаешь), правильная интонация, ближе к нейтральной, погружает в атмосферу мрачноватых (что не мешает быть захватывающими) скандинавских детективов с очень убедительными элементами мистицизма. Рекомендую тем, кто любит камин, плед, чашечку горячего кофе, Грига под дождь за окном.

Дополню. Тут еще перевод не сильно удачный, Хоруса обозвали Гором. Плюс прочтение нейросетью (хотя явных косяков с ударениями я не заметил, но тоже может влиять на восприятие). Имена собственные не переводятся, Василий будет Василием в английском тексте, Коракс останется Кораксом в переводе на русский (хотя Хорусу в этом плане не повезло, он был и Гором, и Хореем, и я уверен были другие варианты его имени, но мы-то с вами знаем, что он Хорус). Из того, что не имя собственное, непонятным может быть примарх (генетически измененный сын Императора, сверхчеловек, командир легиона космодесанта), апотекарий (воин-врач), Мор Дейтан (видимо, элитное подразделение в легионе Гвардия Ворона, самые скрытные, я не уверен за лор ГВ), скитарии (пехота адептус механикус — поклонников бога-машины, заменяющих свои органы на механические части (типа киборги)), в начале еще было какое-то слово про свет — не обращайте внимания, оно не сильно влияет на понимание текста в целом.

Вот же он вруша)<br/>
Сейчас мы ему ответим!<br/>
Андреев нигде в своих автобиографиях не упоминал, к примеру, свой первый опубликованный рассказ «В холоде и золоте». Вероятно, это объясняется его отношением к «Звезде», еженедельнику, который выходил как приложение к петербургской газете «Свет». <br/>
В литературном разделе «Звезды» публиковалась развлекательная литература, в основном для женской аудитории, включая переводы, модные музыкальные произведения, образцы одежды и рукоделия.<br/>
Андреев отзывался о «Звезде» как о «плохом журнале», а в 1900 году в одном из своих фельетонов приветствовал закрытие издания, считая его концом очередного бульварного проекта и давая ему до крайности негативную оценку. <br/>
(Л.-ев. Впечатления // К. 1900. 1 мая (No 119). С. 3).<br/>
<br/>
Рассказ подписан криптонимом «Л.П.», который расшифровывается как «Леонид Пацковский».<br/>
<br/>
Этот псевдоним, образованный от девичьей фамилии матери, Андреев также использовал в 1897 году для рассказа «На избитую тему» и сказки «Оро».

Встаю позади всех поклонившихся и склоняюсь почтительно. Огромное Вам спасибо за знакомство с этой версией истории! <br/>
Пусть ничто не мешает Вам продолжать любимые дела. У Вас свой стиль, своя манера подачи произведений. Помню, видела у одного талантливого и любимого мной певца такое заявление о его сольных концертах: «Если видите EGOROV — значит, я здесь пою что хочу!» Обожаю, когда люди занимаются своим любимым делом так, как им нравится. По-моему, это редкая удача, иметь такую возможность.<br/>
Благодарю за часы в дороге, пролетевшие незаметно и с удовольствием.<br/>
<br/>
Пусть смута Рим окутала, как тень,<br/>
Но глас Андрея — чистый горный ключ.<br/>
Из пепла прошлого сияет яркий день,<br/>
Талант его развеял сумрак туч.<br/>
<br/>
Он оживил героев давних лет,<br/>
И звон мечей, и мудрости урок.<br/>
Среди забот разлился дивный свет,<br/>
И Древний Рим — как будто недалёк. :)<br/>
<br/>
Спасибо!

115 лет назад 14 ноября 1907 года на свет появилась самая известная шведская писательница, легендарная сказочница, автор многих повестей и рассказов для детей Астрид Линдгрен. Её герои в детстве поселяются у нас и остаются до самых седин на правах драгоценности, которую мы, становясь родителями, передаём своим детям, читая её книги на ночь.<br/>
Астрид Анна Эмилия Эриксон (так её тогда звали) родилась в простой крестьянской семье. Родители не просто заботились о своих детях, трёх девочках и мальчике, но и сумели создать в доме атмосферу безграничной любви и доверия. А весёлую и независимую Астрид можно смело назвать прототипом её знаменитого литературного персонажа Пеппи Длинныйчулок. Несмотря на любовь к чтению и хорошие оценки, у непослушной девочки всегда были проблемы с дисциплиной: урокам рукоделия Астрид предпочитала мальчишеские забавы. Тем не менее девочка очень хорошо училась, особенно любила литературу. Она прекрасно владела словом, поэтому однажды её школьное сочинение напечатали в газете.<br/>
После окончания школы Астрид стала работать журналистом в местной газете. Но вскоре по личным причинам она была вынуждена покинуть родной городок и несколько лет жить в Стокгольме на секретарские заработки. В 1931 году Астрид выходит замуж за Нильса Стуре Линдгрена. В браке у супругов родилась дочь Карин.<br/>
Её первую книгу «Пеппи Длинныйчулок» абсолютно все шведские издательства отказались печатать, считая, что она антипедагогична для юного поколения. Но в 1944 году одно издательство организовало конкурс на лучшую книгу для девочек. Было обещано, что три самых лучших произведения будут напечатаны. Астрид решила отправить на конкурс своё новое сочинение «Брит-Мари изливает душу». Её повесть оказалась на втором месте. На следующий год это издательство предложило Линдгрен постоянную работу.<br/>
В 1950-х годах у писательницы был уже полный арсенал произведений. Был закончен трехтомник о Пеппи, написаны два сборника детских сказок, книги для девочек, повести, пьесы, песенники и даже книжки-картинки для самых маленьких. Через пять лет творческих достижений писательница заняла первое место на конкурсе с книгой о юном сыщике Калле Блюмквисте. После этого конкурса выходит в свет всеми любимая книга о Карлсоне. Сначала Линдгрен придумала рассказ о Мистере Швабре, который помогал больному мальчику выздороветь. Он каждый день прилетал к ребёнку, и они весело проводили время. Только позже мальчик превратился в Малыша, а джентльмен сменил швабру на пропеллер, и на свет появился персонаж по имени Карлсон.<br/>
Писательница является автором свыше 35 книг, лауреатом многих национальных и международных премий. Среди них полученная на родине медаль, которая носит имя одного из известных героев детской литературы Нильса Хольгерссона, того самого Нильса, который летал по Швеции вместе с гусиной стаей. Был у Линдгрен очень весёлый орден — орден Улыбки, вручённый любимому детскому писателю польскими детьми. А также Международная Золотая медаль Андерсена, которая присуждается лучшим детским писателям.<br/>
Астрид Линдгрен умерла в возрасте 94 лет, оставив в наших сердцах детскую веру в то, что, «когда сердце горячее и сильно бьётся, замёрзнуть невозможно». Именно этому научила нас Пеппи Длинныйчулок — девочка, которая не хотела взрослеть и вести себя прилично.

Это не мемуары. Это подделка под мемуары. Тут было много восторженных комментов по поводу «правдивости» книги, якобы «отсутствия агитпропа». Но книга лжива насквозь, полна ура-патриотизма, только с немецкой стороны, если угодно, в терминах т.н. «либералов» и последышей бандеровцев, это немецкая «вата». Все повествование можно свести к следующему: «доблестные» немецкие войска не неся практически никаких потерь миллионами истребляют «тупых русских варваров», миллионами берут их в плен и они тут же «вливаются с восторгом» в ряды хиви, что бы помогать «доблестным» немецким войскам истреблять своих соотечественников. Если бы эта книга была правдива хотя бы на миллионную часть, то не Красная Армия штурмовала бы рейхстаг, а немецкая штурмовала бы Кремль, но мы знаем, что итог (для кого — Второй Мировой, а для нас Великой Отечественной) войны был совершенно другим, и в Берлине до сих пор стоит памятник Советскому Солдату — освободителю Европы от фашистской мерзости. Не тратьте время на эту мерзкую пропагандистскую подделку под мемуары, написанную с одной целью — оправдать фашистскую армию, вторгшуюся на территорию Советского Союза с целью: истребить как можно больше советских граждан, «освобождая» жизненное пространство для «великой германской нации», а немногих оставшихся превратить в рабов. А если будете слушать эту ложь, замаскированную под мемуары, не забывайте, что главное действующее лицо этого повествования пришло на нашу землю для выполнения плана «Ост», по которому Ваше личное появление на свет, появление на свет Ваших родителей, совершенно не предполагалось, а предполагалось уничтожение Ваших дедушки с бабушкой, которых Вы скорее всего очень любите, как и они Вас. Просто помните, что если бы Красная Армия не победила, участь любимых Вами людей была бы ужасной: смерть или рабство во имя «тысячелетнего рейха». Не уподобляйтесь иудам Земли Русской, забывая и предавая великий подвиг своих предков. А нынешним бандеровцам хочу сказать: не обольщайтесь, ваша участь была бы совсем не лучше, чем участь всех остальных славян и не славян, являвшихся гражданами Советского Союза: смерть в газовой камере или рабский труд на немецкого хозяина.

с первой-же сцены меня не оставляло ощущение, что я читаю сценарий дрянного сериала, и только сделав над собой колоссальное усилие, я таки дослушал его первую часть.<br/>
видит бог, я этого не хотел.<br/>
еще до начала прослушивания интуиция твердила — удали и забудь. подпорченное годами зрение, вступив в сговор с интуицией, доказывало, что автор лукьяненко (ни к ночи будь помянут) и я чуть было не повелся.<br/>
но, сделал глупость развернув страницу автора, (надо было вспомнить, как он вообще оказался у меня в избранном), понял — надо слушать. ибо «жены энтов», вышедшие из под его клавиатуры, определенно, убеждали дать ему шанс.<br/>
а я, дурак принципиальный взял и дал :( <br/>
лучше-бы, как в том анекдоте, я дал маху.<br/>
знаете, сперва я думал дать развернутый обзор, но итак получается простыня, которую мало-кто станет читать, да и это неоправданно-широкий жест, для такой плохой книги.<br/>
по этому, ограничимся признательными показаниями автора. а именно одной из предфинальных сцен, главные герои смотрят мульт «мама для момантенка» и ревут. ну и, сопсно, сам сопливый финал, всю сцену у меня в голове звучала эта песня.<br/>
мне кажецца, что вот этого вот вполне достаточно, что-бы составить впечатление о книге.<br/>
примитивнейшая идея, «калека хочет что-бы у него была мама, что-бы любила и заботилась».<br/>
кто спорит, это слезогонка, на ней можно поэмоционировать, но писать (а главное читать и слушать) ради этого книгу? мне на выражение этой идеи хватило 1 строки!<br/>
автор украл у нас более 8 часов жизни!<br/>
десятки (как оказалось), ненужных сцен, провисающие сюжетные линии, персонажи, введенные в повествование только для того, что-бы быть убитыми (жлобский прием), дичайшие ляпы, показывающие, что в тексте нет даже внутренней логики, фантастическое допущение — просто, что-бы было. и конечно-же, открытый финал!<br/>
конечно, очень маловероятно, что это кто-нибудь прочтет, еще меньше шансов, что прислушаецца к моему мнению, и уж наверняка, мои верные хейтеры накидают ведро дизов, но — я не мог иначе. люди, не надо, не слушайте это. оно не стоит того.

Много слов и все ни о чем, вот весь смысл повести!!! <br/>
Для материалиста и атеиста такие рассказы звучат дико!!!<br/>
Есть гипотетический мир где «ангелы-демоны» регулярно появляются и даже есть места где они точно появятся, так возьми пошли туда команду ученых пусть изучают все эти сверхъестественные явления. Ведь только так можно понять всю природу этого «ангельского исцеления и калечения», что бы потом лечить ВСЕХ нуждающихся таким методом!!!<br/>
Ведь именно так устроен человеческий мир, на познании окружающих явлений, прохождения до сути каждой необычной ситуации. Если бы мир был устроен как у ЧАНа мы бы до сих пор пели литании Зевсу: «Слава Зевсу-громовержцу молнии посылающему, свет вызывающему и тд и тп» и не пришли к пониманию электричества!!!<br/>
Любое явление в материальном мире познаваемо, делать из чего-то сверхъестественное, непознанное, божественное это мракобесный подход к миру, со временем все можно постичь и пример электричества это доказывает. <br/>
ЭТО единственная истина мира!!!<br/>
Боги уходят и приходят, человек любит их регулярно выдумывать и менять, 3000 лет назад не было христа, аллаха, будды и тем более почитания, уважения, любви и иных религиозных ритуалов к ним. Тогда были другие боги (историки даже знают их имена), их также почитали и молились как нынешних, теперь все они забыты и никто не совершает над ними никаких ритуалов, так что же мне теперь идти в ад за то что я не почитаю какого-нибудь атона или энлиля ???<br/>
ТО же самое произойдет и современными богами, через 3-5 тыс. лет никто не вспомнит о христе, аллахе, будде, получается что и тем людям уготован АД за непочтение к богам ???)))<br/>
ВСе боги выдумка человеческого разума, пока что-то непонятно его почитают как бога, как Зевса-громовержца, а теперь никто не молиться на электрическую розетку, так почему я должна верить в иудейских, арабских, индийских божков и сказки полоумных проповедников ???<br/>
Знание сила, знание свет, только знание позволяет человеку жить на Земле, а не вопли всевозможных священнослужителей над разнообразными алтарями!!!<br/>
АД — это когда мракобесие возведено в религию!!!