Поиск

Очень напоминает «Рассказ собаки» Марка Твена из «Глубины — 20», столь же прекрасно озвученного)))<br/>
Иван, моё почтение! Вы выбираете впечатляющие рассказы и читаете их с невероятным артистизмом! <br/>
Да и вообще в последнее время новые аудиокниги на сайте — это просто настоящее созвездие, сияющее талантами лучших чтецов))) И пусть это по большей части короткие рассказы, но впечатление они оставляют чрезвычайно яркое. Благодарю!<br/>
Автору рассказа тоже мои аплодисменты: сумел сделать оригинальную вещь, не повторяя «Генерала», как некоторые другие))<br/>
Ну и, понятное дело, после этого рассказа люблю и уважаю кошек ещё больше, чем прежде (хотя, кажется, больше уже некуда). :)))

Слушаю эту книгу с 2011г..1 раз в год минимум… В своей жизни прочитал/прослушал уйму фантастики. Среди них очень много про «попаданцев». Но эта книга. Каждый раз слушаю, как в первый. Лучшая книга в стиле «попаданцев». ИМХО. Каждый раз проживаю вместе с Иваном Малярннко его жизнь. Цепляет.Сильно. Да, порой Иван очень жесток. Но, всмомним фразу :"… не суди — и не судимым будешь… ". А ещё спросить себя: как бы ты повёл себя в данной ситуации, как?? <br/>
И огромное спасибо ДД за его умение!<br/>
P.S. Очень жаль, что об авторе ничего не слышно и нет новых произведений.

Извините, забыла сказать. У моего мужа дед тоже пропал без вести в этой мясорубке. Его звали Иван. И в каждой второй или третьей семье погиб или мужчина у которого остались дети сироты или молодой пацан который не видел жизни. СССР победила фашистскую Германию. Европа легла под нее раздвинув ноги. Сейчас переписывают историю. В одной моей семье два человека поплатились жизнью, третий вернулся весь израненный. И я так думаю мои истерзанные деды сказали бы: Мы кровь свою проливали. Это для того чтобы продажному Западу жопу лизать? Почти каждая семья потеряла близкого. Пусть это было давно. Но это невосполнимая горечь утраты.

ну почему же?<br/>
Маресьев Алексей Петрович, Белоусов Леонид Георгиевич, Любимов Иван Степанович, Маликов Илья Антонович, Смирнов В.Г.Сорокин Захар Артемович, <br/>
Бэйдер, Дуглас (Bader, Douglas Robert Stewart) (Великобритания), Рудель, Ханс-Ульрих (Rudel, Hans-Ulrich) (Германия), Йохеи Хиноки (Yohei Hinoki) (Япония)<br/>
все это летчики в 1941-1945 воевавшие без ног.<br/>
А вот Дуглас Бейдер -Обе ноги потерял еще в 1931 году. Но добился того, чтобы его допустили к полетам. Командовал эскадрильями, и даже «большим авиакрылом» из трех, а затем из пяти эскадрилий. Всего сбил 20 самолетов лично и 4 в группе, а еще 18 повредил (всё это без ног!)

«И Иван Трофимыч рухнул.<br/>
На засратые ступени.<br/>
С головой, пробитой ломом, <br/>
И с ножом огромным в жопе...» <br/>
А. Лаэртский, «Смерть коммуниста».<br/>
<br/>
Знаете, друзья, слушая Авгура, мне очень хочется услышать что-нибудь этакое, заковыристое. И воскликнуть: «Ай да Саша! Ну прямо новый Блох растёт!» Но пока, увы, на ум лезут лишь «Сиськи в тесте» да невезучий коммунист…<br/>
Ну просто же это всё, просто-о-о! «Я вошёл, она лежала, я спросил — она дала»… Хочется хотя бы одного сюжетного поворота, а автор всё шпилит и шпилит по прямой, разбрызгивая литрами кровушку…<br/>
<br/>
Вот… Высказался, полегчало!)))

первая сказка явно в кривь и вкось на коленке сшита, а редактора у сего народна не нашлось)) ну гусли-самогуды, про которых в иностранных журналах пишут, как мотив для путешествия-еще ладно))<br/>
но эпического врага то назвать слабо? а то «некто» «седок» «нечистый»))) а главное ездит себе некто ни кого ни трогает, округу не разоряет, никого не обижает-а тут поперек моста бабий сын лежит с дубиной, который до этого в дом приперся, все там сожрал под лозунгом, если хозяева хорошие-то потом заплатим))<br/>
<br/>
наше чудо-юдо все царство огнем пожгло и разорило, а его нечистью Иван не обзывает)))

автор, так кто-же Вы — Крейг Оулсен или Дмитрий Кроу?<br/>
Или и то, и другое — оба псевдонимы?<br/>
И ещё… зачем называться иностранным именем? Почему не назваться своим? Расчет на то, что если иностранное, то читать будут лучше?<br/>
Господи… что-же мы так стесняемся своего и до сих пор преклоняемся перед иностранным? Стесняемся даже назваться своим именем…<br/>
Я представляю — напр в США писатель берет себе псевдоним — «Иван Петров»...)))<br/>
Не может быть, дикость какая-то?) — ну а у нас в порядке вещей…<br/>
<br/>
(п.с. — да… и никакой патриотизм тут не при чем, речь просто о самоуважении, имх)

Чего привязались к чтецу. Злые вы!:)) Есть на сайте и много хуже. Эту начитку можно исправить увеличением скорости. Особых щипящих или свистящих, чтобы уж совсем резали слух, я не ощутил. Никакого местечкового говорка у чтеца нет(ура!), тональность голоса не напрягает тоже. Тем более, парень отвечает на не очень корректные выпады ВЕЖЛИВО и спокойно, и собирается работать над качеством начитки. Есть упрямцы начитавшие по 150 книг, и ни фига не напряглись хоть что-то исправить, а их еще и с пеной у рта защищают и хвалят. Рассказ не лучший у автора. Но все равно поставил плюсы. Профессионального Вам роста Иван Артамонов!

Не смотря на то, что главный герой карни от карни, он сам при этом коуни(лох), чтец прекрасен, впервые с Князевым познакомился в произведении Мистер мерседес и до сих пор звучат фразы оттуда. «Детектив Ходжес — пен…» Страна радости мне не зашла, главный герой то и дело страдает по бабе, которая его френдзонила и основное действие происходит очень медленно, превращаясь в тягомотину «я вроде как начал отходить, Но Венди Киган все еще приходит ко мне в моих снах и т.д и т.п. Глав герой эдакий рубаха парень Иван, который и душу продаст лишь бы очередная профурсетка ему глазками похлопала. Не дослушал, стало очень скучно

Наверное это один из самых тяжёлых рассказов что я слушала, он действительно до дрожи пугает, до холода и тошноты внутри, когда после уже не хочется больше ничего слушать.<br/>
Иван Белов действительно гениальный писатель современности, попробуйте почитать или послушать другие его произведения, вы поймёте о чем я: язык повествования, тщательно продуманная структура сюжета, подобранные с тончайшей точностью краски деталей и пробирающий до костей страх перед «банальной» нечистью, мастерски переданный и вплетенный в сюжет. Его персонажи такие живые и естественные, что порой я подсознательно и не сомневаюсь что это было на самом деле. <br/>
Большое спасибо за озвучку🤝

У Аверченко: страдающий человек в трагический для его Родины исторический момент, потерявший Родину и в сердцах обвиняющий другие страны в том, в чём сам народ России сыграл первую скрипку. ОК, у человека горе, ему надо душу излить, как говорится.<br/>
У комментаторов: ах, самая широкая в мире русская душа! ах, русский народ за все ответчик!<br/>
Вы уж определитесь: то пафосная русская душа, если по контексту подходит, то небезызвестный сраный русский Иван, опять же если контекст требует; ну а так-то — каждый же народ и душу имеет, и история никого не щадит. <br/>
Задолбали стереотипы🤬

Сергей пересмотрите, фильм от Квартета И, там же не все редчайшие животные были упомянуты)))<br/>
<br/>
" — Скажите, Иван Андреевич, а что это за название такое — северо-американский кролик-зануда? А почему, собственно, зануда?<br/>
— Хороший вопрос! Дело в том, что у этих животных очень нудные брачные игры… <br/>
— Что вы говорите?<br/>
— Самка этого животного забирается в гнездо на ветке дерева… <br/>
— В гнездо на ветке? <br/>
— В гнездо на ветке. <br/>
— Самка? <br/>
— Самка. <br/>
— Кролика? <br/>
— Крррр… Кролика? Но это ведь северо-американский кролик, а он прекрасно лазит по деревьям! Самка этого животного забирается в гнездо ..."

Очень тарантинисто, думаю, что экранизируют ( многие его детективы уже экранизированы), главный герой очень крут. Слушать на скорости не меньше 1,3. Это последний детектив автора, написан, когда ему было уже 80 лет. Лучшая экранизация рассказа Элмора это «В 3:10 на Юму» с Ван Хефлином и Гленном Фордом, я так считаю.

Есть у меня ещё не начитанный любимчик из почти детективной фэнтези)) <br/>
Ван Зайчик)): <br/>
Дело жадного варвара<br/>
Дело незалежных дервишей<br/>
Дело о полку Игореве<br/>
Дело лис-оборотней<br/>
Дело победившей обезьяны<br/>
Дело Судьи Ди<br/>
<br/>
В повестях — благородный и мудрый герой, единственный конкурент Фандорину)

Ужасная тягомотина, моих сил едва хватило на половину. Слезы, сопли, кровь и грязь — вот все содержание этой книги. К детективам имеет слабое отношение. Главный герой ничтожество и заслуживает все что с ним произошло. К истории как и к детективу имеет мало отношения. Чисто женский роман. Хотите экзотики — читайте Ван Гулика.

Да, я со времени коммента больше узнала о Ван Гулик и переменила свое мнение. Он очень аккуратен с деталями, и в эпилогах дает пояснения, какие реалии не следует принимать за чистую монету. Собственно из моих претензий, очень слабых, остались только внешний вид женских персонажей и европейские критерии красоты, применяемые к ним)))

Мне сильно не понравилась начитка. Очень было тяжело слушать и тоже разболелась голова. Интонация какая-то вывернутая, акценты неестественные. Очень наигранно, театрально, словно чтец из обычной книги делал гротеск. Хоть бы перечитал кто-нибудь, чтоб был альтернативный голос и манера. Я очень люблю Ван Гулика, но книги, начитанные Поздняковым, пропускаю.

исконно-Русь довольно узкий торговый маршрут, потом сеть маршрутов, потом небольшая часть вокруг Киева и Чернигова (даже в Новгороде говорят поехал на Русь), потом все православные славянские земли, потом то же-но без болгар (Слово о погибели русской земли), потом только Залесские земли, потом Россия. динамическое понятие вообщем… не стабильное. и откуда у вас термин оккупация к Ивану Грозному? это термин применим лишь для национальных государств -где то с 17 го века, а лучше с 18го.<br/>
гос-во Ивана Грозного как и Казань-феодальное. по феодальному праву-эти гос-во совершенно законно и завоевывались и обращались в вассалов. сами русские княежства-по этмоу же праву присоединялись к Орде и Литве, Булгарское гос-во завоеванием татар-превратилось в Казанскую Орду, по этому же праву от него откололось касимовское ханство и вошло в Московское царство-по нему же была присоединена Казань. в чем проблема то? феодальное право говорил суверенитет обеспечивается лишь военной силой. в те времена что Казань Москве -что Тверь Москве, что Вильно Киеву-одинаково чужие феодальные объекты. русский ты там татарин литвин -не важно, важно кому служишь

Ну вы палку то не перегибайте.)))<br/>
Само Юнг, конечно мастер, он и Джеки Чана за пояс заткнет, он в ихней китайской опере (откуда оба и пришли в кино) был почти наставник.<br/>
Но Ван Даму прочили профессиональную карьеру в спорте. Черный пояс, чемпион Европы, хоть и среди юниоров. И да, пришел он из балета. Зато как скачет и растяжка идеальная.))<br/>
Мне думается актер из Ван Дама хуже, чем спортсмен. Он больше лицом торговал, а еще больше телом в кадре. И эти его широко раскрытые близорукие глаза во всех крупных планах…<br/>
<br/>
Был в конце 80х другой клоун — Ниньзя-Дудикофф, во тот точно ничего не умел, кроме как в стойки вставать. До кино работал сварщиком и официантом.))