Поиск

Абсолютно любительски. Я послушала несколько рассказов Владимира, где речь идёт о восстановлении справедливости героем-одиночкой, и они вызывают обсуждение слушателей. Для этого они вполне годятся. Но рассказы однобоки — это «восстановление справедливости» сам автор, кажется, тоже считает просто справедливым, и у него, кажется, нет сомнений, что вопрос этот прост как пять копеек. Вполне любительский подход.<br/>
И при этом я знаю здесь на сайте писателя-любителя, который и не возражает против признания его таковым, и при этом его рассказы более изощрённые, если и не художественно, то по сути.

С таким тонким анализом, и умением автора передёрнуть, песня в исполнении А. Пугачевой ,, Айсберг" будет, о странствиях еврея в бурном океане. А сказка ,, Репка" это, вообще призыв, к свержения правящего строя. Почему просто, без поисков второго дна, без попыток нагреть руки на этой теме, просто не получать удовольствие от творчества Владимира Семеновича Высоцкого. Вот какой я зоркий, всем открою глаза, что Высоцкий агент-полуеврей. Всё, вот теперь всеобщее осуждение, и презрение, а за ним, и забвение. А Раззаков Фёдор молодец, сумел, разоблачил.

Так скажу, у книги для меня оказалось<br/>
два плюса.<br/>
Первый — она короткая.<br/>
Второй — озвучка Владимира Князева.<br/>
Детективного в ней только то, что жизнь персонажей связана с криминалом, также проведено какое-то расследование. В результате мы узнали куда делась сестра ГГ и кто всадил ей нож.<br/>
Больше тянет на мелодраму, по-моему.<br/>
Отторжения при прослушивании не возникало, хотя герои прописаны слабовато на мой взгляд и в принципе всё поверхностно. Ни один персонаж не задел и не вызвал никаких эмоций.

Я ДМВ 78-80. Начал службу в танковой " учебке «в Владимире. Приходилось много работать физически все курсанты находились в одинаковых условиях. Нытиков были единицы, их ни кто не любил даже ненавидели. В полку кормили сносно а вот при выезде на вождения под Ковров то…. А дедовщину прошу не путать с без приделом. В войсках было проще. Всё завит от солдата как он относится к службе, к себе, к товарищам. О книге, прочитано хорошо, написано плохо по моему „нытиком“. Извините если если кого то обидел

Страшно… столько разочарований, и в то же время-новых надежд, несокрушимого личного мужества автора, пронесенного через всю жизнь ради истины и памяти своих товарищей, по сей день не теряющего веры в журналистскую солидарность, веры в торжество правды, не смотря на многочисленные смены властей-вновь и вновь, находящего в себе силы на поиски убитых коллег.Эта книга-о том, что война не щадит никого-ни своих, ни чужих.Низкий поклон Владимиру Мукусеву! Отдельная искренняя благодарность Сергею Дадыко за отличное прочтение и бережное отношение к каждому слову книги!

Кто-то скажет, что это мелочи жизни, а по-моему в жизни нет мелочей… Вот и рассказ — «Житейская мелочь». Эх, малыш, доверился, а тебя предали.Взрослые часто не сдерживают слово, а ведь ребенку осадок на всю жизнь.<br/>
Очень жаль, что распадаются семьи, по тем или иным причинам, а дети страдают.<br/>
Всегда хорошо, когда мама и папа вместе на всю жизнь и сердце детское спокойно.<br/>
Такой хороший рассказ, у Чехова и плохих то нет.<br/>
Спасибо огромное Владимиру Антонику за профессионализм! Слушать одно удовольствие.

Песня в конце, хочу её себе в плейлист, дайте название, Владимиру отдельное спасибо, он хорошо читает, но ещё он читает особенные книги от парня до призидента которыл ху. ложил на всех, и все они весёлые, даже про кукольный домик я в конце посмеялся немного, хотя кукушка про пулю противная, да я теперь буду хвалить за все кроме кукушки, у меня травма из-за этого, я на полную громкость дома включил, чтобы тот послушал, но он заставил меня выключить, да и обратно рождаться я меньше всего хочу

Получается, по идее Рекс Стаута, Гудвин готов был рисковать жизнью для раскрытия убийцы… ничего себе поворот… я до последнего не верила, что он реально даст связать себя, а не перекупит сообщников… убийце оставалось по быстрому убрать троих «пассажиров» из пистолета Гудвина и убраться восвояси, а не вступать в полемику… какая уж разница 2 или 5 трупов? но нет… а поговорить?.. а подумать? ну догадался Вульф… так доказательств то не было бы… Всё интересно, прочитано отлично, спасибо, Владимиру Дрыжак! но я в эту историю не поверила…

Очень понравилась эта книга! Набрел на неё благодаря списку книг для прочтения от Владимира Познера. Всем советую однозначно! Благодаря дотошности автора до всякой мелочи, книга не становится скучной, а погружает читателя в мир морских путешествий с головой. Поражает глубина знаний Мэлвилла как самых разных наук, так и самой жизни. После прочтения этой замечательной книги, мне хочется отправиться в кругосветку, о чем раньше я и не думал никогда. Морская тема очень взволновала. Ну а кит — стал для меня самым интересным и почитаемым существом на земле.

Шедевральные произведения! Я их первый раз читал 35 лет назад (в самом начале другого переломного периода) будучи школьником, внимая историю своей страны первого переломного периода 20-го века (5-17-й). Слова «политический заказ» можно говорить лишь с высоты пройденных лет, экспертно рассуждая, а в военно-послевоенные годы мыслили только так и никак иначе. Спасибо за отличную качественную декламацию Владимиру Сушкову. Прослушал с огромным удовольствием, сэкономив время на скорости +30% (постепенно повышал), окунувшись и память детства, и в ту историю, которую закладывала школа 80-х. Спасибо.

Очень понравилась книга, поистине сказочное повествование, и в то же время реальное, со множеством исторических дополнений, подробностей быта, уклада и характера персонажей той эпохи. Всё это очень интересно. К тому же наслаждалась бесподобным чтением Владимира Сушкова. Так менять голос и интонацию в разных по возрасту персонажах- это надо не просто уметь и дано не каждому!!! Спасибо огромное этому исполнителю.<br/>
Буду слушать вторую книгу.<br/>
Кажется я крепко подсела на китайскую тематику.) Жаль, что таких книг почти нет.<br/>
Спасибо сайту за эту возможность!

Книга в целом понравилась, хотя есть в ней, не то что не правдоподобные, а просто бредовые моменты. Например, книжный мальчик Пауль рванул в эсэсовцы, влился в их ряды, как тут и был. И с Дагмар, и <br/>
с Зильке тоже полно небывальщины.<br/>
Ну и, конечно, не обошлось без гнилозубых, вонючих, похотливых советских солдат, насилующих и евреек, и немок, без разбору.<br/>
Понравилась развязка с Дагмар, не зря она мне с самого начала не нравилась.<br/>
Чтица не плохая, но есть ещё более удачная озвучка Владимира Левашёва.

Спасибо за дополнение.<br/>
«Фэлдор озадачено выгнул бровь. В его мире женщины научных книг не читали. Да и вообще склонности к подобному времяпрепровождению не имели. Фэлдор слыхал, что где-то на свете существуют женщины учёные, примерно как в Африке обитают загадочные племена, а в Шотландии озёра с чудищами». Рискую быть забросанной тапками, однако слушая этот рассказ невольно возникла мысль. А может лучше бы и не было таких женщин ученых? Речь, конечно, исключительно, о рассказе. Владимиру Князеву большое спасибо. Он знает, как преподносить слушателю подобные вещи.

Максим, у вас хороший тембр, нормально читаете. Зачем вам эта гадость? Читайте что нибудь интересное, крутое. Я обожаю Игоря Князева, в его исполнении можно слушать все с огромным удовольствием. И дело не только с его манере и голосе но и выборе материала. Владимира Князева, при всем уважении к его творчеству, не слушаю совсем и никогда. Исключительно по причине живой фантазии и сенситивного желудка). Пока вы свежи и новы, меняйте линию, и вас полюбят многие слушатели. Просто субьективное мнение. А это такая дешевка и гадость! Зачем я полезла?)))

Для Владимира Мацакова. Мои котейки иногда даже просят молоко, увидев, что я наливаю его себе в стакан. Моя немецкая овчарка Верный обожал мороженое и любил летом лакать молоко. А мой кот Нафаня обожал грызть свежие огурцы и постоянно требовал кусочек огурчика, если в его присутствии я делала салат из свежих огурчиков. У родителей летом кот Кузя любил надкусывать краснеющие помидоры, растущие в огороде, но принципиально не ел порезанные кусочками спелые помидоры, поданные ему на тарелки- вот, такой был любитель естественности и единения с природой.

В этом погружении я обогатила свой «золотой фонд» тремя произведениями (перечислены по порядку прочтения, а не по приоритету произведенного впечатления)<br/>
<br/>
01. Владимир Набоков – «Сказка» (чит. Иван Савоськин, Елена Федорив, Михаил Прокопов) — был еще фильм с Жигуновым и Гурченко под названием Секс-сказка, мне, помнится, понравился, но сам рассказ не попадался (специально не искала). Сценарий порядком изменен, так что рассказ не стал вторичен, как иногда бывает с первоисточниками, если фильм посмотрен раньше.<br/>
<br/>
05. Майк Гелприн — «Чертовка» (чит. Сергей Бельчиков ) — еще раз подтверждается факт, что женщины с чертовщинкой непредсказуемы<br/>
<br/>
06. Стивен Кинг — «Человек в черном костюме» (чит. Олег Булдаков) — захватывающее повествование<br/>
о встрече маленького рыбачка с дьяволом. Как несколькими словами можно привести человечка в полное смятение и тем не менее не сломить его волю.<br/>
<br/>
Остальные тоже вполне поддерживают заданный тон:<br/>
02. Роберт Льюис Стивенсон — «Джанет продала душу дьяволу» (чит. Роман Волков) — чувствуется стиль позапрошлого века, к мистическим произведениям которого мы все уже получили прививку и слушать теперь не страшно, увы.<br/>
03. Кир Булычёв — «Котёл» (чит. Александр Кузнецов) — похоже на сценарий для Фитиля<br/>
04. Холли Ньюстайн и Ральф Бибер II — «Прошение» (чит. Владимир Князев) — Преподобный Пол Свон обещает Его помощь в осуществлении желаний за скромное пожертвование. Развязка ожидаемая с самых первых строк.<br/>
07. Маркиза — «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» — (чит. Алексей Дик).- деликатные дьяволы пошли, совсем измельчали духом.

Страшно было до усрачки, честное слово!!! Владимир Овуор, с восторгом и трепетом говорю Вам спасибо за выбор произведения и такое мастерское прочтение, музыкальное сопровождение — просто вишенка на торте!!! «Енох»-что-то невероятное, очень понравилось, такой страшный шепепот, мне сложно подобрать слова, но это поразительно и ооочень страшно, Павел Ломакин, огромное спасибо! Роман Панков, спасибо за великолепное прочтение, я постепенно начинаю знакомиться с отечественными писателями, благодаря этому рассказу, хочется, в ожидании следующего выпуска, углубиться в творчество данного автора. Светлана Шаклеина, какая захватывающая и жуткая история, такая динамичная, что мне, порой, самой хотелось отдышаться от усталости, а финал… интересно, тревожно, круто! спасибо!!! Владимир Князев, как всегда браво, страшная сказка, с кошмарным концом!!! Олегу Булдакову даже в хэллоуин удаётся растопить моё сердечко, так грустно, красиво и жестоко одновременно, удивительный рассказ, спасибо Вам! Иван Савоськин, коротко и по сути, страшно, ёмко и интересно! Александр Степной, спасибо за выбор произведения, я думала, что у дедушки Рэя я читала все, ан-нет, спасибо за удовольствие найти что-то новое! Дмитрий Игнатьев, от всей души Вас благодарю, так передать всю эту атмосферу: мерзкую вонь, ужас, отчаяние и бессилие, я как будто реально там была, Вы мастер своего дела! Юрий Гуржий, очень остроумная и атмосферная история, музыка особенно добавила настроения, спасибо Вам! Ну и, Алексей Дик, интро — просто бомба! Всем мастерам искренние слова благодарности, Вы моё спасение от осенней хандры, Ваш труд неоценим, жду с нетерпением нового погружения❤️

В 1957 году писатель-фронтовик Владимир Богомолов написал рассказ под названием «Иван». Повествование идет от лица молодого лейтенанта, который рассказывает о нескольких случайных встречах с 12-летним разведчиком. Его родственники погибли и мальчик пошёл на войну, чтобы отомстить фашистам. Рассказ имел большой успех, был переведён более чем на 20 языков и скоро закономерно привлёк внимание кинематографистов.<br/>
В 1960 году на студии Мосфильм начали снимать по рассказу фильм. Кинодраматург Михаил Папава хотел изменить финал истории. В книге мальчика расстреливали фашисты, а в сценарии лейтенант встречал в купе поезда повзрослевшего Ивана с беременной женой. Но вмешалась жизнь. В то время. когда готовилась постановка фильма, «Комсомольская правда» опубликовала статью о детях-разведчиках, которые помогали армии во время Великой отечественной войны. В заметке был призыв — отзовитесь юные герои, но ни одного отклика не пришло, все юные разведчики погибли. Тогда Богомолов настоял, чтобы в экранизации остался трагический финал.<br/>
Первый материал отснял режиссёр Эдуард Абалов, но его работу забраковали. Тогда Андрей Тарковский предложил доснять фильм на оставшиеся деньги при условии полной свободы действий. Он изменил название фильма, вместо «Иван» он стал называться «Иваново детство». Кроме того в рассказе повествование шло от лица лейтенанта, а в картине мы видим войну глазами ребёнка.<br/>
Картина Андрея Тарковского вышла на экраны в 1962 году. Автору литературной основы Владимиру Богомолову она не понравилась, слишком много изменил молодой режиссёр в его замысле. А вот критики были в восторге. Фильм завоевал без малого два десятка призов Международных кинофестивалей.

Согласна: динамично, живо, задумка любопытная. Только у меня появилось ощущение, что это сплошная «завязка». Все время (на протяжении всех семи часов) задавала себе вопрос, когда же основное действие? <br/>
И еще момент: постоянно использование Имени и Отчества… Как-то это утяжеляет повествование. Вспомнились американские фильмы, где действуют русские. Не замечали? Там в диалогах нет имен: Петя, Оля, Саша, Вовка и тд. Там только Петр, Ольга, Александр, Владимир… Даже между близкими и давно знакомыми. <br/>
В целом читабельно и нескучно. На один раз. Из этого, наверное, можно было бы сделать качественный сериал.<br/>
Жду продолжения, но только потому, что не люблю бросать книгу на середине. <br/>
Чтец хорош. Спасибо.

Прослушала очередное-юбилейное-великолепное Погружение.Отдаю должное чтецам и их выбору произведений.<br/>
Владимир Князев был очень убедителен в чтении самого хэллоуинского рассказа;<br/>
Роман Волков весьма драматичен;<br/>
Сергей Бельчиков приятно артистичен;<br/>
Алексей Дик исполнил колоритно столь сложное произведение;<br/>
Олег Булдаков был безупречен в выдерживании стиля рассказа «Шутка»;<br/>
Вадим Чернобельский очень тонко, даже деликатно передал мистический рассказ Стокера;<br/>
Михаил Прокопов выглядел, как всегда, искренним;<br/>
Иван Савоськин был основательным, ему к лицу(или к голосу) выбранное произведение;<br/>
Елена Федорив казалась таинственно-ироничной, сотканной из тумана.<br/>
Благодарю от всей души команду столь одаренных исполнителей и да, жду новых потрясающих Погружений!