Поиск

Автору, тот кто добавил книгу, совет, уберите из фантастики и добавьте в раздел религия.

Если вы человек, не уверовавший в Господа Иисуса Христа, то вам эту книгу не понять. Просто отключите её, и не надо писать всё не хорошее, какие впечатления сложились у вас о этой книге. А если вы христианин, то вы поймёте, о чем эта книга, и как христианин проходит весь земной путь христианства сталкиваясь со всеми «героями» этой замечательной книги. Книга написана в жанре не фантастики, а аллегории. Если в книге персонаж например под именем Сговорчивый, то значит в реальной жизни такой человек будет со всеми соглашаться и так далее. А книга замечательная, написана христианом Джоном Беньяном. Приятного прослушивания всем христианам. Это вторая популярности книга после Библии.

Одна из лучших книг по космической фантастике что я читал. Не хуже дюны по проработке персонажей.

Спектакль великолепный. Что до авторов, то они верны себе и фантастически нелепы в своей социальной фантастике. Кто-нибудь может объяснить почему роботиха легко бегающая с сейфом под мышкой и одной рукой переворачивающая броневик смогла разоружить гангстера, а ключи от сейфа с необходимым аккумулятором отбрать у полицейского не смогла? И это всё при том, что он не в курсе её способностей в отличие от гангстера… И нет ни одного произведения у братьев где бы концы с концами сходились. Зато соплей как всегда -море!<br/>
Итог: за озвучку 5+++, за фантастику 3---

Нашла книгу по фильтру «Лучшие за все время» в категории детектива и фантастики. Ну не может же так много людей ошибаться! <br/>
Может!<br/>
Не хочу обидеть автора, но я с трудом дослушиваю книгу, осталось 3 главы, но сил на эту графоманию уже нет. <br/>
Основная идея какая-то помесь Хребтов Безумия Лавкрафта, Индианы Джонса, Вольфенштайна и Ассасинс Крид. И это только первое, что вспомнилось. <br/>
Архетипы героев и диалоги очень шаблонны и примитивны. Не всегда это плохо, но здесь прям совсем не нравится, сплошные клише.<br/>
Так же несколько раз проверяла ФИО автора, так как местами рассуждения касающиеся фашизма и противодействия ему максимально американизированные. Конечно герои и действия происходят где-то в новом свете, но это не умаляет заложенных соросячьих посылов. <br/>
Запомнились пара глупых моментов, вроде перестрелки на аэродроме и поспешный побег на самолете. Ни одна пуля не повредила фюзеляж, проводку, еще и до полюса долетели… Ну прямо таки блокбастер со Сталлоне. Саблезубые оседланные кошаки… <br/>
<br/>
В формате комикса или компьютерной игры, это произведение было бы более выигрышным.

Такие технологии были бы большой поддержкой людям с ограниченными возможностями. Фантастика пока что? Да. Ужасы и мистика в рассказе не обнаружены)

Ни ужасы никакие… Просто фантастика… Жук — монстр хорошо, но описано не очень…

Контакт с инопланетным разумом может закончится не только одним единственным вариантом — истребления или порабощения, предугадать наверняка каким он будет не сможет никто, писатели фантасты могут предполагать и в фантастике есть множество примеров где контакт возможен и даже очень необычен. Почитайте Клиффорда Саймака у него это любимая тема позитивного контакта например Кимон, или Роберт Силверберг Пересадочная станция, Лейнстер Мюррей Этические уравнения отличный пример того что в команде может найтись человек который здраво рассудит о последствиях для человечества если мы же относительно беззащитных пришельцев выступим с агрессивными действиями. Или вот Волченко Павел Единственный вариант, тут уже человечество вступает в контакт с менее развитой расой пришельцев. <br/>
Думаю, чем развитее становится цивилизация, тем более терпимее и рассудительнее она относится к чему-то новому и не известному. Или вот еще Браун Фредерик Театр марионеток. В нашей истории так же есть примеры того что мы встретив менее развитые племена просто даем им жить дальше так как они живут, наблюдаем за ними и не пытаемся поработить или истребить или обратить в «веру» нашей цивилизации.

Прочтение Олега Лобанова практический ничем не отличается от вашего )) Это моё мнение. Мне вот лично нравится озвучка у Андрея Кравец, Александр Бодин, Олег Булдаков, Страшные истории, Абаддон и др. И кстати за много лет прослушивания аудиокниг я поняла, что каждому чтецу своё амплуа. У кого то хорошо получается читать фантастику, у кого то детективы, у кого то романы и т.д. Вот к примеру Олег Булдаков прекрасен в мистике и детективах, но в фантастике он мне не понравился! А вот Андрей Кравец великолепен в фантастике и в детективах, но не в мистике. Ну это моё личное мнение. Чтецы же это как актёры! Есть многоплановые а есть только в узком амплуа. Как пример — Ахиджакова точно никогда бы не сыграла обольстительную красавицу. Или Евгений Леонов никогда бы не сыграл героя — любовника! А вот Александр Абдулов мог с лёгкостью сыграть и героя — любовника и отважного парня, или прохиндея, но зато никогда не смог бы сыграть комические роли как тот же Леонов и т.д. Так и у чтецов — тоже есть свои амплуа.

Я люблю фантастику, но данная книга меня разочаровала. Порекомендуйте пожалуйста какие книги в жанре фантастики вам тут понравились. Только не Стругацкие, не Азимов — я их читала и слушала. Ефремова тоже читала. Хотелось бы из современных писателей, в смысле 21 век. Заранее спасибо.

Что, этого авторы современные не понимают? Они гонятся за действием, а остальное их не волнует даже приблизительно! Ни достоверности ни фантастики, ни ужасов.

Возможно, ибо с Лавкрафтом только начал знакомиться.<br/>
Я бы это к фантастике отнёс, ладно еще мистика, но ужасы — это уже переборщили и переоценили «ужас» этого рассказа

Пройдено аж целых 13 минут)<br/>
Спасибо Валерий! Забавно-реалистичные морские байки, и главное тема интересная, на фоне каши из как бы фантастики и как бы ужасов, которыми завален сайт, очень даже.<br/>
Так что слушаю дальше, «якорь вам в жопу» 😆

И решили замахнутся Роман с Иваном на Пляж ихнего Стивена Кинга, и очень удачный дуэт вышел, порадовали!<br/>
Нетипичная для Стивена история ближе к Рэю скорее, но очень завораживающая фантастика!

Задрали уж авторы своими рассказами без внятных финалов. Так то вполне себе не плохой боевичёк (мог бы получиться) с ма-а-аленькими вкраплениями фантастики. Короче, ощущения как от прерваного полового акта.

Уж слишком сказочный рассказ. От жанра фантастики ожидаешь если не правдоподобия, то хотя бы попыток объяснения происходящего. Обычно автор создаёт какие-то декорации, а затем в рамках этого «мира» пытается более-менее логично строить повествование. Здесь же я вижу скорее притчу, которая использует много загадочных условностей и не предполагает стройной логики повествования. Ну, окей, автор «так чувствует». Имеет право, в конце концов. Но мне не зашло. Все эти сказочные поля для гольфа, романтично-легкомысленные астронавты (как таких вообще взяли на эту работу?), винчик из ручья, варёная рыба… Простите, но нет. Это не моя фантастика.

Оригинальная озвучка именно для фантастики.)) Всегда приятно слушать исполнение Владислава Коппа. Прямо таки целый театр, передающий характеры персонажей в самую точку подобранным голосом. Спасибо большое! Получила удовольствие и самое главное-хорошее настроение.))

За что еще люблю фантастику, что страх как интересно услышать фантазии или не очень фантазии других людей о нашем будущем.Так освежает… ммм))))

Чтец с заплетающимся языком и с унылой интонацией дострадал-таки до конца рассказа, который по форме и содержанию полностью соответствует чтецу. Я бы записал это в раздел «Поплакать и пожалеть самого себя», а не в фантастику. Но в целом норм. Можно разочек послушать.

Браво. Объяснять чушь и пургу — так это фантастика. Стругацких почитайте, любезный. Вот фантастика. Оба- доктора физ.мат. наук. Это я нен Вам. Вашему опоненту.