Какой голос! Я бы слушала рассказы в его исполнении каждый раз. Сам рассказ хороший, спокойный. Но голос чтеца сбивал со смысла))))) Спасибо за прочтение!
Не все рассказы из этой серии мне нравятся, но этот рассказ необычайно хорош. Хороший писательский слог, отличное прочтение и добротный классический детективный сюжет. Рекомендую!
Спасибо за отклик. Рад, что рассказ понравился. <br/>
Про прочтение: Я не профессионал-чтец. Озвучиваю свои рассказы, чтобы достучаться по читателя :)<br/>
Приятных прослушиваний!
Про автора книги и само произведение умолчу, ибо Пехов, как всегда, великолепен. Но чтец!.. Я влюбилась в этот голос… Шикарно просто! Благодарю за бальзам на уши!)
Павел, слушаю все Ваши работы подряд! Прочтение шедевр! Каждый раз маленький спектакль! <br/>
Про Чехова и так понятно — гений! <br/>
А Вам спасибо за доставленное удовольствие!
Я так и понял, что вы любите Чехова, но так ненавидите Скабичевского. А иначе, писали бы вы свои отзывы и комментарии под его произведениями?! Значит, неравнодушны?!..
Один из тех рассказов Чехова, которое оставляет определенный осадок и от которого не хочется смеяться. Берет за душу, наверно одно из самых сильных произведений Палыча. 5+
Интересная мысль… Вы Чехова и Достоевского с таким же превосходством читаете?<br/>
Наверное, качество написанного зависит не от времени, когда это писали, а от личности написавшего.
Изумительный рассказец, в стиле Антона Павловича Чехова. Доктор умница, лечил пациента от обратного эффекта.Прочтено, как всегда супер.Но вот мы хвалим чтеца, а в ответ глубокое молчание.
ну так рассказ предполагает эмоции! я же не спорю вы способны увидеть в этом рассказе лишь составляющую ностальгии по детскому восприятию. вы взяли свои 5 процентов от рассказа и имеет полное право свести рассказ к нему.<br/>
но мне то зачем узость спектра восприятия навязываете?<br/>
мол и что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? <br/>
да не тянет меня никуда я просто разбираю полную идею книги
Рассказ прекрасен, как и все рассказы Цвейга. Писатель-психолог, люблю его наблюдения человеческой натуры, проведения, душевных волнений.<br/>
Чтение для меня слишком медленное, чтобы дослушать увеличила скорость на максимум😆 <br/>
Всё равно спасибо чтецу за рассказ!
а легко с вином и сыром — вестерны дикого Запада, но ещё больше — Дон Кихот Сервантеса, там они пойдут за инградиент… и с неплохой компанией, которая постоянно что то «преломляет» и запивает и это что то сыр с вином<br/>
но это всё толстые книги, рассказы у меня идут по шустрячку и переносить алкоголь из рассказа в рассказ не желательно )))
Не всегда «обуздать» возможно. Иногда единственным возможным действием будет написание рассказа, через него — сохранение души, лучших проявлений человека, В какой-то момент, прочитав рассказ, человек может отказаться от доноса, потому что вдруг ёкнет сердце. Да, просто писать добрые рассказы среди доносов и расстрелов, жить среди машины, крутясь в ней, но не становясь её механизмом, это тоже может быть подвигом.
Голос приятный, дикция четкая и внятная, с интонацией и музык. сопровождением в нужных местах… не понимаю каким боком вообще может не понравится такая озвучка. А сам рассказ интересный, очень душевный и сентиментальный. К тому же, кто любит рассказы на религ тематику — то слушать однозначно. Напомнило Гипперион (откровение священника), прослеживается что-то общее. Про то что бред — не согласен, очень мощное ядро в рассказе(не говоря уже о сюжете), о бегстве от лютого страха человечества — смерти, и его попытках оправдать свое существование любыми имеющимся способоми. И кстати… очень удачное название для данного рассказа.
Очень понравились рассказы. Слушала по 1-2 за раз, чтоб осмыслить. Немного грусти в каждом рассказе, такая тяготинка появляется в виде послевкусия. Видимо почерк автора.
Рассказ на пять, как и все рассказы Кинга.
Про прочтение: Я не профессионал-чтец. Озвучиваю свои рассказы, чтобы достучаться по читателя :)<br/>
Приятных прослушиваний!
«Войдя в бункер радиация уменьшилась, но по прежнему было плохо»© не помню кто
Про Чехова и так понятно — гений! <br/>
А Вам спасибо за доставленное удовольствие!
Наверное, качество написанного зависит не от времени, когда это писали, а от личности написавшего.
я читавший первый раз 20 лет назад-надеялся на то, что ни у кого не хватит духу признаться что не читал Чехова…
но мне то зачем узость спектра восприятия навязываете?<br/>
мол и что это вас тянет в бездны мистики и психоанализа? <br/>
да не тянет меня никуда я просто разбираю полную идею книги
Чтение для меня слишком медленное, чтобы дослушать увеличила скорость на максимум😆 <br/>
Всё равно спасибо чтецу за рассказ!
но это всё толстые книги, рассказы у меня идут по шустрячку и переносить алкоголь из рассказа в рассказ не желательно )))