Поиск

простите, но мне Ваша претензия к Паустовскому по поводу недостающей информации кажется притянутой за уши. Вы вот не доложили, на основании какого образования Вы подозреваете советского лесничего в необразованности, но что-то мне подсказывает, что оное в целом у Вас имеется. это подразумевается на основании минимальных вводных — Ваших комментариев. кто такой Лукреций, Вы знаете, а лесничему в такого рода знаниях априори отказываете. необоснованно, считаю. и для формата рассказа сведения об образовании лесничего — лишняя информация: и так понятно, что человек качественно образован. допускаю, что рассказ понятен не всем, но большинству — точно.<br/>
ПС: кстати, в СССР «вычурной цитацией» многие баловались — модно было умным быть. а если бы Паустовский писал, как Чехов или Толстой, он не был бы Паустовским. просто он «не Ваш» автор, бывает.

Прочтение — великолепно! Олег, большое спасибо! Как же Вас приятно слушать. <br/>
По самому рассказу реально зацепил только один момент. Можете тапками кидаться или ещё что, но… «лучшие электрики — это евреи». Давно не хохотала в голос.<br/>
Знаю, что этот рассказ был заказным для серии про зомби, но после отсыла к «лучшим электрикам» — давайте уж по честному. Прям как на духу — зомби вообще не при чём. Если у вас перегорела лампочка — вы знаете, кого звать.<br/>
Зовите «лучших электриков».

Озвучено мастерски, сплошное удовольствие от прослушивания 😍👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
<br/>
Рассказ… ну, неплох, имхо)<br/>
Тема, конечно, спорная и вечная: подстраиваться ли под среду или всё же «не нужно прогибаться под изменчивый мир», и пусть среда прогнётся под нас 🤔<br/>
Как всегда, встаёт вопрос о доступности возможностей сделать это в_принципе, а затем — цены, которую платишь при одном раскладе, и при другом. Что «дешевле», то и выбирают.<br/>
<br/>
Если эмоционирование, возмущение, протест и злобные речи за стаканом водки не приносят никаких желанных последствий и никак не влияют на положение вещей, — то довольно логично прекратить уже сопротивляться сущему, не тратить ресурс нервной системы на злобу/протест/ожидание чуда и что-то сделать с Собой 🤷‍♀️<br/>
Выгоднее для качества жизни, чем альтернатива)

Ровно 115 лет назад 23 ноября 1908 г. родился Николай Николаевич Носов — самый веселый классик советской детской литературы, летописец пионерских шалостей и сказочник, создавший мир любознательных коротышек. Именно он подарил миру Незнайку, отправил его в Солнечный город и на Луну, пригласил Бобика в гости к Барбосу, изобрел слово «апендикокс» и придумал рецепт Мишкиной каши.<br/>
Николай Николаевич родился  в Киеве в семье эстрадного артиста,  но основной заработок приносила работа на железной дороге – актёрский труд в дореволюционной России оплачивалась крайне скромно и нерегулярно. Детство Коли  прошли в местечке Ирпень – жизнь в провинции была дешевле. Читать Носов научился в пять лет, наблюдая за тем, как отец учил читать его старшего брата. Мальчик, которого в семье называли Кока, поступил в гимназию, безупречно сдав экзамены по русскому языку, арифметике и Закону Божию.<br/>
У Николая Носова было много увлечений, в юности он мечтал стать сначала музыкантом, потом  химиком и планировал поступать в Киевский политехнический институт, однако перед самим поступлением передумал и пошел в Киевский художественный институт, а спустя два года перевелся в знаменитый ВГИК, где длительное время трудился режиссером-постановщиком мультипликационных, научных и учебных фильмов. Будучи человеком творческим, еще в 30-е годы Николай Николаевич придумывал короткие рассказы для своего сына, но осознание того факта, что детский писатель — это его призвание, пришло только в середине 40-х годов. Первым опубликованным произведением писателя является рассказ «Затейники», увидевший свет в одном из номеров журнала «Мурзилка» в 1938 году. Потом было много рассказов и повестей о ребятах – «Живая шляпа», «Огурцы», «Огородники», «Фантазеры» …  А затем он придумал Незнайку и подарил не только детям, но и взрослым великую «палку-селедку». Над ставшим его визитной карточкой циклом книг о Незнайке и его друзьях Носов работал в течение 12 лет. Первая из них – сказка «Винтик, Шпунтик и пылесос». Потом была написана знаменитая трилогия – «Приключения Незнайки и его друзей», «Незнайка в Солнечном городе» и «Незнайка на Луне».<br/>
В творческом наследии писателя – огромное количество замечательных детских книг, прошедших проверку временем – «Дневник Коли Синицына», «Витя Малеев в школе и дома», «Веселая семейка», цикл рассказов «Фантазеры»… Носов работал не только в жанре детских рассказов и повестей. Он также писал пьесы, фельетоны, кино- и мультипликационные сценарии, а также был автором автобиографических книг. Всего из-под пера писателя вышло около 80 произведений. Еще при жизни Носова общий тираж  изданных его произведений превысил 100 миллионов экземпляров.

1. Доверяй, но проверяй — согласен. Просто я привык всегда вставлять ссылки, подтверждающие мои слова, но потом подтверждения стали никому не нужны. И я отвык. Наберите в поисковике словосочетание «эндогенный алкоголь» и всё увидите своими глазами.<br/>
2.Кто сказал, что профессор хреначит спиртягу? Он пьёт хорошие напитки — коньяк и вискарь. И в очень умеренных дозах. Успехи у него отличные, человек составил самый подробный и самый точный на текущий момент атлас мозга человека. Подобных работ нет во всём мире. До сих пор. На это он потратил те самые тридцать лет, препарируя и изучая мозги разных людей. (естественно, умерших, чтобы не было шуточек про живодерство)<br/>
Если интересно можете поискать книгу: «Атлас мозга человека.»Савельев С. В., или поискать его ролики в ютубе… Ютуб наверное будет лучше. Там и веселее и читать не надо, и кроме того у него ролики много о чем выходят. Дядя — весёлый. С хорошим ч.ю. Настоящий учёный. И мозг у него работает — дай бог каждому!<br/>
3. Ваша кибергейша не что иное как внешний интерфейс(или как говорят у нас в америке — GUI) для нейросети или ГПТ-чата. :)

Замечали ли вы, что истинный страх – это страх неизвестности? Не выскакивающие из-за угла мертвяки, а вот тот человек, неотступно идущий по пятам по безлюдной улице; или когда вдруг понял, что заблудился; или момент осознания, что вскрылся твой обман, постыдная тайна, ужасная ошибка…<br/>
Если у Лавкрафта «что-то страшное грядёт», то у Эйкмана «происходит что-то непонятное»: и герои и читатель постоянно задаются вопросом: «что, вообще, происходит, и насколько это реально?». Это то зыбкое ощущение, когда в обычной жизни вдруг встречается что-то ненормальное, невероятное, вот тот тонкий и краткий миг, когда мозг не находит логического объяснения и ты думаешь – «Чудо»? Обычно в следующее мгновение приходит скучное и банальное понимание, и чудесное становится смешным и жалким. Так вот, Эйкман, по моему мнению, этот краткий миг растягивает на целый рассказ. Это как в детстве боишься чудища под кроватью: страшно не потому, что оно там точно есть, а потому что ВДРУГ ОНО РЕАЛЬНО там есть, и что с ним тогда делать?!!! Или как «призраки» на распечатанных фото — что выбрать: решить, что это брак печати или поверить, что они взаправду стоят за спиной?<br/>
И здесь герой находится между сном и явью, и мы вместе с ним так до конца и не понимаем, жив он или мёртв, или, может быть, в коме, или в чистилище, или в лимбе? А, может, он просто нечаянно попал в частную клинику для умалишённых, где его деликатно придержали на всякий случай до выяснения всех обстоятельств? Когда он едет в кузове катафалка, так же неясно: он едет рядом с покойником, или он и есть этот умерший, но сам этого пока не осознаёт? <br/>
В рассказах Эйкмана нет линейной композиции, нет завязки-развязки и морали; они полны недомолвок, иллюзий и аллюзий, загадок и обманок, а написаны при этом простым, даже банальным стилем, и это тоже здорово сбивает с толку). <br/>
Не совсем корректно сравнивать книгу с сериалом, но мне этот рассказ, почему-то напомнил «Твин-Пикс»).<br/>
Олегу отдельное спасибо за озвучивание, у вас прекрасный вкус.

Отличная книга, хороший чтец. Мне понравилось. Не понимаю людей, которые жалуются на неправильное ударение. «кОжух» или «кожУх», вы сами знаете как правильно или для вас правильно так, как вам удобно? Вы езжайте за МКАД на юг, на восток или на север, вы услышите множество вариантов. Я вообще не прочь послушать в вашем исполнении. Особенно если вы будете читать часа 4 без перерыва, наверняка слюни будете жевать и наделаете кучу ошибок в произношении. И вообще, слушаете бесплатно, а требуете будто вы немало заплатили,

Мы с Вами, сударь, водку за гаражами из горла не пили, и будьте любезны мне не «тыкать».<br/>
<br/>
«Ты бы оспорил то, что ты слушал, и то, что ты производил это действие чтобы получить рассказ???»©<br/>
поясните смысл фразы. Ничего не понял. Пишите по-русски.<br/>
<br/>
Самомнения, у Вас не занимать, об этом я написал в предыдущем комментарии. Если с логикой беда и нет разума, чтобы связать воедино предпосылку и итог, то и разговора не стоит продолжать.<br/>
Отруби себе пальцы. Хамло малолетнее.

Судя по всему, вы мало копаете, а уж могил зимой не копали и вовсе. Могила среди зимы не получится без лома (я копал несколько десятков раз, раньше бывших сотрудников предприятия помогали хоронить действующие, завод давал машину, копщиков из числа рабочих, иногда свою столовую под поминки). Не надо оценивать долговечность лопаты по огородным работам, мёрзлый или каменистый грунт убивает даже добротную дедушкину лопату за часы, а что уж говорить о изделиях наших прищуренных соседей. Я за этот год сломал уже пять, хотя я и не копщик, а электромонтажник, и на кладбище не был. ))<br/>
Изломать пару лопат по промёрзшему неоднородному грунту вполне легко. Штыковая ломается первой, совковая сложнее… «Сапёрная»… Наверно МПЛ, имеет очень малые длину черенка и размер штыка, но излохматить её вполне реально за час, если рьяно окапываться в каменистый грунт, ибо последние полвека их делают не из брони от МКС, а из родной марки «ст-пластилин-3» ))) Круповские давно на коллекционные экспонаты разобрали…

«Да, а вот как проявлять снобизм по отношению к литературному фантому, честно говоря, не очень себе представляю.»©<br/>
Не к фантому, а к «кастовой принадлежности» ни на чём не основанной.<br/>
С высот собственной образованности и интеллигентности. Которая, почему-то, никак в ваших рассуждениях не проявляется.<br/>
Вот не положено «простому советскому лесничему» Лукреция читать.<br/>
А каким он должен быть? Как тот Герасим с мумой?<br/>
И как это ещё назвать, если не «снобизм»?<br/>
В 2023 году барыню из себя изображать.<br/>
Если про «дворников и сторожей», ну так Петя Мамонов из этой компании всё ж умудрился к более-менее правильной жизни прийти. И это уже упадок был глубочайший.<br/>
А читал то он не только Лукреция. И уж точно намного больше вашего понимал.<br/>
Был бы этот рассказ плохой, так и все эти «прелести» из вас бы не полезли. Значит рассказ хороший.:))

Вы про «поколение дворников и сторожей», то есть интеллигенцию, в советские времена по разным причинам вынужденную так работать?<br/>
Я вас умоляю, к лесничему Паустовского это ровно никакого отношения не имеет. Никакого.<br/>
Он как раз типичный участник того самого «общественного эксперимента», за свою ударную работу получивший путевку, как и положено, в Крым. Разве только, в сравнении с другими виртуальными участниками, здесь еще и преувеличенно положительный по причине гиперответственности. И немотивированной образованности)))<br/>
Так что все ваши мысли к рассказу вообще никак не относятся.<br/>
Опять не читали, опять все мимо.<br/>
Да, а вот как проявлять снобизм по отношению к литературному фантому, честно говоря, не очень себе представляю.

Хорошая идея, в стиле автора данного рассказа )) <br/>
Напоминает старый анекдот: «купить ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить — наш бизнес». Подать питание от источника напрямую на привод для начала движения. это не для нас. мы лёгких путей е ищем, а КПД наш враг! )))

Про соломку это в точку.<br/>
«Джеки Чан/Возраст 69 лет 7 апреля 1954 г.<br/>
Известный актёр Джеки Чан за свою карьеру сыграл более чем в 100 картинах, где получил около 3000 травм. По этому показателю ему уже долгие годы нет равных в мире. Чан ломал ноги, руки, получал различные травмы позвоночника. По словам актёра, на его теле нет ни одного места, которое бы он не повредил на съёмках.»©

Рассказ на 14 минут, небольшой. Неужели нельзя было предварительно прочесть для ознакомления, раз уж решили потратить время и силы на запись?<br/>
Чтица понятия не имеет что и о чём читает, и явно не догадывается о назначении знаков препинания. <br/>
Очень грустно и обидно слышать как портят хорошие произведения.

свойство убивать плохо понимает ограничения. тут единственное ограничение не использовать.<br/>
про АЭС-ну это моя профессия. в плане аварийности с учетом накопленного опыта-вероятность аварии ничтожна, хотя и есть. но не все так благостно-ибо фактор коррупции никто нигде не отменял. фукусима безопасна. была бы если бы делали по проекту. увы там тоже можно сделать подешевле если кому то конверт занести. вообщем вещь очень опасная но и очень нужная. строить придется-но я бы их смешал в безлюдне районы-в Росси таких полно. благо топливо надо доставлять редко, а возможности передачи электроэнергии без потерь -у нас как ни у одной страны.<br/>
а вот все эти домысла что заставляют людей йод покупать-это полная лажа. город спутник при Аэс это вообще райское место-там регулярные измерения, драконтовские меры по уборке, полны запрет на скопление любого хлама. а еще там почти все жители работники ЭАС и их семьи. требующая огромных знаний и высшего образования специальность. жить в окружении только таких людей. это редкая возможность-у меня и гопота рядом, и уголовники, и люди чуть умнее табуретки))<br/>
самая страшная электростанция угольная-и по радиации тоже, особенно если уже набрала золотвалов-и место такое даже если ее закрыть навсегда мертво.<br/>
ну а безопасно для меня не все выгодное-безопасное. но это сильный аргумент да, я боюсь убыточного хлама.<br/>
а сотни МГц умноженные на 1-2 Ватта делают своё дело! а простите какое? и что вообще так подсчитывается? я вроде инженер

В общем главная психологическая проблема у гг что он не служил в армии (в книге об этом раз 10 напомнили за четыре часа)