Поиск

Так поэтому и сказали под конец, что добавим немного сказки)

я бы не сказал, что рассказы Джеймса это наивные страшилки. за редким исключением. честно сказать, как автор, он лучше Лавкрафта, у которого, при всем богатстве воображения, стиль достаточно тяжеловесен. Джеймс, напротив, отлично владеет слогом и рассказы его реально страшные при кажущейся легкости. Мне всегда, например, казалась жуткой сцена, когда с саркофага падает последний замок. или, например представляешь, каково людям жить по соседству с лесом, где ходят те, кому ходить не положено. как герой рассказа пытается убежать от кошмара, который случайно призвал, и понимает, что это невозможно. Лавкрафт создал вселенную, где обитают ужасные боги, это отличает его от других писателей. но местами он довольно нудный. дьявольские создания Джеймса существуют в обыденной жизни, по соседству с обычными людьми. они повседневны и как бы сами собой разумеющиеся. вроде скелета, прикованного к кровати в рассказе «Крысы», и, вроде бы люди как то живут с ними рядом. но один неосторожный поступок или фраза — и они тебя заметят, а заметив, уже не оставят в покое. ужас повседневного, вот конек этого автора. Чтение прекрасное, спасибо исполнителю, прослушивание очень комфортное.

С Иисусом согласен. Но зачем-то библию в России вместе с ветхи поставляют и ещё Апокалипсис в виде эпилога конце, который как я слышал вообще не признан кононом.

Книга хорошая. «Заставляет задуматься» (расхожая фраза). О том, «чего могло бы не быть, если бы ты не прыгнул». И оказывается, что даже в самой никчёмной жизни самого никчёмного человека есть то, чем она оправдана. Книга поможет не только потенциальным суицидникам. Она заставляет взглянуть по-новому на то, что мы в своей жизни не ценим. Или кого. Еще там была фраза где-то в конце о том, что человек состоит из своего прошлого, все, что мы сейчас собой представляем — соткано из наших прежних поступков и взглядов, из того, что мы делали и не делали. И еще книга хороша тем, что это многоголосье — представители разных, так сказать, социальных групп. Может быть, в целом, не наших, не из нашего менталитета. Но кто-то может узнать себя во взбалмошной Джесс, а кто-то — в ее родителях. Еще понравилось (особенно от чопорной Британии это интересно видеть), что мысли и чувства героев не стремятся кому-то понравиться. Они искренни. Сказал как думал. Рассказывает о чувствах без прикрас. Как есть так есть. Честно. А многие ли из нас вот так могут? Признаться себе в том, что полный… в какой-то ситуации? <br/>
Еще здесь можно со стороны посмотреть на то, как мы не используем наших возможностей и сдаемся, неверно истолковав знаки судьбы и подсказки от вселенной. И на то, почему нам в жизни попадаются те или иные люди. И на тот факт, что из каждой ж*, даже самой безнадежной, есть выход. И поводы, по которым мы бежим прощаться с жизнью или просто ее проклинаем, могут быть реально неубедительными.<br/>
И, кстати, книжка эта тоже кому-то могла попасть в руки не в то время. Может, в другое зайдёт лучше)

Почитал отзывы, думал и правда что-то эдакое😂😂 обыкновенная страшная сказочка для взрослых. Может даже экологическая. Засрали землю ироды, и теперь только вот так через жертвы, кровь и боль можно ее очистить. Озвучено душевно, сразу ждешь позитива в конце. Спасибо!

в конце от души прослезился артисты шикарно передают эмоции героев

Парень Кирилл полный дебил. Наверное, и отец его тоже был Кирилл 🤪 ну, правда, такое ощущение что мальцу лет пять, соображалка на большее не тянет, и поведение тоже. В конце задаешься вопросом: а о чем, собственно, рассказ? И зачем он был написан? Финальная реплика усталого, но доброго полицейского звучит угрожающе, потому что пророчит продолжение😱

Отличный роман, хотя, на мой взгляд, несколько уступает первой части. Добавились элементы космической оперы. Конец кажется несколько скомканным. <spoiler>Осталось непонятным, Вельда — тоже Анна или нет? Вроде бы на это указывает внешнее сходство, влюблённость Ротанова во всех трёх и то, что ключ от хронара сработал у неё в руках, но тогда как она попала на Реану?</spoiler> Тоже удивляет, как я пропустил этот роман в детстве, хотя запоем читал всю фантастику.

Хорошая книжка! Слушать её легко и весело.<br/>
<spoiler>А Холланд прогадала, на мой взгляд, Дэвид гораздо круче персонаж чем Хантер. И футболист и красавец и с чувствами своими справиться умеет. Хотя бы не оказался он злодеем в конце, что не редко с подобными персонажами случается.</spoiler> Прочитано очень здорово. Спасибо!

Что с громкостью в конце книги?

Пóтлá(н)ч! Мама Мия! 🤦‍♀️ Слово potluck произносится pɑːtˈlʌk, Паат’лак. Не имеет никакого отношения к слову ланч ( которое тоже коверкают как лэнч), а завязано со словом luck по русски «лак», то есть удача. Я терплю исковеркования англ. слов, но не такие. Кстати штат Maine никак не может произноситься как МЭН, букву е видите в конце? Произносится как Мэйн.<br/>
Кстати никогда не смогла бы жить не в штате Мэйн ни Вермонт ни в Новой Англии. Они там все ку-ку. Я думаю вы поняли если дослушала про Оливию Киттеридж, этого же автора.

ни кого не убил)) смысл дуэли не убить кого то, а показать, что готов умереть<br/>
и время таким не было, была не большая вспышка. до этого дуэлянт-вызывал лишь презрение, после тоже. Пушкин поймал лет 30. когда дворянине вдруг принялись доказывать, что страха смерти у них нету.<br/>
с православием это в принципе согласуется ибо целью является умереть за высшую идею, а не убить<br/>
вот к примеру «Сказание о Мамаевом побоище»<br/>
«Многие люди из обоих войск печалятся, предвидя свою смерть.<br/>
Начали же поганые половцы в великом унынии сокрушаться о конце своей жизни, потому что если умрет нечестивый, то исчезнет и память о нем с шумом. Правоверные же люди еще и больше воссияют в радости, чая уготованного им блаженства, прекрасных венцов, о которых поведал великому князю преподобный игумен Сергий©<br/>
в то же смысл обхода крестным ходом-позиций на Бородино, что сделал Кутузов. это не магия. просто позиция объявляется нерушимой. каждый солдат знал, отсюда уходить нельзя. тогда Св.Петр посмотрит, что пуля в груди а не спине, и скажет-проходи рядовой Петров<br/>
почитайте Лермонтова, про купца Калашникова. там же тоже смысл в том, что он умер, а не обидчика убил<br/>
<br/>
в прочем я все время забываю, что вас меньше всего беспокоит проблема православия. вам надо своей мнение чем то подкрепить. о православие! а если оно не подходит-ну и пошло оно на три буквы))

Конечно, намеренно. Это же короткая нравоучиталная притча, как басня, где в конце читателя ждёт мораль: каждому своё, на вкус на цвет… И так далее.

Так там теория сверхчеловека описана в виде анекдота про акробата на канате натянутом над Бездной(тм) и на одно конце каната сверхчеловек, а на другом белокурая бестия, т.е животное. Таким образом освобождение личности от совести и морали должно согласно автору либо породить сверхчеловека, либо «личность» скатится до состояния скота. Касательно карт Таро, в оригинальных картах вместо мага была карта «шарлатан», это я про Кроули, если непонятно к чему веду…

Очень даже неплохой рассказ. По началу дивился абсурдности, но в конце автор всё разъяснил.

Как обычно в книгах Т.Юхана самые напряжённые события происходят в конце книги 📚… прослушала с большим удовольствием

Это конец?

Последний рассказ — сначала рожала, аки конь. Попытки чтеца напеть песню и изобразить голос юной девушки — сплошной фэйспалм. Под конец испытала испанский стыд. <br/>
<br/>
Товарищ чтец, не надо больше так делать, это ужасно XD

Вот как раз в конце 80-ых в «Юности» я эту повесть и читала. Хороший был журнал. Да и время тоже. Молодое, весёлое, задорное, счастливое. Студенческое. А свободы везде, всегда и всем не хватает. И молодым и старым. Зато сейчас детей, особенно мальчиков, воспитывают, как в том анекдоте- выпустил на улицу, кто вернулся домой, тот и молодец!)))