То чувство, когда смотришь в экран щелочками глаз, опухшими от вчерашнего приступа аллергии, чтобы послушать новую книжку… Таак, рассказ с интригующим названием… и опа, вот она снова, родимая, во всей своей сопливой зудящей красе! И мало того, ребята — рецепт от неизлечимой болезни. <br/>
Самое смешное, что я во многом согласна с автором. В главном )<br/>
Спасибо за отличный рассказ.
поздравляю вы изобрели 9ую схему детектива!!))<br/>
до сих пор высший уровень, это убийца-читатель. практически, можно реализовать лишь в театре, когда кто то со сцены обращается к зрителям-вы! вы все убили! (посыл к чёрствости и равнодушию простого обывателя был показан раньше)<br/>
что убийца-сам автор детектива, было даже у Чехова<br/>
а чтобы сам чтец аудиофайла в конце признался в убийстве-такого еще не видел))
По теории вероятности, трудно поверить вот во что: <spoiler>в пространстве радиусом в несколько часов езды совпадают объект преступления и председатель суда.</spoiler>
Прочитал, Адамов очевидно был слабо знаком с оперативно- разыскными мероприями, так же слабо представлял себе уголовный элемент — у него в данном произведении вор карманник«щипачь», это высшая квалификация, начинает торговать" дурью", так блатные и приблатненные называли и называют все наркотики, и этого никогда не могло быть по " понятиям", потом сроду аннашу никогда не продовали почти в открытую на рынке, причем незнакомым пацанам, все это токалось через «своих» и по " своим", так же никогда бы карманника, да и любого другого вора не взять на такую" туфту" угнанную " буржуйскую " машину, в произведении вообще отсутствует работа в криминальной среде, а это основа основ раскрытия преступлений, так же не могут установить куда уходят и приходят девушки, подполковник ходит беседовать хрен знает к кому, шляется по темноте с девкой в парке, с средней Азии аннашу привезли практически хрен знает кому, <br/>
Хоть бы Вайнеров что ли автор почитал«Эра милосердия», да даже Шейнин в «Старом знакомом» в сто раз правдивее все отобразил
А мне понравился рассказ. Я много таких в детстве перечитала и до сих пор, как и в детстве, воспринимаю описанные события как «условно возможные». А несовершенность чтеца перестаёт замечаться через минуту повествования
Ой-вей! И как же мы без вас вот уже лет 35 как выживаем, не умираем, изобретаем, орешки всё грызем и песенки поём.<br/>
Знаете, девочки, любая курица, снеся самое обычное яйцо, кудахчет так, как будто она снесла яйцо Фаберже! Без обид. Я просто пошутил. Но… в каждой шутке есть только доля шутки.
Рассказ замечательный, а вот сама история с бычьей бойней нелепа и бессмысленна. Кроме амбиций ― тщеславия, карьеризма, жажды заработать на чем угодно (и войной не гнушаются, само собой), ни малейшего здравого смысла в этом мероприятии. Даже разумная и проницательная Сакико в последнем решении, ставке на свою судьбу, уступает тотальному жестокому безумию.<br/>
Исполнено, как всегда, прекрасно.
Кстати дослушал до момента как герои ехали из больницы, гг думала о том как район поменялся и часто замечала людей с банданами в заднем кармане джинс. Я так понимаю что это она про банды думала, но… какое-то время назад лет 5 может 10. Наткнулся на ролик где описывали язык одежды для геев. Так вот бандана в заднем кармане джинс означало что парень носящий ее не против чтобы его ….того самого
Человек на уровне дошкольного «богословия» сам придумывает себе «противника» наряжает в кукольные даты и сражается со своими фантазиями.<br/>
Глупость. <br/>
Прит 1:20-33: "²⁰ Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, ²¹ в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: ²² «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? ²³ Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. ²⁴ Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; ²⁵ и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. ²⁶ За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придет на вас ужас; ²⁷ когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесется на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. ²⁸ Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. ²⁹ За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, ³⁰ не приняли совета моего, презрели все обличения мои; ³¹ за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. ³² Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их, ³³ а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла»."
Уважаемый Владимир, спасибо за ответ. Не знаю имею ли я право критиковать автора, тем более такого талантливого, как Вы. Почти все Ваши рассказы мне «зашли» т.к. во многом я переживал похожие ситуации в жизни. Даже вызвали определённую ностальгию. Я уехал из СССР в 1978 году и до сих пор помню таможню, Италию, приезд в Бруклин и т.д. Кроме того, я член Республиканской партии и сторонник Трампа, хотя по вопросу Украины он меня сильно раздражает. Всего наилучшего.
Думаю, вы не правы. То, что удаётся плохо, не стоит выносить на всеобщее прослушивание.А уж коль вынес- будь готов к разным отзывам. За деньги или бесплатно- это неважно. Бесплатное плохое хорошим не становится… и дело в том, что называть плохое плохим мы просто обязаны… вы призываете людей самим делать полезное, вот они и делают.
Прошу дословно процитировать, где в моем комментарии к книге я чем бы-то ни было похвалилась. Чтобы Вам легче было искать, вот мой комментарий «Вот нормальная фантастика гуманной эпохи. И никакого киберпанка, никаких муравьев-переростков, не пойми, откуда все время выпрыгивающих. Работают себе люди, и работают.»<br/>
Ну-с, а тот факт, что я дама, а не мужчина принадлежит мне по праву рождения. Это физиологический неоспоримый факт. Т.ск. замысел Б-жий на мой счет. Или Вы с Его замыслами не согласны?
Вот вы описали повторяющийся сон. А у меня был сон единственный раз, лет в 14. Но запомнился в мельчайших подробностях. Я стою на пригорке и передо мной город, люди идут,, машины едут. На небе облачка. И вдруг я вижу что одно облачко спускается, касается головы человека и поднимается, а человек как бы приклеенный к облачка и и обвисший, как кукла и я понимаю, что он уже неживой. Также ещё и ещё, спокойно и медленно, облачка спускаются и касаются то людей, то машин и поднимаются назад с людьми и с машинами. Страха я не испытываю, потому что это как бы меня не касается, как будто я в другом месте нахожусь. Но меня охватывает отчаяние, потому что люди продолжают идти, глядя на землю, под ноги. И ни один не поднимает глаза к небу, увидеть эту опасность. И я как бы кричу, но меня не слышат: «Поднимите уже глаза, посмотрите на небо! » Это весь сон.
Святослав Каверин — человек красивый, смелый и уверенный в себе. Он не только этнограф, ещё известен как музыкант. От него я получил уйму афганского музыкального фольклор и было взялся учить, но сейчас как-то всё замерло вот уже на пятьдесят дней.
Согласен с Вами! В детстве тоже были причудливые, особенно страшные сны, которые никак не могли быть взяты из окружающей реальности. Евгений прав лишь частично: мозг, конечно использует кусочки мозаики из прочитанного/увиденного, структурирует их во сне, «дефрагментирует» — всё это так. Но есть нечто и «не от мира сего». А для этого надо признать/допустить существование этого, другого мира. Вот здесь, мне кажется, у Евгения и проблема. Он мыслит исключительно в парадигме земной реальности. Хотя во сне вполне себе наслаждается и восхищается иными мирами. Но его левое полушарие, проснувшись, сразу садится всё раскладывать по полочкам и находить здесь исключительно земные следы. <br/>
Тоже люблю читать о снах. У Вадима Ротенберга мне нравится вот это: <a href="https://www.vsrotenberg.rjews.com/book.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.vsrotenberg.rjews.com/book.htm</a>
В нашем возрасте и в наше время всегда можно подтянуть теорию о том, что мы уже все видели в кино или читали. Я помню себя с 2 лет (всего несколько воспоминаний), а отчетливо: лет с 4-5… у меня в загашнике целый ворох снов, мыслей, размышлений, восприятий и реальных событий. <br/>
И потом, дети, стоящие ногами в СССР, росли БЕЗ интернета, огромного визуального потока со спецэффектами, компьютерных игр.<br/>
Откуда в свои 5 лет я знала о зомби, упырях и разных фантастических тварях?<br/>
Вот названий и терминов, называющих этих тварей, я не знала.<br/>
Во сне я удирала от них самыми странными способами. Удивительно, но из раннего детства, я (как и вы) запомнила только только эти странные и пугающие сны. <br/>
<br/>
Вспомните свои детские сны! Или сны в пубертате! <br/>
<br/>
Потрясающе красивые сны у меня наперечет. Да и вообще — сны. Чем дальше, тем меньше их становится. Вот тут я вам, Бекеш завидую. Потому что интересный сон — это еще одна параллельная жизнь. <br/>
<br/>
Наталья Петровна Бехтерева — известный и выдающийся нейрофизиолог, академик РАН, всю свою жизнь исследовала человеческий мозг. Она на весь мир заявила о вещих снах. И не только она. <br/>
<br/>
Поэтому сны — это бонус, неизвестно кем данный нам, к этой жизни. Я бы не стала сводить все к шалостям левого полушария и коллективному бессознательному...)
в рамках соцреализма, никаких положительных идеалисток не было и быть не могло. сама мира-картина в произведениях изображалась так-что положительный взгляд на него-был предельно реалистичным. страна развивается, идет вперед, люди на любом рабочем месте, горят трудом и новаторством. любой объективный герой-это и видит. Вот это соцреализм: «Чук с Геком переглянулись. Они гадали, что это. Это в далекой-далекой Москве, под красной звездой, на Спасской башне звонили золотые кремлевские часы.<br/>
И этот звон – перед Новым годом – сейчас слушали люди и в городах, и в горах, в степях, в тайге, на синем море.<br/>
Что такое счастье – это каждый понимал по-своему. Но все вместе люди знали и понимали, что надо честно жить, много трудиться и крепко любить и беречь эту огромную счастливую землю, которая зовется Советской страной.»© а вы боюсь за соцреализм опять свою душевную боль выдали. ну т.е. очередной тезис «было мерзкое и отстойное, а всякие дурочки не замечали»<br/>
но вряд ли ваши убеждения стоит называть соцрелизмом))<br/>
путаница будет))
Самое смешное, что я во многом согласна с автором. В главном )<br/>
Спасибо за отличный рассказ.
до сих пор высший уровень, это убийца-читатель. практически, можно реализовать лишь в театре, когда кто то со сцены обращается к зрителям-вы! вы все убили! (посыл к чёрствости и равнодушию простого обывателя был показан раньше)<br/>
что убийца-сам автор детектива, было даже у Чехова<br/>
а чтобы сам чтец аудиофайла в конце признался в убийстве-такого еще не видел))
Хоть бы Вайнеров что ли автор почитал«Эра милосердия», да даже Шейнин в «Старом знакомом» в сто раз правдивее все отобразил
Знаете, девочки, любая курица, снеся самое обычное яйцо, кудахчет так, как будто она снесла яйцо Фаберже! Без обид. Я просто пошутил. Но… в каждой шутке есть только доля шутки.
Исполнено, как всегда, прекрасно.
Глупость. <br/>
Прит 1:20-33: "²⁰ Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, ²¹ в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: ²² «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? ²³ Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. ²⁴ Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; ²⁵ и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. ²⁶ За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придет на вас ужас; ²⁷ когда придет на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесется на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. ²⁸ Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. ²⁹ За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, ³⁰ не приняли совета моего, презрели все обличения мои; ³¹ за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. ³² Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность глупцов погубит их, ³³ а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла»."
Ну-с, а тот факт, что я дама, а не мужчина принадлежит мне по праву рождения. Это физиологический неоспоримый факт. Т.ск. замысел Б-жий на мой счет. Или Вы с Его замыслами не согласны?
Тоже люблю читать о снах. У Вадима Ротенберга мне нравится вот это: <a href="https://www.vsrotenberg.rjews.com/book.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.vsrotenberg.rjews.com/book.htm</a>
И потом, дети, стоящие ногами в СССР, росли БЕЗ интернета, огромного визуального потока со спецэффектами, компьютерных игр.<br/>
Откуда в свои 5 лет я знала о зомби, упырях и разных фантастических тварях?<br/>
Вот названий и терминов, называющих этих тварей, я не знала.<br/>
Во сне я удирала от них самыми странными способами. Удивительно, но из раннего детства, я (как и вы) запомнила только только эти странные и пугающие сны. <br/>
<br/>
Вспомните свои детские сны! Или сны в пубертате! <br/>
<br/>
Потрясающе красивые сны у меня наперечет. Да и вообще — сны. Чем дальше, тем меньше их становится. Вот тут я вам, Бекеш завидую. Потому что интересный сон — это еще одна параллельная жизнь. <br/>
<br/>
Наталья Петровна Бехтерева — известный и выдающийся нейрофизиолог, академик РАН, всю свою жизнь исследовала человеческий мозг. Она на весь мир заявила о вещих снах. И не только она. <br/>
<br/>
Поэтому сны — это бонус, неизвестно кем данный нам, к этой жизни. Я бы не стала сводить все к шалостям левого полушария и коллективному бессознательному...)