Поиск

Очень интересный рассказ! Жаль быстро закончился. Так и хочется продолжения…<br/>
То что интересно хочется читать и читать и что бы не кончалось… всегда любил толстые книжки....)))<br/>
Виктория вы как всегда на 5+. !!))))

"… Пуще прежнего старуха вздурилась,<br/>
Не дает старику мне покою.."©

Давайте перечислим ваши ошибки: <br/>
1. «…напала на гражданина, только за то, что…»<br/>
Запятая перед «только» не нужна.<br/>
2. «…эти кнопки далеко друг от друга и в ИИ ты тоже не разбираешься…» <br/>
Нужна запятая между частями сложносочиненного предложения.<br/>
<br/>
3. «Тыкать» незнакомым людям невежливо.<br/>
4. Всем не может быть понятно, что кто-то разбирается или не разбирается в искусственном интеллекте, потому что это узкая специальность, знаниями в которой обладают только немногие.

Вы меня не поняли… <br/>
Я надеялся, что в следующих двух частях, которые я не слушал… с Веником, что-то изменится…<br/>
Но пока снова разочарование… <br/>
2 часть / 3 глава — Максим Павлович говорит: «Да, Вениамин… Ты всё тот же дурачок!...»

Красивый итальянский пейзаж, на фоне теплого моря… Я тоже хочу туда на 3 месяца!!!<br/>
<br/>
Ах какая тонкая и добрая ирония, хорошая насмешка над высшим британским обществом😂<br/>
Получила большое удовольствие от прослушивания, спасибо Светлане!

1 книга отличная, вторая тоже 3 прям такое себе. Эту не советую, ибо шлак

Не слушаю Герасимова вообще. Не люблю. И туууут… при выборе вариантов прочтения моего любимого пушкинского произведения слышу Герасимова и мгновенно понимаю, что это — лучшая озвучка из доступных!<br/>
<br/>
Кто Пушкин? Гений, бог, оракул.<br/>
Кто Пушкин? Бездна, высь, провал.<br/>
А Пушкин писал, Пушкин какал<br/>
И перебрав Клико — блевал.<br/>
<br/>
Кто Пушкин? Божий огнь над прахом.<br/>
Кто Пушкин? Тот, кто все посмел.<br/>
А Пушкин, Анну Керн оттрахав,<br/>
Об этом хвастался в письме…<br/>
<br/>
Любитель вин и ляжек крепких<br/>
В мундир постыдный облачен.<br/>
Кто Пушкин? Карлик, метр с кепкой,<br/>
Жене-красотке по плечо.<br/>
<br/>
Обрывки сплетен носит ветер —<br/>
Лови и чти их, кто убог.<br/>
Кто Пушкин? Я уже ответил.<br/>
Оракул. Гений. Бездна. Бог.<br/>
<br/>
© Вадим Егоров

"… Я бы хотела, чтобы люди просто проходили мимо, если им что-то не нравится. Особенно на таких сайтах, где бесплатно (!) предлагается чья-то работа.)..." Вы.<br/>
Волков бояться — в лес не ходить©<br/>
<br/>
Хотите, чтобы люди молчали — не заливаете в открытое бесплатное(!) пространство книги со своей озвучкой, либо ограничивайте комментарии, то есть без возможности вообще чтолибосказать. Делов то🤗 и Вам спокойствие, и нам, да и сайт станет пресным.

Книга и чтец на 3 бала из 5

Интересно, кто ставит дизлайк спустя полчаса выкладывания книги в доступ, с озвучкой 2+часа?😂

Не смог слушать из-за постоянной пафосной музыки, перекрикивающей диалоги. Авторы пытались подражать голливудским блокбастерам — следовательно, получися колхозный китч.<br/>
И когда уже на Руси переведутся подпендосники, верящие, что всё западное — это хорошо, мудро и правильно. Фубля.<br/>
<br/>
P.S. Бесспорно, артисты дубляжа отработали на 5+, но звукорежиссёр спустил их работу в унитаз.

«Туды-сюды» ©<br/>
Хоть бы не привязалось )

и плакали дети в закрытую дверь<br/>
а я умирал постепенно<br/>
©<br/>
<br/>
Эти строки могли бы быть эпиграфом к этому рассказу. Только у Кортасара дверь заколочена… И от этого ещё страшнее: потому что если дверь закрыта, значит, кто-то мог войти и не выйти. Или не захотел.<br/>
Это рассказ о том, как пространство медленно переваривает своих обитателей.<br/>
Брат и сестра умирают постепенно, а за стеной, может быть, плачут дети.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца.

Птичий бред. <br/>
Два раза прослушала. Два, Карл, раза, бл! и каждый раз уже через пять минут не могла вспомнить о чем книга, куда и чаво ваапще произошло та? О_о<br/>
<br/>
Посему даю 3 из 10 за легкомысленное сочинительство, к озвучке претензий не питаю.

Девять лет войны в Афгане-это 9 лет мира для среднеазиатских республик. Ради мира, где бы- то не было, не поскупимся на интернациональную помощь. Богатая всевозможными ресурсами страна может себе это позволить. С 1936 по 39 год помогали испанским республиканцам. По просьбе Венгрии помогали защитить соц. строй от контрреволюции в 1956. Контрреволюционеры пытались уничтожить демократию в Чехословакии в 1968, оказали дружественную помощь всеми странами СЭВ. Прошло 11 лет и помощь потребовалась демократическому Афганистану, за -то сохранили мир. Слушая окончание книги мне вспомнился куплет из всем знакомой песни-/ Если снова над Миром грянет гром, небо вспыхнет огнём, вы нам только шепните мы на помощь придём/.

Свет воссиял и в силе первозданной.<br/>
Круг тьмы за светом неразрывен<br/>
Тьма расползлась и задышала рвано.<br/>
Так тишина дрожит внутри вулкана — <br/>Предвестник ослепительного взрыва.<br/>
<br/>
И свет на миг заполнит все вокруг<br/>
А после — тьма густая все покроет<br/>
Так где же равновесие мой друг?<br/>
Здесь нет предмета спора, но мы спорим.<br/>
<br/>
<spoiler>И вам не важно правым оказаться<br/>
И мне не важно правой показаться<br/>
Нам просто нравится словесная дуэль<br/>
Нам просто хочется всем этим наслаждаться.</spoiler><br/>
© 12<br/>
<br/>
Так как раз к архетипам и сводится все невпихуемое...)) а о множестве корней, стволов и крон я и не подумаю спорить ибо считаю ТАК ЖЕ как и вы. Более того, настоятельно рекомендую всем опираться на ваш кругозор.

Ждем 2-ю часть

у вас какое то странное понимание архетипов, какая то помесь психологического комплекса и догмы.<br/>
архетипы нельзя отметать, но большинство процессов мышления идут без них вообще<br/>
в баре у меня работают социальные стереотипы, культурные ассоциации ну или просто символизм.<br/>
это не я что то отметаю-это ы требуете дико обобщить и свести все к архетипу. а он бедненький трещит от невпихуемого)) вообще то шумеро-акадский эпос как любой языческий. скорее тьму и хаос читает благим началом-а творение часто рассматривает как порчу идеального мира, которая потом продолжается утратой золотого века.<br/>
рассуждения о Свете и Тьме -это множество ветвей от различных корней-а не от одного архетипа<br/>
<br/>
Да будет проклят правды свет,<br/>
Когда посредственности хладной,<br/>
Завистливой, к соблазну жадной,<br/>
Он угождает праздно! — Нет!<br/>
Тьмы низких истин мне дороже<br/>
Нас возвышающий обман…<br/>
©Пушкин

«нет отмены» это круто!<br/>
напоминает «Мы ничего не можем сказать решительного о влиянии Дельфийского оракула на семейную жизнь русского народа.»© Иван Сахаров <br/>
не берет Иоанн этот архетип. это как сказать возьмем лошадь как дернем за шею-и будет нам жираф.<br/>
архетипы не выворачиваются. архетип -это по определению, то что все эпохи переживет-и останется неизменным за счет устойчивости. архетипы-адаптируются<br/>
за счет стилистики и декораций (Как «красавица и чудовище» становится русской в Аленьком цветочке)<br/>
и образ «света во тьме» это созданный с нуля очень хрупкий (в отличии от архетипов) образ.<br/>
вот скажем Горький в своем Данко-это образ адаптировал, чуть чуть подрихтовал.<br/>
не на натянуть вам сову аккада на глобус христианства))