Поиск

А как же Спартак? Раб, перетряхнувший Древний Рим?

Играл в игушечку, мир прикольный: демоны, древний рим, средневековье тоже…

Оеееееей:))))) Ну нельзя же так :)))) У меня истерика :)))))) А рядом с горынычем древний рутений на боевом мамонте :)))) проезжал мимо (из гостей у атлантов, основав по дорожке Древний Рим), слышит поют… Да жалостливо так… :))) Ну думает… Древний Рим основал, а Древнюю Русь нет… Непорядок получается :))))) И что б кокошники и красная рубаха с петухами :))))))… Ах господин Задорнов… что же вы наделали :))))

Древний Рим тоже строили не из дерева!)) Тем не менее, горел он регулярно, а при императоре Нероне его ухитрились спалить практически полностью.

Прочтение на высоте. Главного героя жалко — был женат трижды! Так что повезло, что после таких испытаний попал в Древний Рим ))) Ставлю Like!

Мне чтение не показалось неприемлемым, увеличила скорость на 10%, и норм. До этого прослушала про древний Рим — прочтение не хуже. <br/>
<br/>
Книга очень познавательна, хорошо подходит для тех, кто интересуется древней историей.

Давайте, всё же, надеяться на лучшее. Или вспомним чьё то высказывание, что Россия управляется Богом, иначе непонятно, как в ней все держится. И потом, древний Рим рухнул, Византия тоже. Нам надо отказаться, что Москва — третий Рим, может пронесёт. История движется по спирали, будет и следующий виток.

Никто и не говорил о тождественности. И Рим был разный — республиканский и имперский, и рыцари были разные…<br/>
Я просто привел одну из версий происхождения. Если мы забуримся в Древний Рим и уровень власти сенаторов и патрициев в разные римские эпохи, мы далеко забредем и остановимся где то в районе неандертальцев.))))<br/>
Тут главное вовремя дернуть стоп-кран.))

Терновский — мой любимый чтец ( царствие ему небесное, великий был диктор), а данное произведение- одно из любимейших. Таки комбо! Обожаю книгу в первую очередь за то, что ты словно переносишься в веках и попадаешь в древний Рим с его взглядами, манерами, устройством. Да и сюжет хорош. В общем МОЙ РЕКОМЕНДАСЬЁН ;)

Спасибо за озвучку. <br/>
Прослушала 19%, на этом сдаюсь. До музыкального сопровождения, о котором пишут выше, не дошла, видимо. <br/>
История про 4 римлян — христиан, коих казнили за их вероисповедание. При суде над ними почему-то упоминается Афина-Паллада, которая вообще богиня греческого пантеона, а не римского🤔 История перемежается с мыслями римского императора, видимо, открывшимися автору. Далее в повествование без предупреждения врывается некая донья и цементный пол. Древний Рим, донья и цемент 🤯 Далее выясняется, что ещё не добив предыдущих героев, автор взялся повествовать о рождении следующих в иное время. Причём рожениц именует «мама» и «мамочка», поди разбери кто есть кто. Опомнившись, вновь без предупреждения, возвращается в Древний Рим. И снова к доньям… На этом, простите, откланиваюсь, видимо, я не доросла до возвышенного смысла произведения.

а что вас собственно не устраивает? вообще общенаучный термин-аристократическая республика (классикой жанра был древний рим). нет я конечно понимаю-что термин боярство, не совсем точный. правильнее говорить старшая дружина.<br/>
но как раз в Новгороде были именно бояре. там очень быстро, владение землями военного клана, было вытеснено торгово-хозяйственным владением.<br/>
север-урожайность ничтожная, а вот доходы от торговли-огромные

У Джованьоли всё-таки лучше. А тут какой-то не древний Рим, а средневековая Польша. <br/>
Когда раб, являющийся привратником города, заявляет, «я всё равно убегу от этих тиранов» и сообщает, что в рабстве уже 30 лет, а ноги ему перебили в молодости, за попытку побега — слабо верится в повествование, что человек живущий и работающий уже 30 лет, куда-то побежит. Да и слова в его устах, как у революционера. )))

Монгольская Империя это первый опыт Глобализма такого масштаба, Древний Рим и Персия уступают по масштабам. <br/>
После себя Монгольская Империя оставила два централизованных государства, объединенный Китай и объединенная Русь, Русь же еще и все Улусы Монгольской Империи объединила вокруг Москвы используя опыт свой в составе Империи Чингиз Хана. <br/>
Британия Франция Германия как коллониальные империи развивались а Россия как Федерация народов, потаму коллонипльные империи распались а Россия Евразия сильна и устойчива.

Встаю позади всех поклонившихся и склоняюсь почтительно. Огромное Вам спасибо за знакомство с этой версией истории! <br/>
Пусть ничто не мешает Вам продолжать любимые дела. У Вас свой стиль, своя манера подачи произведений. Помню, видела у одного талантливого и любимого мной певца такое заявление о его сольных концертах: «Если видите EGOROV — значит, я здесь пою что хочу!» Обожаю, когда люди занимаются своим любимым делом так, как им нравится. По-моему, это редкая удача, иметь такую возможность.<br/>
Благодарю за часы в дороге, пролетевшие незаметно и с удовольствием.<br/>
<br/>
Пусть смута Рим окутала, как тень,<br/>
Но глас Андрея — чистый горный ключ.<br/>
Из пепла прошлого сияет яркий день,<br/>
Талант его развеял сумрак туч.<br/>
<br/>
Он оживил героев давних лет,<br/>
И звон мечей, и мудрости урок.<br/>
Среди забот разлился дивный свет,<br/>
И Древний Рим — как будто недалёк. :)<br/>
<br/>
Спасибо!

Извините, может у меня и плохая память на числа, но интересные факты я запоминаю легко. Насчет 4 века я конечно пошутил, но ближе концу 1го тыщалетия славяне изрядно попртили крови южным народам, делая набеги на Римскую Инперию, почти доходили до рима, и гунны их тоже боялись как огня.<br/>
А насчет когда есть пошла быть Римская Инперия, то предъявите своё возмущение старичку Теодору Моммзену, который про Древний Рим наврал <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Римская_история_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Римская_история_</a>(Моммзен)<br/>
<br/>
И тому кто написал эту статью )))<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Римская_империя#История_Римской_империи" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Римская_империя#История_Римской_империи</a>

У шекспировского «Гамлета» много предтеч. Основной прототип считается датский. Но схожие сюжеты были много у кого, включая Древний Рим. И пьесы вроде тоже были и раньше Шекспира. Где персонажа звали Амлед. Насчёт того, что какая-то книга стала частью чьей-то национальной культуры логика, мягко говоря, странная. Если эта книга уже была частью культуры общемировой. Куда все национальные, по-умолчанию, и так входят. А значит никем в частном порядке приватизирована быть не может. Переводы или экранизации могут считаться достоянием чего-то национального. Если очень уж хочется. Но не более того. Иначе это, как минимум, называется «Ставить телегу впереди лошади». А то и вовсе можно счесть за попытку эту лошадь украсть, перекрасить и выдать за свою.😳)

«Основание» сериал не так уж и плох. Но мне не понравились костюмы и вообще кастинг. Ни одного яркого актёра там нет. Костюмы больше для фэнтэзи. Ну и общее впечатление расползается по этой причине. Вроде как там такая прям галактическая империя и власть. А всё выглядит, как закос под Древний Рим. Плетут интриги слишком мелкие для такого масштаба. Да и сам этот Император не сказать, чтобы чем-то был выдающийся. Такого бы и в нормальном нашем Древнем Риме скинули бы без проблем. Если б он кому-то надоел или чем-то не угодил. Дело нехитрое. Его там защитные технологии только и спасают. А как управленец он полный ноль:)<br/>
Остальные тоже там не слишком радуют.<br/>
Все какие-то блёклые.<br/>
Есть картины-обложки художника Майкла Уэлана.<br/>
Если бы в таком стиле сняли, было бы круто.<br/>
Картин всего три, к сожалению. Но и они больше впечатляют, чем этот сериал.<br/>
«Человек в высоком замке» сериал отличный. Но вам может не понравиться по тем или иным причинам.😳)

Да хрен бы с ним, с декламатором. Меня не интересуют моральные страдания чтеца. В конце-концов это его работа — озвучивание текста написанного автором. И друг за друга они не отвечают. Я оцениваю ох по отдельности. Но вы!..<br/>
То есть вы отрицаете конкурентную, да к тому же нечистую борьбу государств за лидерство? Вам кажется, что не существует ПОСТОЯННЫХ попыток одного государства подавить другое и подмять под себя все ресурсы проигравшего? Вы никогда и нигде не слышали о попытках одной группы людей «возвысится» принадлежностью к некоей легендарной общности (древний Рим, арии, шумеры...)? Вы отрицаете непрекращающуюся агрессию… скажем стран НАТО? Для вас всё это не существует? Вы считаете, что никто и никогда… ну, разве что кроме всяких отщепенцев… не хочет поставить своё «стадо» выше других «стад»? Вы никогда не слышали, что такое социальное поведение и чем оно обусловлено?<br/>
Ну и наконец почему для вас попадание в Японию, где лишь только присутствует современное русское оружие лучше, чем попадание в древнюю Россию и создание, на основе собственных знаний, того, чего нет нигде? Отчего такая идиосинкразия от обычного и нормального желания сделать свою общность (назовём это «нацией») лучше, чем другие?<br/>
Автор ведь не описывает других, как полных идиотов. Наоборот. Он показывает, например шведов, как отличных воинов, а Карла, как отличного и умного полководца. Да и иезуиты выглядят далеко не полными идиотами. Так в чём заключается это самое «ура», которое нынче так модно «прикручивать» к слову «патриотизм»?

Со всей своей обеззаруживающей документальностью, этот роман претендует якобы на историческую достоверность происходящих в нем событий! Этому же по идее автора, должны способствовать очень подробные описания, (интересные только для профессионалов или хотя бы для увлечённых историей), процесса изобретения книгопечатания и других ремесел тождественных с ним! <br/>
Впрочем, солгу, если не упомяну ещё и о описании, по задумке автора, вносящего в сюжет некий момент скандальной остросюжетности, балансирующего на грани с грязной пошлостью, но увы… не спасающего, самого древнего, по мнению досужих обывателей, ремесла в человеческой истории! Причем в трактовке автора, это самое ремесло, возведено здесь в высокий и уважительный ранг высокодуховного тончайшего искусства имеющего древние оккультные корни! Возможно… и даже наверняка так оно и есть, но место действия, не древний Вавилон, не Александрия и даже не языческий Рим, где такое более уместно и похоже на правду, а средневековая Европа со всеми своими «язвами»: религиозным фанатизмом с господствующей во всех социальных сферах инквизицией, повальной неграмотностью и невежеством большинства населения, с тогдашними злобствующими в городах эпидемиями… И образ тамошней могучей, всесильной и премудрой матроны, владеющей тайными сакральными знаниями, умеющей к тому же читать и писать клинописью… выглядит даже не то что не правдоподобно, а даже просто смехотворно и одновременно печально! <br/>
Печально потому, что такие противоположные эмоции возникающие при прослушивании: интригующая заинтересованность, шокирующее отвращение, менторское занудство… вызывают такой сильный диссонанс в сознании, что ничего кроме грустного разочарования больше не чувствуешь! Общее патовое впечатление, к большому сожалению, не спасли ни долгожданная финальная, более чем нелепая развязка, ни в самых лучших смыслах качественная, смелая, и в целом очень достойная работа Воробьёвой Ирины! Применимо к этому роману, будет очень уместна народная мудрость: «Не в коня — овёс»! ))<br/>
А впрочем, конечно не мне об этом судить!!! Пусть каждый, кто решиться прослушать эту книгу, делает собственные вывод и мнение!<br/>
Так будет справедливее, не так ли...?! )))

Голубая была уже у древних германцев. А вообще у А.Прохорова в «Ведуне» древние русичи хлещут сбитень из самоваров))).