Закрыто по просьбе правообладателя
«Прочитано прекрасно! Но, простите… фигня полная (((»
«Озвучено хорошо. А пьеса какая-то беспомощно непрофессиональная. Как неудачный фанфик.»
«Понаписали кучу негативных отзывов- зачем? не нравится — не читайте. Как может не...»
«Пожалуй, основная эмоция от этой книжки — сожаление. Сожаление о том, что могло...»
«Не хочу оскорбить озвучившего. Но озвучивать подобное…»
Скрыть главы
Фантастика
194,4K
75 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Комментирование книги ограничено
леший
7 минут назад
botsman2023
12 минут назад
Ярослав Андреев
31 минуту назад
TatyanaTIR
37 минут назад
OneDay T
41 минуту назад
Маша И
42 минуты назад
botsman2023
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Лизавета Иванова
1 час назад
Николай Прокофьев
1 час назад
Николай Ашихмин
1 час назад
ST
1 час назад
Ninelka
1 час назад
Мария
1 час назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Arina Studer
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
Александр Библиотекарь
2 часа назад
ST
2 часа назад
IrinaYar
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Начитка нормальная (из предложенных- лучшая), не супер-пупер, но Спасибо!!!
количество альтернативных историй огромно-и вал все нарастает-число фанфиков уже на порядок превосходит объем всех фанфиков по всем остальным произведением.
сложно объяснить этот парадокс
но мне она понравилась-во первых формат пьесы уже сам по себе без всякой воли автора-показывает что перед нами пусть не фанфик а некая альтернативка… но главное пьеса ломая всякие мелкие детали мира Гарри Поттера -в которых многие фанаты специалисты, все таки верна по сути миру ГП-и хорошо венчает Семикнижье… наполняя классику уже религиозным смыслом-ТОЛЬКО ТАК И МОГЛО БЫТЬ КАК БЫЛО. любая попытка переиграть-невозможна :)
какой то там мальчишка разрушает эффект хайпом-и все в восторге! вы наверное потомок того мальчишки? потому как если мне что не идет-я это и не читаю-а вам прям не живется что кому то хорошо от фантазии Роулинг?
Как Солженицин.
о Снежной Королеве, Андерсона? там исходный посыл про Зеркало Троллей не понравился. де злой Тролль сделал зеркало которые все прекрасное показывало плохим, а утверждал что оно показывает истинную картину. мне всегда хотелось спросить-а кто это решил что прекрасное именно прекрасное? может Тролль говорил правду-и его зеркало вскрывало подлинную суть?
Он- бекеш, «я два дня скакала за вами чтобы сказать как вы мне безразличны».
Она им некчему.
сейчас в моде сказка уровня Шрека… где великан-людоед-личность положительная, а принц отрицательная.
тем более в сказке четко сказано что когда Каю в сердце попадает осколок зеркала-доброжелательность то он утрачивает-а вот логический анализ и уровень понимания резко возрастает… так что зеркало троллей походу именно что вскрывает суть вещей за внешней мишурой
"«Приносила ли ему после того девочка книжку с картинками, он говорил, что эти картинки хороши только для младенцев… Он так ловко выставлял на показ все их странности и недостатки, что люди только диву давались: Что за голова у этого мальчугана! А причиной всему был осколок зеркала, что попал ему в глаз, а потом и в сердце… И играл теперь Кай совсем по-другому — чересчур замысловато».
Опасным человеком стал Кай. Потенциальным еретиком или «врагом народа». Он подмечает странности и недостатки, он не «выбирает сердцем», он не верит, что 2 x 2 = 5."©
Снежная королева — очень верная сказка для подростков. Она о любви, впрочем как и Поттер (особенно первые 4 книги)
или вы думаете я из однократности не прочитаю ваш коммент? :)
конечно же я прочитал :) подожду когда можно будет плюнуть
«я два дня скакала за вами чтобы сказать как вы мне безразличны» ©
а вот у вас серия постов где вам дико важно доказать мне-что я мудак :)
а я то прежде всего убежден в своей гениальности-и мне вы-побоку
так что вам -не повезло :)
застарелый инфантилизм? да ради бога! да только он лучше вашего молодого реализма- я то мысль высказал и объяснил почему! а ваших возражений и не увидел. мозга хватает чтобы этикетки клеить
потоком сознания назвали? у раз аж ВЫ назвали то да :)
и то хлеб :)
и как было не перейти на личность того кто кричит «а король о голый»- эффекта Андерсона-ноль :)
И долго стучал в него палкой
Шаман из тебя никудышный
Привет Гарии Поттеру одаренный)))
в третьих шаман не может быть никудышным или хорошим-то что вы описали называется ведун/жрец/священник
шаман- это посредник между духами и людьми, чаще всего-невольный, как правило выбора у него нет-и это ближе к проклятью, чем к выбору.
более подробно можете изучить работах «алтайский шаманизм» и «шаманы и шаманствующие»
И спорить с «гением» все то же
Что воду черпать решетом
От этих трех избавь нас боже)
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь
Отвечу по теме с чего он начался.
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они — рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов. © Омар Хайям
И кстати Гением Вы быть ну никак не можете, у Вас есть гений имя ему Гугл. Вот Пушкин (он именовал себя не гением, но сукиным сыном) назвал Керн гением чистой красоты (отвечает на вопрос гений (чего) — чистой Красоты.
За сим последую совету изложенному выше и спорить с Вами далее не буду. Успехов в нелегком графоманском труде)
гением я и правда быть не могу -мозгом не вышел :) я им себя ощущаю-а это другое :)
гугл там не гугл-а вы с меня нужной вам эмоции именно поэтому не возьмете
а пришли то вы за ними… думает такой-эх сейчас как отпишусь отрицательно о том что многим нравится-как почувствую себя значимым, как увижу гнев и ярость.
а тут раз и облом-посмотрели на вас в лупу -и составили описание
энтомологическое :)
а прощаться вы уже выше прощались :)
что недостаточно гордо и достойно вышло?
Удивляюсь, почему админы его не банят за флуд и демагогию? Многие комменты, не соответствую правилам сайта (флуд не относящийся к книге и чтецу.
Потому, конечно же, первые минут 40 пришлось привыкать к этой подаче и перенастраиваться. Не могу сказать, что разочарована. Мне очень понравилось. Не жалею о потраченном времени, а наоборот, добавила в избранное, чтобы однажды прослушать снова.
Чтец озвучил великолепно! Еще и скопировал манеру произношения каждого из персонажей. Они были легко узнаваемы. И это было чудесно.
Насчет противоречий в сюжете — не нашла их если честно. И кто-то выше оставил комментарий на намек о гомосексуализме — я его ВООБЩЕ НИГДЕ НЕ УВИДЕЛА. Не представляю, зачем оставлять подобные отзывы. Всю книгу я слушала с предвкушением разочарования, что один из любимых героев окажется нетрадиционной ориентации. Не в обиду представителям сексуальных меньшинств, но семь томов книг о ГП уже сложили четкое представление о каждом герое. И не хотелось испытывать разочарование о некачественно раскрытых персонажах.
Правда, все равно его пришлось испытать. Из-за Рона. Рон никогда не был идиотом. Он был простаком, но умным, надежным и прекрасно владеющим ситуацией. То, каким его представили в этой книге, мне крайне неприятно. То, что он стал продавцом прикольных штук — ему отлично подходит. Но при этом за его простотой и чудаковатостью всегда скрывался хороший маг и человек, умеющий вовремя сделать верные выводы. В этой книге его образ был испорчен. Потому осталось неприятное послевкусие.
Конечно же, очень хотелось бы подробностей о самом проклятом ребенке. Мне кажется, можно было раскрыть характер этого героя намного глубже. Как он рос. Кем воспитывался. Почему стал тем, кем стал. С кем дружил. Ни-че-го. Жаль.
В общем, я рекомендую к прослушиванию хорошую работу, которая возвращает в мир ГП)))) теперь хочется прослушать все семь томов))))
«Альбус: Я понимаю, что он, наверное, хочет наладить со мной контакт и меня тошнит от мысли о возможных телячьих нежностях, но, знаешь, я хочу пойти.
Скорпиус подходит в Альбусу и крепко обнимает его.
Альбус: Ты чего? Мы же вроде решили больше не обниматься.
Скорпиус: Я не был уверен, должны ли мы обниматься. Но все же решил, что должны.
Альбус: Лучше бы Розу спросил, уж она бы тебе ответила.
Скорпиус: Ха! Хорошая идея.»©
но вы правы-чтобы их замечать нужно этого хотеть. это ка в анекдоте когда психиатр пациенту рисует треугольник-и говорит что вы тут видите? а тот-доктор а вы сексуально озабоченный"
Единственное «достоинство» чтеца — КОЗЛИНЫЙ голос (без современного занчения слова «козел»), а уж интонации…
По-моему, единственный чтец, кто мог как-то спасти это жуткое произведение — А.Клюквин (но у него есть вкус...)
Они осовременены и просты, отличаются от диалогов предыдущих книг. В общем ничего, но не зацепило. Озвучка неплохая и хорошие фоновые звуки и речи.
Это как с новостью, про директора…
Жила я спокойно 10 лет, не знала что Дамби гей. И дальше бы прожила без этой информации?
Только вот перечитывая историю перед спектаклем, в местах, где Дамби называет Гарри «мой мальчик»- меня посетила мысль, что он не только старый педик-манипулятор, но ещё и педофил. И как его попечительский совет вообще к детям допустил (не говоря уже, что он директор).
А может Томми было за что недолюбливать своего профессора??
что касается вашей логической цепочки от гея… ну что сказать она привычная такая… а не был бы он гей-его разговоры с девочками вы бы ка педофильские трактовали? или у вас только «неправильная» ориентация-автоматом записывает человека в преступника? статью УК вернем?
очень портится восприятие. как будто идешь и постоянно запинаешься. тяжело слушать, хотя дикция и интонация неплохие