16+
Эксклюзив
Райт Джордж – Банкомат
Райт Джордж
100%
Скорость
00:00 / 02:48:18
Джордж Райт - Банкомат (чит. Сергей Бельчиков)
Описание
В результате землетрясения американский сейсмолог погребён под развалинами маленького отеля в Андах. Придя в себя, он понимает, что искать его здесь никто не будет. Сумеет ли он найти путь к спасению?
Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Добавлено 20 августа 2025
А на английском эти аудиокниги есть? Хотела подруге в штатах посоветовать.
elevenlabs.io/
Не все, но некоторые голоса читают ну очень реалистично, особенно если знаки препинания правильные. Точно лучше, чем многие дикторы.
За раз 5000 слов. Может, в платной версии лимит больше. Я больше спец по бесплатным. :)
Так это первый попавшийся сайт. В наше время возможности точно должны быть.
Вообще у меня фантазия хорошая. Я все представляю очень красочно, так что мне можно и не очень артистично начитывать. :) Главное сюжет!
Просто читать бумажные книги сейчас вообще времени нет, а до пенсии еще далеко :)
Бумажных книг я уже много лет даже не видел ;) Естественно, все чтение с экрана, и это намного быстрее, чем слушать. Но уж если слушать, то, на мой взгляд, качество должно быть идеальным, как мало кто даже из людей умеет, да.
Думала что приедут сотрудники банка, или полиция, подумав что банкомат грабят.
Так и не поняла как его нашли, видимо жена его соседа инициировала поиски
Семья Фернандеса. См. ссылку на обзор.
В юности меня очень привлекали такие сюжеты:
все начинается плохо, а потом становится все хуже и хуже, но ты знаешь: все кончится хэппи эндом...) Ведь иначе историю и не рассказали бы...)
Автор последовательно усложняет обстоятельства, а потом вдруг бац — и чудо....) что несколько сбивает симпатию к автору ...)
Чтение на «троечку» если сравнивать с маститыми актерами. А ежели сравнивать с любителями, то можно поставить «5».
И наезд на чтеца абсолютно неуместный. Бельчиков отлично читает, иначе я бы ему свои произведения не доверил.
Давайте пройдемся по известным произведениям об экстремальном выживании, где герою удалось выжить:
1. Жизнь ПИ — Янн Мартел
2. Старик и море — Хемингуэй
3. Робинзон Крузо — Даниель Дефо
4. Поселок — Кир Булычев
5. Васюткино озеро — Астафьев
6. В дрейфе — мемуары Стивена Каллахэна
7. Болотные Робинзоны Софья Радзиевская
8. Пленники Барсова ущелья — Вахтанг Ананян
9. Один — Николай Внуков (Дым над островом -Скороходова)
10. Мизери — Стивен Кинг ( ну… у него можно много назвать)
На этом я остановлюсь, хотя могу назвать еще много экранизаций и книг, названия которых надо просто припомнить.
Ваш ход! Только пжл, давайте без рассказов безызвестных авторов...)
Вашу ссылку я посмотреть смогу не скоро, к сожалению (или к счастью). Лучше бы вы просто назвали автора и произведение.
«Старик и море», кстати, кончается как раз плохо. Герою грозила не смерть, а потеря улова — что и произошло.
Ну-ну.
[На всякий случай: по своей инициативе я комменты не тру, но если удаляют мой ответ, я удаляю и тот коммент, к которому он относился.]
Мы говорим о выживании в экстремальных условиях. И младенцев сюда приплести можно, только если бедняга малыш родился в тайге, мать его едва жива, вокруг лютая мошка и волки, а до жилья 200 км.🤦♀️😄 Но вы же, утверждаете, что вы не демагог. И вы о них даже не упомянули.🙂
А уж при чем здесь мое образование и трагедия как жанр, дык и вовсе неясно. Это как примерно как при написании рецензии на балет Чайковского, упомянуть график перелетных птиц из северного ареала обитания пернатых.😑
Прочитал с утра. В добродушном состоянии. Смотрю, Ваше замечание конструктивно, без унижений, все по полкам. Если быть душнилой, кем я и являюсь, то тут присутствуют всего две опорные точки дискуссии:
1) Вам нравится реализм;
2) Вам нравятся другие исполнители.
Причем ни автора, ни декламатора Вы не унизили морально.
В чем проблема?
Проблема в софистике.
Вы знаете, я постоянно замечаю, что мы все, даже не осознавая этого, принадлежим к той или иной философской школе.
Следовательно, вся жара разгорелась, из-за того, что Ваш оппонент считает необходимым доказать, что его выбор безупречный во всех отношениях. Но даже профи подходят не всем. Ваши обоюдные взгляды несовместимы и не услышаны.
Следовательно, данная дискуссия не даст результата.
___________
Сообщу Вам по секрету, по первому вопросу в списке, если маршрут через тайгу, особенно в зимний период, плохо просчитан, и это самое «плохо» составляет разлет от точки назначения в 1 км, то с очень высокой вероятностью, наш путешественник — это потенциальный труп. Без ориентира, как это ни странно, можно насмерть заплутать на обычном лесоустроительном профиле. У этих профилей в тайге ширина метров 100. Но они зарастают молодым березняком, и если нет видимого ориентира, GPS, или компаса, ты не понимаешь куда идти, потому что везде березки без отличительных признаков, все толщиной сантиметров 5-10. И это как пылесос для самонадеянных. Там можно плутать неделями. Потому что рядом, даже если выйдешь, еще один, такой же профиль.
И еще, настроение испортилось когда вспомнил этого Хэмингвеевского старика, мне, лично, на протяжении всей этой нобелевской брошюрки, хотелось шарахнуть его веслом по спине. Он чисто на чувстве собственной важности, ради понта, на каком то ницшеанстве, угробил марлина, а потом мучительно преодолевал трудности. В геол-партиях таких ребят обычно недолюбливают, потому что там приветствуется планирование и холодный расчет, а не вот эта вот история, со свитерами и гитарами у костра, самолюбованием, преодолением того, чего можно было бы не преодолевать.
Опять меня унесло. Зацепился за логического марлина, когда же он уже сдохнет? Но я должен. О если бы у меня было радио) Как же этот дед задолбал меня этим радио… да всё.
Хорошего дня.
Я раДа получить ваше письмо....)
Так странно слышать, что я люблю реализм, когда мои близкие твердят что я вечно витаю в облаках.
На вершине исполнительской пирамиды сидят профессиональные актеры, болтают ногами и между собой… )… и все как один в темных очках, ибо от солнца и собственно сияния их не защищают даже облака, оставшиеся внизу...)
______________________
Я по молодости в горы ходила и легкие походы по пустыне.
Оооочень хорошо понимаю о чем вы.
А на туристических сборах (там где свитера, гитара и бородатый геолог) наслушалась рассказов мама-не горюй об ошибках в ориентировании.
Да и без походов: можно в трех соснах заблудится, выйдя в знакомый лесок за грибами.
____________________________________________
Но-но, Лева… перестаньте запугивать дедушку веслом.
Помимо «понтов и ницшеанства», стариком двигал как раз расчет: большая рыба, много мяса, много денег.
______________
Хорошего дня, Лев.
Благодарю за возможность писать и читать письма и лично вас и этот сайт...)
Меня, кстати, особенно возмущает даже не само по себе высокомерие — я и сам высокомерен, когда для того есть основания — а именно что полная безосновательность такового. По вашему посту видно, что вы, по крайней мере, разбираетесь в теме выживания в тайге (намного лучше меня — я тут совсем не эксперт, в чем и не стыжусь признаться). А вот она не разбирается вообще ни в чем, о чем пытается судить «с ученым видом знатока». Ни в литературе, ни в реальной жизни.
Дело в том, что на данный момент, сего 2025 года, месяца императора Августа, числа 28-го я нахожусь на планете Земля, в солярной системе желтого карлика типа G, подкласса 2V, которую вы имеете честь именовать Солнечной.
Я тут, как бы, пролетом. Последний раз я приземлился сюда 17(30) июня 1908 года в районе реки Тунгуски. Именно по этой, вышеупомянутой причине, мне в довольно высокой степени, если позволите, известно, как выжить в тайге. Собственно, с того самого злополучного дня я блуждал по Красноярскому краю, пока не вышел на транссибирскую железнодорожную магистраль. И уже после, благодаря этому случайному событию, я добрался на угольном товарняке до Воронежской губернии, где и пребываю ныне.
Здесь меня приютили добрые люди и подарили мне ноутбук. Конечно, примитивная технология, но мне достаточно. За это я им копаю подвалы, делаю крышу, пересаживаю черемуховые кусты. Вечерами наблюдаю за пролетающими над нашим селом дроны, вертолеты, ракеты типа земля-воздух. И общаюсь с людьми на этом сайте.
И мне нравится узнавать людей. Я люблю их слушать.
Видимо, это вопрос вкусовщины.
По причинам, которые я изложил в предшествующей переписке, кои вы сочли возмутительными, мне милее точка зрения прекрасных Двенадцати Струн.
Вас это не может устроить потому что ваше мнение обратно моему.
И я не намерен вам ничего объяснять более сказанного прежде, потому, что вы — софист.
А я пошел мыться, потому сто огородная грязь сама себя не отмоет.
Адьё мон сеньор. Все равно вы классный. Но в этом вопросе мы не сойдемся.
_______
P.S.
Совершенно не обязательно обладать практическим знанием, чтобы представлять себе в достаточной мере, как работают те или иные процессы.
Просто на практике, непосредственно встречаясь с предварительно изученным, вы как бы делаете зарубки на собственной шкуре, а если точнее, на лобных долях мозга, и поэтому можете более эффективно применять теоретические знания на практике. Поэтому, чтобы сделать вывод о «рояльности» сюжета, совершенно не обязательно шататься по Сибири с начала XX века.
Причем. Сразу говорю. Я не слушал вашу работу. Мне не интересно. Мне интересна последовательность аргументации. Сама дискуссия.
И я считаю, своим инопланетным умишкой, что 12strun изложила свою первоначальную, исходную точку зрения более чем конструктивно.
Далее последовал софистический спор о вкусах, и вы возмутились, что ваш выбор и сама работа не совершенны.
Что ж, давайте поступим как древние греки. Пусть общество оценит наши точки зрения. Оставим это на их суд.
Жаль что формат комментария не позволяет оставить только это слово.👆
Все-таки я и впрямь кидаю метко и попадаю часто..)))
фу………………
Можно было бы еще так:
фу-уууууууууууууу
Но мне не понравилось что теряется интонация...))) коротко «фу» имеет немного иную смысловую и эмоциональную нагрузку нежели длинное «фууууууууууу». 🙂👆
Она согласилась бы с вами.
Бесспорно...)
И вера в то, что когда наступит ваш час, ваши собаки проведут вас через мост в положенное место.
Впрочем, предлагаемую вами историю (а я взяла труд посмотреть видео) мы засчитаем, ведь репортер Уильям Миллер, ее написавший ровно 100 лет назад, получил Пулитцеровскую премию за репортаж. Это уже смахивает на литературу.
Что касается (не)репрезентативности моей выборки — она все же есть. Это особенно заметно на фоне вашего бегства от литературных фактов.
Мы тут с вами как Чапаев и Пустота. Я вам десяточку известных повестей и романов — а вы мне ссылку на ютуб...🤦♀️🙂
Не надо обращаться к ИИ для того чтобы считать трагичные и счастливые финалы… не надо иметь точную статистику… достаточно просто обратиться к здравому смыслу:
1) если мы рассматриваем документальные истории, то как правило только ВЫЖИВШИЕ могут РАССКАЗАТЬ о них (пережившие цунами, обвалы и пр).
А вот тех кто сгинул, опросить возможным не представляется.
В вашем активе останутся только те истории, где были свидетели (спасатели) не сумевшие помочь. А каков процент таковых свидетельств на фоне общих цифр пропавших без вести?
2) все истории вымышленные и истории основанные на реальных событиях заканчиваются хорошо (или условно позитивно) по причине перевеса оптимизма авторов (и горячего желания читателей чтобы герой был жив)
И я привела примеры… а вы — нет.😉
И давайте не будем об этом.
Я же не мешаю вам любить Бельчикова и продолжать сотрудничать именно с ним.
Вот и вы мне позвольте судить и сравнивать чтецов исходя из моего опыта слушателя...)
Повторюсь, я Бельчикова нахожу неплохим чтецом, но далеко не самым лучшим.
Мое читательское (слушательское) МНЕНИЕ о произведении или чтеце УМЕСТНО… более чем… если произведение выставлено для публики. 🙂👆