Ракитин Алексей – Женщина, которая смогла

это обычное убийство-так. а причина массовой гибели, в том что есть миллионы которые выполнят приказ.
даже сброс ядерной бомбы с самолета это не какой то там пилот, который видится вам. это и экипаж, и все службы обеспечения, и вся армия, что делает возможность осуществить вылет без перехвата врагом, это избранное правительство что дало санкцию.
так что причина массовых смертей-массовое согласие на убийство. без этого можешь хоть охрипнуть приказывая.
но поскольку люди любят свалить все на кого то-возникает персонификация, и лицемерное убил одного-убийца, убил миллион завоеватель

Вы меня поражаете, товарищ Бекеш. Что такое власть вам надо рассказывать? Тот, кто на самом верху, тот создаёт машину влияния и власти, полного подчинения его приказам. Если не сможет создать такую машину, то у власти не удержится — более ловкий соперник займёт трон. А если такая машина создана, то от желания / нежелания подчинённых выполнять приказы вообще ничего не зависит: кто воспротивится приказу, тот будет немедленно заменён другим винтиком. Вот так и работает машина власти. Конечно, чтобы винтики хорошо работали их постоянно смазывают.
Вина с соучастников не исчезнет, но это не самая главная причина убийства, поскольку уберите любого исполнителя и ничего не изменится.

что ж вы убедили меня, что вы из тех-у кого градус самооправдания доведен до максимума
«Тот, кто на самом верху, тот создаёт машину влияния и власти»© магически надо думать создает))) а не используя готовность окружающих выполнять приказы. а на верху он оказывается прилетая с Марса, а не тем что продвигает интересы той группы, что в обмен беспрекословно подчиняется))

предлагаю вам решить задачу Вариса, из «Песни льда и пламени»:
«В одной комнате сидят три больших человека: король, священник и богач. Между ними стоит наемник, человек низкого происхождения и невеликого ума. И каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. «Убей их, – говорит король, – ибо я твой законный правитель». «Убей их, – говорит священник, – ибо я приказываю тебе это от имени богов». «Убей их, – говорит богач, – и все это золото будет твоим». Скажите же – кто из них останется жив, а кто умрет?»©

Совершенно нелепая ситуация. Никто не умрёт.
Все четверо жизненно необходимы друг другу. Рухнет один, рухнут и остальные.

Я совершенно согласна, что мнение народа имеет большую ценность. Как таковую, как совесть народа. Мнение каждого человека. Ценность, но не силу. Во времена Октябрьской революции миллионы граждан России были против власти большевиков. И огромное количество их честно пытались НЕ подчиняться чуждой им власти… Вечная светлая им память.

Но против силы убеждениям не выстоять. Увы!
У кого сила оружия, денег и пропаганды — тот и правит. Правит народом не спрашивая его мнения, ибо — не согласен ?- Вот тебе ГУЛАГ.

даже китайский ИИ решил это задачу-а вы нет)))
что до " миллионы граждан России были против власти большевиков"
до видите и второй плюс-отриавние вами -очевидного (первый -это самооправдание), вы можете кучку предателей, иждивенцев и паразитов, записать в сопротивление)))
ведь если исходить из того, что в основе лежит именно желание подчинятся приказам, то тогда большевики это не прилетавшие сверху марсиане, которые магически оказались наверху.
а те кто лучше и точнее уловили самые необходимые чаянья народа. потому то и победили в безвыходной ситуации.
а вот в Германии они по той же причине проиграли, народ жаждал Гитлера, и хотел его приказов)))

Мне как-то по барабану, что китайский ИИ решил, а я не решила. Я не заглядывала в ответ, это раз, а главное — с чего вдруг я обязана верить чьим то ответам? У меня своя голова на плечах.

Блин, Бекеш! Да не лежит в основе желание подчиняться приказам! Вы где это вычитали? Тоже китайцы подсказали? )))
В основе желание выжить, это норма для человека. А большевики оказались наверху исключительно в силу превосходства силы. Не правды, а силы. Мирным путем не смогли добиться своего превосходства, ну так взяли силой.
Создаётся у меня такая аналогия: если женщина отказывает мужику, ну не любит его, не хочет… так есть вариант: выкрутить руки и взять силой.

ну вашей голове на плечах исходно и был задан вопрос, оно не справилось)))
вы же с крайнем упорством бережете свою голову, как от самообучения, так и моего обучения как на прямую, так и например путем решения задач))
желание выжить никто как бы и не отрцает-но это мотив биологической природы человека, а человека есть еще и социальная и личностная, которые биологической не противоречит, но насажена на нее как вершина пирамиды на фундамент)) и без этой надстройки, цивилизации государства и власти не бывает. на одной биологии человек живет лишь племенем, с каменными топорами))
большевики оказались наверху исключительно в силу превосходства силы? ну так объясните как у них возникло это превосходство силы.)) финансового капитала у них не было как у буржуазных партий, поддержки армиями Антанты не было, государственного ресурса не было, профессиональных военных в рядах -мизер, по сравнению с белым движением мизер. откуда сила але?))) боевые треножники с Марса?))
хотите знать где вычитать-что в основе лежит желание подчинятся приказам? ну если у вас так все плохо со знанием-но почитайте статью Вики «Легитимность»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Не, Бекеш, не надо никаких ссылок. Уж с ваших рук я их точно не приму ))
Большевики использовали тяжёлую жизненную ситуацию народа. Понаобещали людям быстрого, честного и справедливого решения всех проблем — по сути поступили в высшей степени подло: когда человеку очень плохо, то верит любому пустозвону. Лишь бы помог.

Ну а когда народ схватился за соломинку и пошёл за большевиками, то это уже была сила, стихийная и безумная, но сила + отобрали у РИ всё что могло послужить в помощь этой силе.

Я прощаюсь с вами, товарищ Бекеш, и заверяю вас — меня вам НИКОГДА не переубедить. У вас нет для этого аргументов. 👋👋👋
Будьте здоровы.

тогда зачем вы спрашиваете где я это прочитал?
и вы уж определитесь-или им миллионы супротивились, или они всех соблазнили ложными обещаниями))
или оба сразу?))

Не помню эту притчу, но думаю, что наемник может убить их всех.

это не притча -это загадка который в худ. произведении Дж Дж Мартина, евнух Варис загадывает Тириону, тот над ней думает, и решает лишь частично. к верному ответу они приходят потом в разговоре.
верно суть что наемник может убить кого угодно. он подчинится тому, чью власть он сочтет легитимной. выбор за ним, но хоть выбирает он, он при этом парадоксально властью не обладает. имеет значение лишь то во что он ВЕРИТ. как формулирует это Варис «Власть — это мираж. Иногда достаточно дуновения ветра, чтобы её развеять»© т.е. власть лишь до тех пор власть, пока люди с мечом, верят что она власть.
как красиво решил эту загадку deepseek:

«Кто выживает? Никто. Власть — это тень, которая исчезает, как только исчезают те, кто в неё верит. Истинный смысл загадки — показать, что власть не принадлежит никому. Она существует лишь как идея, которую люди проецируют на фигуры авторитета. Даже если все трое погибнут, на их место придут новые „короли“, „священники“ и „богачи“, потому что система требует этих ролей.Власть короля, священника и богача существует лишь потому, что наёмник (или общество) признаёт их авторитет. Легитимность — не объективная данность, а коллективная договорённость. Но ни один из этих типов власти не обладает абсолютной силой — их могущество держится на вере тех, кто им подчиняется.»© именно поэтому глупо говорить о человеке который убил миллионы. он смог это сделать, лишь потому, что ему другие миллионы делегировали эту возможность. и они источник власти. не будет этого человека, приказ отдаст другой. именно правители -это легко заменяемые винтики в запросе общества.

Я всегда чувствовала, что что-то не так с этим афоризмом (Убей одного человека — ты убийца, убей миллион — ты завоеватель). Но не останавливались чтобы проанализировать, что тут не сходится. Вы очень хорошо сформулировали это, я полностью согласна. Это очень хорошее ощущение, когда кривое и незаконченное становится прямым и правильным.

Дополню: вероятно на этом основано утверждение: «Всякий народ имеет то правительство, которое он заслуживает».

ну оно конечно связанно с этим, но будучи скорее моральным императивом, оно не точное, и главное сосредоточено на морали.
а то что власть, лишь мелкий заменяемый винтик, общественного запроса. это же не хорошо и не плохо-это просто факт. да так происходит геноцид и войны, но великие позитивные преобразования происходят так же. так же формируется и нейтральное болото/застой. по другому просто цивилизация не работает

Да, это факт. И это лежит вне моральных факторов. Но тем не менее люди задаются вопросом, почему именно так на данный момент. И получается, что как бы не были люди недовольны своей властью ( а всегда кто-то недоволен), они сами и являются тем фактором, который и привел именно этих людей к власти.

в рамках морали все сложнее. даже если отбросить вопрос объективности недовольства (оно может быть обоснованным, а может быть и нет (через завышенные ожидания как вариант)). обычно мы все это знаем лишь пост-фактум-из истории, но и тогда найдется не мало людей что предпочтен свою субъективную оценку истории-научной. даже если этим пренебречь. то бытие человека все равно тройственно: биологическое, социальное, личностное. и как то сложно обвинять человека если он лично не примелет власть, в том что процент таких как он ничтожен для формирования социального влияния)))

Тюю, тоже мне причина для расстойства, я вот тоже про эту мышь не слышал.😁

Вы правы в том, что в человеке заложено все, в том числе способность убивать. Эта способность есть у всех, в том числе и 3 меня и ( о ужас ) и у вас. Что же делает человека человеком и что превращает его в выродка, это способность подчинить заложенные в него инстинкты божественному разуму, который тоже заложен в него изначально. В этом проявляется свобода выбора, которая есть только у человека.
Притча
Старый вождь сказал своему внуку:
— В каждом человеке идёт борьба — борьба двух волков, черного и белого.
Черный — тьма: злость, зависть, гордыня.
Белый — свет: доброта, любовь, надежда.
Внук подумал и спросил:
— А кто побеждает?
Старик ответил:
— Тот, кого ты кормишь.

Прекрасная притча. Но эта победа возможна в душе одного человека, да и то если у него есть рядом такой мудрый любящий его дед. А если дед ублюдок и убийца ...? В мире пока побеждает Чёрный Волк. Пока?
Ведь вождь может указать внуку на чёрное и сказать что это белое. И внук поверит.

Как море состоит из капель, так и человечество состоит из отдельных людей. С двумя вашими положениями не соглашусь.
1)То, что в мире побеждает черный волк, это не так. Иначе мы бы не смогли тут общаться.)))
2) Внуки не обязательно следуют поучениям дедов, а иногда даже восстают. У всех есть свобода выбора, на разных уровнях.