Ракитин Алексей – Убийца, опровергнувший Оккама
Ракитин Алексей
100%
Скорость
00:00 / 51:51
01
28:11
02
47:19
03
Описание
Иногда жизнь подкидывает такие истории, которые не под силу придумать и самому изощрённому автору детективов. Именно такие события произошли в Канаде в 70-е годы прошлого века, когда полиция стала получать сообщения о необъяснимых смертях женщин прямо в их кроватях...
P.S.: «Книги и выпивка» выражают безмерную благодарность Алексею Ивановичу Ракитину за его творчество и разрешение читать его работы.
P.P.S.: Если вы склонны к тревоге и беспокойству, мы рекомендуем воздержаться от прослушивания.
Ссылка на текстовый вариант
Добавлено 25 апреля 2021
Немало писали о звуке другим слушателям; думаем, коли вы упомянули обсуждение, то читали, так что повторяться не будем. Надеемся, что творчество Алексея Ивановича не оставило вас равнодушной, и мы увидим вас в других темах этого замечательного автора. Да и звук там ощутимо лучше ;)
Рады, что вам понравилось, слушайте на здоровье.
Прочитано замечательно.
Версии без музыки есть в нашей группе ВК (правда, этого очерка в таком варианте нет по причине того, что это первая начитка творчества Алексея Ивановича. отсюда же — сравнительно невысокое качество, тогда ещё находились в поиске баланса).
В любом случае благодарим за мнение.
Очень жаль.
Версии без музыки есть в нашей группе ВК (правда, этого очерка в таком варианте нет по причине того, что это первая начитка творчества Алексея Ивановича. отсюда же — сравнительно невысокое качество, тогда ещё находились в поиске баланса).
В любом случае благодарим за мнение.
Спасибо, что не просто послушали, но и нашли время на комментарии.
Что до вашего рассуждения, то из России объективно трудно судить об особенностях правоприменения в других государствах с иной правовой системой, но в одном можно не сомневаться: назначаемые на подобные должности люди проходят спецпроверку, по строгости сравнимую с проверкой кандидатов на должности в спецслужбах. В обязанности этих люди должны входит вынесение зачастую спорных, неоднозначных решений о судьбах людей, причём в ситуациях резонансных и допускающих коррупционные риски. Так это работает в России, можно не сомневаться, что так же это работало и в США, во всяком случае, до начала нынешней массовой «шизоидизации» американского населения.
То есть, мы можем не знать очень многого, но можем не сомневаться, что при принятии решения было учтено огромное количество факторов и сделано это в высшей степени профессионально.
И при этом всё вышесказанное, разумеется, не исключает ошибок в силу «человеческого фактора».