Ракитин Алексей – Убийца, опровергнувший Оккама

Детективный очерк понравился прежде всего тем, что информация легко воспринимается. Обычно слежение за сюжетом подобных криминальных расследований изобилует большим количеством фигурантов, и слежение за всеми перипетиями следствия требует дополнительного напряжения мозгов, что, конечно, хорошо, но иногда этого делать просто не хочется.

ВОЗМОЖНО СПОЙЛЕР!
Ох, и насолил же автору чем-то этот пресловутый Оккама со своей бритвой – его принцип, перефразируя, можно сформулировать так: «Если слышишь топот копыт, то думай не о зебре, а о лошади, ибо это вероятнее» — даже какой-то юношеский максимализм в этой неприязни прослеживается, как тут не вспомнить молодое племя «егэшников», упомянутое им же – честно говоря, не встречала ни одного, «размахивающего» той самой бритвой в пылу интеллектуальных споров…Я так поняла, что автор имеет ввиду непригодность принципа «чем проще, тем лучше и правильнее – истина на поверхности» именно к проведению расследования – в таком случае надо быть последовательным и возмутиться по поводу применения данного принципы и к наказанию за преступление, регламентируемого уголовно-процессуальным кодексом. Да если бы не «бритва», полгорода этого канадского Лондона можно было пересажать: две дюжины лечащих врачей, отмахнувшихся от факта внезапной смерти своих пациентов на фоне удовлетворительного и хорошего состояния здоровья, родственников убитых, которые с этим согласились и не настояли на вскрытии, экспертизе и расследовании, а главное, психиатра – лечащего врача преступника, который, по сути, возложил на психически больного человека ответственность за проведение адекватного курса лечения – почему, спрашивается он, не был осуждён, ведь он проявил крайний непрофессионализм – налицо были все свидетельства отмены психотропных препаратов, но ничего его не насторожило – вот уж на ком истинная вина за смерть всех этих женщин. К числу виновных можно отнести также родственников убийцы, которые проявили халатное равнодушие, позволив ему жить без всякого с их стороны надзора, а также полицию, патологоанатомов, судмедэкспертов, которые на протяжении нескольких лет проявляли свою некомпетентность – как видите, этак можно дойти и до мэра города, должным образом не контролирующем все эти системы. Но благодаря той же бритве Оккама, круг виновных сузился до одного лица — неадекватного человека, с рождения страдающего шизофренией, о чём все знали, — своего рода заряженного ружья, которое при существующем порядке вещей со стопроцентной вероятностью выстрелило, причём не раз. Вот видите, как иногда бывают удобны режущие предметы, с помощью которых можно отсечь лишних сущностей и тем самым не переполнять тюрьмы.

Вы выкладываете интересные сюжеты, но, в этот раз, качество звука оставляет желать лучшего. Не обессудьте, но это так.

Слушать было интересно, но звуковой фон ооочень мешал

Всегда интересные очерки! Насчёт фоновой музыки не согласен, с ней больше погружаешься в атмосферу.

Очень интересная книга, фоновая музыка очень подходит. Звук конечно не идеальный, но прослушиванию это не мешает.
В общем, рекомендую слушать на ночь, с открытой балконной дверью ;)

Прочитав негодующие комментарии, ожидала услышать что-то вроде «Модели для сборки», однако была приятно удивлена. И музыка совершенно ненавязчивая, и чтец хорош и слушается легко, и книга лаконична и интересна. Из минусов — непроизвольное желание покрепче запереть окна и двери) Слушала с удовольствием. Спасибо!

Интересная история. Довольно поучительно, как говорится — Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. 😄
А в целом, гнилая буржуйская судебная система, как всегда, облажалась. Пока на свете существуют продажные адвокаты, преступники будут жить припеваючи. Я бы с каждым маньяком сажал одновременно 2-3 адвокатов. Во-первых, остальные не наглели бы так уж, во вторых, их и так слишком много развелось — надо прореживать.))
Не так все плохо со звуком, как тут все кричат. Есть пару бракованных кусочков, а в целом норм. С музыкой все нормально — никого не слушайте (ну кроме меня ))).

Прослушал с интересом. Спасибо.

Могу предложить очередной сюжет для «Книг с выпивкой».))

Серийный щекотатель! 😂

В середине 1990-х годов в городке Гластонбери, штат Коннектикут (США), орудовал Гластонберийский Щекотатель.
Он прокрадывался ночью в спальни домов одиноких женщин и щекотал им ноги, а когда «жертва» просыпалась и начинала кричать, быстро убегал. «Маньяк» залезал только в те дома, которые были не заперты, ничего не похищал и не оказывал никакого другого воздействия на женщин.
Всего полицией было подтверждено 11 проникновений, но поймать Щекотателя так и не удалось. 😏
Это вам не посуду перемыть… )

Да уж… Все выглядело бы даже смешно, оставайся преступник просто чудиком, перемывающим посуду в чужом доме, подворовывающим нижнее белье и всего лишь взирающим на мирно спящих дам. Но чудик обернулся чудовищем.

Очерк не просто рассказывает про очередного серийного убийцу. Он оставляет в тяжком раздумье: что делать ТАКИМ людям и что делать обществу с ТАКИМИ людьми, если еще пока они не преступники? Ни шизофрения, ни психопатия, да вообще никакие серьезные психические расстройства не лечатся. Да, купируются, медикаментами, но человеку их нужно принимать пожизненно и за ним однозначно кому-то нужно приглядывать, чтобы он их принимал. Да и насколько они действенны перед так еще в сущности малоизвестной человеческой психикой, да еще и такой, патология которой, сопряжена с прямой угрозой здоровью и жизни другим людям?

Вывод напрашивается сам собой и только один: следует закрыть таких людей в лечебном учреждении соответствующего профиля. Но этот вывод поднимает волну других вопросов, главный из которых — а как предугадать, что человек с серьёзным психическим расстройством и определенными склонностями (перверсиями) может превратится в уже монстра-извращенца и жестокого убийцу?

Даже выявленная на ранней стадии развития «триада Макдональда» и прочие метрики, не дают четких указаний, что неадекватный или просто странный ребенок — это 100% потенциальный СПУ. И потом, многие психопаты, уже будучи взрослыми, так умеют искусно прятать свою ненормальность под нормальностью, что даже обводят опытных психиатров, пример тому тот же Эд Кемпер, приехавший на очередной душевный разговор со своим лечащим врачом-психиатром. Врач нашел Кемпера в прекрасной психической форме, порадовался прогрессу в лечении и даже снял с него обязательный мед.контроль. Расстались оба довольные: врач Кемпером, а Кемпер — собой, ведь в багажнике его машины, на которой он приехал к доктору, лежали останки жертвы, растерзанной и убитой им днем ранее.

BoozeBooks большое спасибо за очередной документальный очерк! Да, не без огрехов со звуком и позиция автора про «поколение ЕГЭ» несколько зацепила своей категоричностью и взглядом свысока. Впрочем, Ракитин, как я понимаю, сетует больше на современную образовательную систему, а она-то как раз есть плод новаторских измышлений людей, родившихся еще при жизни Советского Союза. Но это всё несущественно, а вот сама история производит впечатление, еще раз большое спасибо и ждем продолжения серии!🙋‍♀️