Ракитин Алексей – Социализм не порождает преступности... (серийная преступность в СССР: попытка историко-криминалистического анализа)

Очерк понравился, автору традиционный респект за сложную проделанную кропотливую работу. Конечно критика совка имеет под собой справедливую основу, но живу я сейчас в квартире, которая досталась деду за хорошую работу на автозаводе, рядом три детских сада в пешей доступности, школа почти в каждом дворе. Центр моего района сталинская застройка 30-х годов, универмаг, кинотеатр, большая больница. Дом культуры с детскими кружками, большим театральным залом — само собой, хоть и построенный при хрущеве. Широкие проспекты. Чуть дальше по району исторические сталинские застройки, аля ампир, как в книжках пишут, дома для руководства автозавода, дома для простых работников и много еще можно перечислять, все сохранилось, хотя в 40-х годах бомбили район нещадно, кроваво. Но отстраивали, цеха восстанавливали.
Смотрится сталинская архитектура величественно, красиво. Каждые майские праздники были парады спортивной молодежи, да и вообще парадов было много, на фотографиях несчастных, обделённых интеллектом лиц нет, наоборот, молодые, здоровые, спортивные. И что-то ведь было во всем этом, была какая-то вера в светлое будущее, а сейчас никто ни во что не верит почти.
Раньше на месте индустриального района была грязная деревня, бездорожье, нищие полуграмотные люди. И как то не стыкуется у меня одни ужасы сталинского руководства с застройкой и развитием городов, деградацией населения с отличным бесплатным советским образованием между прочим. Поэтому выводы очень и очень спорные.
Спасибо за прочтение, ждем дальнейших озвученных материалов :)

Содержание очерка как-то не поразило.О преступности и отдельных представителях её уже немало написано и рассказано.Так что очерк просто сконцентрировал в себе рассказ о наиболее известных преступниках советских лет.Прочтение книги понравилось.Благодарю чтеца за качественно сделанную работу.

Коротко о теме: Есть преступность порождаемая различными врождёнными или приобретенными психическими девиациями (Серийные насильники, убийцы, террористы, и т д) и она никак не зависит от формы государственного устройства напрямую. Хотя, история прошлых веков подсказывает, что, чем больше в обществе людей обладающих толикой политической власти (то есть, чем демократичнее это общество) — тем менее оно склонно участвовать в массовых вооруженных конфликтах (которые гораздо быстрее производят людей с психическими девиациями (например ПТСР), чем мирная жизнь).

С другой стороны, есть «преступность по экономическим мотивам» (Коррупция, мошенничество, рейдерство, кражи, грабежи, и так далее) которая, по статистике, на планете встречается намного чаще, поскольку творят её, в общем-то, психически нормальные люди.
Которым, в их личных обстоятельствах, эти преступления кажутся наиболее рациональным путем к повышению своего качества жизни. И статистика этих преступлений показывает недвусмысленную корреляцию со степенью имущественного расслоения в отдельно взятом обществе («индекс Джинни» и т д).
Мало кто готов ограбить соседа, который, так же как ты сам, ютится в съемной квартире-студии. Зато, при наличии возможности без особого риска ограбить обитателей яхт и дворцов — желающих были бы огромные толпы.
А ранний СССР, при всех своих проблемах и жестокостях, с имущественным расслоением довольно последовательно боролся. Мало кто знает, но Сталин и его ближайшие сподвижники, даже после прихода к власти, довольно долго проживали в заурядных комуналках вблизи Кремля. Да и «дачи» по которым они расселись впоследствии, даже по меркам послевоенной Европы, мягко говоря, не отличались роскошью. И это очень сильно способствовало поддержанию лояльности широких масс населения, ибо, если «руководители» живут во дворцах, а большинство населения в трущобах — любые публичные лозунги и агитки будут восприниматься со скепсисом и презрением.

Как всегда ушлые объединялись в группы и подтусовывали факты и продвигались к заветным возможностям судить с правом как всегда и везде только мрак мутности и слепоты где все чувствами руководствоваться привыкли, это наследственное, слепота политическая. Только в России все избегают света и живут в мнимых, иллюзорных мирах.

Кто прослушал? Интересно или не стоит слушать?

25%, жаль чат звуки не передаёт, а то зевнул бы как гиппопотам. Наискучнейшая, то ли околонаучная, толи псевдохудожественная ерунда, хрень, фигня — не знаю, не выбрал точно.
Не представляю категорию людей для кого это написано. Профессионалам не нужно( у них своя литература), обывателям не представляю зачем. Вобще идея выпуска сего опуса, или как там эта штука называется, от меня ускользает.
Понятия не имею, нахрена мне информация о криминальных преступлениях девяносто-восьмидесятилетней давности. Может кто подскажет?🙄

P.S. Жадный Ианесян, я до сих пор не знал о нём и завтра стопудово забуду.
Да нахрен этот мусор для мозга написан!?👎