С первого диалога нет, даже разбираться не хочу, чего там наваял автор. Я думал, что один такой, но в оценке верхнего комментария редкое единодушие. Не тратьте время на эту ерунду.
Озвучка замечательная. Рассказ чушь. Не разделяю возмущения комментаторов по поводу антисоветской направленности.(Блин, да как же это странно звучит спустя столько лет.) Мне все равно. А вот содержание. Видно труд коллектива авторов. И как в любом коллективе, Там есть вполне себе подающие надежду люди, а есть дрянь кичащаяся своей эпатажностью, которая выплеснет поток сознания, а потом так посматривает с высока, и как бы спрашивает: «Ну как, хорош?», и в следующем эпизоде: «А я ещё и не так могу! Смотри какой омерзительный бред — здорово правда?». И вот это как регулярная ложка дегтя в бочке с продуктом — не скажу с мёдом, но с вполне, могло быть, съедобным продуктом. Слушаешь и спотыкаешься о какую-то дичь, при чём ладно бы приятную, а то ведь раздражающую. Поэтому не осилил, и интереса нет.
Слушал и думал: когда ж, твою мать он допилит её ногу?! Так потом она на ней (ноге) ещё и хромала!!! Этот рассказ написан чтобы меня бесить. А озвучка да — великолепная.
Истерика, истерика… Поначитался, слушать начинал с опаской, оказалось напрасно. Барышня истерит вполне сносно, в тему, я бы даже сказал декламатор играет, и не так часто начало/конец — в пиковых сценах. Да и в целом озвучено отлично, разве, что само качество звука на троечку — будто с аудиокассеты цифровали. В общем молодцы — мне понравилось. Что же касается самого произведения — Кунц он и есть Кунц не Кинг и не Маккаммон. Нормально проведённое время — без негатива. Слушать можно!
Какой унылый «наивняк». Даже не знаю чего добавить. Чтение как в детском саду на утреннике. Ведьма: я только один её монолог прослушал — очень напоминает медведя Валеру с Ютуба. В общем — не остлил. как отправить автора в черный список? Второе произведение от него и только настроение портит.
Чехарда какая-то… Смешались кони, люди. Скучно когда автор от раза к разу применяет один и тот же приём. Что касается развязки о которой писали выше, подозревать её начинаешь сильно заранее. Чтение — такое себе — ничего выдающегося, непрофессиональное, привыкнуть можно, но не более. В общем, очень посредственная работа, на большого любителя. Мне не понравилось. Минус.
Ну, такое себе чтиво, на разок. Тут упоминали Беркема Аль Атоми, и Круза(мир праху его). Так вот, эта серия бледное подобие. У первого реализм и мистика, у Круза свои фишки, не скажу что неповторимые, но очень занимательные. Скажем у Круза полно прошаренных персонажей, и каждый со своей правдой, хоть и с однобокой логикой. А здесь, что собственно? Герои отталкивающие, философия топорная, автор мусолит одно и тоже со всех сторон: мол все вокруг дураки, а ГГ один знает как надо. Впрочем, здесь во всём так — автор знает как надо. И эта негативная фиксация на женщинах — это что хотите говорите, но у автора ниже спины горит. Слишком уж много текста отведено описанию этого вопроса. Окружающий мир прорисован откровенно слабо, персонажи идут в пропасть. Из интересного: жанр, чтец, который кстати озвучивать произведения данного автора, не будет больше никогда. Всё. Как писал вначале на разок, дослушаю до конца, но больше не буду.
Замечательно! Сейчас такого и не пишут уже, наверное… Добрая сказка с хорошим концом, и внезапной точкой, хотя вру, чего-то подобного ждал! Puffin Cafe — это бренд, звука, голоса, вкуса! Спасибо.
Молодец второй раз! Парень, ты однозначно в избранном! Сильный рассказ! Сильные эмоции! Правильная развязка!
По поводу звука — опять «да!» Попадание в яблоко. Удачи в творчестве.) Спасибо.
Молодец!!! Очень хороший язык. Всё гладко, всё по-взрослому. Мир, как по мне, пустоват, но зато как сочно описаны мысли, эмоции, всплеск ярости, пробуждение и угасание памяти. Атмосферу хорошо подчеркивает декламатор — отдельное спасибо за проделанную работу.
Жаль, главного злодея, я заподозрил слишком рано, и ждал по большому счёту только сбудется прогноз или нет — угадал. И тем не менее удовольствие получил. Спасибо!
🤣😂😅 что? Да я даже не помню всех рассказов прослушанных от вас, благо сайт сохраняет историю! А уж о чём они, с трудом по анотации и собственной оценке. А вот как раз вы, начиная работу над очередным… творением, будете думать… Ладно, не хотел отвечать, но этот пафос просто сделал мой день! 👍🏻
Ой да ладно — пуха на себя накидывать — это как раз не меня подорвало, а наоборот. И для того чтобы быть объективным — мало ли, у каждого бывают просадки по творчеству — я решил послушать повесть, ну и как бы закрепил мнение.
Далее. Я понимаю, что каждый упорный автор, со временем получает свою преданную паству, но это не показатель качества.
Что касается решения — так не интересно же уже — два ответа я получил, между строк почитал, улыбнуло, но это не комплимент. Хотел было пообщаться в личке, но не люблю тщеславных людей. Так что пока!🖐🏻
Да нет, что вы. Совершенно не стремился на кого-то нападать. Просто на мой взгляд, существует три версии комментариев: восхищённые, негативные, и информативные. Так вот я стараюсь комментировать информативно, особенно когда есть чего. Порой полезно будет для автора, узнать где и что, удалось ли показать, рассказать, посмотреть на себя с другой стороны. Пусть здесь и не формат. Развиваться полезно всем, тем более что я убежден — автор может лучше.
Второе произведение автора и… Как-то странно всё. Плохо написано? Да нет не плохо, местами даже очень. Но вот и что хорошо, не скажешь. Тут ранее писали, что типа скучно, бытовухи много, а мне её не хватило. Например я совершенно не вижу города, автор махнул по нему пару раз и решил что и так пойдет, а для меня это даже не набросок. Сколько можно было написать о тех же трамваях?
Вообще иногда возникали ощущения атмосферы вроде города «Восторг» из «биошока», но опять же только ощущения — не докручено, брошено. Препятствия на дороге героя, ну тоже такое себе, допустим денежный вопрос вначале, автор ставит на нем акцент, но разрешает его слишком уж гладко. То же с поездом, что в понедельник, а потом внезапно, другой «вот прям сейчас»! Непростой попутчик(впрочем не буду — сполер). Ну и все в таком духе. И как бы да, произведение, по стилю, совершенно не напоминает дневник.
Позже я понял, что мне, помимо важных деталей, постоянно не хватает мотивации в поступках героев. Они делают что-то просто так — вот захотелось автору. При этом, повторюсь, что писать то он умеет, а вот экспозиция… всё летит к чёрту, и я, именно я, не верю тому что происходит в повествовании.
Резюмирую цитатой: «Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно. Рассказы не должны состоять из нелогичных частей.»
Может просто не моё. И на фоне всяких любителей описывать собственные бизнес планы(попаданцев), да — смотрится достойно. Но… получил ли я удовольствие? Скорее нет. Автор прости, тебя слушать/читать, я буду с опаской. «Жильцы пятого изменения» твоё? Вот это понравилось.
Звук на уровне, единственное что, декламатору здорово удаются голоса взрослых мужиков, и совершенно «нет» молодых парней. Даже бабы у него выходят лучше. Всё остальное «да», буду слушать.
«Каждый читатель или слушатель или зритель или осязатель или вкусовщик решает сам для себя — понравилось ему это или нет.»
Воспользовался и решил — финалу нет!
«говорит о чём-то, для понимания чего нужна дополнительная информационная подготовка.»
Оно мне зачем? Иногда слушаю несколько десятков рассказов в день, что же, по каждому непонятному устраивать смысловой разбор?
Не хотите объяснять — не надо, это дело вашей жизни, а для 99 % читателей это развлечение, которое не подразумевает желание копаться в как вы изволили выразится в условиях задачи.
И да, говоря со мной менторским тоном через губу, вы как бы сомневаетесь в умственных способностях всех остальных читателей, которые не поняли, не поймут и просто прошли мимо не оставляя комментариев — читателя надо уважать, а не кичиться своими уникальными познаниями, вы работаете для того, чтобы людям было интересно. Задумайтесь об этом.
Я и в ответе вашем ничего не понял, за исключением того, что вы зачем-то дали мне определение методологии. Остаюсь при своем: замах был на рубль, а удар… Его, как мне кажется не было вовсе. И да, если ваше «величество» снизойдёт и объяснит в личку, для дураков, на пальцах, я буду не против, а пока дизлайк.
Такие истории интересны если в финале, ты получаешь ключи. Неожиданные, логичные, когда бьешь себя по лбу и говоришь: да ладно, красавчик! Здесь же, осталось только неприятное ощущение, что меня кинули — автор нагнал интриги, но решить загадку сам не смог или не собирался, или решил на отвяжись, или говорит о чём-то, для понимания чего нужна дополнительная информационная подготовка. В общем: озвучено круто, рассказ — разочарование.
По поводу звука — опять «да!» Попадание в яблоко. Удачи в творчестве.) Спасибо.
Жаль, главного злодея, я заподозрил слишком рано, и ждал по большому счёту только сбудется прогноз или нет — угадал. И тем не менее удовольствие получил. Спасибо!
Далее. Я понимаю, что каждый упорный автор, со временем получает свою преданную паству, но это не показатель качества.
Что касается решения — так не интересно же уже — два ответа я получил, между строк почитал, улыбнуло, но это не комплимент. Хотел было пообщаться в личке, но не люблю тщеславных людей. Так что пока!🖐🏻
Вообще иногда возникали ощущения атмосферы вроде города «Восторг» из «биошока», но опять же только ощущения — не докручено, брошено. Препятствия на дороге героя, ну тоже такое себе, допустим денежный вопрос вначале, автор ставит на нем акцент, но разрешает его слишком уж гладко. То же с поездом, что в понедельник, а потом внезапно, другой «вот прям сейчас»! Непростой попутчик(впрочем не буду — сполер). Ну и все в таком духе. И как бы да, произведение, по стилю, совершенно не напоминает дневник.
Позже я понял, что мне, помимо важных деталей, постоянно не хватает мотивации в поступках героев. Они делают что-то просто так — вот захотелось автору. При этом, повторюсь, что писать то он умеет, а вот экспозиция… всё летит к чёрту, и я, именно я, не верю тому что происходит в повествовании.
Резюмирую цитатой: «Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно. Рассказы не должны состоять из нелогичных частей.»
Может просто не моё. И на фоне всяких любителей описывать собственные бизнес планы(попаданцев), да — смотрится достойно. Но… получил ли я удовольствие? Скорее нет. Автор прости, тебя слушать/читать, я буду с опаской. «Жильцы пятого изменения» твоё? Вот это понравилось.
Звук на уровне, единственное что, декламатору здорово удаются голоса взрослых мужиков, и совершенно «нет» молодых парней. Даже бабы у него выходят лучше. Всё остальное «да», буду слушать.
Воспользовался и решил — финалу нет!
«говорит о чём-то, для понимания чего нужна дополнительная информационная подготовка.»
Оно мне зачем? Иногда слушаю несколько десятков рассказов в день, что же, по каждому непонятному устраивать смысловой разбор?
Не хотите объяснять — не надо, это дело вашей жизни, а для 99 % читателей это развлечение, которое не подразумевает желание копаться в как вы изволили выразится в условиях задачи.
И да, говоря со мной менторским тоном через губу, вы как бы сомневаетесь в умственных способностях всех остальных читателей, которые не поняли, не поймут и просто прошли мимо не оставляя комментариев — читателя надо уважать, а не кичиться своими уникальными познаниями, вы работаете для того, чтобы людям было интересно. Задумайтесь об этом.