Не на старославянском конечно, но да. Не смотря на то что Роберт Блох, автор известный, это не отменяет топорного слога, и не живого повествования. Хотя, может быть, это трудности восприятия русскоязычным англицкой лит-ры.
Автор либо слишком юна, либо через чур инфантильна. Абсолютно ученическая работа.
Рассказа построен интуитивно, и в данном, конкретном случае это минус. Скользкие места натягивались «по ходу пьесы», видимо когда автор сама осознавала, что «гонит».
Идея не оригинальна, но сама по себе интересна.
Озвучка женским голосом, рассказа где большинство персонажей мужские — очень спорный ход.
Что ещё?
Ругать не буду, поклонником не стану, по крайней мере пока. По возможности, что-то ещё, попробую почитать.
Примус, ну это же автор тудей. Место для зарабатывания денег. И публика, и авторы там специфические. Вторые, очень сильно ориентируются на первых. А первым разнообразие не сильно заходит — они не любят высокий слог, им нужен экшн.
То, что здесь выложили, и озвучено вполне прилично, и написанно не так уж плохо — по тамошним меркам конечно. Так что злиться на эти все дела не стоит — не графомань, А просто бизнес. 🤷♂️
Страшного, по моему мнению, тут нет, по мерзости тоже — не дотягивает. Проходной рассказ с простеньким сюжетом и оборванным финалом. Не понравилось. Озвучка на уровне 👍🏻.
Видимо Немов писал это произведение очень давно. Слишком топорно и ученически. Про электричку ± понравилось. Архивы КГБ — жалко, что мало. А здесь нет — не могу слушать.
Польша до 89 года, была так сказать, под сильным влиянием СССР, что ей не особо нравилось. Автор же, был инициатором создания антикоммунистического профсоюза. Не мог же он писать про красное? Не думаю, что в годы его жизни веганские движения имели хоть какой-то вес.
Я думаю проблема, затронутая автором, куда старше чем вы представляете — вероятно это было и в древнем Риме, и в других упорядоченных сообществах. Ну и да продолжает существовать.
Скорее он размышлял о положении в своей стране, и споецировал эти мысли в данный рассказ. А цвет просто совпадение или возможно выбран, намеренно безопасно для той эпохи. Ведь согласитесь, красные и белые, звучало бы очень провокационно.
Прослушал «Лошадиный суп» и ничего вроде — понравилось, что-то такое было в нем, «супе» этом. Потом ещё две вещи — совсем не зашли. Ерунда какая-то, словно испачкался. Декламатор хорош, но оборудование подкачало, и техника работы со звуком. В общем Сорокина слушать не буду, а с творчеством Кобзева продолжу знакомиться.
Госпожа, вы усиленно тянете меня в политический диспут. Любыми путями, даже за счёт моих фраз. Я понимаю, что у вас на этой теме фиксация, но мне это не интересно, тем более здесь.
Я что-то говорил о ненависти к немецкой нации? Какими изощрёнными путями должна пойти мысль, чтобы вообще увидеть ненависть в описании, связать её с воспитанием детей (условно) и вообще открыть дискуссию на эту тему.
Что собственно вам в слове этом? Сколько себя помню, жителей Германии называли немцами. Называть их как-то иначе, скажем германцами или не знаю, сборной Европы выступающей по той стороне линии фронта, резало бы слух. Определять исключительно политические убеждения, так ведь люди подобные вам тут же начнут выть, что далеко не все солдаты фюррера были убежденными нацистами, шли воевать за тугрики или потому что выхода небыло. В итоге, что? Искать некое нейтральньно-корректное обозначение, или использовать длиннющее определение(подобное моему) каждый раз когда по тексту должно быть лаконичное, всем понятное немцы? Это даже как-то звучит странно. Так что немцы и немцы, в сотнях романов и книг.
Пафос, фразы которыми люди в повседневной жизни не общаются. Нарушеная композиция, замечания Г.Г достойные воспитанника детского сада. Далее крохотный сполер, но на прослушивание сильно не повлияет:
Сюжет развивается молниеносно, но в данной ситуации это минус: представьте, что вы приходите на собеседование, вас, после пары тройки высокопарных комплиментов, усаживают в кресло и начинают нести какую-то чушь про многогранность миров (теория конечно занимательная, но в реале, на серьезных щах!?!). Далее вы узнаете, что кресло это вообще-то эксперементальное, в котором люди по сюжету гибли. Ваша реакция? Ну конечно же, по мнению автора, вы будете сидеть в нем, слушать и всецело доверять полковнику которого видите в первый раз. Далее какие-то фантазии в духе шляпы из Гарри Поттера… и всё, моё терпение кончилось, учитывая прочтённые комментарии, времени тратить не стал. Однозначно минус.
Третий рассказ и ощущение какой-то попсы. Сюжет отсюда, сюжет оттуда. Решения возникающих трудностей банальны, интрига если и возникает, то впоследствии оборачивается пустышкой. Дослушаю, но не жду ничего оригинального — графомания в чистом виде, человек писать может, но идеи отсутствуют — увы. А вот исполнение очень приличное, послушаю на Ютубе, может и найду у него что интересное.
В конце книги уровень самовосхваления автора не просто улетает в космос, а становится патологией. Противно! Нет, такая «литература» явно не в моём вкусе.
Ну что ж. К почившей стране советов отношусь ровно, прекрасно понимаю тех кому там было проще жить, жгучего желания вернуть её не возникает, потому что я толком не помню, как было при СССР.
Столько рафинада я с одного раза не выдерживаю. Г.г. и жрец, и жнец и на дуде игрец и кладезь особо ценной информации. Взрослых дядек по ребрам бьёт, стреляет как специалист, будучи в прошлой жизни, даже не служивым, а пиджаком. Йога у него средство от всего!
Стелятся под Г.г. все, что особенно бесит. Мнение автора, что считать шедеврами в том или ином виде искусства вообще за гранью: не попадает ни разу, я намеренно, искал в сети композиции и переслушивал. Ну ладно ретро, я его и не должен понимать, но сука Михайлов — просто трэш!
И это ж надо так свои школьные годы обсасывать, я например про свою школу вообще нихрена не помню — в общих чертах только, хотя с окончания только четверть века прошло.
В общем, слушать можно, местами интересно, если не учитывать всё выше сказанное. К прочтению не обязательно.
Рассказа построен интуитивно, и в данном, конкретном случае это минус. Скользкие места натягивались «по ходу пьесы», видимо когда автор сама осознавала, что «гонит».
Идея не оригинальна, но сама по себе интересна.
Озвучка женским голосом, рассказа где большинство персонажей мужские — очень спорный ход.
Что ещё?
Ругать не буду, поклонником не стану, по крайней мере пока. По возможности, что-то ещё, попробую почитать.
То, что здесь выложили, и озвучено вполне прилично, и написанно не так уж плохо — по тамошним меркам конечно. Так что злиться на эти все дела не стоит — не графомань, А просто бизнес. 🤷♂️
Скорее он размышлял о положении в своей стране, и споецировал эти мысли в данный рассказ. А цвет просто совпадение или возможно выбран, намеренно безопасно для той эпохи. Ведь согласитесь, красные и белые, звучало бы очень провокационно.
Сюжет развивается молниеносно, но в данной ситуации это минус: представьте, что вы приходите на собеседование, вас, после пары тройки высокопарных комплиментов, усаживают в кресло и начинают нести какую-то чушь про многогранность миров (теория конечно занимательная, но в реале, на серьезных щах!?!). Далее вы узнаете, что кресло это вообще-то эксперементальное, в котором люди по сюжету гибли. Ваша реакция? Ну конечно же, по мнению автора, вы будете сидеть в нем, слушать и всецело доверять полковнику которого видите в первый раз. Далее какие-то фантазии в духе шляпы из Гарри Поттера… и всё, моё терпение кончилось, учитывая прочтённые комментарии, времени тратить не стал. Однозначно минус.
Столько рафинада я с одного раза не выдерживаю. Г.г. и жрец, и жнец и на дуде игрец и кладезь особо ценной информации. Взрослых дядек по ребрам бьёт, стреляет как специалист, будучи в прошлой жизни, даже не служивым, а пиджаком. Йога у него средство от всего!
Стелятся под Г.г. все, что особенно бесит. Мнение автора, что считать шедеврами в том или ином виде искусства вообще за гранью: не попадает ни разу, я намеренно, искал в сети композиции и переслушивал. Ну ладно ретро, я его и не должен понимать, но сука Михайлов — просто трэш!
И это ж надо так свои школьные годы обсасывать, я например про свою школу вообще нихрена не помню — в общих чертах только, хотя с окончания только четверть века прошло.
В общем, слушать можно, местами интересно, если не учитывать всё выше сказанное. К прочтению не обязательно.