Можно поинтересоваться, уважаемая Ольга, как Вы считаете, профессор Преображенский по отношению к Шарикову тоже ведёт себя по-хамски? Быть может не самый удачный пример, но наглядный и понятный, полагаю, всем без исключения.
То есть, по-вашему получается, что более одного миллиарда верующих могут не заметить подмены? Как в песне: Отряд не заметил потери бойца… «Папа давно ничего не решает...» — это Вы откуда такие знания почерпнули? Назовите источники, пожалуйста. Полагаю, не только мне интересно будет почитать (посмотреть, послушать).
Мне кажется, вариант с выращиванием бездушных андроидов из живой плоти был бы предпочтительнее. В конце-концов такого можно на запчасти разобрать не сильно переживая за загубленную душу. Представители «золотого миллиарда» которым, помнится, пугала нас Маргарет Тетчер будут соревноваться на предмет чей андроид совершеннее в части выполнения некоторых функций. Типа того, что мой умеет обед варить, по телефону отвечать, да ещё крестиком вышивает!
Если прогресс уничтожает простые человеческие чувства, порождает ненависть, злобу и садизм, лично я против такого прогресса. Кажется, Харлан именно это хотел донести до читателя. В моём детстве было два таких Джефти. Один был старше меня на 10 лет, другой сверстник. 15-летний парень возился со мной 5-летним в песочнице, но никто не переживал, что он научит меня чему то дурному или обидит. Странно, но взрослые люди не делали акцента на разнице в возрасте. Вероятно, они ориентировались на наш одинаковый уровень интеллекта. Второго мальчика мы тоже никогда не прогоняли из нашей компании. Он сам отошёл от общения, продолжая возиться с семи-восьмилетними пацанами. Это достаточно комично выглядело. В толпе мелюзги по футбольному полю носился здоровенный парень с пробивающимися усами. Но не припомню ни единого случая, чтобы кто-то из дворовых мальчишек их дразнил, хотя мы все без исключения понимали, они — другие.
Когда по телевизору проскальзывают криминальные репортажи о жестокости в подростковой среде задумываюсь. Это моё поколение постарело или прогресс выбивает из неокрепших голов человеческие чувства, превращая их в извергов? Мне кажется, всё дело в нарушенном балансе. Чем больше кругом гаджетов, тем меньше простого человеческого общения и, соответственно, доброты.
Спасибо Кирилу Головину и плюсик. Замечательный рассказ и очень актуальная тема!
Ну, если судить по вашим комментариям, вы просто самоутверждающийся болтун. Все комментарии с одной лишь целью — зацепить и перевести разговор на личности. Вы бы про книгу и автора хоть что-то написали. А то что ни комментарий, впору на заборе размещать, там где прохожих поменьше, чтобы срамоту не читали вашу.
Бабушка была младшенькой в семье. Я не призываю верить мне или моему другу. Практика- критерий истины. Слетайте в тайгу, проверьте как живёт бабушка Лыкова.
Их никто не убивал. Они умерли своей смертью предположительно от заболеваний, которые «принесли» с собой геологи, разыскавшие их в тайге. Это мы привыкли бороться с вирусами гриппа. А у Лыковых иммунитет был ослаблен.
Бедные ковбои! Такое впечатление, что это повесть о слабоумных ковбоях… Как раз детишкам слушать нельзя, у них может создаться превратное впечатление о жизни и быте пастухов, тем кто постарше слушать неинтересно. Редкая дрянь.
А мне Хвост понравился. Какая книга, такая и озвучка. Хотя кто их знает, этих инопланетян? Очень может быть они такие манерные и на самом деле, а Хвост скорее недоигрывает.
Хотя, должен признаться Шекли недолюбливаю, хотя читаю и слушаю. Его юмор не спутаешь ни с каким другим автором. Такое впечатление, все свои рассказы Шекли пишет находясь на излечении в дурдоме и преимущественно про своих соседей по палате.
Жить по другому — не значит жить в хлеву. Староверы иначе молятся, но не менее чистоплотны всех других. :) Лыковы намеренно убежали от людей, для них одиночество не в тягость. Что до кошатника в квартире или собачника, то о братьях наших меньших надо заботиться, чистить, мыть. Грязь в квартире не от одиночества и домашних животных, а от нечистоплотности хозяев (которые быть может спятили).
Как ни возьмёшь послушать американский детектив, непременно встретишь подробное описание внутреннего мира извращенца и его тяжкой доли. Автору, вероятно, очень хочется чтобы слушатели\читатели сочувствовали моральным уродам. Так и хочется задать автору вопрос: Откуда у вас, Джон, такие картинки?
Нет сил это слушать. Это не детектив, я бы определил этот жанр как порнопопса с элементами детектива.
А как всё хорошо начиналось и чтец великолепный!
Великолепная книга и безукоризненное прочтение! Очень хочется попросить автора и о моём родном городе написать похожую книгу. Удивительно, Сергей Анатольевич для всех памятников находит душевные слова, оправдывающие их установку. :))) Забавно было бы услышать как он оправдает появление зверушек в Александровском саду и бронзового литья на храме Христа Спасителя.
Восторг! Удивительная книга и исполнение. А доктору из рассказа нужно памятник ставить. Невероятная работоспособность и талант. Мне все врачи из провинции именно такими видятся. Герои!
Вполне допускаю, мой жизненный опыт никуда не годиться. Явите же, в конце концов, аудитории свою оценку художественных образов в свете правильной организации археологических раскопок.
По поводу страха. Один из героев готов застрелить мародёров. Вот представьте себя выискивающим что-то интересное на развалинах, которые никому не нужны. Иначе не стали бы развалинами. И тут появляется некто, готовый ровно за это убивать! Не страшно? И как быть в таком случае с археологами? Их то в первую очередь надо перестрелять…
Согласен, но не потому, что это сказал «наш премьер», запомнившийся переводом часовых стрелок. Он много чего сказал по принципу «собака лает- ветер носит». И не надо додумывать/дописывать за Сафронова. Это он сам потом про Стаса напишет нам на радость. Пока же получается как по Жванецкому: «Задули третью домну, запустили вторую очередь. Я всё на улицу выскакиваю. Где? Где!? И все как-то не тут или они нас не здесь ищут....» Переврал, конечно, Михал Михалыча, ну да он меня простит.
Такое поколение появится не ранее, чем люди смогут управлять природой и то не факт. Так, полагаю, если это и случиться, не на нашем веку. А лицо поколения проявляется когда приходит беда. Очень точно выразился Михал Михалыч Жванецкий: " Когда не на асфальте под жигулями, а в степи под танком". Я не вижу ничего страшного в том, что молодёжь копается в смартфоне, носит в ушах «затычки». Они просто-напросто другие. Вопрос только в том, что они слушают и что именно ищут в интернете.
Вы хотите чтобы я переписал диалоги? :))) Или привёл в пример кого-то из более успешных авторов? И то, и другое, как Вы правильно заметили — дело вкуса. Вот в рассказе один из действующих героев пожилой машинист. Как будто персонаж положительный, но по медицинской классификации человек, употребляющий алкоголь более раза в месяц — пьяница. А машинист либо рассуждает о самогоне, либо пьёт сам с собою… И как относиться к этому персонажу? Как к типичному представителю деревни? Как то за деревню обидно. Дело вкуса, однако…
Уважаемая omnibus, есть темы на которае надо писать или очень хорошо или не писать вовсе. Помните, когда В.И.Ленин был одним из символов государства, лишь очень немногим художникам разрешалось написать его лик. Ровно так и в литературе. В моём детстве была такая писательница М.Шагинян, она сочиняла бесчисленные рассказы про то каким хорошим мальчиком был Володя Ульянов. Насколько помню, другие писатели к этой теме не были допушены.
Сафронов, вероятно, молодой человек и плохо знает предмет о котором пишет. К слову, если бы кто-то из моих детских друзей-провинциалов так поговорил с односельчанином, годящимся ему в дедушки, как это воспроизводит автор, родители пороли бы его неделю. Опять же из правоприменительной практики тех лет. За украденный велосипед можно было получить 5 лет тюрьмы. Мне известен такой случай.
Изучать самобытный русский язык нужно несколько далее подворотни ближайшего Подмосковья, там же искать героев своих рассказов. Надеюсь, в будущем у Сафронова это получится. А пока рассказ из категории плохих попал в категорию хороших, но проходных исключительно стараниями великолепного Мастера Булдакова.
Когда по телевизору проскальзывают криминальные репортажи о жестокости в подростковой среде задумываюсь. Это моё поколение постарело или прогресс выбивает из неокрепших голов человеческие чувства, превращая их в извергов? Мне кажется, всё дело в нарушенном балансе. Чем больше кругом гаджетов, тем меньше простого человеческого общения и, соответственно, доброты.
Спасибо Кирилу Головину и плюсик. Замечательный рассказ и очень актуальная тема!
Хотя, должен признаться Шекли недолюбливаю, хотя читаю и слушаю. Его юмор не спутаешь ни с каким другим автором. Такое впечатление, все свои рассказы Шекли пишет находясь на излечении в дурдоме и преимущественно про своих соседей по палате.
Нет сил это слушать. Это не детектив, я бы определил этот жанр как порнопопса с элементами детектива.
А как всё хорошо начиналось и чтец великолепный!
Сафронов, вероятно, молодой человек и плохо знает предмет о котором пишет. К слову, если бы кто-то из моих детских друзей-провинциалов так поговорил с односельчанином, годящимся ему в дедушки, как это воспроизводит автор, родители пороли бы его неделю. Опять же из правоприменительной практики тех лет. За украденный велосипед можно было получить 5 лет тюрьмы. Мне известен такой случай.
Изучать самобытный русский язык нужно несколько далее подворотни ближайшего Подмосковья, там же искать героев своих рассказов. Надеюсь, в будущем у Сафронова это получится. А пока рассказ из категории плохих попал в категорию хороших, но проходных исключительно стараниями великолепного Мастера Булдакова.