Да причём здесь пытки, садо-мазо, фетиш, материнский инстинкт и глупость? Главный посыл заключается как раз в том, что человек – это нечто принципиально иного качества, чем животное. Чтобы оставаться человеком, ему не достаточно миски с едой, вода и отсутствия побоев. Судя по всему, Рита пребывала у своего немого «хозяина» не неделю, не месяц, а по крайней мере несколько лет. Ключевой фактор, доведший её до такого состояния, это полное отсутствие даже элементарного, хотя бы бытового общения – всепоглощающая немота, а так же отсутствие любых новых впечатлений – тело ещё каким-то образом питалось, а мозг испытывал информационное «голодание», что в итоге привело к его полному истощению, и Рита полностью деградировала как личность. За все эти годы она полностью забыла речь и, следовательно, разучилась мыслить, ведь мы мыслим словами. Можно привести множество примеров на тему того, насколько для человека важна речь – вторая сигнальная система. Тот же случай с индийскими девочками Амалой и Камалой, «воспитанных» волками. В их случае ситуация усугубилась ещё и тем, что они попали в волчью семью в раннем детстве – когда человеческий мозг усиленно развивается и получает более 8о% всего объёма информации, которую ему предстоит усвоить в течение жизни. И даже когда их вернули в человеческую языковую среду, они так и не смогли социализироваться хотя бы до уровня самообслуживания и до самого конца своей короткой жизни были мало похожи на людей. В литературе тоже есть немало примеров на тему того, что «человеку нужен человек»– хотя бы «Граф Монте-Кристо» — что помогло Э. Дантесу не сойти с ума и остаться человеком в одиночной камере – это общение с аббатом Фариа, когда они перебирались друг к другу по подземному ходу. Я где-то читала, что в 16-17 веках – во времена великих географических открытий, когда моряки отправлялись в продолжительные морские путешествия и были вынуждены длительное время находиться в однообразной обстановке, с одной и той же каждодневной рутиной (море до самого горизонта, небо, палуба корабля и одни и те же лица в течение нескольких месяцев), то такое эмоциональное голодание и отсутствие новых впечатление не лучшим образом сказывалось на их психическом здоровье и даже служило причиной сумасшествия, и это притом, что они могли общаться друг с другом. А ещё этот рассказ о людском равнодушии, которое в очередной раз бьёт все рекорды. Никто не озаботился судьбой этой бедной девушки – ведь и слепому ясно, что с ней что-то не так и нужна помощь – чем все эти люди лучше урода, посадившего её на цепь – люди – звери…, а может и ещё хуже.
Признаться, во время прослушивания сей очередной лавкрафтовской страшилки, сердце ёкнуло только один раз – когда один из приятелей, спускаясь в преисподнюю, говорит своему товарищу, остающемуся снаружи, что будет «держать с ним связь по телефону». Сразу на ум пришла история с чёрно-белым фильмом Ч. Чаплина «Цирк» (1928 г.), когда на заднем плане проходит некий загадочный тип, разговаривающий по мобильному, тогда как переговорные устройства «уоки-токи» появились только в сороковых годах и использовались военными. Подумалось – вот ещё одно доказательство того, что машина времени была-таки изобретена – Лавкрафт творил примерно в то же время – в начале ХХ века. Но нет…. – далее речь пошла о длине телефонного провода (только интересно, к чему он был подключен на заброшенном кладбище – не тянули же они его от самого дома?). Когда уже знаком с фирменной спецификой произведений Лавкрафта – «сейчас будет страшно, а потом очень страшно» (что-то типа задорновского «я не знаю, что сейчас с вами будет»), утрачивается эффект неожиданности и должное воздействие уже не то. А так – атмосферно, озвучено отлично.
Кувалда – наше всё!....) Вот и в фильме «Армагеддон» американцы изобразили русского космонавта на станции в виде бомжеватого типа с недельной щетиной, осоловелыми глазами, в фуфайке, ушанке и валенках – таким образом экипированным он передвигается по космической станции, т. к. на ней буквально-таки космический (собачий) холод – системы жизнеобеспечения, как и всё оборудование, не работают должным образом – всё шипит, дымит, искрит и замыкает. При этом у него в одной руке бутылка водки, а в другой – универсальный «пульт» управления – кажется, кувалда или лом – уже точно не помню – с помощью которого он производит «тонкую» настройку оборудования и ремонт микросхем. А американцы при этом снова молодцы – в очередной раз спасают мир от надвигающейся катастрофы – высаживаются на метеорит, летящий к Земле, закладывают в него атомную бомбу, взрывают её и тем самым изменяют траекторию приближающейся к земле глыбы — «избранная нация» в действии. Так и хочется припомнить им их Челленджер, чтобы не зазнавались.
Про неизвестно кем просверленную дырку на МКС я тоже слышала. Наверняка это проделки «Чужого». Но выход есть – это скотч, с помощью достаточного количества которого можно починить всё, что угодно. uhaha.info/skotch-vsemu-golova/
Трагизм ситуации с Климовым, на мой взгляд, зиждется на эмоциях — переживаниях из-за невозможности изменить неизбежное, а по факту не всё так страшно – бывает и хуже
Как тут не вспомнить оригинальную цитату Ницше: «Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein» — («Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя»). Заигрывания со смертью до добра не доводят. Неоднократно приходилось слышать, что в актёрской среде считается крайне нежелательным играть собственную смерть, и даже не саму смерть как факт, а себя мёртвого со всеми атрибутами похорон – на это идут самые отчаянные, плюющие на предрассудки….А здесь так запросто…
Очередная вариация на тему «Хьюстон, у нас проблемы?»🚀Ну и анекдот — На МКС произошла разгерметизация бочки с пивом. После этого астронавтам чаще обычного пришлось выходить в открытый космос 🛰.
Час от часу не легче – в придачу ко всему ещё и гремлины 👹…… Хотя и говорят, что «мастерство не попьёшь», но гражданская авиация это явно не тот случай. Пусть всегда количество взлётов равняется количеству посадок. ✈
Стрессовое состояние, вызванное аэрофобией, + депрессия с суицидальными мыслями + кризис среднего возраста + «серьёзные» снотворные препараты горстями, у многих из которых галлюциногенный побочный эффект, да и ещё запитые алкоголем + состояние гипоксии из-за разреженной атмосферы = гремлин-хулиган, отпиливающий крылья у летящего самолёта…… Сколько не убеждают, что воздушный транспорт самый безопасный из всех видов транспорта, аэрофобия остаётся одной из наиболее распространённой фобией, наверно потому, что шансы выжить в случае аварии стремятся к нулю. На канале «National Geographic» одно время шёл документальный сериал «Расследование авиакатастроф», после просмотра которого сядешь в самолёт наверно только в случае крайней необходимости. При его просмотре возникает двоякое ощущение: с одной стороны понимаешь, насколько надёжны современные авиалайнеры с их десятью степенями защиты как механики и навигационного оборудования самого самолёта, так и алгоритма его обслуживания и управления, что сводит к минимуму возможность любой нештатной ситуации и человеческого фактора, приводящих к катастрофе – понимаешь, как на самом деле сложно его «опрокинуть», а с другой стороны иногда ни одна из этих защит и перестраховок, призванных нивелировать последствия любых огрех, не срабатывают – люди, садящиеся в самолёт, в прямом смысле слова обречены – как будто авиатранспорт простой и эффективный способ собрать в одном месте тех, кому нужно умереть именно здесь и сейчас – даже начинаешь верить в некий фатум и предопределённость. Самолёт может лететь, если работает хотя бы один из двигателей, при этом были случаи, когда отказывали два двигателя сразу, но и в этой ситуации пилотам иногда удавалось посадить самолёт (или уже планер), и большинство пассажиров не только выживало, но и не получало ни царапины, а был совершенно «дикий» случай, когда в условиях полного погодного и технического благополучия, командир воздушного судна дал «порулить» своему 15- летнему сыну, присутствующему в салоне в качестве пассажира, и тот, взявшись всего на пару секунд за штурвал, сбил тем самым настройки автопилота. Пилоты, не сумев понять в чём причина крена, не смогли быстро среагировать и исправить ситуацию – в результате крушение и ни одного выжившего.
Что-то во всём этом есть, что не оставляет равнодушным, а рассказ делает запоминающимся. Может потому, что парикмахер получился настоящим, каким-то трогательным, подкупающим искренностью своих чувств – авторам мастерски удалось передать все метания и любовные страдания «маленького» человека, который вроде и живёт среди людей, все его видят, даже с удовольствием пользуются его услугами, но при этом относятся к нему как к мебели, у которой не может быть никаких чувств и эмоций и с которой можно не считаться и не церемониться – даже аналогия с гоголевской «Шинелью» напрашивается….Психическое расстройство, конечно, присутствует, но относительно того, что это дисформомания можно поспорить – обычно при этом расстройстве человек зациклен на собственных телесных недостатках, а на окружающих обращает мало внимания. Скорее всего «предохранитель» перегорел по другой причине – обслуживая «гламурных дамочек», каждый день приходится слушать их разговоры, видеть и воспринимать всю фальшивость чувств и отношений, продажность телесную и духовную, которой не только не стесняются, но ещё и гордятся – моральное уродство во всей своей неприглядности, которое так просто не исправишь, а вот с несовершенной материальной оболочкой что-то можно сделать здесь и сейчас…Всё это не воспринималось бы так остро если бы не собственный горький любовный опыт – когда о тебя «вытерли ноги», унизили, да ещё и ещё цинично в этом признались. Как тут не вспомнить слова А. П. Чехова: «Человек хорош и прекрасен. Пока его не разбили, не обманули и не растоптали».
«В будущем будет невозможна»…… А что сейчас инверсия мозга уже возможна (наверно я что-то пропустила)? Нет, есть, конечно, кардинальнейшая «инверсия» — лоботомией называется — ещё в 30-е годы 20 в. изобретённая…. «Теория заговора» (не гипотеза, а именно теория) – наверно он (заговор) и правду имеет место. Наверняка многим разработкам не дают хода, т. к. они их внедрение затрагивает интересы имеющих глобальное влияние (отдельных личностей, корпораций, стран и пр.). В постиндустриальном обществе «человеческий материал» имеет тенденцию к обесцениванию – проблема перенаселения со всеми вытекающими последствиями (нехватка ресурсов, загрязнение окружающей среды и пр.), автоматизация труда, не требующая большого количества рабочих рук – «вкалывают роботы – счастлив человек» — вернее не «счастлив», а не у дел. Открытие вакцин и антибиотиков и так позволило увеличить продолжительности жизни и численность населения планеты. С ГМО тоже не так всё просто. Геном клетки – это не просто набор не связанных между собой элементов – генов. Это сложнейший механизм, где все элементы связаны и влияют друг на друга, и эти связи установились и «отшлифовались» за миллиарды лет эволюции жизни. Взять хотя бы всего один аспект – плейотропное действие генов, когда продукт фактически каждого гена участвует, как правило, в нескольких, а иногда и в очень многих процессах, образующих метаболическую сеть организма. Чисто технически всё вроде просто – выделить ген, кодирующий нужный признак, из одного генома и интегрировать в другой – вот и получается, например, помидор с геном скорпиона. Теперь чтобы вывести сорт с нужными свойствами не нужно тратить годы и десятилетия на селекцию. Только на деле это похоже на внедрение дополнительной шестерёнки в отлаженный часовой механизм притом, что нет точного представления о том, как этот механизм функционирует – часы могут совсем остановиться, или их работа может сбиться и полностью нарушиться – вот и будут показывать «неправильное» время. Клонирование – пресловутая овечка Долли – пала молодой (по меркам овцы) от старческих болезней. Тоже на первый взгляд чисто технически всё просто – из яйцеклетки удалить её гаплоидное ядро и интегрировать туда диплоидное ядро её собственной соматической клетки – вот вам и «новая» Доли – близнец самой себя, но снова, что-то пошло не так…… Уже о бессмертии и совершенстве мечтать не приходится – можно было бы направить усилия хотя бы на улучшение качества среднестатистической по продолжительности жизни.
Чайка, знающая что такое КПД и умеющая рассчитать геометрию крыла для достижения максимальной скорости полёта, достойна иметь не только имя, но и фамилию…) Рассказ-аллегория, когда автор пытается донести какое-то своё видение картины мира и смысла бытия, но у меня на протяжении всего повествования в голове звучал тост из «Кавказской пленницы», произносимый с кавказским же акцентом о том, что «….когда вся стая полетела на юг, одна маленькая, но очень гордая птичка сказала:— Лично я — полечу прямо на Солнце! И она стала подниматься все вИше и вИше…… Так выпьем же за то, чтобы каждый из нас, как бы высоко он не поднимался, никогда не отрывался бы от коллектива!» — и это несколько сбивало с мажорной ноты…..:))) Очень понравилось музыкальное оформление (особенно в первой части) – музыка ещё больше подчёркивала и акцентировала внимание на динамике всего действа – фигуры высшего пилотажа в воздухе, скоростной спуск в гигантском слаломе, сёрфер, оседлавший морскую волну – скорость, выраженная в звуках и ритмике.
Да бросьте вы — может хватит дудеть в одну и ту же дуду….Лучше вспомните на что было ориентировано советское образование, главная цель которого – это формирование человека-творца, и на эту цель было заточено всё его программное обеспечение. А сейчас цель противоположная и в мировом масштабе глобальная — формирование потребителя готового продукта с отформатированными мозгами, который будет потреблять без разбору всё, что посчитают нужным ему предложат сильные мира сего, и который при этом даже не в состоянии осознать всю свою ничтожность, ибо шоры мешают смотреть по сторонам, а позволяют видеть только в указанном направлении. Вспоминается информация о китайском подростке, который продал почку, чтобы купить айфон последней марки.
На протяжении жизни человек несколько раз меняется на клеточном уровне – даже скелету всего 10 лет, клеткам мышц — 16. Дольше всех живут клетки мозга, поэтому самое старое в нас – наше первое воспоминание – да, необходима «генеральная уборка»(но резервную копию всё-таки на всякий случай надо оставлять). Благодаря памяти человек не только идентифицирует себя как личность, но и планирует будущее – у людей, страдающих амнезией и не помнящих прошлое, эта функция сильно страдает – им трудно спланировать даже свой день, не говоря уже о более долгосрочных планах – вряд ли такой человек может быть полноценным хотя бы в плане выполнения простых социальных функций, не говоря уже о творчестве и создания нового знания, по-моему, просчёты в расчётах, и тревожные симптомы ещё появятся — просыпаешься утром и не знаешь зачем.
Думаю, что по идее автора, здесь на первый план выдвинута социальная и этическая проблематика, а научная компонента вторична. Отсюда и «нейронуклеосома». Такого термина действительно нет. Нуклеосома – это та форма, в которой находится ДНК клетки, когда она не делится (в стадию интерфазы). Большинство представляет себе наследственный аппарат клетки в виде палочковидных парных структур – хромосом, которые можно посчитать. Однако в таком состоянии ДНК находятся непродолжительное время – только когда клетка вступает в фазу деления. Большую же часть времени наследственная составляющая клетки представляет собой глыбистую массу – эу- или гетерохроматин. Под микроскопом этот хроматин похож на нанизанные на нитку бусины – эти «бусины» и есть нуклесомы – комплекс нитей ДНК и белка (гистонов) – если образно – «катушка с намотанными на неё нитками». Причём нет каких-то специальных «нейрогенов» или «нейрохромосом» — набор хромосом (и генов) во всех клетках одинаков – будь то кожный эпителий или нейрон. Просто в клетках кожи «включены» одни гены (происходит их экспрессия), а в нейронах – другие. Никаких лишних генов (экзонов) нет. Если у образовавшейся в результате слияния половых клеток зиготы «забрать» какое-то количество ДНК – это тянет на хромосомную или даже геномную мутацию с летальными свойствами. Другое дело, что до 80% (если не ошибаюсь) ДНК клетки не кодирует вообще никакой информации (интроны) – «пустая ДНК» или «мусор».
Насчёт генетической причины я бы не была так категорична – бывает что «яблочко и не от яблочка». Может родители всего лишь носители дефектного гена – его действие вследствие рецессивности на их развитие не повлияло, так как было подавлено «нормальным», доминантным геном, а у их ребёнка два рецессивных гена оказались вместе и экспрессировались. Возможно и то, что мутация произошла на стадии формирования половых клеток или уже после зачатия. А может и не в генах дело – органические изменения структур мозга или нарушения в работе нейронов могли произойти по тысяче негенетических причин, например, из-за осложнений во время беременности и родов у матери (та же гипоксия плода), перенесенного матерью во время беременности какого-либо инфекционного заболевания или воздействие интоксикации. А может родители даже косвенно не виноваты. Мальчик мог сам перенести какую-либо инфекцию, особенно вирусной этиологии, или получить черепно-мозговую травму, которая совсем бесследно не прошла. Даже небольшое сотрясение мозга, на которое не обратили внимания и уже давно забыли – у некоторых взрослых есть привычка раздавать детям подзатыльники. Человеческий мозг неимоверно сложен. До сих пор не могут найти материальную причину даже таких распространённых отклонений как аутизм и шизофрения. Отсюда и все сложности диагностики, а особенно лечения – в основном купируют симптомы, не зная как повлиять на причину. Например, «завис» ноутбук – найти причину сбоя в его работе очень трудно, а особенно неспециалисту, единственное, что можно сделать – это его выключить и снова включить – авось «перезагрузится» и начнёт снова работать. А мозг человека сложнее в миллион раз и никто точно и до конца не знает, как он работает и из-за чего может произойти сбой. Поэтому, положа руку на сердце, мальчик и не виноват. В таких случаях ответственность взрослых состоит в том, чтобы зная о проблеме, не закрывать на её наличие глаза, а по возможности обезопасить окружающих от него, а его самого от себя.
Трагизм ситуации с Климовым, на мой взгляд, зиждется на эмоциях — переживаниях из-за невозможности изменить неизбежное, а по факту не всё так страшно – бывает и хуже
Две рыбы фугу.
Одна белая, другая серая — две веселых рыбы.