О, дайте угадаю — комментарии о науке писали пользователи, имеющие к науке весьма опосредованное отношение? Иначе вряд ли бы утверждали, что наука в последние десятилетия не создаёт ничего, кроме айфонов. Насчёт грантоедов, исследующих проблемы трансгендеров и т.п. важные темы — да, такие сейчас есть, но я бы не причислял это к науке, так же, как и всякие академии эзотерики не сравниваю с Академией наук. Это не про науку, это про моду, тренды и политику, на такое всегда будет расходоваться прорва денег, к сожалению. И подобные прожигатели грантов, поверьте мне, водятся не только среди гуманитариев, их достаточно в с области естественных наук, медицины, IT, где они год за годов штампуют исследования и отчёты сомнительной актуальности и подлинности. Но это не означает, что необходимо остановить исследовательскую работу в принципе, перестать выделять средства на изучения, в том числе — патогенных процессов, протекающих и в телах, и в обществе.
Насколько распространен в нашем обществе типаж шизофреника-копрофила? Интересный жизненный опыт был. Метафоры — вещь отличная, но что такого открыл Сорокин в человеческой натуре, с чем не справился Чехов, Достоевский? Или те же Пелевин с Минаевым, если говорить обязательно о современных авторах? Вы же сами себе противоречие в той логике, что если набор людских типажей (в отрыве от индивидуальности их личностей) в целом ограничен, а значит и ситуации, характерные для каждого из типажей повторяются раз за разом, то неужели не найти за историю более достойного и тонкого автора, который уже описал и раскрыл эти ситуации и поведенческие шаблоны? К чему давиться контркультурной шизофазией? Чтобы пример стал ближе к Сорокину: да, можно есть дерьмо, начать разбираться в его сортах и вкусовых оттенках, но я лучше предпочту сочность мяса и овощей с ароматами специй.
Простите, конечно, но Сорокин с упорством и регулярностью показывает лишь поток шизофазического бреда, пульсирующего бесконечной рефлексией. Вдвойне обидно оттого, что писать хорошо он способен, втройне — от способности людей даже в рельефе кучи экскрементов разглядеть силуэт Тадж-Махала. Какая-то литературная апофения — умение различать смысловую нагрузку и ценность произведения там, где их нет.
Мистика есть — послушайте конец рассказа про то, что женщине на вид нельзя было дать больше 30. Если я правильно понял задумку автора — мясо живого существа возвращало ей молодость.
Как сказал профессор Преображенский: «Это замечательно, клянусь богом»! Это действительно так плохо, что даже хорошо. Сразу скажу, что отношусь к США с уважением по целому рядом причин, но в этой книге прекрасно всё. И образы главных героев, по совместительству: патриотов, снайперов, мастеров единоборств, хакеров, полиглотов, джентльменов, атлетов… И образ злобного серба, которому только доблестные силы НАТО не позволили уничтожить видимо всё живое на Балканском полуострове. Технические знания автора поражают не меньше. Особенно оставило описание, как я понял, ёмкостного датчика на решетке… Установленной под водой. В море. Ну и шедевр:
" (...) натянутый им провод был у самых ножек койки, но стрелки (...) не заметили ловушки.
Изолента была примотана к баночкам с хлором и гидрокарбонатом натрия, и те упали наземь, стоило незадачливому респонсивисту задеть ногой провод. Баночки разбились, и осколки посыпались в лужу воды из фляги и того самого химиката, что искал Хуан".
Баночка. Стеклянная, с крышечкой. С хлором. Спокойно стоящая на складе с 40-х годов…
Занятно, как по количеству дизлайков в комментариях сразу выявляется то, насколько каждый слушатель признал себя в парне с банкой и в тех, против кого направлена агрессия в данном рассказе. И это как раз хуже всего: когда сам социум оправдывает антисоциальное поведение на началах круговой поруки. Ведь суть рассказа не в пропаганде сухого закона или запрета выражения эмоций. А в ответственности антисоциальных элементов перед окружающими. Ну, а про то, не слишком ли круты меры… Extremis malis extrema remedia.
" (...) натянутый им провод был у самых ножек койки, но стрелки (...) не заметили ловушки.
Изолента была примотана к баночкам с хлором и гидрокарбонатом натрия, и те упали наземь, стоило незадачливому респонсивисту задеть ногой провод. Баночки разбились, и осколки посыпались в лужу воды из фляги и того самого химиката, что искал Хуан".
Баночка. Стеклянная, с крышечкой. С хлором. Спокойно стоящая на складе с 40-х годов…