О, автор наконец добрался до фонда SCP и вот уже SCP-009 «Red ice» чудесным образом из Аляски переместилось в захваченный доблестной Красной армией бронепоезд проклятых фашистов (которые нацисты, короче — вот эта вся немчура). Уже второй рассказ в стиле «по секретным документам НКВД» и второй раз противоречивое ощущение. Стилистика, язык автора приятны, увлекают и вкупе с отличным прочтением заслуживают положительной оценки. Но вот этот коктейль из западных интернет-страшилок, модной темы брутальных НКВДшников с их верными финками, конечно же, реклама которых уже столько месяцев мозолит глаза на YouTube. И всё это под густым клюквенным соусом… Своеобразное блюдо. Цикл про Инсарова, как по мне, был куда более удачным.
Как многие знают с детства — пауки помогают очищать дома от всякого гнуса. Вот и этот рассказ раскрывает данную тему. В каждый дом бы по такому деду. По поводу самого произведено — вполне сносная страшилка с приятной озвучкой, спасибо автору и чтецу за публикацию.
Да-да, тоже такая мысль в голове на протяжении половины рассказа крутилась: чего он постоянно дёргается? С такими нервами, батенька, вам не в РЖД, а только в самолёты короткими перелётами.
Живенькая клюквенно-мистическая страшилка, неплохо в целом. Только, каратели в подавляющем большинстве случаев это всё же не Вермахт, а СС. Две довольно большие разницы и друг друга эти формирования недолюбливали.
Понятно, но забавно, что дух времени обращается к Византийскому календарю. Да, действующему ещё в XVI веке, но вряд ли известному главному герою, а ирония в том, что сейчас это летоисчисление исполтдует именно православная церковь. И стало любопытно, какую дату и от какой точки отсчёта назвал бы дух, если оказаться, скажем, в триасовом периоде.
"- Серьезно? И какой сейчас год?
— 7037 от сотворения мира (...) Или 1529 год нашей эры".
Когда первый раз услышал, то уж решил, что духи времени проходят обязательный курс профподготовки в воскресной школе РПЦ, но позже, когда автор раскрыл, что все эти духи были когда-то людьми, то всё встало на места. Попался нашему бравому главному герою бывший батюшка. Вот лучше бы только он в отведённую ему теперь вечность умные научные книжки почитал бы, что ли, чем баловаться некромантией с павшими немецкими солдатами. И, конечно, крайне надеюсь, что сам автор не является сторонником той точки зрения, что нашему миру около 7.5 тыс. лет.
Само произведение, стиль, исторические мотивы — всё неплохо. Но финал разочаровал. За презентабельной обёрткой — релиозная и антинаучная пропаганда. Внимание, спойлер, но ниже — краткий список тезисов автора:
1) Вакцинация — это чипирование, придуманное (в том числе) Билли Гейтсом, 2) Технический прогресс направлен в конечном счёте на то, чтобы мучить души умерших и не позволять им свободно переселяться, как было ранее, у наших мудрых предков (которые себя заживо погребали вместе с детьми в каменных мешках, о чём тоже вспомнил автор, но это детали).
3) Если ваш знакомый человек умер (по причине самоубийства, убийства, а также в мучениях от тяжёлого тячентя коронавируса, чему я сам был свидетелем в больнице), то главное проведите его отпевание в храме божьем, тогда всё с его душой будет хорошо).
Действительно неплохой рассказ. Сюжет несколько банален, но и тема вечная, лично для меня почти неуловимо слышатся тут отзвуки «Скотного двора» Оруэлла. Кто есть больший зверь? Немного настораживает акцент на том, какие беды несёт наука и насколько человечность важнее знаний (в частности — математики). Вроде бы и спорить тут сложно, ведь образованных и умных сволочей множество в истории, но всё-таки у меня стойкое убеждение, что у человека с развитых интеллектом больше путей и шансов взрастить в себе гуманность, эмпатию (а ведь именно в сострадании в первую очередь отказывает отаркам автор).
В том и дело, что написано было публично, а значит всем, в противном случае чрезвычайно ценная (но это не точно) информация о личных предпочтениях достопочтимого Амаля осталась бы тайной, а на месте этого комментария мог появится конструктивный разбор или критика произведения.
В том и дело, что написано было публично, а значит всем, в противном случае чрезвычайно ценная (но это не точно) информация о личных предпочтениях достопочтимого Амаля осталась бы тайной, а на месте этого комментария мог появится конструктивный разбор или критика произведения.
Игорь, так сложились обстоятельства, что могу ответить только сейчас. Вы правы, непоредственным созданием материальных ценностей наука не занимается, но ведь есть и т.н. интеллектуальная собственность, а это вполне себе юридический термин, это предмет сделок и договоров, это точно такая же ценность, как вагон, груженный материальным продуктом. И переходя к технике и технологии — а что Вас тут смутило? А разве технология существует отдельно от науки и ей не является? Есть науки теоретические, есть прикладные и современные технологии это вполне наукоемкие объекты, как и техника, которая создаётся на базе этих технологий и функционирование которой помогает технологии развивать — но не без участия науки.
Да, так исторически сложилось, что наука XIX века и наука XXI века во многом различаются. Тогда была эпоха фундаментальных открытий и, что из самого этого термина следует, закладка фундамента для дальнейшего выстраивания и структурирования знаний. Сегодня — время узкиопрофильных специалистов и глубокого погружения в отдельно взятой направление. Поэтому если настаиваете на сравнении масштабности и фундаментальности достижений учёных 16-19 и 21 века то я, наверное, спорить не стану, хотя это вопрос ближе к философии, оценить эти критерии крайне сложно. Но если говорить о том, что наука остановилась — да нет, не остановилась. Какие достижения я могу назвать? Ну, как уже писал, лично я считаю, что разработка программно-аппаратного интерфейса, позволяющего создать бионический глаз и вернуть зрение слепым, а ещё разработка искусственного нервного волокна с функцией восстановления синаптических связей, корый способен излечить человека, прикованного к постели после травмы — вот эти научные достижения, когда их технические воплощения будут массово доступны уже сделают наш век уникальной и великой эпохой в развитии человечества.
Вот почему-то тоже Хармс вспомнился. Так забавно, когда человек эпатаж и внезапную копрофилию пытается выдать за гениальный концептуализм, а ещё тысячи пытаются эту гениальность таки разглядеть, клеймят позором всех, кто увидел в кале лишь кал.
Я «приплел» прошлые высказывания отнюдь не к телевидению, а к растущей в последнее время популяции хулителей науки и прогресса. И ладно бы ещё вы лишь себя убежали в том, будто научно-технический прогресс остановился, но ведь пытаетесь и других убедить в этом, возрождая бессмертный образ Шарикова и в который раз на практике демонстрируя эффект Даннинга-Крюгера. Очень тревожная тенденция, ведь за отрицанием важности новых исследований уже рукой подать до признания их вредности, вроде 5G вышек, которые распространяют вирусы и чипирующих население вакцин. И дискуссии в самом деле не получится, когда ты ему про реальные разработки и открытия, а он тебе про японские унитазы.
Что ж, а я ожидал подобной софистики в стиле «это всё уже было, ничего нового наука не придумала». И тут я даже теряюсь, с чего начать, чтобы не превращать комментарий в никому не нужную лекцию. Можно было бы не поддерживать эту дискуссию, но очень уж меня пугает то, что я читаю между строк. Ведь не так сложно сделать вывод из ваших сообщений, мол, наука уже ни движется вперёд, а значит — нужна ли она? А от этой точки уже рукой подать до мышления в стиле РенТВ. Сейчас в принципе прослеживается пугающая мода хулить науку и обращаться к мифическому прошлому, где люди были умнее, лечили всё болезни травами, а может даже и с духами общались в перерывах между чтениями Веды. Если вы вот к этому всему клоните, то давайте сразу закончим, спора у нас не получится. Если же вы имели в виду лишь то, что написали и ничего более, то отвечу коротко — научно-технический прогресс не однородный и не равномерный. Эпохи позднего средневековья и Ренессанс — это времена фундаментальных исследований и открытий. Поэтому зачастую учёные совмещали несколько направлений, являясь и химиками, и физиками, и геологами, и биологами. Это время естествознания и ученых-естествоиспытателей, один из ярких примеров — тот же Михаил Ломоносов. Сейчас акцент а науки сместился в прикладную сторону, тут я частично отвечу и на комментарий Игоря. Наука и технологии в конце XX, начале XXI века связаны прочно, как никогда. Возьмём для примера интернет. Да, концепт подобной сути появился ещё в 1962-м, но тот уровень технического воплощения, который мы имеем сегодня было бы неплохо возможен в том числе без вклада учёных. Или другой пример: да, открытие генов — это середина 19 века, но возможность их секвенирования, которое стало новой вехой в генной инженерии — уже вторая половина XX века. Поэтому «зрить в корень» это важно, конечно, но иногда стоит охватывать взглядом и всё дерево целиком)
Я уже не говорю о таких «мелочах», как инновационные материалы для производства одежды, строительства и машиностроения, огромный пласт программных разработок из IT сферы и т.п., и т.д.
Я искренне полагал, что для понимания темпа научного и технического прогресса достаточно просто оглянуться и увидеть, как изменился мир вокруг за эти самые десятилетия. Но хорошо, лично меня очень впечатлили достижения в области бионических протезов и искусственных тканей. А именно: искусственный глаз. здесь важнейшей вехой явилось расшифровка сигналов от глазного нерва в зрительную кору головного мозга, в 2006 кажется, но могу ошибаться. После этого, изготовление самих устройств для восстановления зрения — уже дело техники и если первые из них позволяли увидеть лишь свет и контуры, то сейчас это уже цветное и вполне достаточно для быта зрение. Также крайне крутым достижением по моему мнению стала ветка исследований в области искусственного нервного волокна. С одним из таких проектов я довольно близко знаком и могу сказать, что это технология способна возвращать подвижность людям с тяжёлыми травмами и патологиями, которые до сих пор были обречены жить, прикованными к постели. Ну, про бионические руки-ноги я уже не говорю, эта технология не так пока широко, но применяется уже вполне активно. Результат: возможность сделать из глубокого инвалида практически полноценного, активного человека.
— 7037 от сотворения мира (...) Или 1529 год нашей эры".
Когда первый раз услышал, то уж решил, что духи времени проходят обязательный курс профподготовки в воскресной школе РПЦ, но позже, когда автор раскрыл, что все эти духи были когда-то людьми, то всё встало на места. Попался нашему бравому главному герою бывший батюшка. Вот лучше бы только он в отведённую ему теперь вечность умные научные книжки почитал бы, что ли, чем баловаться некромантией с павшими немецкими солдатами. И, конечно, крайне надеюсь, что сам автор не является сторонником той точки зрения, что нашему миру около 7.5 тыс. лет.
1) Вакцинация — это чипирование, придуманное (в том числе) Билли Гейтсом, 2) Технический прогресс направлен в конечном счёте на то, чтобы мучить души умерших и не позволять им свободно переселяться, как было ранее, у наших мудрых предков (которые себя заживо погребали вместе с детьми в каменных мешках, о чём тоже вспомнил автор, но это детали).
3) Если ваш знакомый человек умер (по причине самоубийства, убийства, а также в мучениях от тяжёлого тячентя коронавируса, чему я сам был свидетелем в больнице), то главное проведите его отпевание в храме божьем, тогда всё с его душой будет хорошо).
Да, так исторически сложилось, что наука XIX века и наука XXI века во многом различаются. Тогда была эпоха фундаментальных открытий и, что из самого этого термина следует, закладка фундамента для дальнейшего выстраивания и структурирования знаний. Сегодня — время узкиопрофильных специалистов и глубокого погружения в отдельно взятой направление. Поэтому если настаиваете на сравнении масштабности и фундаментальности достижений учёных 16-19 и 21 века то я, наверное, спорить не стану, хотя это вопрос ближе к философии, оценить эти критерии крайне сложно. Но если говорить о том, что наука остановилась — да нет, не остановилась. Какие достижения я могу назвать? Ну, как уже писал, лично я считаю, что разработка программно-аппаратного интерфейса, позволяющего создать бионический глаз и вернуть зрение слепым, а ещё разработка искусственного нервного волокна с функцией восстановления синаптических связей, корый способен излечить человека, прикованного к постели после травмы — вот эти научные достижения, когда их технические воплощения будут массово доступны уже сделают наш век уникальной и великой эпохой в развитии человечества.