Лабуда!
Причем лабуда «подсмотренная». Я так понимаю автор вдохновлялся фильмом «Воскрешая мертвецов» с Н. Кейджем.
А ещё я задам один гаденький вопросик: Автор представляет сколько человек подыхает ЕЖЕМИНУТНО? Нет? По статистике ~ 115 харь. И как ваш Самаэль везде успевает?
Тогда скажите а как относятся люди иных религий к приезду христианского «ангела»? Ну скажем буддисты, которые верят в перерождение? И которые про ангелов и не слышали вовсе.
Это мы ещё не касались христианских догматов придуманных такими же писателями на Никейском соборе.
А вот этот вот «преемник»? Борисыч. У меня блин вопрос как такая тряпка смогла бросить жену и дочь? Ведь эти разбитные бабёнки после его героического бегства наверняка бы его искали, требовали алименты, претендовали бы на его квартиру. Как эта тряпка смогла избежать всего этого и не отправиться бомжевать гораздо раньше?
Опять же если главгерой такой ангел, то почему он убегает от пострадавших
и вообще почему у него есть физическое тело?
Если земной человек — что он кушает, где берет деньги на еду, откуда автомобиль Скорой помощи и прочее материально-техническое оснащение?
В общем как я уже писал лабуда не имеющая ни мотивации, ни реализма.
Ерунда. Булдаков конечно пытался «вытянуть», но у отечественных писателей ужасы и мистика не получаются.
Провал (на мой взгляд) начался прямо с начала. 1906 год, старт экспедиции — серьезно? Неужели нельзя было историю проштудировать?
Русско-японская война закончилась всего полгода назад!!! Две Тихоокеанские эскадры разбиты в ноль! В стране депрессия, в жутком аврале строятся военные корабли (в том числе и на пожертвования граждан). А у нас тут экспедиция к Северному полюсу!
Неужели нельзя было открыть историю и посмотреть, что со спасательной экспедиции Колчака и до 1910 года русские в Арктику не совались? Как раз из-за восстановления утраченного в Русско-японскую флота.
Дальше я так понимаю решили с «Два капитана» списать. Так же плохо подготовлена экспедиция.
Интересно, а по версии авторов, в экспедиции только придурки отправляются?
Вот тот же Колчак даже спасть кой-кого попытался и сам при этом живой…
Вообще то, хотелось бы напомнить авторам (если они не знали) — у каждой экспедиции есть цель.
Причем реальная, осуществимая. Здесь я так и не понял на кой черт (в обоих случаях) туда поперлись люди.
Герой-любовник Коленька лично меня выбесил своим лицемерием и трагедией.
Как тот порутчик Ржевский из анекдота. Вы знаете господа — еб… л и плакал!
Как я понял когда его первая жёнушка поломанная лежала и он её обмывал, он уже паралельно с медсестрой «трагедией обменивался».
Потом уже на борту с датчанкой, не забывая грустить о жёнушке.
Ну и в заключении найденная «страгела» необычайную любовь и заботу пробудила. И опять же всё из-за первой жёнушки.
Финал для меня тоже остался глупым и непонятным.
Бежим! Бежим!
А куда?
Как я понял ледокол на многие километры (!) окружён ледяной пустыней. Постоянный ветер. Холод. По моему авторам надо самим хоть раз в жизни выйти из-за стола и прогуляться по холодку.
В СССР было такое направление в кинематографе: Фильм-детям. В таких фильмах герои были озабочены только коммунизмом, справедливостью и чистотой красного пионерского галстука. А злодеи были тоже в общем то неплохими людьми, но запутавшимися. Легко вставали на тропу исправления и тому подобное.
Никто не хотел секса, власти, денег, независимости.
Так вот этот рассказ из той же схемы. Сумасшедшие этакие добрые ребята. Доктора их друзья. Идиллия.
Не рассказ, а приключения пионерского отряда.
Автору данного рассказа рекомендуется к просмотру сериал «Пацаны». Не ванильные «Марвеловские Мстюны», а именно «Пацаны» с «Поколением Ви».
Может тогда инфантилизм будет вылечен.
Из плюсов: Упомянута реальная война русских на Аляске.
А теперь к минусам!
Сразу хотелось бы взять автора, привязать к мачте и высечь содрав кожу, затем облить солёной морской водицей для «ощущения реальности».
Дорогой друг вы хоть раз в своей жизни море видели?
Черт с ними с парусниками! Хотя бы на современных яхтах ходили(плавали)?
Не в плане «романтики», а в плане работы с парусами, такелажем и прочей корабельной хренью?
Вы себе можете представить когда на каком-нибудь КОРВЕТЕ длиной 70-80 метров (это не так много как кажется) живут 400-500 человек?
Так может не стоит «пачкать бумагу» своими глупостями?
Где вы видели чтобы кэп не знал где находится корабль? Почему штурмана (на больших кораблях их несколько) скрывают, что не знают где они находятся? Как так может быть чтобы команда не слушалась кэпа? У него вообще-то имеются средства «принудить» любого. Вам известно, что «мятеж»(отказ повиноваться) на корабле в любом флоте мира = смерть? Либо в лучшем случае — пожизненное.
Тот же мятеж на Баунти — карательное судно Пандора прошло из Портсмута к месту действия половину глобуса портатив на это около года.
Улавливаете неотвратимость наказания?
А у вас матросня запросто убивает кэпа и спокойно синячит.
Это опять же к вопросу о плавании на парусниках.
Там не бывает возможности ничего не делать! Там постоянно надо следить за парусами.
За водой «в трюме». Ибо на парусниках абсолютной герметичности никогда не было.
Не будете нести службу — утонет.
Далее идут отношения внутри команды!
Это блин вообще — поэма!
Скажите с каких пор в Российском Императорском флоте холопы к графьям так борзо обращаются? Крепостное право буквально только-только отменили. А в случае «спасённого» он как бы даже ещё об этом не знает, но фамильярничает. Это с чего так? Зубы во рту жмут?
Здесь уже писали — спасённый крестьянин не может так бойко и радостно рассказать страшную историю. Он будет мычать, запинаться, просить прощения. Он будет подавлен и «на нерве».
Закроем глаза также на то, что русский «спасённый» попал на русский корабль (хотя это вообще чудо-чудное). Что бы мог рассказать крестьянин из Тамбовской губернии на судне скажем Её Величества? Английский то в те годы в Тамбове не преподавали крестьянам.
Ну и вернёмся к Лавкрафтиане…
Вот с какого буя все посчитали, что здесь хоть как-то должен быть Лавкрафт ???
Здесь им даже не пахнет. Даже подделкой под Лавкрафта не назовешь.
А вот это «откровенние» — я добьюсь продажи Аляски? Вы осознаёте, что говорит ваш капитан? Это измена. За это петля.
Дорогой автор! Может быть помните фразу «Когда автор пишет о Южной Америке сразу понятно, что он там не был»?
Так вот это про вас и «родимую ментуру»(полицию).
Всё остальное — клише, штампы и рояли.
У меня только возникло непонятка — вы про «колоннаду в подвале» из «Гостьи из будущего» спёрли или из «Дозоров» Лукьяненко? Или из сериала (зараза забыл название… Там тоже портал в другой мир… Абсолютно идентичный мир… Где-то в Германии… Один хрен сейчас не вспомню)
Ну, про такую чепуху как на дежурстве халявный «открытый» WiFi, а ГГ бежит скорее домой чтобы «порыться в интернете…
Я даже не упоминаю. Сейчас подобным бредом каждый современный „пейсатель“ славится.
Я наверное «слишком душнила», но как-то у меня не укладывается эмоциональность Сереги. Если бы меня (отнюдь не юнца) какая-нибудь бабка подвела к луже и отразилась бы в этой самой луже молодой женщиной — я бы минимум вскрикнул "…… мать".
А Серёга даже не удивился.
А в конце тот же Серёга визжит как девочка и зовёт какую-то соседку, чтобы спрятаться за неё.
По итогу все подобные несуразицы, на мой взгляд демонстрируют, что автор писал на «отлюбись», где-нибудь на лавочке, на скорую руку.
Ну я прям не знаю! Есть же очень простой способ и Майкла Фостера научить и денег сэкономить.
Сдать Майкла в приют. Там ему и любовь к родителям «привьют» и общественное государственное бомбоубежище предоставят.
А глядишь через пару лет родители проходя мимо приюта решат — стоит ли возвращать Майкла в семью или ещё немного потерпеть и купить гораздо лучшее бомбоубежище.
Отца жалко. Разрывается ради эгоистичного выродка.
Рассказ отличный!
Развязка на 10 из 10. Задолбала вся эта мистическо-религиозная мутота которую впихивают многие авторы, когда не знают как объяснить, то что наворотили в основной части своих рассказов.
У Невилла есть отличный рассказ «Исконный обитатель», но все остальное, что я у него слушаю/читаю какой-то непонятный бред.
Конкретно этот рассказ для меня остался не понятым. Возможно «Молоко матери» это какое то сленговое выражение и из за этого ничего не понятно.
Такое впечатление, что у автора или у переводчика начальная стадия шизофазии.
Если чтец пытался изобразить голосом «зависимость от морфия», то у него ничего не получилось.
Лично мне такое «чтение» напомнило школу. 4 класс. Когда у нас было этакое «чтение на зачёт». И такой читаешь, торопишься, иногда даже проглатываешь окончания слов…
Ну предположим «на эмоциях» приехать домой и обнаружить там чужого мужика/бабу устроить скандал, но на каких надо быть эмоциях чтобы после этого для примера не остаться на ночь в машине, а полезть ночевать на работу в офис ???
Вы сами часто в на работе в офисе ночуете?
А на каких эмоциях надо быть, чтобы после «бесед» с полицией рассказывать психиатрам о городке в пустыне с потрясающим соком?
Вот на мой придурковатый взгляд лучше всего — заткнуться и молчать. Только слушая и переваривая полученную информацию.
Ну каждый судит по себе. Для меня действительно клише, когда женщина знающая, что главный герой поехал зарабатывать деньги, звонит и упрекает, дескать как ты мог проворачивая миллионную сделку не прийти на детский утренник где твой ребенок (о ужас )аж два раза пропрыгал по сцене в костюме зайца.
Но вы наверное великий олигарх, который весь в делах и миллионах не видящий взросление любимого ребёночка. С трудом выкраивая время для прослушивания аудиокниг на этом ресурсе)))))
И для вас это бытовуха.
Как же я «обожаю» такие смешные рассказы в которых «забыли» полицию, социальные службы, ЗАГСы (в данном случае мэрию).
Ведь это только в каких-то фантазийных мирах люди не только женятся, но и разводятся. Где есть суды. Где за избиение детей могут вполне в тюрьму посадить. Где существуют «запреты на приближения на 300 или более футов».
Где пропавшего человека будет искать полиция. Где даже для проживания нужны документы. И где пища сама по себе в холодильнике не появляется.
Единственное, что хотелось бы узнать у автора — в чём именно были виноваты те самые птички которых находили на мостовой, когда дылда Том рисовал кошек?
Неужели только в том, что нагадили великому художнику на голову?
И да ещё! Почему в том, что великий художник стал импотентом и не мог удовлетворять свою жену виновным стал другой мужик у которого с половой жизнью всё в порядке? Или когда у великого художника случилась дисфункция весь остальной мир должен был в знак сочувствия отрубить себе…?
Причем лабуда «подсмотренная». Я так понимаю автор вдохновлялся фильмом «Воскрешая мертвецов» с Н. Кейджем.
А ещё я задам один гаденький вопросик: Автор представляет сколько человек подыхает ЕЖЕМИНУТНО? Нет? По статистике ~ 115 харь. И как ваш Самаэль везде успевает?
Тогда скажите а как относятся люди иных религий к приезду христианского «ангела»? Ну скажем буддисты, которые верят в перерождение? И которые про ангелов и не слышали вовсе.
Это мы ещё не касались христианских догматов придуманных такими же писателями на Никейском соборе.
А вот этот вот «преемник»? Борисыч. У меня блин вопрос как такая тряпка смогла бросить жену и дочь? Ведь эти разбитные бабёнки после его героического бегства наверняка бы его искали, требовали алименты, претендовали бы на его квартиру. Как эта тряпка смогла избежать всего этого и не отправиться бомжевать гораздо раньше?
Опять же если главгерой такой ангел, то почему он убегает от пострадавших
и вообще почему у него есть физическое тело?
Если земной человек — что он кушает, где берет деньги на еду, откуда автомобиль Скорой помощи и прочее материально-техническое оснащение?
В общем как я уже писал лабуда не имеющая ни мотивации, ни реализма.
Провал (на мой взгляд) начался прямо с начала. 1906 год, старт экспедиции — серьезно? Неужели нельзя было историю проштудировать?
Русско-японская война закончилась всего полгода назад!!! Две Тихоокеанские эскадры разбиты в ноль! В стране депрессия, в жутком аврале строятся военные корабли (в том числе и на пожертвования граждан). А у нас тут экспедиция к Северному полюсу!
Неужели нельзя было открыть историю и посмотреть, что со спасательной экспедиции Колчака и до 1910 года русские в Арктику не совались? Как раз из-за восстановления утраченного в Русско-японскую флота.
Дальше я так понимаю решили с «Два капитана» списать. Так же плохо подготовлена экспедиция.
Интересно, а по версии авторов, в экспедиции только придурки отправляются?
Вот тот же Колчак даже спасть кой-кого попытался и сам при этом живой…
Вообще то, хотелось бы напомнить авторам (если они не знали) — у каждой экспедиции есть цель.
Причем реальная, осуществимая. Здесь я так и не понял на кой черт (в обоих случаях) туда поперлись люди.
Герой-любовник Коленька лично меня выбесил своим лицемерием и трагедией.
Как тот порутчик Ржевский из анекдота. Вы знаете господа — еб… л и плакал!
Как я понял когда его первая жёнушка поломанная лежала и он её обмывал, он уже паралельно с медсестрой «трагедией обменивался».
Потом уже на борту с датчанкой, не забывая грустить о жёнушке.
Ну и в заключении найденная «страгела» необычайную любовь и заботу пробудила. И опять же всё из-за первой жёнушки.
Финал для меня тоже остался глупым и непонятным.
Бежим! Бежим!
А куда?
Как я понял ледокол на многие километры (!) окружён ледяной пустыней. Постоянный ветер. Холод. По моему авторам надо самим хоть раз в жизни выйти из-за стола и прогуляться по холодку.
Никто не хотел секса, власти, денег, независимости.
Так вот этот рассказ из той же схемы. Сумасшедшие этакие добрые ребята. Доктора их друзья. Идиллия.
Не рассказ, а приключения пионерского отряда.
Автору данного рассказа рекомендуется к просмотру сериал «Пацаны». Не ванильные «Марвеловские Мстюны», а именно «Пацаны» с «Поколением Ви».
Может тогда инфантилизм будет вылечен.
А теперь к минусам!
Сразу хотелось бы взять автора, привязать к мачте и высечь содрав кожу, затем облить солёной морской водицей для «ощущения реальности».
Дорогой друг вы хоть раз в своей жизни море видели?
Черт с ними с парусниками! Хотя бы на современных яхтах ходили(плавали)?
Не в плане «романтики», а в плане работы с парусами, такелажем и прочей корабельной хренью?
Вы себе можете представить когда на каком-нибудь КОРВЕТЕ длиной 70-80 метров (это не так много как кажется) живут 400-500 человек?
Так может не стоит «пачкать бумагу» своими глупостями?
Где вы видели чтобы кэп не знал где находится корабль? Почему штурмана (на больших кораблях их несколько) скрывают, что не знают где они находятся? Как так может быть чтобы команда не слушалась кэпа? У него вообще-то имеются средства «принудить» любого. Вам известно, что «мятеж»(отказ повиноваться) на корабле в любом флоте мира = смерть? Либо в лучшем случае — пожизненное.
Тот же мятеж на Баунти — карательное судно Пандора прошло из Портсмута к месту действия половину глобуса портатив на это около года.
Улавливаете неотвратимость наказания?
А у вас матросня запросто убивает кэпа и спокойно синячит.
Это опять же к вопросу о плавании на парусниках.
Там не бывает возможности ничего не делать! Там постоянно надо следить за парусами.
За водой «в трюме». Ибо на парусниках абсолютной герметичности никогда не было.
Не будете нести службу — утонет.
Далее идут отношения внутри команды!
Это блин вообще — поэма!
Скажите с каких пор в Российском Императорском флоте холопы к графьям так борзо обращаются? Крепостное право буквально только-только отменили. А в случае «спасённого» он как бы даже ещё об этом не знает, но фамильярничает. Это с чего так? Зубы во рту жмут?
Здесь уже писали — спасённый крестьянин не может так бойко и радостно рассказать страшную историю. Он будет мычать, запинаться, просить прощения. Он будет подавлен и «на нерве».
Закроем глаза также на то, что русский «спасённый» попал на русский корабль (хотя это вообще чудо-чудное). Что бы мог рассказать крестьянин из Тамбовской губернии на судне скажем Её Величества? Английский то в те годы в Тамбове не преподавали крестьянам.
Ну и вернёмся к Лавкрафтиане…
Вот с какого буя все посчитали, что здесь хоть как-то должен быть Лавкрафт ???
Здесь им даже не пахнет. Даже подделкой под Лавкрафта не назовешь.
А вот это «откровенние» — я добьюсь продажи Аляски? Вы осознаёте, что говорит ваш капитан? Это измена. За это петля.
Ну в смысле этакая попытка подражать и перенести действие в другую локацию…
Так вот это про вас и «родимую ментуру»(полицию).
Всё остальное — клише, штампы и рояли.
У меня только возникло непонятка — вы про «колоннаду в подвале» из «Гостьи из будущего» спёрли или из «Дозоров» Лукьяненко? Или из сериала (зараза забыл название… Там тоже портал в другой мир… Абсолютно идентичный мир… Где-то в Германии… Один хрен сейчас не вспомню)
Ну, про такую чепуху как на дежурстве халявный «открытый» WiFi, а ГГ бежит скорее домой чтобы «порыться в интернете…
Я даже не упоминаю. Сейчас подобным бредом каждый современный „пейсатель“ славится.
А Серёга даже не удивился.
А в конце тот же Серёга визжит как девочка и зовёт какую-то соседку, чтобы спрятаться за неё.
По итогу все подобные несуразицы, на мой взгляд демонстрируют, что автор писал на «отлюбись», где-нибудь на лавочке, на скорую руку.
Сдать Майкла в приют. Там ему и любовь к родителям «привьют» и общественное государственное бомбоубежище предоставят.
А глядишь через пару лет родители проходя мимо приюта решат — стоит ли возвращать Майкла в семью или ещё немного потерпеть и купить гораздо лучшее бомбоубежище.
Отца жалко. Разрывается ради эгоистичного выродка.
Шизофазия какая-то.
Развязка на 10 из 10. Задолбала вся эта мистическо-религиозная мутота которую впихивают многие авторы, когда не знают как объяснить, то что наворотили в основной части своих рассказов.
Конкретно этот рассказ для меня остался не понятым. Возможно «Молоко матери» это какое то сленговое выражение и из за этого ничего не понятно.
Такое впечатление, что у автора или у переводчика начальная стадия шизофазии.
Лично мне такое «чтение» напомнило школу. 4 класс. Когда у нас было этакое «чтение на зачёт». И такой читаешь, торопишься, иногда даже проглатываешь окончания слов…
Скорей! Какну!
Ну и автор слегка приукрасил.
Вы сами часто в на работе в офисе ночуете?
А на каких эмоциях надо быть, чтобы после «бесед» с полицией рассказывать психиатрам о городке в пустыне с потрясающим соком?
Вот на мой придурковатый взгляд лучше всего — заткнуться и молчать. Только слушая и переваривая полученную информацию.
Но вы наверное великий олигарх, который весь в делах и миллионах не видящий взросление любимого ребёночка. С трудом выкраивая время для прослушивания аудиокниг на этом ресурсе)))))
И для вас это бытовуха.
Ведь это только в каких-то фантазийных мирах люди не только женятся, но и разводятся. Где есть суды. Где за избиение детей могут вполне в тюрьму посадить. Где существуют «запреты на приближения на 300 или более футов».
Где пропавшего человека будет искать полиция. Где даже для проживания нужны документы. И где пища сама по себе в холодильнике не появляется.
Единственное, что хотелось бы узнать у автора — в чём именно были виноваты те самые птички которых находили на мостовой, когда дылда Том рисовал кошек?
Неужели только в том, что нагадили великому художнику на голову?
И да ещё! Почему в том, что великий художник стал импотентом и не мог удовлетворять свою жену виновным стал другой мужик у которого с половой жизнью всё в порядке? Или когда у великого художника случилась дисфункция весь остальной мир должен был в знак сочувствия отрубить себе…?