Кто понял и лайкает объясните пожалуйста:
1 О чём рассказ?
2 Что происходит в развязке?
3 Что не так с Арлекинами (я просто привык к классической итальянской версии)?
4 При чём здесь Лавкрафтовский хоррор?

Это второе произведение Силверберга которое я слушаю. Первое было «Пассажиры».
Если кратко — лабуда какая-то и то и другое. А ещё наивность или даже этакое безразличие. Причём как в «Пассажирах» так и здесь.
Простите за интимную подробность в сексуальных девиациях есть такое — Куколд (если кто не знает погуглите). Так вот мне показалось автор с этим делом очень близко знаком.
Возможно я старомоден, но мне как-то «против шерсти» если я путешествую с дамой которая «жить без меня не может», а сексом с ней занимается другой. Опять же знать и остаться «на постой» когда за твой ночлег влюблённая в тебя женщина будет сексом — гммм…
В общем «Пышка» Мопассана — не моя любимая книга.

Ну а смешные захватчики потратившие кучу ресурсов и жизни своих соотечественников для того чтобы забрать планету «для коллекции» — ну-ну. Браво.

Вас когда-нибудь садили «зайцем» в вагон для олигархов? Вы часто при езде «зайцем» вообще с кем-нибудь там знакомились?
Рекомендую на будущее при прочтении\прослушивании книг для большего погружения в сюжет «примерять ситуацию на себя и окружающую действительность».
Уверен тогда и вы и другие читатели будут «по щелчку пальцев» понимать абсурдность многих произведений.

А почему сразу «распинаться»? Я без нервов и истерик задал несколько вопросов по книге непонятных мне из всего прослушанного. Я старался слушать внимательно, не пропуская ничего.
В произведении эти вопросы остались без ответа.
Я их задал здесь.
Почему-то эти вопросы вызвали бурю негодования и истерики от ярых фанатов ))))
Но по существу никто ответа на вопросы не дал.
Может быть вы попробуете?
Как вы исходя из прослушанного можете ответить на мои вопросы?
Автор который тоже был где-то здесь в комментариях, сам не смог на них ответить))))))

Упс!!!
Я уже вам написал и от критиковал давно и тут у меня включилась внимательность
Описание сего опуса:
Характеристики: Психологическое | Феминистское

Похоже я был все-таки прав…