не такой, как у тебя. чего, видимо, достататочно, чтобы вынести ему вердикт. окончательный и неподлежащий. впрочем прежде не дурно выя нить, чё эт за хрень такая — психотип. какие они вообще выбают и бывают ли вообще.
исполнитель тот ещё садист, конечно: озвучит первую часть цикла и переходит к следующему. Хорошо хоть и без продолжения произведение вполне законченное. Правда фантастика тут всего лишь фон для интриг. Эпохальные открытия на переферии фокуса повествования, описаны довольно скупо, многие волнующие вопросы лаже не озвучиваются. при этом основное повествование несколько отдаёт кусторояльностью. впрочем, по страницам разбросаня подсказки, чтобы желающие при достаточной внимательности самостоятельно догадались если не обо всём, то о многом до того, как это будет озвучено. интересная концепция взаимодействия цивилизаций. не понятно, для чего главного героя сделали некоторым образом психически больным. эта линия проходит сама по себе, убери её и в остальной части практически ни чего не изменится. на этой основе в принципе можно снять добротный фильм, практически не урезая ни чего существенного.
заметил, всё чаще встречаются моменты с оговорками, которые по неизвестной мне причине не вырезаются, после которых следует повтор без ошибки. а на этот раз по крайней мере в одном месте вообще реплика не тем голосом.
ну и по книге. сколько частей прошло, а мы так и не узнали ряд вещей. откуда взялись бумаги боманца, которых он не составлял. как ворон инсценировал свою смерть второй раз. и многое другое. вообще хочется отметить, если Д.Мартин испытывает нездоровую тягу к изнечтожению своиз героев, то Кук — к их воскрешению. Ну и нельзя не отметить его подход к излодению — каждый раз он не такрй, как в предылущих частях. Правда в этот раз совсем уж неординарно. По сути последовательность раздроблена, куски разбросаны вперемешку и причина этого практически не раскрывается.
понятно. что некоторые произведения не утруждаясь сравниваешь с теми пирогами, а некоторые нет. И разумеется решение — сравнивать или нет — абсолютно беспристрастно.
Исполнитель как всегда на уровне, но увы, резко увеличилось количество разных оговорок, когда фрагмент с ошибкой читается заново. Неверное есть какие-то причины, помешавшие вырезать ошибочное место, но ни чего правдоподобного не придумывается.
Не понял, с каких пор недоразумение, верно понятое обоими, может стать причиной для смертельной вражды. Это я про Длиннотень и Душелова.
Есть кто-то, кто понял причину недомоганий Госпожи только вместе с ней? )
если понимать революцию как процесс, в результате которого изменяется общественно экономическое устройство общества, то возникает она по объективным причинам и не закончится, пока эти причины не будут устранены, что делает её успех неизбежным. А удача и случайность определяют лишь то, сколько времени и крови для этого понадобится. И то удача и случайность лишь в том, окажутся ли подходящие люди в нужное время в нужном месте. И если уж они там окажутся, то их действия и результативность этих действий будут закономерны, а не случайны.
ну о чём мы говорим — действительно не помешает уточнить )
Про бедноту я говорил потому, что у подавляющего большинства населения не было времени на чтение или сочинительство. Вот и ковались литераторы из довольно тоненького слоя относительно обеспеченных людей, имеющих время на досуг. Пешков и некоторые другие это всё же скорее исключение, чем норма. Да и были они предвестниками совсем другого времени.
я что хочу сказать. И сегодня хватает замечательных литераторов. Их может не очень хорошо видно, но причина этого ясна — из глубины времён до нас дошли только самые лучшие, остальных просто забыли. А из современных мы видим всех, а не только тех, кого будут помнить и через сто лет.
манера исполнения может не понравиться, но нексчественной её нп назовёшь.
ну и по книге. сколько частей прошло, а мы так и не узнали ряд вещей. откуда взялись бумаги боманца, которых он не составлял. как ворон инсценировал свою смерть второй раз. и многое другое. вообще хочется отметить, если Д.Мартин испытывает нездоровую тягу к изнечтожению своиз героев, то Кук — к их воскрешению. Ну и нельзя не отметить его подход к излодению — каждый раз он не такрй, как в предылущих частях. Правда в этот раз совсем уж неординарно. По сути последовательность раздроблена, куски разбросаны вперемешку и причина этого практически не раскрывается.
Не понял, с каких пор недоразумение, верно понятое обоими, может стать причиной для смертельной вражды. Это я про Длиннотень и Душелова.
Есть кто-то, кто понял причину недомоганий Госпожи только вместе с ней? )
ага. а негры придумали куклукс-клан. именно так и устроен мир.
Про бедноту я говорил потому, что у подавляющего большинства населения не было времени на чтение или сочинительство. Вот и ковались литераторы из довольно тоненького слоя относительно обеспеченных людей, имеющих время на досуг. Пешков и некоторые другие это всё же скорее исключение, чем норма. Да и были они предвестниками совсем другого времени.
я что хочу сказать. И сегодня хватает замечательных литераторов. Их может не очень хорошо видно, но причина этого ясна — из глубины времён до нас дошли только самые лучшие, остальных просто забыли. А из современных мы видим всех, а не только тех, кого будут помнить и через сто лет.