Я абсолютно согласна. Супер-эмоциональное чтение мне тоже мешает.
Но… эта фраза все равно звучит странно. Ведь без чтеца (декламатора) СЛУШАТЬ книгу вообще нельзя. Здесь имеется в виду «сосредоточиться на содержании».
Я случайно нашла Ваш ответ — думаю,, что Вы ответили мне, но не кликнули «ответить», а просто сделали комментарий. За рубежом ведь тоже «берут» — take. Во всяком случае в англоязычных странах.
I, ____, take you, ____, to be my lawfully wedded (husband/wife), to have and to hold, from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, until death do us part.
Это часть marriage vows. Многие люди находят здесь много позитива.
Я с Вами согласна по большинству пунктов. Молодежь, безусловно, не глупее нас с вами!
У меня такой же эпизод был с «Происхождением семьи, частной собственности и государства» Энгельса. Т.е. я конспектировала что-то, это была обязаловка. Потом меня заинтересовал абзац и я начала читать все подряд. Умно написано, и с юмором!
Но благодаря «обязаловке» я хотя бы знала, что эта книга существует.
Я думаю, что детям нужно знать и то, что, иногда (часто) нужно себя заставить делать то, что не нравится. А иногда хорошо иметь свободу действий. И то, и другое очень пригодится. Дети находятся в разных условиях. Некоторым так и не придется познакомится с великим произведением. И потом это прививает вкус. Вкус надо воспитывать, иначе его «воспитают» дешевые издания.
Абсолютной свободы не существует. Нужно уметь относится к ней разумно и не превращать в анархию и безорганизованность.
В Италии есть шутка, что «Обрученные» Мандзони писал специально для школьной программы. И что он даже сам написал сочинение на тему этого произведения, и варианты этого сочинения распространены среди школьников.
Шутки в сторону, мне кажется «Война и мир» даст ребенку больше в понимании жизни, взаимоотношениях женщин и мужчин, разных типов людей и их реакции на события, чем современные учебники. К тому же, возможно, человек запомнит, что была такая война.
Я не не могу сказать, что Толстой — мой любимый писатель.Но много раз я встречала те же самые, описанные Толстым, характеры в реальной жизни. Они и вели себя похоже. Я думаю, это очень полезный для жизни урок.
Да ничего, обычно мы в местный театр ходили. Там все профессионально было. И голоса обычно хорошие, т.к. театр был музкомедии.
А дома круглый год стояла ваза, полная конфет. Может поэтому подружки любили ко мне приходить :-)
Но вот мандаринки в подарках мы считали — кому сколько досталось…
Ой, родственники еще любимые конфеты принесут и на виду положат (те, которые до этого купить жалко было). А потом лекцию прочитают, что кушать надо, иначе откуда силы возьмутся.
А у меня другие немного воспоминания. Я по разным елкам не ходила, но пришла как-то к папе на работу (на елку, естественно). Вначале мы толкались и не знали чем бы заняться, потом вышел дед мороз и вяло поздоровался, Снегурочка что-то спела плохо поставленным голосом. А потом нас выстроили в длиннющую очередь, и когда твоя очередь подходила, спрашивали:«Ты чей?» или "… чья". Надо было фамилию сказать. После этого давали подарок и ставили галочку напротив фамилии в списке.
Я почему-то вспомнила какой-то военный фильм, где людям еду по талонам давали.
Ну, Снегурочка и после этого пыталась нас развлекать, а Дед Мороз ходил с растерянным видом и явно нас побаивался. Он был худой и длинный, красное пальто болталось на нем, как на швабре. Время от времени «дед» подходил к Снегурочке и спрашивал:«Лен, а теперь чего?». Я разочаровалась, сто Снегурочку Леной зовут…
Не могу сказать однозначно понравился или не понравился рассказ.
Мне кажется, если бы он был намного короче, то понравился бы. А так читателю очень долго объясняют что это такое и что может пойти не так, что становится понятно, что в этом случае обязательно что-то случится. Опять-таки из-за объяснений становится ясно что именно произойдет, хоть и непонятно с кем.
Компания должна знать как предотвратить подобные случаи ( если задуматься об этом на минуту).
Конкретики не пишу, чтобы не спойлерить.
Может быть дело в том, что Кинг не мой автор. Но мне его другие произведения с фантастическим компонентом нравятся значительно больше.
Ну, раз влияют вибрации и их частоты, то значит вербальное воздействия может тоже влиять. Ведь речь — это вибрации.
То, что я читала — это из зарубежных источников. Я уверена, что они никогда не слышали про Кашпировского и Чумака.
Да-а люди бывают всякие… одни — доброжелательные, объективные, другие — недоброжелательные, сердитые, злые, когда им что-то аозражают. «Представляете?»
:-).
К сожалению я читала это давно. Помню, лаборатория и страна уточнялись, классические композиторы тоже… не помню. Они рок им тоже включали, результат был отрицательным. Я думаю, что конкретика была в научной публикации, я читала это в научно-популярном журнале. К сожалению, не могла предположить, что много лет спустя некий пользователь на тогда не существовавшем сайте потребует у меня подробностей.
Кстати, среди подобных «экспериментаторов» был Чарльз Дарвин. Он играл музыку дождевым червям. Разницы в развитии не было обнаружено.
Должна заметить, Вы не вполне логичны. Если Вы считаете, что музыка не может вызвать разницы в росте и развитии растений, то почему «Есть такая «классика», от которой эти растения ещё скорее бы зачахли.» Значит, в глубине души Вы допускаете, что музыка может влиять?
Собственно, такие эксперименты уже проводились. В одном эксперименте с группой растений ласково разговаривали, а другую просто поливали и удобряли. В первой группе результаты были лучше.
В другом эксперименте было три группы растений. Одной группе играли heavy metal, другой классические произведения, третья группа была контрольная. С классикой растения росли лучше и быстрее, с heavy metal рост замедлялся.
Все эксперименты производились с домашними растениями.
Урожайность сельскохозяйственных растений не проверяли (насколько я знаю) из-за себестоимости.
Уважаемый/ая nellivk, спасибо. Я признаю, что в данном случае лучше было сказать звуки… Хотя буквы произносить можно ( наберите в интернете произношение буквы...) Иногда их можно произносить одним звуком, иногда — двумя ( например д иногда читается как «д», иногда -«т».
Но речь не об этом ( здесь запятой не нужно).
Я не совсем понимаю зачем Вы придрались к микроскопической неточности, которую я допустила. Я ничего не говорила про микрофон. Человек, который прочитал рассказ, не выговаривает этих звуков. Ему нужно позаниматься со специалистом, и не для того, чтобы читать аудиокниги, а для того, чтобы говорить правильно. Я не уверена, что ему надо читать вслух для других людей с хорошим микрофоном — это не поможет. Я уверена, что он сможет читать вслух своим детям и научит их правильным интонациям.
Рассказ не впечатлил. Чтецу надо позаниматься с логопедом, чтобы лучше произносить буквы с, ц, з. Интонации более или менее правильные, но голос неприятный. Извиняюсь, если обидела — мое мнение.
Спасибо.
Добрый рассказ, хорошо озвучен.
Должна заметить, что многие люди любят растения, которые выращивают. А растения любят, когда их правильно обрезают. Им даже нужно, чтобы их ели животные, иначе будет нарушение экологического баланса.
А корпоративное земледелие этому вредит и истощает почву.
Летом по вечерам сижу в своем садочке и любуюсь цветами и другими растениями. Я заметила, что наша кошка смотрела на меня с пониманием, когда я возилась в земле. Ненароком пройдет мимо несколько раз, и шерстинками как кисточкой меня обметёт. А когда я закончу, обязательно сядет на это место и посмотрит вокруг. До сих пор не знаю, то ли это было территориальное действие или добавлялось эстетическое удовольствие, — сидела она всегда так красиво, сочетаясь с цветами. Жалко, нет ее уже…
Спасибо большое Белославу и с Новым годом!
Но… эта фраза все равно звучит странно. Ведь без чтеца (декламатора) СЛУШАТЬ книгу вообще нельзя. Здесь имеется в виду «сосредоточиться на содержании».
I, ____, take you, ____, to be my lawfully wedded (husband/wife), to have and to hold, from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, until death do us part.
Это часть marriage vows. Многие люди находят здесь много позитива.
У меня такой же эпизод был с «Происхождением семьи, частной собственности и государства» Энгельса. Т.е. я конспектировала что-то, это была обязаловка. Потом меня заинтересовал абзац и я начала читать все подряд. Умно написано, и с юмором!
Но благодаря «обязаловке» я хотя бы знала, что эта книга существует.
Я думаю, что детям нужно знать и то, что, иногда (часто) нужно себя заставить делать то, что не нравится. А иногда хорошо иметь свободу действий. И то, и другое очень пригодится. Дети находятся в разных условиях. Некоторым так и не придется познакомится с великим произведением. И потом это прививает вкус. Вкус надо воспитывать, иначе его «воспитают» дешевые издания.
Абсолютной свободы не существует. Нужно уметь относится к ней разумно и не превращать в анархию и безорганизованность.
Шутки в сторону, мне кажется «Война и мир» даст ребенку больше в понимании жизни, взаимоотношениях женщин и мужчин, разных типов людей и их реакции на события, чем современные учебники. К тому же, возможно, человек запомнит, что была такая война.
Я не не могу сказать, что Толстой — мой любимый писатель.Но много раз я встречала те же самые, описанные Толстым, характеры в реальной жизни. Они и вели себя похоже. Я думаю, это очень полезный для жизни урок.
А дома круглый год стояла ваза, полная конфет. Может поэтому подружки любили ко мне приходить :-)
Но вот мандаринки в подарках мы считали — кому сколько досталось…
Я почему-то вспомнила какой-то военный фильм, где людям еду по талонам давали.
Ну, Снегурочка и после этого пыталась нас развлекать, а Дед Мороз ходил с растерянным видом и явно нас побаивался. Он был худой и длинный, красное пальто болталось на нем, как на швабре. Время от времени «дед» подходил к Снегурочке и спрашивал:«Лен, а теперь чего?». Я разочаровалась, сто Снегурочку Леной зовут…
Мне кажется, если бы он был намного короче, то понравился бы. А так читателю очень долго объясняют что это такое и что может пойти не так, что становится понятно, что в этом случае обязательно что-то случится. Опять-таки из-за объяснений становится ясно что именно произойдет, хоть и непонятно с кем.
Компания должна знать как предотвратить подобные случаи ( если задуматься об этом на минуту).
Конкретики не пишу, чтобы не спойлерить.
Может быть дело в том, что Кинг не мой автор. Но мне его другие произведения с фантастическим компонентом нравятся значительно больше.
Прочитано хорошо, спасибо большое!
То, что я читала — это из зарубежных источников. Я уверена, что они никогда не слышали про Кашпировского и Чумака.
Да-а люди бывают всякие… одни — доброжелательные, объективные, другие — недоброжелательные, сердитые, злые, когда им что-то аозражают. «Представляете?»
:-).
Кстати, среди подобных «экспериментаторов» был Чарльз Дарвин. Он играл музыку дождевым червям. Разницы в развитии не было обнаружено.
Должна заметить, Вы не вполне логичны. Если Вы считаете, что музыка не может вызвать разницы в росте и развитии растений, то почему «Есть такая «классика», от которой эти растения ещё скорее бы зачахли.» Значит, в глубине души Вы допускаете, что музыка может влиять?
В другом эксперименте было три группы растений. Одной группе играли heavy metal, другой классические произведения, третья группа была контрольная. С классикой растения росли лучше и быстрее, с heavy metal рост замедлялся.
Все эксперименты производились с домашними растениями.
Урожайность сельскохозяйственных растений не проверяли (насколько я знаю) из-за себестоимости.
Но речь не об этом ( здесь запятой не нужно).
Я не совсем понимаю зачем Вы придрались к микроскопической неточности, которую я допустила. Я ничего не говорила про микрофон. Человек, который прочитал рассказ, не выговаривает этих звуков. Ему нужно позаниматься со специалистом, и не для того, чтобы читать аудиокниги, а для того, чтобы говорить правильно. Я не уверена, что ему надо читать вслух для других людей с хорошим микрофоном — это не поможет. Я уверена, что он сможет читать вслух своим детям и научит их правильным интонациям.
Я Вам желаю всего хорошего в Новом году!
Спасибо.
Должна заметить, что многие люди любят растения, которые выращивают. А растения любят, когда их правильно обрезают. Им даже нужно, чтобы их ели животные, иначе будет нарушение экологического баланса.
А корпоративное земледелие этому вредит и истощает почву.
Летом по вечерам сижу в своем садочке и любуюсь цветами и другими растениями. Я заметила, что наша кошка смотрела на меня с пониманием, когда я возилась в земле. Ненароком пройдет мимо несколько раз, и шерстинками как кисточкой меня обметёт. А когда я закончу, обязательно сядет на это место и посмотрит вокруг. До сих пор не знаю, то ли это было территориальное действие или добавлялось эстетическое удовольствие, — сидела она всегда так красиво, сочетаясь с цветами. Жалко, нет ее уже…
Спасибо большое Белославу и с Новым годом!