если убрать лишнюю хрень про журналистов и ученых то станет прямо даже жутко. пусть лучше короче, но по делу.
p.s. а чо было не пи'дануть по этому кораблику какой нибуть там ракетой, или не сообщить куда надо? или хотя бы не 'пробить ' инфу по этому кораблику на месте?
короче, рассказ сюжетно дырявый, перегруженый идиотсеой хренью, но с интересной жутинкой
ну а зачем соглашаться с тем, что написано не вам и не имело целью каким бы то нибыло образам вас задеть? прекратите оправдываться перед первым встречным что' было плохое оборудование ' или 'запись была позорно любительская'.
одним нрааится арбуз, другим саиной хрящик… да и поговорка есть- 'не любо- не слушай...'
вы приносите людям радость, вас слушали, слушают и будут слушать. спасибо!
ради Бога, не отвечайте на это сообщение а то до пенсии будем переписываться.
ох уж эти художники с тонкой душевной организацией. если вы не в состоянии понять 9 строчек перед тем как отвечать на комментаиий то мне очень жаль. попробую перевести, раз вы потратили время на ответ.
чтобы «не обидеть художника' я ещё и оправдываться вынужден, собственно это и есть манипулирование.
1) комментарий написан не вам, а слушателям.
2) заикаетесть и шепелявите не вы.
3) как раз таки избыток музыки и мешает.
в любом случае спасибо за ваш труд, но 4 года озвучки это конечно жесть.
когда пишут типа 'Ваши отзывы и оценки придадут мне сил и энтузиазма' то не очень понятно это самонадеянность или манипулирование. спасибо конечно за озвучку, но если ЭТО самая рейтинговая озвучка то что в остальных? шепелявят и заикаются?
и? что из этого следует? что кинг 'ещё тот...' ???
p.s. особенно приятно что за 5 лет вы умудрились прослушать всего 1 книгу, но, при этом, не поленились прочесть отзыв, залезть в гугл в поисках информации, а потом ещё и написать ответ. я польщён.
не буду слушать. а то автор что то черезчур впечатлительный. вдруг не понравится: врать стрёмно, а правду писать обидится… не, ну его нафиг. не буду рисковать.
и это один из самых рейтинговых ужастиков??? бляяя. люди, вы чо? чо бля за бред? чувак запрыгнул на кореша, а они размышляют не глюк ли это…
туалет в заброшке? аха ха! а чем туалет лучше других комнат? или там водопровод сохранился? закрываться в нём? это будучи вдвоём в корпусе? дальше слушать эти бредни не стал
p.s. а чо было не пи'дануть по этому кораблику какой нибуть там ракетой, или не сообщить куда надо? или хотя бы не 'пробить ' инфу по этому кораблику на месте?
короче, рассказ сюжетно дырявый, перегруженый идиотсеой хренью, но с интересной жутинкой
одним нрааится арбуз, другим саиной хрящик… да и поговорка есть- 'не любо- не слушай...'
вы приносите людям радость, вас слушали, слушают и будут слушать. спасибо!
ради Бога, не отвечайте на это сообщение а то до пенсии будем переписываться.
чтобы «не обидеть художника' я ещё и оправдываться вынужден, собственно это и есть манипулирование.
1) комментарий написан не вам, а слушателям.
2) заикаетесть и шепелявите не вы.
3) как раз таки избыток музыки и мешает.
в любом случае спасибо за ваш труд, но 4 года озвучки это конечно жесть.
p.s. особенно приятно что за 5 лет вы умудрились прослушать всего 1 книгу, но, при этом, не поленились прочесть отзыв, залезть в гугл в поисках информации, а потом ещё и написать ответ. я польщён.
туалет в заброшке? аха ха! а чем туалет лучше других комнат? или там водопровод сохранился? закрываться в нём? это будучи вдвоём в корпусе? дальше слушать эти бредни не стал